buletinul procedurilor de insolvenţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13856/08.10.2012
*
România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment
Dosar nr.8312/99/2010/a1
Sentinţa civilă nr.1253/2012
Şedinţa publică din 19 Septembrie 2012
Preşedinte Dan Artenie
Grefier Cristina Mihaela Nica
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Admin. Fin. Publice a Mun. Iaşi în contradictoriu cu pârâta
Stanescu Otilia, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006. La apelul nominal făcut în
şedinţa publică se prezintă avocat Simionescu Sorina pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura este completă. S-a
făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apărătorul pârâtei depune la dosar istoricul societăţii debitoare.
Precizează că nu mai are de depus alte înscrisuri. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa constată cauza în stare de
judecată şi acordă cuvântul la fond. Avocat Simionescu Sorina pentru pârâtă solicită respingerea acţiunii. Precizează că
firma a aparţinut unor cetăţeni străini. Declarând dezbaterile închise, cauza a rămas în pronunţare.
Judecătorul-sindic,
Prin cererea înregistrată sub nr.8312/99/2010/a1 reprezentanţii reclamatei A.F.P.M. Iaşi au solicitat atragerea
răspunderii personale patrimoniale a pârâţilor Călianu Constantin respectiv Stănescu Otilia, administratori statutari ai
debitoarei falite SC Texproduction SRL. În urma analizei financiar-fiscale desfăşurată de reprezentanţii creditorului
bugetar s-a sintetizat faptul că pârâţii au omis să mai depună declaraţiile fiscale ulterior anului 2005. Au precizat că
administratorii statutari ai debitoarei a manifestat dezinteres faţă de activitatea de recuperare a creanţelor astfel încât la
nivelul anului 2003 creanţele existente în sold erau la nivelul sumei de 15107,6 lei fără a se depune diligenţe în vederea
recuperării lor, pentru ca în anul următor să fie de 13405,9 lei; disponibilităţile băneşti în anul 2003 erau de 13635,9 lei,
iar în 2004 de 11838,5 lei; totodată la activele circulante stocurile se situau în 2003 la nivelul sumei de 63421,4, iar în
2004 la nivelul sumei de 44884,4 lei şi s-a apreciat că societatea a avut capacitate de plată existând imobilizări
corporale, active circulante pentru valorificarea şi achitarea datoriilor. De asemenea, imobilizările corporale debitoarea
era înregistrată cu suma de 7815,5 lei pentru ca anul următor valoarea acestora să fie de 7037,1 lei. Consideră
reclamanta că administratorii debitoarei au dispus în interes personal continuarea activităţii care conducea la starea de
insolvenţă şi, aflându-se în pierdere, pârâţii au refuzat să facă aplicarea disp. art.27 din legea 85/2006 şi să solicite
intrarea debitoarei în insolvenţă, preferând să continue activitatea generatoare de datorii în prejudiciul creditorilor.
Totodată, administratorii statutari nu s-au mai preocupat de ţinerea evidenţei financiare, a acumulat datorii, fapt ce
conduce la concluzia că pârâţii au continuat activitatea în interes personal. Astfel pârâţii se fac vinovaţi de faptele prev.
de art.138, alin.1, lit. c şi d din legea 85/2006; deşi în petitul cererii reprezentanţii reclamantei amintesc şi de încălcarea
disp. legii prev. de art.139, alin.1, lit. a, ulterior nu rezultă motivarea în fapt sau trimiterile la acest text normativ, fapt
pentru care instanţa nu va analiza acţiunea sub acest aspect. Apreciază că în acest fel subzistă o prezumţie de fraudare a
legii, de ascundere a patrimoniului faţă de creditori, de sustragere de la controlul statului, culminând cu conducerea şi
ajungerea debitoarei în incapacitate de plată. Susţinând că în ceea ce îi priveşte pe pârâţi fost dovedită legătura de
cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciul cauzat creditorilor, invocând disp. art.138, lit. c şi d din legea 85/2006,
reclamantul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată şi obligarea pârâţilor să suporte din averea proprie
debitul falitei. Instanţa a dispus comunicarea duplicatului cererii şi a dispus citarea pârâţilor. Ulterior, printr-o adresă
depusă la data de 10.04.2012 reprezentanţii reclamantei precizează că înţeles să continue acţiunea doar în contradictoriu
cu pârâta Stănescu Otilia. La termenul de judecată stabilit pentru 19.09.2012 s-a prezentat apărătorul pârâtei care a
solicitat respingerea cererii formulate. Acordând cuvântul asupra cererii formulate de către reclamant instanţa reţine:
Activitatea pârâtei de a continua activitatea debitoarei prin generarea de debit în prejudiciul creditorilor reprezintă un
aspect culpabil, necontestat de către cea dintâi. Această activitate este sancţionată de către disp. art.138, lit. c din lege în
condiţiile în care prin derularea ei s-ar întruni condiţiile cauzalităţii dintre faptă şi prejudiciul resimţit în patrimoniul
creditorilor. Ori reclamanta s-au limitat doar a face simple aprecieri în ceea ce priveşte culpa pârâtei, care chiar
întemeiate fiind, nu pot forma convingerea instanţei că din acest motiv s-a ajuns la incapacitatea de plată şi totodată
insolvenţa firmei. Prin urmare nu se poate reţine o prezumţie conform căreia, în condiţiile în care pârâta a continuat
activitatea debitoarei în prejudiciul creditorilor, acest lucru a fost premeditat. Pe de altă parte neţinerea contabilităţii
conforme legii, nu poate constitui în sine o condiţie singulară pentru a atrage răspunderea patrimonială; aceasta întrucât
nu se poate deduce legătura de cauzalitate necesară dintre neţinerea contabilităţii şi aspectul premeditat al conducerii
debitoarei în incapacitate de plată şi ulterior în insolvenţă. În consecinţă instanţa consideră că nu poate doar în baza
acestor aprecieri să dispună atragerea răspunderii personale patrimoniale a pârâtei, urmând să respingă cererea ca
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Respinge cererea formulată reprezentanţii reclamatei A.F.P.M. Iaşi de în contradictoriu cu pârâta Stănescu Otilia din sat
Lunca Cetăţuii, com. Ciurea, jud. Iaşi. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată azi 19.09.2012 în şedinţă publică.
Preşedinte,
Grefier,
Dan Artenie
Cristina Mihaela Nica
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
14