buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

MIISTERUL JUSTIŢIEI 

OFICIUL AŢIOAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

BULETIUL 

PROCEDURILOR DE ISOLVEŢĂ 

Citaţii 

Comunicări 

Hotărâri judecătoreşti 

Convocări 

otificări 

Alte documente emise în cadrul procedurii 

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 

privind procedura insolvenţei 

Nr. 8.126 – miercuri, 20 iulie 2011

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 8.126/20.07.2011 

S U M A R 

Index firme supuse procedurii de insolvenţă 

Pag. 

Judeţul Dolj .................................................................................................................................................................2-11 

Secţiunea I - Comercianţi 

AMISA IMPEX SRL ......................................................................................................................................................... 2 

CATA'S SRL ..................................................................................................................................................................... 4 

EVCON-BP SRL ............................................................................................................................................................... 5 

ONE DREAM SRL............................................................................................................................................................ 7 

REISTEM GRUP SRL....................................................................................................................................................... 9 

TIROMEX SRL ............................................................................................................................................................... 10 

Judeţul Iaşi ................................................................................................................................................................11-22 


CASA IRIMIA SRL......................................................................................................................................................... 11 

CONTEX PAN SRL ........................................................................................................................................................ 13 

FIORD SRL ..................................................................................................................................................................... 15 

GAROFITA DE AUR SRL ............................................................................................................................................. 16 

INTER EXPRES COMPANI SRL .................................................................................................................................. 17 

MEDIA GRUP COMPACT SRL .................................................................................................................................... 18 

PRODIS IMPORT EXPORT SRL................................................................................................................................... 19 

RODNA PROD SRL ....................................................................................................................................................... 20 

ROMELL SRL................................................................................................................................................................. 20 

TUDOR 3 COM SERVICE SRL..................................................................................................................................... 21 

VASS CONSTRUCT UNU SRL..................................................................................................................................... 21 

Judeţul Maramureş...................................................................................................................................................22-28 


BALEONTE SRL ............................................................................................................................................................ 22 

CEYLON SRL ................................................................................................................................................................. 24 

CHIS MIMAR SRL ......................................................................................................................................................... 25 

COEPI SRL...................................................................................................................................................................... 26 

KOLLFOREST SRL........................................................................................................................................................ 27 

PROJECT & CONSULTING OMEGA SRL .................................................................................................................. 27 

SEFT COMPANY SRL ................................................................................................................................................... 28 

Judeţul Mehedinţi .....................................................................................................................................................28-29 


CELROM SA................................................................................................................................................................... 28 

Judeţul eamţ ...........................................................................................................................................................29-30 


MILITON SRL ................................................................................................................................................................ 29 

Judeţul Prahova ........................................................................................................................................................30-32 


RAICFOR SRL................................................................................................................................................................ 30 

XYRAMOL SRL ............................................................................................................................................................. 31 

Judeţul Dolj 


1. Societatea comercială AMISA IMPEX SRL; cod unic de înregistrare 3984830 

România Tribunalul Dolj Secţia Comercială 

Str. Brestei nr.12 

Dosar nr. 11259/63/2010 

Comunicare sentinţa nr.1370/2011 

emisă la: ziua 27, luna 06, anul 2011 

Către, 

1. CII Rădulescu Anghel - Craiova, str. UNIRII, bl. Popa Şapcă, sc.1, ap. 2, judeţ Dolj – lichidator 

2. SC Amisa Impex SRL - Craiova, Nicolae Titulescu, nr.80, bl. G, sc.2, ap. 3, judeţ Dolj – debitor 

3. O.R.C. - Craiova, judeţ Dolj – intimat 

4. Judecătoria Craiova - Craiova, judeţ Dolj – intimat 

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile 

HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 

2


5. AFP Craiova - Craiova, str. Mitropolit Firmilian, nr.2, judeţ Dolj – creditor 

6. AVAS Bucureşti - Bucureşti, sector 1, str. Promoroacă, nr.9-11 – creditor 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr.1370 din data de 22.06.2011, pronunţată în dosarul nr.11259/63/2010 de 

Tribunalul Dolj, Secţia Comercială, privind debitorul SC Amisa Impex SRL, cu sediul în Craiova, str. Nicolae 

Titulescu, nr.80, bl. G, sc.2, ap. 3, judeţ Dolj, cod de identificare fiscală 3984830, număr de ordine în registrul 

comerţului J16/1073/1993. 

Parafa preşedintelui instanţei, 

Grefier, 

2011 (167849) 

* 

România, Tribunalul Dolj Secţia Comercială 

Dosar nr. 11259/63/2010 

Sentinţa nr.1370/2011 

Şedinţa publică de la 22 Iunie 2011 

Completul compus din: 

Preşedinte Constantin Popescu 

Grefier Lidia Manuela Goiceanu 

Pe analiza situaţiei actuale privind pe debitoarea SC Amisa Impex SRL cu sediul în Craiova, str. Nicolae Titulescu, 

nr.80, bl. G, sc.2, ap.3, jud. Dolj şi examinarea cererii formulate de lichidatorul judiciar prin lichidator Cabinet de 

Insolvenţă Rădulescu Anghel desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului, privind închiderea procedurii 

în temeiul art.131 din Legea 85/2006, în contradictoriu cu debitorul şi creditorii Administraţia Finanţelor Publice a 

Municipiului Craiova şi AVAS Bucureşti. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile. 

Procedura de citare a părţilor legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că s-a depus la dosar cerere de 

închidere a procedurii, cerere decont final şi sentinţa nr.1182/2011, după care: 

Nemaifiind excepţii de soluţionat şi deoarece lichidatorul a solicitat şi judecata în lipsă, instanţa constată cauza în stare 

de judecată şi o reţine spre soluţionare pe cererea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 M. 

Judecătorul Sindic, 

Asupra cauzei de faţă, deliberând, constată că: 

La data de 22.06.2011, lichidatorul judiciar CII Rădulescu Anghel, desemnat să administreze procedura insolvenţei 

debitorului SC Amisa Impex SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de insolvenţă, ca urmare a lipsei 

bunurilor în averea acestuia. 

Totodată a solicitat achitarea din fondul de lichidare aflat la dispoziţia UNPIR Dolj, a sumei de 3000 lei fără TVA 

reprezentând onorariu lichidator şi a cheltuielilor de procedură în cuantum de 133 lei. 

În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat bunuri în averea debitorului, iar creditorul nu a 

declarat că înţelege să avanseze sumele necesare continuării procedurii. 

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că procedura insolvenţei împotriva debitorului a fost deschisă prin 

Încheierea nr.391 din data de 22.09.2010. 

La data de 03.11.2010 lichidatorul judiciar a depus raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au determinat 

insolvenţa debitorului arătând că deşi a fost notificat administratorul debitoarei nu a depus actele financiar contabile şi 

că nu au fost identificate bunuri în averea acestuia. 

În tabelul definitiv al creanţelor este înscris creditorul AFP Craiova cu o creanţă în cuantum de 159.157 lei şi AVAS cu 

4663, 33 lei. 

Din adresa nr.9243/22.01.2010 emisă de Primăria Craiova, instanţa reţine că debitorul nu figurează în evidenţele 

acesteia cu bunuri mobile sau imobile. 

Coroborând menţiunile din rapoartele depuse de lichidator pe parcursul procedurii cu înscrisurile depuse la dosarul 

cauzei, instanţa constată că în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate. 

Având în vedere dispoziţiile art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, lipsa bunurilor în averea debitorului cât şi 

poziţia creditorilor în ceea ce priveşte avansarea sumelor necesare continuării procedurii, instanţa urmează a admite 

cererea lichidatorului judiciar, a dispune închiderea procedurii şi radierea debitorului din registrul comerţului. 

Având în vedere activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar cât şi lipsa de disponibilităţi băneşti în contul 

debitorului, în temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei, se va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar 

a sumei cuvenite respectiv de 3853 lei inclusiv TVA din fondul de lichidare aflat la dispoziţia UNPIR Filiala Dolj din 

care 3720 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar iar 133 lei cheltuieli de procedură. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: 

Admite cererea lichidatorului judiciar CII Rădulescu Anghel. 

În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 M privind procedura insolvenţei, 

Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Amisa Impex SRL cu sediul în Craiova, str. Nicolae 

Titulescu, nr.80, bl. G, sc.2, ap.3, jud. Dolj, CUI 3984830, număr de ordine în registrul comerţului J16/1073/1993. 

Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. 




3


Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului social, DGFP Dolj, Oficiului 

Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu a menţiunilor de închidere a procedurii 

şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 


Admite cererea lichidatorului şi dispune plata către acesta a sumei de 3853 lei inclusiv TVA din fondul de lichidare 

aflat la dispoziţia UNPIR Filiala Dolj din care 3720 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar iar 133 lei cheltuieli de 

procedură. 

Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică la sediul instanţei astăzi 22 iunie 2011. 

Preşedinte, 

Grefier, 

Constantin Popescu 

Lidia Manuela Goiceanu 

2011 (167850) 

2. Societatea comercială CATA’S SRL; cod unic de înregistrare 3068981 

România, Tribunalul Dolj, Secţia Comerciala 


Dosar nr. 18565/63/201/a2 

Comunicare sentinţa nr.1301 din 15.06.2011 

emisă la 21.06.2011 

Către, 

1. debitor SC CATA` S SRL cu sediu social în Craiova, str. Nicolae Titulescu, bl. A3, sc.2, ap. 4, jud. Dolj. 

2. administrator judiciar- AMT Servicii Insolvenţa SPRL 

3. administrator special Geară Traian Ovidiu 

4. Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, Craiova, str. Unirii nr.126 

COMITET CREDITORI: 

Cred. Banca Transilvania Suc. Craiova –preşedinte 

Cred. AFP Craiova –membru 

Cred. Geara Traian Ovidiu - membru 

cred. AFP Craiova 

cred. Banca Transilvania Suc. Craiova 

cred. ITM Dolj 

cred. Primăria Craiova 

cred. SC SANO RAMANIA SRL Pantelimon 

cred. SC ROMCHIM SRL Tg. Mureş 

cred. Geara Traian Ovidiu Craiova 

cred. SC COMPLET SERVIMPEX SRL Bucureşti 

cred. SC EGEROM PRODUCTION SA Bucureşti 

Se comunică, alăturat, copia Sentinţei nr.1301 din 15.06.2011 pronunţată în dosarul nr.18565/63/2010/a2 de Tribunalul 

Dolj Secţia Comercială, privind pe debitorul SC CATA` S SRL cu sediu social în Craiova, str. Nicolae Titulescu, bl. 

A3, sc.2, ap. 4, jud. Dolj. 


Grefier, 

2011 (167851) 

* 

România, Tribunalul Dolj, Secţia Comercială 

Dosar nr. 18565/63/2010/a2 

Sentinţa nr.1301 



Preşedinte Liliana Dragomir 

Grefier Angela Urziceanu 

Pe rol judecarea cererii de ridicarea suspendării măsurilor de executare silită, formulată de creditoarea Banca 

Transilvania SA - SUC. Craiova în contradictoriu cu debitoarea SC Cata’ S SRL prin administrator special Geară 

Traian Ovidiu şi administratorul judiciar AMT Servicii Insolventa SPRL. 

La apelul nominal a răspuns debitoarea prin administrator special Geară Traian Ovidiu şi administratorul judiciar AMT 

Servicii Insolventa SPRL,lipsă fiind creditoarea Banca Transilvania SA- suc. Craiova. Procedura legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefier administratorul judiciar depune un punct de vedere cu privire la cererea 

creditoarei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul părţilor. 

Debitoarea prin administrator special Geară Traian Ovidiu arată că este de acord cu cererea de ridicarea suspendării 

măsurilor de executare silită, formulată de creditoarea Banca Transilvania SA 

Administratorul judiciar prin reprezentant C.Costea,de asemenea arată că este de acord cu cererea creditoarei, cu 

aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art.116-118 din Lg. 85/2006. 

Instanţa, 

Asupra cererii de faţă, 



4


Constată că la data de 20.04.2011, creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA- SUC. CRAIOVA a formulat cerere de 

ridicare a suspendării prev. de art.36 din lege şi valorificarea imediată în cadrul procedurii a bunului supus garanţiei de 

către societatea debitoare SC CATA’S SRL. 

În motivare, a arătat că suma datorată de debitoare faţă de creditoarea BANCA TRANSILVANIA SA reprezintă 

obligaţia asumată de aceasta în baza contractelor de credit aşa cum sunt detaliate în declaraţia de creanţă depusă la 

dosar, contracte prin care s-a acordat acestuia suma totală de 529.279,23 lei. 

Pentru creanţa aferentă contractului de credit nr.476/29.09.2006, modificat şi completat prin actele adiţionale 

nr.1/08.02.2007, debitorul a achiziţionat un autoturism VOLKSWAGEN GOLF 5, second-hand, nr.identificare 

WVWZZZ1KZ5PO36814, serie motor BKD 201907 care face obiectul contractului de garanţie reală mobiliară pe 

bunuri viitoare 476/GAJ/01/29.09.2006,iar pentru achiziţionarea respectivului bun a mai fost adus în garanţie conform 

contractului de credit şi accesoriilor la acesta şi autoutilitara MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI nr.identificare 

WBD9036621R450363, serie motor 76810T. 

Solicitarea este motivată de faptul că nu există o protecţie corespunzătoare a creanţei garantate în raport cu obiectul 

garanţiei din cauza diminuării continue a valorii obiectului garanţiei. 

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art.39 indice 1 lit.B-a) din Legea nr.85/2006. 

La termenul de judecată de astăzi 15.06.2011,administratorul judiciar al debitoarei, AMT SERVICII INSOLVENTA 

SPRL a depus la dosar un punct de vedere cu privire la cererea formulată de creditoarea BANCA TRANSILVANIA 

SA, arătând că este de acord cu această cerere şi valorificarea cu prioritate a bunurilor mobile supuse garanţiei cu 

respectarea dispoziţiilor art.116-118 din Lg. 85/2006. 

Examinând actele aflate la dosar, instanţa apreciază că cererea creditoarei BANCA TRANSILVANIA SA Cluj Napoca 

- SUC. CRAIOVA este întemeiată. Aceasta este un creditor garantat, bunurile afectate garanţiei creanţei sale fiind un 

autoturism VOLKSWAGEN GOLF 5, nr.identificare WVWZZZ1KZ5PO36814, serie motor BKD 201907 şi 

autoutilitara MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI nr.identificare WBD9036621R450363, serie motor 76810T. 

Se constată că potrivit art.39 alin.1 pct. B din Legea. nr.85/2006, creditorul titular al unei creanţe garantate cu ipotecă 

poate solicita judecătorului-sindic ridicarea suspendării prevăzute la art.36 cu privire la creanţa sa şi valorificarea 

imediată, în cadrul procedurii, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art.116 - 118 şi cu condiţia achitării din preţ a 

cheltuielilor prevăzute la art.121 alin.(1) pct. 1, a bunului asupra căruia poartă garanţia sau dreptul de retenţie atunci 

când nu există o protecţie corespunzătoare a creanţei garantate în raport cu obiectul garanţiei, din cauza: a) diminuării 

valorii obiectului garanţiei sau existenţei unui pericol real ca aceasta să sufere o diminuare apreciabilă; c) lipsei unei 

asigurări a obiectului garanţiei împotriva riscului pieirii sau deteriorării. 

În cauză, judecătorul sindic consideră că sunt îndeplinite aceste condiţii,creditorul nebeneficiind de o protecţie 

corespunzătoare a drepturilor sale, existând riscul pieirii sau deteriorării bunurilor mobile ce au făcut obiectul 

garanţiei,iar pe altă parte,bunurile nu reprezintă o importanţă determinantă pentru realizarea unui eventual plan de 

reorganizare. 

Va fi ridicata astfel măsura suspendării ce operează de drept de la data deschiderii procedurii în temeiul art.36, 

valorificarea bunurilor urmând a fi efectuată cu respectarea strictă a dispoziţiilor prevăzute de art.39; aplicarea 

dispoziţiilor art.116-118 şi achitarea din preţul obţinut a cheltuielilor prevăzute de art.121 alin.1 pct. 1. 


Admite cererea de ridicarea suspendării măsurilor de executare silită, formulată de creditoarea BANCA 

TRANSILVANIA SA Cluj Napoca, SUC. CRAIOVA cu sediul social în Craiova, str. Iancu Jianu nr.10, jud. Dolj, în 

contradictoriu cu debitoarea SC CATA’ S SRL prin administrator special GEARĂ TRAIAN OVIDIU cu sediul social 

în Craiova, str. Nicolae Titulescu nr.39, bl. A3, sc.2, ap. 4, jud. Dolj şi administratorul judiciar AMT SERVICII 

INSOLVENTA SPRL cu sediul în Craiova, Cl. Unirii nr.30, et.1, jud. Dolj. 

Dispune ridicarea suspendării măsurilor de executare silită a următoarelor bunuri mobile: autoturismul marca 

VOLKSWAGEN GOLF 5, nr.identificare WVWZZZ1KZ5PO36814, serie motor BKD 201907 şi autoturismul marca 

MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI nr.identificare WBD9036621R450363, serie motor 76810T şi valorificarea 

acestora, în condiţiile art.39 al. 1 din Lg. 85/2006, cu aplicarea dispoziţiilor art.116-118 din lege şi achitarea din preţul 

obţinut a cheltuielilor prevăzute de art.121 al. 1, pct. 1 din lege. 

Cu recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011 

Preşedinte, 

Grefier, 

Liliana Dragomir 

Angela Urziceanu 

2011 (167852) 

3. Societatea comercială EVCO-BP SRL; cod unic de înregistrare 16391185 


Str. Brestei nr.12, jud. Dolj 

Dosar nr. 5798/63/2011/a1 

Comunicare sentinţa nr.1343 

emisă la data de 24.06.2011 

Către, 

Lichidator judiciar Expert Com SPRL, cu sediul în loc. Craiova, Calea Unirii, nr.32, parter, jud. Dolj 



5


Debitor SC Evcon-BP SRL cu sediul în Craiova, b-dl Oltenia, nr.24, bl. 22, sc.4, ap. 8, jud. Dolj, cod de identificare 

fiscală 16391185 număr de ordine în registrul comerţului J16/874/2004. 

Creditori 

AFP Craiova 

ITM Dolj 

Intimaţi 

ORC de pe lângă Tribunalul Dolj – Craiova, str. Unirii nr.126, jud. Dolj. 

DGFP Dolj 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr.5798 din data de 20.06.2011, pronunţată în dosarul nr.5798/63/2011/a1, de 

Tribunalul Dolj, Secţia Comercială, privind debitorul SC Evcon-BP SRL cu sediul în Craiova, b-dl Oltenia, nr.24, bl. 

22, sc.4, ap. 8, jud. Dolj, cod de identificare fiscală 16391185 număr de ordine în registrul comerţului J16/874/2004 

Preşedinte, Tribunal Dolj, 

Grefier, 

2011 (167853) 

* 

România Tribunalul Dolj Secţia Comercială 

Dosar nr. 5798/63/2011/a1 

Sentinţa nr.1343/2011 



Preşedinte Alina Gabriela Mischianu 

Grefier Elena Şorop 

Pe rol, fiind analiza situaţiei actuale privind pe debitorul, SC Evcon - BP SRL cu sediul în Craiova, B-dl Oltenia, nr.24, 

bl. 22, sc.4, ap. 8, jud. Dolj, cod de identificare fiscală 16391185 număr de ordine în registrul comerţului J16/874/2004. 

La apelul nominal, a răspuns lichidatorul desemnat Expert Com SPRL, prin practician în insolvenţă Orheiu Constantin. 

Procedura legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, 

Lichidatorul judiciar depune la dosar cerere privind plata onorariului, cerere decont final, precum şi dovada notificării 

creditorilor. 

Nemaifiind alte cereri de formulat şi excepţii de invocat instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat 

cuvântul părţii prezente. 

Lichidatorul judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii falimentului debitoarei, întemeiată pe 

dispoziţiile art.131 din Legea 85/2006, plata onorariului şi a cheltuielilor de procedură, precum descărcarea acestuia de 

orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. 

Instanţa, 

Deliberând asupra prezentei cereri, 

Constată că la data de 18.04.2011, lichidatorul judiciar Expert Com SPRL desemnat să administreze procedura 

insolvenţei debitorului SC Evcon - BP SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor 

în averea debitorului. 

A solicitat totodată aprobarea plăţii din fondul de lichidare al UNIPIR Dolj a sumei de 3.720 lei reprezentând onorariu 

lichidator şi cheltuieli de procedură în cuantum de 69 lei. 

În motivarea cererii a arătat că debitoarea nu deţine bunuri care să fie vândute şi nici un creditor nu s-a oferit să 

avanseze sume pentru continuarea procedurii. 

Citaţi fiind cu menţiunea de a comunică dacă avansează sume necesare pentru continuarea procedurii, creditorii nu au 

răspuns pozitiv. 

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că prin încheierea pronunţată la data de 07.02.2011 a fost admisă 

cererea formulată de lichidatorul judiciar şi s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva 

debitoarei. 

La data de 04.04.2011 lichidatorul judiciar Expert Com SPRL desemnat să administreze procedura insolvenţei 

debitorului a depus raportul prevăzut de art.59 din Legea insolvenţei, apoi tabelul preliminar şi definitiv cuprinzând 

obligaţiile debitoarei. 

Potrivit rapoartelor depuse la dosar în cursul procedurii, lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor 

financiar contabile şi astfel nu a putut stabili cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a 

debitoarei şi potrivit adresei nr.36091 din 18.02.2011 emisă de Primăria Craiova, debitorul nu deţine bunuri mobile sau 

imobile. 

Conform dispoziţiilor art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în 

averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se 

oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se 

dispune şi radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculat. 

Coroborând probele administrate în cauză instanţa constată că debitorul nu deţine bunuri şi nici unul dintre creditori nu 

avansează sume necesare pentru continuarea procedurii, astfel încât urmează a admite cererea şi a dispune încheierea 

procedurii insolvenţei. 

Având în vedere activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar în cursul procedurii şi cheltuielilor de procedură 

avansate de acesta, conform înscrisurilor depuse, lipsa disponibilităţilor băneşti în contul debitorului, cererea decont 



6


final vizată de UNPIR, cât şi dispoziţiile art.4 din Legea 85/2006 şi art.73 indice 2 din Statutul de organizare şi 

funcţionare a UNPIR, va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar a sumei de 3789 lei din fondul de lichidare al 

UNPIR, reprezentând remuneraţie lichidator ( 3720 lei cu TVA) şi cheltuieli de procedură( 69 lei). 


Admite cererea lichidatorului judiciar Expert Com SPRL. 

În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006; 

Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC Evcon-BP SRL. 


În temeiul art.136 din lege, 

Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. 


Dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, administratorului social, DGFP Dolj, Oficiului 

Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea din oficiu a menţiunilor de închidere a procedurii 

şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 


Dispune eliberarea către lichidatorul judiciar a sumei de 3789 lei din fondul de lichidare al UNPIR, reprezentând 

remuneraţie lichidator ( 3720 lei cu TVA) şi cheltuieli de procedură ( 69 lei). 

Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2011. 

Preşedinte, 

Grefier, 

Alina Gabriela Mischianu 

Elena Şorop 

2011 (167854) 

4. Societatea comercială OE DREAM SRL; cod unic de înregistrare 16095813 


Str. Brestei nr.12, jud. Dolj 

Dosar nr. 15409/63/2011 

Comunicare încheiere din 23.06.2011, 

emisă la: ziua 27, luna06, anul 2011 

- SC One Dream SRL cu sediul în Comuna Leu, sat Leu, jud. Dolj. 

- C.I.I. Albu Janeta, cu sediul în Craiova, str. Mihai Strejan nr.5, bl. A5, sc.3, ap. 10, jud. Dolj 

- ORC Dolj, Craiova, str. Unirii, nr-126, jud. Dolj 

se comunică, alăturat, copia încheierii din data de 14.10.2009, pronunţată în dosarul nr.11822/63/2009 Tribunalul Dolj, 

Secţia Comercială, privind debitorul SC One Dream SRL cu sediul în Comuna Leu, sat Leu, jud. Dolj, cod de 

identificare fiscală 16095813 nr. de ordine în registrul comerţului J16/151/2004. 


Grefier, 

2011 (167855) 

* 


Dosar nr. 15409/63/2011 

Încheiere 

Şedinţa din camera de consiliu de la 23 Iunie 2011 


Preşedinte Oltea Paula Anghelina 

Grefier Narcisa Arnăutu 

Pe rol fiind soluţionarea cererii formulate de debitorul SC One Dream SRL prin lichidatorul desemnat C.I.I. Albu 

Janeta, cu sediul în Craiova, str. Mihai Strejan nr.5, bl. A5, sc.3, ap. 10, jud. Dolj, privind deschiderea procedurii 

insolvenţei împotriva debitorului, SC One Dream SRL cu sediul în Comuna Leu, sat Leu, jud. Dolj. 

La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns lichidatorul desemnat C.I.I. Albu Janeta pentru debitorul SC 

One Dream SRL. Procedura legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează depusă la dosar taxa judiciară de timbru în 

cuantum de 12 lei şi timbru judiciar de 0, 3 lei şi cerere de acordare a facilităţii de reducere a taxei judiciare de timbru 

formulată de SC USER One Dream SRL după care, nemaifiind alte cereri şi excepţii de soluţionat instanţa constată 

cauza în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare, acordând cuvântul părţii prezente. 

Lichidatorul desemnat C.I.I. Albu Janeta pentru debitor solicită admiterea cererilor astfel cum au fost formulate, 

reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru la valoarea de 12 lei, deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă 

împotriva debitoarei SC One Dream SRL şi desemnarea sa ca lichidator judiciar. 

Instanţa, 

Asupra cererii de faţă, deliberând, constată următoarele: 

La data de 20.06.2011 debitorul SC One Dream SRL prin lichidatorul desemnat C.I.I. Albu Janeta, a formulat cerere de 

deschidere a procedurii simplificate de insolvenţă, arătând că societatea debitoare este dizolvată. 



7


În motivare a arătat că debitorul a fost dizolvat de drept în condiţiile art.30 din Legea nr.359/2004, iar prin încheierea 

nr.11679 din 12.12.2007 debitorului SC One Dream SRL, i-a fost numit în calitate de lichidator CII Albu Janeta, în 

cauză fiind incidente dispoziţiile art.1 alin.2 lit.c pct. 3, lit.e şi f din Legea nr.85/2006. 

La aceeaşi dată debitorul prin lichidator judiciar a formulat cerere de acordare a facilităţii de reducere a taxei judiciare 

de timbru, solicitând reducerea taxei judiciare de timbru la 12 lei, menţionând că taxa este finanţată de C.I.I. Albu 

Janeta, întrucât debitorul nu are fonduri disponibile 

În motivarea cererii debitorul a arătat că este supus procedurii de lichidare conform încheierii 4661/2006 pronunţate de 

judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj şi fondurile disponibile nu-i permit 

achitarea taxei judiciare de timbru. 

În drept şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiilor art.21 alin.2 lit.b) din Legea nr.146/1997. 

La dosarul cauzei a fost depusă, în copie, încheierea nr.11679/12.12.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului 

Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, certificat emis de ORC Dolj privind situaţia debitorului, adresa DGFP Dolj 

nr.46706/2009 privind sumele datorate de debitor la bugetul consolidat de stat în cuantum de 3008 lei. 

Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanţa reţine că prin încheierea nr.11679/12.12.2007 pronunţată de 

judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj a fost numit în calitate de lichidator 

al SC One Dream SRL, C.I.I. Albu Janeta. Conform aceleiaşi încheieri debitorul, SC One Dream SRL se află în 

dizolvare de drept, potrivit dispoziţiilor art.30 din Legea nr.359/2004 republicată, iar conform adresei nr.46706/2009 

emisă de DGFP Dolj, debitorul figurează înregistrat cu datorii la bugetul consolidat de stat în cuantum de 3008 lei. 

Potrivit dispoziţiilor art.21 alin.2 lit.b) din Legea nr.146/1997 instanţa poate acorda persoanelor juridice, la cerere, 

facilităţi sub formă de reduceri, eşalonări sau amânări pentru plata taxelor de timbru datorate pentru acţiuni şi cereri 

introduse la instanţele judecătoreşti în situaţia în care plata integrală a taxei, potrivit art.20, nu este posibilă deoarece 

persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare. 

Având în vedere că societatea debitoare este dizolvată, având desemnat un lichidator judiciar, instanţa având în vedere 

dispoziţiile legale mai sus menţionate, cât şi numărul mare al societăţilor care se află în această situaţie, în numele 

cărora lichidatorii formulează cereri de deschidere a procedurii de insolvenţă, urmează a admite cererea de reducere a 

cuantumului taxei judiciare de timbru şi a stabili cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 12 lei. 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.27-30 şi art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura 

insolvenţei, se va admite cererea debitorului şi în temeiul art.32 alin.1 din lege se va constata că debitorul este dizolvat 

de drept şi se va deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva sa. 

În consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege. 

Faţă de cererea debitorului, prin lichidator desemnat de judecătorul delegat cu privire la numirea în calitate de lichidator 

judiciar a societăţii profesionale C.I.I. Albu Janeta, având în vedere dispoziţiile art.11 pct. 1 lit.c din Legea nr.85/2006, 

experienţa în domeniul insolvenţei, suportul logistic şi organizatoric, instanţa va desemnat lichidator judiciar pentru 

debitor pe C.I.I. Albu Janeta, cu sediul în Craiova, str. Mihai Strejan nr.5, bl. A5, sc.3, ap. 10, jud. Dolj, care va 

îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

Admite cererea debitoarei SC One Dream SRL, prin Cabinet Individual Practician în insolvenţă Albu Janeta, de 

reducere a cuantumului taxei judiciare de timbru. 

Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 12 lei. 

Admite cererea debitoarei de deschidere a procedurii. 

În temeiul art.32 alin.1 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitoarei SC One Dream SRL, cu sediul în 

Comuna Leu, Sat Leu, jud. Dolj. 

Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele şi informaţiile prevăzute 

de art.28 alin.1 din lege. 


Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual Practician în insolvenţă Albu Janeta, care va îndeplini 

atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuţie provizorie de 700 lei lunar. 


Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi oficiului Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Dolj, în vederea efectuării din oficiu a menţiunii precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de 

insolvenţă. 

Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 05.08.2011. 

Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al 

creanţelor la 08.09.2011. 

Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 22.09.2011. 

Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă 

circulaţie. 

Raportul prev. de art.59 se va depune în termen de 40 de zile de la data desemnării lichidatorului judiciar 


Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. 

În temeiul art.3 pct. 26 din Legea nr.85/2006, 



8


Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către lichidatorul judiciar, în termen de 20 de zile de la 

deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special. 


Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate 

cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a 

obligaţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. 

Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor 

băncilor unde acesta are deschise conturi. 

Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011 

Preşedinte, 

Grefier, 

Oltea Paula Anghelina 

Narcisa Arnăutu 

2011 (167856) 

5. Societatea comercială REISTEM GRUP SRL; cod unic de înregistrare 5724659 

România, Tribunalul Dolj, Secţia Comerciala 


Dosar nr. 13605/63/2011/a1 


emisă la 27.06.2011 

Către, 

1. debitor – SC REISTEM GRUP SRL cu sediul în Craiova, Cl. Severinului nr.1, camera 101-aripa vest, et.1, jud. Dolj. 

2-. Creditor – SC GILSOM COM SRL cu sediul în Craiova, str. George Enescu nr.3A, jud. Dolj 

3 administrator judiciar- AMT SERVICII INSOLVENŢA SPRL 


Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr.1368 din 22.06.2011 pronunţată în dosarul nr.13605/63/2011/a1 de Tribunalul 

Dolj Secţia Comercială, privind pe debitorul SC REISTEM GRUP SRL cu sediul în Craiova, Cl. Severinului nr.1, 

camera 101-aripa vest, et.1, jud. Dolj. 


Grefier, 

2011 (167857) 

* 


Dosar nr. 13605/63/2011/a1 

Sentinta nr.1368 





Pe rol derularea procedurii de insolvenţă prevăzută de Legea 85/2006 împotriva debitoarei SC REISTEM GRUP SRL 

cu sediul în Craiova, Bd. Decebal nr.120 B (biroul nr.27), jud. Dolj. 

La apelul nominal a răspuns admin. jud. AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL prin reprezentant Guţă C. lipsind 

creditoarea SC GILSOM COM SRL. Procedura completă. 

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat 

cuvântul asupra cererii administratorului judiciar. 

Administrator judiciar solicită aprobarea raportului, şi intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC 

REISTEM GRUP SRL. 

Instanţa, 

Constată că în cadrul procedurii insolvenţei deschisă împotriva debitoarei SC REISTEM GRUP SRL prin Sentinţa. 

nr.906/04.05.2011, prin raportul întocmit la data de 08.06.2011 de către administratorul judiciar AMT SERVICII 

INSOLVENTA SPRL, în conformitate cu disp. art.20 alin.1 lit.a şi art.54 din Legea nr.85/2006, s-a propus intrarea în 

procedura simplificată întrucât societatea debitoare depunând doar o parte din actele prev. de art.28 din lege iar din 

analiza documentelor financiar-contabile a rezultat că nu deţine nici un bun în patrimoniul său şi nu intenţionează să-şi 

reorganizeze activitatea. 

În temeiul art.54 alin.3 s-a dispus citarea debitoarei şi a creditoarei care a depus cererea introductivă. 

Analizând actele şi lucrările cauzei şi, reţinând că debitorul nu a prezentat administratorului judiciar toate actele 

prevăzute la art.28 din lege, încadrându-se în categoria prevăzută la art.1 alin.2 lit.d din Legea nr.85/2006, în temeiul 

dispoziţiilor art.54 alin.4 din legea privind procedura insolvenţei, instanţa urmează a aproba concluziile raportului supus 

dezbaterii şi, având în vedere că debitorul nu şi-a declarat nici intenţia de reorganizare, în temeiul dispoziţiilor art.107 

alin.1 lit.D din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, se va admite cererea formulată de administratorul 

judiciar AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL şi va fi dispusă intrarea în faliment a debitorului SC REISTEM GRUP 

SRL, iar în baza art.107 alin.2 din lege va fi dispusă dizolvarea acesteia. În consecinţă, va fi ridicat dreptul de 

administrare al debitoarei (art.107 alin.2 lit.a din lege) şi, având în vedere că prin sentinţa nr.906/04.05.2011 în cauză, a 

fost desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului, în calitate de administrator judiciar, AMT SERVICII 



9


INSOLVENTA SPRL, faţă şi de ofertele depuse la dosarul cauzei, privind preluarea poziţiei de administrator/lichidator 

în dosarele de faliment, experienţa în domeniul insolvenţei, suportul logistic şi organizatoric, în raport de dispoziţiile 

art.34 coroborat cu art.11 pct. 1 lit.c din Legea nr.85/2006, instanţa va menţine şi confirma pentru debitor în calitate de 

lichidator judiciar pe AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL, care va îndeplini atribuţiile ce îi revin potrivit art.25 din 

Legea nr.85/2006, remuneraţia acestuia va fi de 700 lei. 

În baza art.113 din Legea nr.85/2006, lichidatorul va lua măsurile premergătoare lichidării. 


Aprobă raportul administratorului judiciar AMT SERVICII INSOLVENŢA SPRL. 

In temeiul art.107 al 1 lit.D din Legea privind procedura insolvenţei; 

Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC REISTEM GRUP SRL cu sediul în Craiova, Bd. Decebal 

nr.120 B (biroul nr.27), jud. Dolj. 

În temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Desemnează lichidator judiciar pe AMT SERVICII INSOLVENŢA SPRL ce a avut calitatea de administrator judiciar, 

şi care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuţie lunară de 700 lei 

În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. 

Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de 


Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor născute în cursul procedurii la data de 07.09.2011. Fixează 

termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea,afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor 

născute în cursul procedurii la 05.10.2011. Fixează termenul limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi 

întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la data de 26.10.2011. 

În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi 

îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. 

Termen de judecată 05.10.2011. 

Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011 

Preşedinte, 

Grefier, 



2011 (167858) 

6. Societatea comercială TIROMEX SRL; cod unic de înregistrare 9257300 

România Tribunalul Dolj Secţia Comerciala 


Dosar nr. 8060/63/2010 


emisă la 27.06.2011 

Către, 

1. debitor SC Tiromex SRL cu sediul în Craiova, str. Nicolae Titulescu-Cerna nr.- 2, jud. Dolj 

2. lichidator judiciar C.I.I. Toader Ludmila 

3. creditor AFP Craiova 


Se comunică, alăturat, Sentinţa nr.1364 din 22.06.2011 pronunţată în dosarul nr.8060/63/2010 de Tribunalul Dolj Secţia 

Comercială, privind pe debitorul SC Tiromex SRL cu sediul în Craiova, str. Nicolae Titulescu-Cerna nr.- 2, jud. Dolj 


Grefier, 

2011 (167859) 

* 


Dosar nr. 8060/63/2010 

Sentinţa nr.1364 





Pe rol, derularea procedurii simplificate de insolvenţă prevăzută de Legea nr.85/2006 modificată privind pe debitorul 

SC Tiromex SRL, cu sediu social în Craiova, Bd. Nicolae Titulescu Cerna nr.2, jud. Dolj. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. 

Procedura legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a trecut 

la soluţionare. 

Instanţa, 

Constată că la data de 25.05.2011 lichidatorul judiciar C.I.I. Toader Ludmila desemnat să administreze procedura 

insolvenţei debitorului SC Tiromex SRL a depus Raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la starea de 



10


insolvenţă precum şi cerere de închiderea procedurii în temeiul art.131 din Lg. 85/2006, întrucât debitoarea nu are 

bunuri valorificabile în patrimoniu. 

Constată că prin Sentinţa nr.1301 din 05.10.2010 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva 

debitoarei SC Tiromex SRL ocazie cu care a fost desemnat lichidator judiciar C.I.I. Toader Ludmila şi o serie de măsuri 

în consecinţă. 

Se constată că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 din Legea nr.85/2006. 

Din ultimul raport de activitate al lichidatorului judiciar reiese că debitorul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile 

supuse impozitării, aşa cum rezultă şi din adresa primăriei Craiova nr.149007/02.11.2010, iar creditorii nu înţeleg că 

avanseze sume de bani pentru continuării procedurii. 

Având în vedere că societatea debitoare nu mai deţine bunuri în patrimoniu, urmează a se face aplicarea disp. art.131 

din Lg. 85/2006 în sensul că se va dispune închiderea procedurii insolvenţei privind pe debitoarea SC Tiromex SRL şi 

se va radia aceasta din registrul comerţului. 

În temeiul art.4 şi art.73 indice 2 din Statutul de organizare şi funcţionare a UNPIR instanţa având în vedere activitatea 

desfăşurată de lichidatorul judiciar şi cheltuielile de procedură avansate de acesta va dispune plata către lichidatorul 

judiciar a sumei de 3000 lei reprezentând remuneraţia, din fondul de lichidare aflat la dispoziţia U.N.P.I.R. –Filiala 

Dolj, în temeiul art.4 din Legea 85/2006. 


Admite cererea lichidatorului judiciar C.I.I. Toader Ludmila. 


Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Tiromex SRL, cu sediul social în Craiova, Bd. Nicolae 

Titulescu Cerna nr.2, jud. Dolj. 



Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. 


Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a 

Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a 

menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Încuviinţează plata către lichidatorul judiciar a sumei de 3000 lei reprezentând remuneraţia, din fondul de lichidare aflat 

la dispoziţia U.N.P.I.R. –Filiala Dolj, în temeiul art.4 din Legea 85/2006. 

Definitivă. 

Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06. 2011 

Preşedinte, 

Grefier, 



2011 (167860) 

Judeţul Iaşi 


1. Societatea comercială CASA IRIMIA SRL; cod unic de înregistrare 5787215 

România, Curtea de Apel Iaşi, Secţia Comercială 

Str. Anastasie Panu nr.25 

Dosar nr. 32/99/2008 nr.în format vechi 3/2008 

Comunicare decizie civilă nr.392 

emisă la ziua 01 luna 06 anul 2011 

Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr.392 din data de 01.06.2011, pronunţată în dosarul nr.32/99/2008 (nr. 

vechi 3/2008), de Curtea de Apel Iaşi, Secţia Comercială, privind debitorul Casa Irimia SRL, cu sediul social în Iaşi, str. 

Ciric, nr.21, cod poştal 6600, judeţul Iaşi, cod de identificare fiscală 5787215, număr de ordine în registrul comerţului 

J22/1426/1994. 


Grefier, 

2011 (167861) 

* 


Dosar nr. 32/99/2008 

Decizie nr.392/2011 



Preşedinte Geta Sandu 

Judecător Camelia Gheorghiu 

Judecător Cipriana Poiană 

Grefier Ciprian Ancuta 

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe recurent Solvens SPRL în contradictoriu cu intimaţii Administraţia 

Finanţelor Publice a Mun. Iaşi, SC Casa Irimia SRL Iaşi, D.E.F.P.L. Iaşi, Irimia Liviu Emanuel şi Irimia Vasile, având 



11


ca obiect procedura insolvenţei, recurs declarat împotriva sentinţei nr.80 din 25.01.2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsesc părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către 

grefier care învederează instanţei că este al 2-lea termen de judecată, instanţa a invocat din oficiu excepţia tardivităţii iar 

recurentul a solicitat judecata în lipsă. Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii declarării 

recursului. 

Curtea de Apel, 

Prin sentinţa comercială nr.80/S/25.01.2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi – judecător-sindic, s-a respins acţiunea 

formulată de către lichidatorul judiciar Solvens S.P.R.L., Sucursala Iaşi, cu sediul social declarat în mun. Iaşi, 

bulevardul Tudor Vladimirescu nr.87, scara B, ap.1, parter, jud. Iaşi, număr de ordine în tabloul U.N.P.I.R. 69, cod de 

identificare fiscală RO 20657154, număr de înregistrare în Registrul societăţilor profesionale – RSP 0149, în 

contradictoriu cu pârâţii Irimia Liviu Emanuel cu domiciliul în Iaşi, stradela Ciric nr.21 şi pârâtul Irimia Vasile, cu 

acelaşi domiciliu. În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, s-a dispus închiderea procedurii 

insolvenţei debitorului SC Casa Irimia SRL, cu sediul social declarat în Iaşi, str Ciric, nr.21, jud Iaşi, având număr de 

ordine în Registrul Comerţului J22/1426/1994 şi cod unic de înregistrare 5787215. S-a dispus radierea debitorului din 

evidenţele Oficiului Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi şi cele ale D.G.F.P.J. Iaşi. În temeiul art.136 din 

Legea privind procedura insolvenţei, a fost descărcat lichidatorul judiciar Solvens S.P.R.L. de orice îndatoriri şi 

responsabilităţi, cu excepţia celei prevăzute de art.138 alin.6 din legea 85/2006. În temeiul art.4 alin.4 din Legea privind 

procedura insolvenţei, a fost aprobat decontul de cheltuieli prezentat de lichidatorul judiciar şi dispune plata către acesta 

a sumei de 4444,24 lei din fondul de lichidare (584,10 lei cheltuieli materiale, 3000 lei onorariu şi 860,16 lei TVA 

aferent). În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, s-a dispus notificarea sentinţei debitorului, 

creditorilor, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Iaşi pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul reţine următoarele: 

I. Cu privire la acţiunea având ca obiect atragerea răspunderii personale a pârâţilor, promovată de administratorul 

judiciar Solvens S.P.R.L. În fapt, potrivit informaţiilor furnizate de către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Iaşi, societatea debitoare s-a înmatriculat la data de 31.05.1994, şi a fost administrată în perioada 

31.05.1994-27.07.2006 de Irimia Vasile iar în perioada 11.09.2000 şi până la momentul deschiderii procedurii de 

pârâtul Irimia Liviu Emanuel. Art.138–142 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei reglementează regimul 

juridic al acţiunii în stabilirea răspunderii materiale personale faţă de „membrii organelor de supraveghere din cadrul 

societăţii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului”, prin una 

dintre faptele expres şi limitativ prevăzute în cuprinsul alin.1 la literele a)–g) al art.138. Această formă specială de 

răspundere este instituită exclusiv în favoarea debitorului falit, care se vede nevoit în această etapă, fie prin 

reprezentantul său care în procedura falimentului este lichidatorul judiciar fie prin subrogarea în drepturile sale a 

comitetului creditorilor sau a unui creditor, să readucă în patrimoniul său contravaloarea prejudiciilor care i-au 

determinat starea de insolvenţă. Astfel, acţiunea reglementată de art.138 poate fi promovată numai după deschiderea 

procedurii insolvenţei faţă de debitor, dreptul subiectiv al debitoarei falite neputându-se naşte anterior acestui moment, 

întrucât anterior societatea nu se află în situaţia premisă de „debitor ajuns în stare de insolvenţă”, în această etapă 

anterioară acţiunea pentru stabilirea răspunderii administratorilor aparţinând direct societăţii, potrivit dispoziţiilor art.73 

şi 155 din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, într-un termen de 3 ani. 

Administratorii răspund în condiţiile reglementate de contractul de mandat dar numai faţă de societate, dispoziţiile 

legale fiind speciale şi deci de strictă interpretare, neputând fi extinse prin analogie. Astfel, nu se poate susţine că 

răspunderea instituită de o dispoziţie legală specială poate fi extinsă prin analogie şi la raporturile dintre societate şi 

terţii creditori, astfel cum este cazul cererilor întemeiate pe dispoziţiile art.138 din legea insolvenţei deoarece o astfel de 

extrapolare ar adăuga la lege şi ar fi contrară principiului conform căruia: unde legea nu distinge, nici interpretul nu 

trebuie să o facă („ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus”). Reclamantul s-a limitat la a susţine prin cerere 

că au constatat, că în perioada de activitate a debitorului acesta a acumulat datorii, iar pârâţii sunt cei care au administrat 

activitatea debitoarei. Susţinerile reclamantului referitoare la activitatea pârâţilor nu sunt de natură a reţine în sarcina 

acestora că au „a dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la 

încetarea de plăţi”, în condiţiile în care textul normativ impune o acţiune din partea subiectului activ, iar cerinţa 

esenţială este ca acea activitate să fie exercitata în interesul său personal. Activitatea continuată trebuie să fie în măsură 

să conducă la încetarea de plăţi în mod vădit, ceea ce presupune ca la un nivel minim de pregătire, pârâţii puteau sau 

trebuiau să poată să conştientizeze consecinţa faptei, respectiv încetarea de plăţi în scopul obţinerii unui interes 

personal. Prin instituirea acestei forme speciale de răspundere civilă, legiuitorul a urmărit să sancţioneze patrimonial o 

serie de fapte care contravin în mod flagrant ordinii juridice ce trebuie să domine relaţiile comerciale şi nu orice politică 

managerială deficitară. Faptul că debitoarea a acumulat datorii se poate datora unui management defectuos, unor 

condiţii economice sau de piaţă defavorabile, aspecte care ţin de riscul activităţii comerciale, risc ce incumbă deopotrivă 

şi creditorilor. Potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză, societatea debitoare a ajuns în stare de insolvenţă 

deoarece activitatea pe care o desfăşura, respectiv vânzarea de mărfuri, nu acoperea costurile, iar clădirea care servea ca 

magazin de desfacere a fost casată pentru că nu mai corespundea normelor legale. De asemenea, apreciază expertul 

contabil, din analiza documentelor prezentate, faptul că administratorii nu au făcut acte de comerţ în interes personal, 

folosindu-se de acoperirea persoanei juridice nu au ascuns sau deturnat o parte din activul persoanei juridice, nu au 

dispus în interes personal continuarea unei activităţi ce ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăţi şi nici 

nu s-au semnalat nereguli în ţinerea contabilităţii. Mai mult, răspunderea persoanelor enumerate în alin.1 al art.138 este 



12


condiţionată, printre altele, de existenţa legăturii de cauzalitate între faptele expuse şi starea de insolvenţă, astfel încât, 

fiind vorba despre răspundere, dispoziţiile sunt de strictă interpretare şi aplicare, neputând fi extinse şi asupra altor 

acţiuni sau omisiuni ulterioare ivirii stării de insolvenţă. Constatând că starea de insolvenţă nu a fost generată de niciuna 

din faptele sancţionate de art.138 din legea 85/2006, instanţa a respins cererea reclamantului având ca obiect atragerea 

răspunderii personale. 

II. Cu privire la propunerea lichidatorului de închidere a procedurii în condiţiile art.131 din legea 85/2006. În condiţiile 

în care debitorul aflat în insolvenţă, după cum s-a constatat, nu deţine bunuri sau elemente de patrimoniu care să 

asigure acoperirea creanţelor şi nici nu are disponibil în conturi bancare, procedura este lipsită de obiect, astfel încât s-a 

dispus potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii şi radierea debitorului din evidenţele registrului 

comerţului şi cele fiscale, continuarea sa neavând ca finalitate decât majorarea nejustificată a cheltuielilor de 

procedură. Totodată, pentru activitatea desfăşurată de lichidatorul judiciar, s-a încuviinţat decontul depus, plata urmând 

să se facă din fondul de lichidare, lipsind disponibilităţile băneşti în contul debitorului. Lichidatorul judiciar Solvens 

SPRL Iaşi a declarat recurs împotriva acestei hotărâri invocând săvârşirea de către administratorii statutari Irimia Liviu 

Emanuel şi Irimia Vasile a faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit.a şi c din legea insolvenţei motivat de faptul că 

aceştia nu au justificat: imobilizări în valoare de 22.941,25 lei, materiale consumabile în sumă de 294,68 lei şi mărfuri 

în valoare de 57.644,89 lei. Recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinţei recurate în sensul admiterii 

cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor statutari pentru suma de 103.555,96 lei. Intimaţii nu au 

depus întâmpinare. În recurs nu s-au depus înscrisuri noi. Instanţa de recurs a invocat excepţia tardivităţii declarării 

recursului. Excepţia este întemeiată. Potrivit art.8 alin.2 din Legea insolvenţei modificată, termenul de recurs este de 7 

zile de la comunicarea hotărârii. Verificând actele şi lucrările dosarului, curtea constată că sentinţa a fost publicată în 

Buletinul Procedurilor de insolvenţă la data de 25.03.2011, dată de la care a început să curgă termenul de 7 zile de 

declarare a recursului. Recurenta a depus recursul la data de 8.04.2011, conform înregistrărilor efectuate de registratura 

instanţei, cu depăşirea termenului legal. Raportat acestor considerente, curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de 

către lichidatorul judiciar, fără a mai analiza criticile formulate de către acesta. 

Pentru aceste motive, în numele legii, decide: 

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de lichidatorul Solvens SPRL Iaşi împotriva sentinţei comerciale 

nr.80/S/25.01.2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi – judecător-sindic. Irevocabilă. 

Pronunţată în şedinţa publică din 01 iunie 2011. 

Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, 

Sandu Geta Gheorghiu Camelia Poiană Cipriana Ancuţa Ciprian 

2011 (167862) 

2. Societatea comercială COTEX PA SRL; cod unic de înregistrare 8885234 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia Comercial Faliment 

Dosar nr. 5552./99/2009 

Data 23.05.2011 

Comunicare sentinţă comercială nr.674/2011 

emisă la 03.05.2011 

Către, C.I.P.I. Hotea Maria Lily, Iaşi, b-dul Primăverii, nr.13, bl. D1, sc.A, et.1, ap.6; 

Stănescu Mihăiţă, localitatea Grajduri, jud. Iaşi. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei comerciale nr.674/2011 din data de 03.05.2011, pronunţată în dosarul 

nr.5552./99/2009, de Tribunalul Iaşi, Secţia Comercial Faliment, privind debitorul SC Contex Pan SRL, cu sediul social 

loc. Grajduri, jud. Iaşi, cod de înregistrare fiscală 8885234, număr de ordine în registrul comerţului J22/418/1996. 


Grefier, 

2011 (167863) 

* 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, Judecător-sindic 

Dosar nr. 5552./99/2009 

Sentinţa comercială nr.674/2011 

Şedinţa publică din 03 Mai 2011 

Instanţa compusă din: 

Judecător-sindic Grădinaru Brînduşa Daniela 

Grefier Luca Maria 

Pe rol se află soluţionarea cererii formulată de lichidatorul judiciar reclamant C.I.I. Hotea M. Lily în contradictoriu cu 

pârâtul Stănescu Mihăiţă având ca obiect stabilire răspundere personală privind pe debitorul SC Contex Pan SRL. La 

apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor. Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de 

către grefierul de şedinţă după care, Cauza fiind în stare de judecată şi nemaifiind cereri de formulat şi probe de 

administrat este reţinută în pronunţare. 

Judecătorul–sindic, 

Deliberând asupra cauzei comerciale de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrata la 26.10.2010 sub 

nr.5552./99/2009 lichidatorul judiciar CII Hotea Maria Lily, desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului 

SC Contex Pan SRL a solicitat atragerea răspunderii personale a pârâtului Stanescu Mihaita, în calitate de administrator 

al debitorului SC Contex Pan SRL. În motivare, arată lichidatorul că în ciuda demersurilor făcute (notificări, deplasări 

în teren şi plângere în temeiul disp art.147 din Legea 85/2006) administratorul statutar nu a prezentat actele financiar 



13


contabile ale societăţii. În esenţa, apreciază lichidatorul că în cauză sunt întrunite elementele răspunderii personale 

instituite de art.138 lit 1, a, b, d, e, f din legea 85/2006. Astfel, din studiul indicatorilor economico financiari extraşi de 

pe site ul A.N.A.F. rezultă că în perioada în care societatea debitoare a fost administrată de pârât a acumulat datorii. De 

asemenea, potrivit ultimilor indicatori financiari, debitorul avea un sold în conturile de trezorerie de 3.858103 lei şi un 

sold de facturi de încasat în cuantum de 347.228 lei şi mijloace fixe - imobilizări corporale în sumă de 11940 lei. 

Opinează reclamantul că activul firmei de 4.369.446 lei, reflectată de indicatorii financiari, este numai fictiv, deoarece 

dacă aceste sume ar fi existat în realitate s-ar fi putut achita creditorii ale căror creanţe aveau valoarea de 548.152 lei. 

Mai mult, pârâtul a efectuat fapte de comerţ sub acoperirea persoanei juridice în interes personal, veniturile realizate 

fiind însuşite de către pârât. Pârâtul nu a răspuns solicitărilor lichidatorului de a pune la dispoziţia acestuia documentele 

financiar-contabile, fapta ce întruneşte elementele răspunderii instituită de art.138 lit d din legea 85/2006. Nu în ultimul 

rând, prin faptul că pârâtul, în loc să folosească veniturile societăţii în interesul acesteia, a deturnat calea firească, le-a 

ascuns însuşindu-le, pârâtul a săvârşit fapta prevăzută de art.138 lit e din legea 85/2006. În drept, lichidatorul judiciar 

şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art.138 alin.1 lit a, b, d, e, f din Legea nr.85/2006. În susţinerea cererii, 

reclamantul a înţeles să se folosească de proba cu înscrisuri, anexând fotocopii ale raportului cauzal precum şi a 

notificării adresate debitorului. Pârâtul, deşi legal citat, nu a depus întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru 

a-şi formula apărări, atitudinea pârâtului urmând a fi interpretată de către instanţă ca un început de dovadă împotriva sa, 

potrivit dispoziţiilor art.225 din Codul de procedură civilă. Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul-sindic 

reţine următoarele aspecte: În fapt, potrivit informaţiilor furnizate de către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Iaşi, pârâtul a îndeplinit funcţia de administrator al societăţii debitoare. Notificat de către administratorul 

judiciar, cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei şi a obligaţiei de predare a actelor contabile pârâtul nu a dat 

curs demersurilor lichidatorului judiciar pentru predarea actelor şi gestiunii. În reglementarea art.138 din Legea 

nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, răspunderea membrilor organelor de conducere devine operantă în toate 

cazurile când pasivul social nu poate fi acoperit din culpa lor, când aceştia au cauzat starea de insolvenţă a societăţii 

prin săvârşirea vreuneia dintre faptele expres şi limitativ enumerate la lit.a–g ale articolului menţionat iar prejudiciul a 

rezultat direct din fapta culpabilă săvârşită. Rezultă aşadar că pentru instituirea răspunderii personale a membrilor 

organelor de conducere este necesar ca aceştia să aibă calitatea de autori ai faptelor limitativ enumerate de art.138 alin.1 

din Legea nr.85/2006, săvârşirea acestor fapte să se fi produs în mandatul lor, iar aceste fapte să fi cauzat prejudiciul 

care a determinat starea de insolvenţă a debitoarei falite. Răspunderea persoanelor enumerate în alin.1 al art.138 este 

condiţionată, printre altele, de existenţa legăturii de cauzalitate între faptele expuse şi starea de insolvenţă, această 

formă specială de răspundere fiind instituită exclusiv în favoarea debitorului falit, care se vede nevoit în această etapă, 

prin reprezentantul său care în procedura de faţă este administratorul judiciar, să readucă în patrimoniul său 

contravaloarea prejudiciilor care i-au determinat starea de insolvenţă. Fapta prevăzută la art.138 lit a din legea 85/2006 

constă în tendinţa reprezentantului debitorului, de a confunda patrimoniul sau activitatea persoanei juridice debitoare cu 

propriul patrimoniu sau propria activitate şi poate îmbrăca forma unei acţiuni sau inacţiuni. Faţă de situaţia de fapt 

descrisă anterior, instanţa apreciază că activitatea pârâtului se încadrează în dispoziţiile art.138 alin.1 lit.a, referitoare la 

folosirea bunurilor sau creditelor societăţii în folosul său, în condiţiile în care s-a dovedit că debitoarea figura la data de 

31.12.2004 cu stocuri în cuantum de 152.175 lei şi disponibil în casă şi conturi la bănci în valoare de 3.858.103 lei, 

sume care ar fi putut acoperi integral pasivul determinat în procedura insolvenţei, cu privire la care însă pârâtul nu a 

prezentat justificări nici de ordin scriptic nici faptic. 

2. În privinţa celorlalte fapte invocate de lichidatorul judiciar, respectiv cele reglementate în art.138 lit b, e, f din legea 

85/2006 reţine instanţa că reclamantul nu a identificat acte sau fapte juridice pozitive, de natura celor expres prevăzute 

de art.138 alin.1, al căror autor să fi fost pârâtul, ci doar fapte negative generale, ce decurgeau din obligaţiile sale de 

mandatar al debitoarei în calitate de administrator statutar. Susţinerile administratorului judiciar referitoare la 

pasivitatea pârâtei nu sunt de natură a reţine în sarcina acestuia că „a făcut acte de comerţ în interes personal”, „a 

dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi”, 

„a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia”, în condiţiile în 

care textul normativ impune o acţiune din partea subiectului activ, iar cerinţa esenţială este ca acea activitate să fie 

exercitata în interesul său personal. Activitatea continuată trebuie să fie în măsură să conducă la încetarea de plăţi în 

mod vădit, ceea ce presupune ca la un nivel minim de pregătire, pârâtul putea sau trebuia să poată să conştientizeze 

consecinţa faptei, respectiv încetarea de plăţi în scopul obţinerii unui interes personal. Ţinerea contabilităţii reflectă 

înregistrarea operaţiunilor efectuate de debitor şi oferă creditorilor posibilitatea verificării acestora, sub aspectul 

legalităţii lor, a solvabilităţii debitorului. Neţinerea contabilităţii în conformitate cu legea presupune lipsa înregistrărilor, 

a întocmirii actelor contabile prevăzute de Legea 82/1991 şi orice alte acţiuni legate strict de contabilitatea societăţii, 

fapte ce au determinat ajungerea debitorului în stare de insolvenţă. După cum a reţinut instanţa anterior, debitorul a 

depus la Administraţia Finanţelor Publice bilanţurile contabile până la 30.12.2004. Sub acest aspect, nepredarea către 

lichidator a actelor prevăzute în art.28 din Legea 85/2006 nu echivalează cu neţinerea contabilităţii în conformitate cu 

legea, ci poate constitui eventual elementul material al infracţiunii prevăzută la art.147 din Legea 85/2006, care se 

pedepseşte cu amendă sau închisoare şi nu cu atragerea răspunderii patrimonială a subiectului activ pentru partea din 

pasivul debitorului rămasă neacoperită în urma lichidării. Mai mult, pentru a fi angajată răspunderea patrimonială a 

administratorului societăţii în insolvenţă, reclamantul ar trebui să dovedească atât săvârşirea de către pârât a uneia sau a 

mai multor fapte din cele prevăzute de art.138 din lege, cât şi legătura de cauzalitate dintre această faptă şi ajungerea 

debitorului în stare de insolvenţă. Astfel, sub acest aspect, nu este suficientă simpla apreciere a lichidatorului, părţile 

fiind ţinute a face dovada celor afirmate, în condiţiile art.1169 cod civil. Mai mult, reclamantul–lichidator judiciar, nu a 



14


dovedit în concret niciun raport de cauzalitate între nepredarea actelor contabile de către pârâtul-administrator (faptă pe 

care o transformă într-o prezumţie absolută a neţinerii contabilităţii) şi ajungerea societăţii în stare de insolvenţă. Sub 

acest aspect, reclamantul a făcut doar supoziţii, arătând că atitudinea de indiferenţă şi totalul dezinteres manifestat de 

intimat faţă de procedura de insolvenţă, denotă şi un dezinteres în administrarea societăţii şi achitarea datoriilor, 

împrejurare ce a dus în final la insolvenţa debitorului. Apreciind că sunt întrunite toate cerinţele răspunderii civile 

speciale prevăzute pentru administratorii societăţii falite de textul dispoziţiile art.138 alin.1 lit.a), întrucât pârâtul nu a 

depus niciun fel de justificări cu privire la bunurile ce figurează înregistrate în patrimoniul societăţii debitoare, instanţa 

urmează, ca în temeiul dispoziţiilor art.138 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, să admită acţiunea 

formulată de către lichidatorul judiciar privind stabilirea răspunderii personale a pârâtului în calitate de fost 

administrator al debitorului SC Contex Pan SRL şi să stabilească răspunderea personală a pârâtului-administrator în 

sensul că îl va obliga să acopere întreg pasivul rămas neacoperit al debitoarei, potrivit tabelului definitiv consolidat al 

creanţelor întocmit de către lichidatorul judiciar. În temeiul dispoziţiilor art.142 din Legea privind procedura 

insolvenţei, executarea silită a prezentei sentinţe se va efectua în condiţiile art.142 alin.2 la cererea creditorului, de către 

executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanţe pus la dispoziţia sa de către lichidator, 

conform Codului de procedura civilă. 


În temeiul dispoziţiilor art.138 din Legea privind procedura insolvenţei, Admite acţiunea formulată de către lichidatorul 

judiciar al debitorului SC Contex Pan SRL, practicianul C.I.P.I. Hotea Maria Lily cu sediul în b-dul Primăverii nr.13 bl. 

D1 sc.A et.1 ap.6 jud Iaşi, în contradictor cu pârâtul Stănescu Mihăiţă, domiciliat în loc Grajduri, jud Iaşi. Stabileşte 

răspunderea personală a pârâtului Stănescu Mihăiţă pentru pasivul debitorului SC Contex Pan SRL, în sensul că obligă 

pârâtul să acopere întreg pasivul rămas neacoperit al debitoarei, potrivit tabelului definitiv al creanţelor întocmit de 

către lichidatorul judiciar. În temeiul dispoziţiilor art.142 din Legea privind procedura insolvenţei, executarea silită a 

prezentei sentinţe se va efectua în condiţiile art.142 alin.2 la cererea oricărui creditor, de către executorul judecătoresc, 

în temeiul tabelului definitiv de creanţe, conform Codului de procedura civilă. Definitivă şi executorie. Cu drept de 

recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 


Judecător-sindic, 

Grefier, 

Grădinaru Brînduşa Daniela 

Luca Maria 

2011 (167864) 

3. Societatea comercială FIORD SRL; cod unic de înregistrare 4857894 

Depunere tabel definitiv în cadrul procedurii falimentului 

Nr.736, data emiterii 11.05.2011 

1. Număr dosar 3948/99/2010 (281/2010), Tribunal Iaşi, Secţia Comercială Judecător-sindic Dan Artenie. 

2.Arhiva: Nicolae Gane 20A programul arhivei instanţei 09,00-14,00. 

3.Debitor SC Fiord SRL Iaşi cod de identificare fiscală 4857894 sediul social b-dul Socola, nr.18, bl. H1, sc.A, et.8, 

ap.121, jud. Iaşi, număr de ordine în registrul comerţului J22/2640/1993. 

4. Lichidator judiciar: Ava Lichidator IPURL cod de identificare 18743261; sediul social Iaşi, str. Vasile Lupu, 

nr.134A, bl. P7, et.3, ap.2; număr în tabloul practicienilor în insolvenţă 195; tel./fax 0232.235822, email 

avalichidator@yahoo.com. 

5. Subscrisa: Ava Lichidator IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Fiord SRL Iaşi, în temeiul 

art.72 alin.3 din Legea 85/2006 comunică: 

Tabelul definitiv al creditorilor pentru debitorul SC Fiord SRL 

r. crt. 

1 

Denumirea 

creditorului 

A.F.P.M. 

Administraţia 

Finanţelor Publice 

ale Municipiului 

Iaşi 

2 D.E.F.P.L. Iaşi 

3 B.R.D. SA Iaşi 

2011 (167865) 

Sediul 

acestuia 

Iaşi, str. 

Anastasie 

Panu nr.19 

C.P. 700020 

Iaşi, b-dul 

Ştefan cel 

Mare nr.15 

Iaşi, str A. 

Panu, nr.1B- 

2A, jud. Iaşi 

Creanţa 

anunţată de 

creditor (ron) 

Creanţa 

verificată şi 

acceptată de 

lichidator 

(ron) 

Tipul creanţei 

268.205 268.205 Privilegiată 

2.287 2.287 Privilegiată 

49.616,90 49.616,90 

Total 320.108,90 320.108,90 

Andrieşi Maria Violeta 

Garantată parţial cf 

ctr. garanţie reală 

mobiliară 

nr.1136/07.09.2006 

- 36.000 lei şi 

1134/07.09.2006 – 

110,08 lei 

Încadrare 

legală a 

creanţei 

art.123 pct.4 

legea 

85/2006 

art.123 pct.4 

legea 

85/2006 

art.121 alin.1 

din Legea 

85/2006 şi 

art.123 pct.7 

din Legea 

85/2006 

Taxe şi 

timbre 

judiciare 

(ron) 

scutită 

scutită 

120,03 



15


4. Societatea comercială GAROFITA DE AUR SRL; cod unic de înregistrare 15651201 


Dosar nr. 5777/99/2010 (Număr în format vechi 540/2010) 

Data 31.05.2011 


emisă la 24.05.2011 

Către, D.G.F.P.J. Iaşi, str. A. Panu nr.26; SC Garofiţa de Aur SRL sat Grajduri, com. Grajduri, jud. Iaşi; C.I.I. Huian 

Radu, Iaşi, b-dul T. Vladimirescu nr.93, bl. 93, sc.A, parter. 


nr.5777/99/2010 (număr în format vechi 540/2010), de Tribunalul Iaşi, Secţia Comercial Faliment, privind debitorul SC 

Garofiţa de Aur SRL, cu sediul social în sat Grajduri, com. Grajduri, jud. Iaşi, cod de înregistrare fiscală 15651201, 

număr de ordine în registrul comerţului J22/1440/2003. 


Grefier, 

2011 (167866) 

* 

România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, Judecător-sindic 

Dosar nr. 5777/99/2010 (Număr în format vechi 540/2010) 





Grefier Maria Luca 

Pe rol se află derularea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Garofiţa de Aur SRL pentru definitivare tabel 

preliminar şi examinarea raportului cu propunerea de închidere a procedurii. La apelul nominal făcut în şedinţă publică 

se prezintă av. Huian Radu din partea lichidatorului judiciar, lipsă celelalte părţi. Procedura este completă. S-a făcut 

referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care, Lichidatorul judiciar solicită a se constat definitiv tabelul 

preliminar nefiind înregistrate contestaţii împotriva acestuia şi având în vedere că acesta a fost publicat în BPI 

nr.634/18.01.2011. Instanţa ia act că nu s-au înregistrat contestaţii împotriva tabelului preliminar şi constată definitiv 

tabelul. Lichidatorul judiciar depune tabelul definitiv al creanţelor, dovada afişării acestuia la uşa instanţei, dovada 

publicării în BPI a raportului final şi decontul de cheltuieli. Arată că nu intenţionează că formuleze cerere vizând 

stabilirea răspunderii personale. Cauza fiind în stare de judecată şi nemaifiind alte cererii de formulat se acordă cuvântul 

în susţinerea raportului final. Lichidatorul judiciar solicită aprobarea raportului final, închiderea procedurii insolvenţei 

declanşată împotriva debitorului, radierea acestuia din evidenţele O.R.C. Iaşi şi cele ale D.G.F.P.J. Iaşi, descărcarea 

lichidatorului de orice îndatoriri şi responsabilităţi precum şi aprobarea decontului de cheltuieli. Instanţa declară 

dezbaterile încheiate şi reţine cauza în pronunţare. 


Deliberând asupra cauzei comerciale de faţă, constată următoarele: Prin raportul înregistrat la 11.04.2011, în dosarul 

privind procedura insolvenţei debitorului SC Garofiţa de Aur SRL, înregistrat sub nr. unic 5777/99/2010, lichidatorul 

CII Huian Radu a propus închiderea procedurii în temeiul dispoz art.131 din legea 85/2006, radierea societăţii 

debitoare, descărcarea practicianului în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi aprobarea decontului de 

cheltuieli. Raportul a fost comunicat părţilor prin publicarea în numărul 4534 din 15.04.2011 al Buletinului Procedurilor 

în Insolvenţă. Faţă de această propunere nu s-au înregistrat obiecţii. Analizând actele şi lucrările dosarului, din prisma 

întregului material probator administrat, judecătorul-sindic apreciază că se impune admiterea propunerii de închidere a 

procedurii, pentru următoarele considerente: Prin sentinţa comercială nr.1078/s/26.10.2010 s-a dispus în temeiul dispoz 

art.33 alin.6 din legea 85/2006, deschiderea procedurii simplificate şi intrarea în faliment a debitorului SC Garofiţa de 

Aur SRL. Tabelul creditorilor cuprinde creanţa creditorilor Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţene Iaşi în 

cuantum de 122.866 lei. La dosar a fost înregistrat raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia 

insolvenţei, în cuprinsul căruia lichidatorul menţionează faptul că, administratorul societăţii debitoare, se face vinovat 

de încălcarea prevederilor art.138 alin 1 lit a, d,e din legea 85/2006. În condiţiile în care debitorul falit, după cum s-a 

constatat din cuprinsul adresei nr.158/07.04.2011 eliberată de Primăria com Grajduri, nu deţine bunuri sau elemente de 

patrimoniu valorificabile, nu are disponibilităţi în conturi bancare şi nu au fost identificate nici creanţe ce ar fi putut fi 

încasate în numele acestuia care să asigure acoperirea creanţelor creditorilor, procedura este lipsită de obiect. Scopul 

procedurii este de lichidare a activului în scopul stingerii pasivului, însă activele nu au fost identificate, deşi lichidatorul 

a întreprins demersuri suficiente în acest sens. Pentru aceste motive, judecătorul-sindic va dispune potrivit art.131 din 

Legea nr.85/2006 închiderea procedurii şi radierea debitorului din evidenţele registrului comerţului şi cele fiscale. În 

baza disp art.135 din lege, instanţa va dispune notificarea închiderii procedurii debitorului, creditorilor, Direcţiei 

Generale a Finanţelor Publice Iaşi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru efectuarea 

menţiunii de radiere, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă iar în temeiul disp art.136 va descărca 

lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Pentru activitatea desfăşurată, se va aproba decontul de cheltuieli 

prezentat de către lichidatorul judiciar, sumele urmând a fi suportate din fondul de lichidare. 

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: 

În temeiul dispoziţiilor art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei dispune închiderea procedurii 

insolvenţei debitorului SC Garofiţa de Aur SRL, cu sediul social în Iaşi, sat Grajduri, com Grajduri, jud Iaşi, număr de 



16


ordine în Registrul Comerţului J22/1440/2003. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul 

dispoziţiilor art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă administratorul judiciar CIPI Huian Radu, de 

orice îndatoriri şi responsabilităţi. Aprobă decontul de cheltuieli prezentat de administratorul judiciar şi dispune plata 

către acesta, din fondul de lichidare, a sumei de 22,15 lei reprezentând cheltuieli materiale, 3000 lei onorariu lichidator 

judiciar. În temeiul dispoziţiilor art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe 

debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Iaşi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Iaşi pentru efectuarea menţiunii de radiere, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 


Preşedinte, Judecător-sindic, 

Grefier, 


Luca Maria 

2011 (167867) 

5. Societatea comercială ITER EXPRES COMPAI SRL; cod unic de înregistrare 12668241 

Raport al lichidatorului judiciar în procedura simplificată a insolvenţei 

Nr.192/26.06.2011 

1. Date privind dosarul: număr dosar 6225/99/2010, (număr format vechi 605/2010) Tribunal Iaşi, Secţia Comercial 

Faliment, Judecător-sindic Grădinaru Brinduşa Daniela. 

2.Arhiva/registratura instanţei: Iaşi, str. N. Gane nr.20A, judeţul Iaşi, număr telefon 0232/215160, programul 

arhivei/registraturii: luni–vineri între orele 09.00–13.00. 

3.1. Debitor: SC Inter Expres Compani SRL, cod de identificare fiscală 12668241, sediul social în sat Lunca Cetăţuii, 

comuna Ciurea, bloc 61, scara I, etaj 1, ap.4, judeţul Iaşi, număr de ordine în registrul comerţului J22/75/2000. 

3.2. Administrator special: nu este desemnat. 

4. Lichidator judiciar: Cabinet individual de practician în insolvenţă Coşman Eliza, cod de identificare fiscală 

20277724, cu sediul profesional în Iaşi, str. Ciric, nr.50B, bl. L4, sc.A, et.1, ap.4, judeţul Iaşi şi cu biroul în Iaşi, str. 

Grigore Ureche, nr.7, centru civic, Casa cu Absidă Laurenţiu Ulici, etajul 1, cu număr matricol 1B2228 în tabloul 

practicienilor în insolvenţă, tel./fax 0332/435987, 0744/762886, e-mail pricopi_eliza@yahoo.com, reprezentat prin 

Eliza Coşman. 

5. Subscrisul C.I.P.I. Eliza Coşman în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Inter Expres Compani SRL 

conform sentinţei comerciale nr.296/S din 01.03.2011 pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia Comercial Faliment, în 

dosarul nr.6225/99/2010 (număr format vechi 605/2010), în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, 

comunică Raportul final şi bilanţul general, astfel întocmit în anexă, în număr de 2 file. 

6. Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor 

de insolvenţă. 

Raportul Final al debitorului SC Inter Expres Compani SRL 

Nr.192/26.06.2011 

Număr dosar: 6225/99/2010 (număr format vechi 605/2010) Tribunal Iaşi, Secţia Comercial Faliment, Judecător-sindic 

Grădinaru Brinduşa Daniela, Temei juridic: art.131 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, Lichidator judiciar 

C.I.I. Eliza Coşman, Debitor: SC Inter Expres Compani SRL. 

Menţiuni. Conform informaţiilor O.R.C., debitorul a fost înmatriculat sub nr.J22/75/2000, CUI 12668241, având sediul 

social în sat Lunca Cetăţuii, comuna Ciurea, bloc 61, scara I, etaj 1, apartament 4, judeţul Iaşi. Societatea are un capital 

de 200 lei, deţinut de asociatul unic şi administrator Pichiu Marius Ioan, CNP 1780710226323, născut în Iaşi, judeţul 

Iaşi la data de 10.07.1978, domiciliat în oraş Târgu Frumos, str. Ştefan cel Mare, bloc D2, scara B, etaj P, apartament 3, 

judeţul Iaşi. Activitatea principală conform informaţiilor M.F.P. – comerţ cu ridicata specializat al altor produse. Prin 

sentinţa comercială nr.296/S/01.03.2011, publicată în BPI nr.3840/31.03.2011, Tribunalul Iaşi – judecător-sindic a 

admis cererea creditorului D.G.F.P.J. Iaşi, dispunând deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei şi intrarea în 

faliment faţă de debitor. Notificarea nr.76/08.03.2011 privind deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, emisă 

de lichidatorul judiciar, a fost publicată în BPI nr.3350/21.03.2011 şi în cotidianul Bună Ziua Iaşi din 10.03.2011 

(pag.08). Activitatea lichidatorului judiciar este reflectată în raportul privind cauzele insolvenţei nr.111/11.04.2011 

(BPI nr.4712/20.04.2011), precum şi în actele de procedură depuse la dosar şi publicate în BPI nr.4837/26.04.2011, 

BPI nr.5852/19.05.2011. Au fost parcurse etapele procedurii, respectiv publicitatea deschiderii procedurii, notificarea 

debitorului, a asociaţilor-administratori, a creditorilor şi a potenţialilor creditori, convocarea adunării generale a 

asociaţilor, convocarea adunării creditorilor, analizarea cererilor şi întocmirea tabelelor privind creanţele faţă de averea 

debitorului, solicitarea de informaţii privind bunurile debitorului şi despre administratori, demersuri pentru identificarea 

bunurilor şi promovarea cererii răspunderii administratorilor pentru plata pasivului debitorului. Prin încheierea din 

10.05.2011 a fost definitivat tabelul, fiind întocmit Tabelul definitiv (177/12.05.2011) al creanţelor faţă de averea 

debitorului, ce a fost afişat la uşa instanţei la data de 13.05.2011 şi publicat în BPI nr.5852/19.05.2011. Tabelul 

definitiv al creanţelor faţă de averea debitorului (177/12.05.2011) a fost comunicat debitorului şi creditorilor D.G.F.P.J. 

Iaşi şi A.V.A.S. Bucureşti cu adresele nr.179, 180, 181/16.05.2011. În tabel sunt creanţe bugetare în valoare totală de 

744.035,53 lei. Debitorul nu deţine bunuri de natura acelora ce sunt supuse înregistrării în evidenţele fiscale ale 

organelor locale, aşa cum reiese din adresa nr.3607/21.03.2011 emisă de Comuna Ciurea, judeţul Iaşi. 

2. Valoarea creanţelor faţă de averea debitorului şi valoarea creanţelor nesatisfăcute, sunt reflectate în anexa nr.1. 



17


3.Debitorul aflându-se în situaţia reglementată de art.131 alin.(1) din Legea nr.85/2006, caracterizată prin lipsa 

(neidentificarea bunurilor), se propune închiderea procedurii şi radierea debitorului din registrul comerţului, cu 

aplicarea art.135–136 din aceeaşi lege. Copii de pe raportul final şi situaţia anexă, vor fi comunicate creditorilor şi 

debitorului şi vor fi afişate la uşa tribunalului. 

Lichidator judiciar, C.I.I. Eliza Coşman prin Eliza Coşman, practician în insolvenţă 

Anexa nr.1- Bilanţ general privind debitorul SC Inter Expres Compani SRL 

r. crt. Denumirea creditorului, sediul 

Sumă admisă atura Suma 

(lei) creanţei distribuită 

Suma rămasă 

0 1 2 3 4 5 

1 

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţene Iaşi 

str. A. Panu nr.26; 4540186 

724.112,00 bugetară 0 (zero) 724.112,00 

2 

A.V.A.S. Bucureşti, str. Promoroaca, nr.9-11, sector 

1 11795573 

19.923,53 bugetară 0 (zero) 19.923,53 

Lichidator judiciar, C.I.I. Eliza Cosman, prin Eliza Coşman, practician în insolvenţă 

2011 (167868) 

6. Societatea comercială MEDIA GRUP COMPACT SRL; cod unic de înregistrare 15167504 

România, Curtea de Apel Iaşi, Secţia Comercială, str. Anastasie Panu nr.25 

Dosar nr. 7219/99/2007 Nr. în format vechi 182/2007 

Comunicare decizie civilă nr.391 

emisă la ziua 01 luna 06 anul 2011 

Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr.391 din data de 01.06.2011, pronunţată în dosarul nr.7219/99/2007 (nr. 

vechi 182/2007), de Curtea de Apel Iaşi, Secţia Comercială, privind debitorul Media Grup Compact SRL, cu sediul 

social în Iaşi, b-dul. Socola, nr.10, bl. C5, etaj 3, ap.14, cod poştal 6600, judeţul Iaşi, cod de identificare fiscală 

15167504, număr de ordine în registrul comerţului J22/144/2003. 


Grefier, 

2011 (167869) 

* 


Dosar nr. 7219/99/2007 

Decizie nr.391/2011 



Preşedinte Geta Sandu 

Judecător Camelia Gheorghiu 

Judecător Cipriana Poiană 

Grefier Ciprian Ancuta 

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe recurentul Leonte Alexandru în contradictoriu cu intimaţii-creditori 

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Iaşi, SC Media Grup Compact SRL şi A.V.A.S. Bucureşti, intimatadebitoare 

SC Media Grup Compact SRL şi Centrul de Expertiză în Insolvenţă SPRL în calitate de lichidator pentru 

societatea debitoare SC Media Grup Compact SRL având ca obiect procedura insolvenţei–perimare, recurs declarat 

împotriva sentinţelor comerciale nr.509/S/21.11.2007 şi 697/S/09.12.2009, pronunţate de Tribunalul Iaşi – Judecătorsindic. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsesc părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei 

de către grefier care învederează instanţei că este al 2-lea termen de judecată după repunerea pe rol, din oficiu, în 

vederea perimării iar instanţa de fond a solicitat înapoierea dosarului pentru soluţionarea unei contestaţii în anulare. 

Instanţa constă cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare cu privire la excepţia perimării. 

Curtea de Apel, 

Asupra recursului comercial de faţă: Prin sentinţa nr.509/S din 21.11.2007 pronunţată de Tribunalul Iaşi – judecătorsindic, 

s-a admis cererea formulată de creditorul Administraţia Finanţelor Publice a Mun. Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. 

Anastasie Panu nr.26, pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC Media Grup Compact SRL. În 

temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenţei, S-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei împotriva 

debitorului SC Media Grup Compact SRL, cu sediul social în mun. Iaşi, b-dul Socola nr.10, bl. C5, et.3 ap.14, jud. Iaşi. 

În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, A fost numit administrator judiciar Centrul de Expertiză în 

Insolvenţă SPRL, cu sediul social în Iaşi, str. Lascăr Catargi nr.22, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din 

lege. În lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, administratorul va fi retribuit pe baza deconturilor 

aprobate de judecătorul-sindic. În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, S-a dispus notificarea 

deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi în vederea 

efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. 

A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanţelor la 21.01.2008. A fost fixat termenul limită pentru verificarea 

creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 22.02.2008. A fost fixat termenul 

pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 19.03.2008,ora 11, iar pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 

21.03.2008. A fost fixată data şedinţei adunării creditorilor la data de 29.02.2008, ora 11, la sediul judecătorului-sindic 

din Iaşi, str. N. Gane nr.20A şi convoacă creditorii debitorului, pentru alegerea comitetului creditorilor, al preşedintelui 



18


acestuia şi stabilirea remuneraţiei administratorului judiciar. S-a dispus trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de 

către administratorul judiciar. În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei, S-a dispus deschiderea de către 

debitor a unui cont bancar la o bancă din mun. Iaşi din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 

2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către 

administratorul judiciar. Prin sentinţa nr.697/S/09.12.2009 pronunţată de Tribunalul Iaşi – judecător-sindic, s-a admis 

acţiunea în răspundere personală formulată de lichidatorul judiciar şi în consecinţă: În temeiul art.138 lit.d din 

Lg.85/2006, a fost obligat pârâtul Leonte Alexandru, domiciliat în Iaşi, bd. Socola, nr.10, bl. C5, sc.C, et.3, ap.14, să 

plătească pasivul neacoperit al debitorului SC Media Grup Compact SRL, pasiv care rezultă din tabelul definitiv 

(f.130), care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi care va fi pus la dispoziţia celui interesat, în conformitate cu 

art.142 alin.2 din Lg.85/2006, de către lichidatorul judiciar. Au fost autorizaţi creditorii să pună în executare sentinţa. În 

temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar 

Centrul de Expertiză în Insolvenţă S.P.R.L., cu sediul social declarat în mun. Iaşi, str. Lascăr Catargi nr.22, etaj 1, 

cam.10, jud. Iaşi, (Tehnopolis, bd. Poitiers, nr.10) număr de ordine în tabloul U.N.P.I.R. 197, număr de înregistrare în 

Registrul societăţilor profesionale – RSP 0058, şi în consecinţă: S-a dispus închiderea procedurii insolvenţei debitorului 

SC Media Grup Compact SRL, cu sediul în Iaşi, bd. Socola, nr.10, bl. C5, sc.C, et.3, ap.14, nr.de înmatriculare 

J22/144/2003. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerţului şi alte registre. În temeiul art.136 din Legea 

privind procedura insolvenţei, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul 

art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, s-a dispus notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, 

Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, 

pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii insolvenţei, prin publicarea în Buletinul procedurilor de 

insolvenţă. A fost aprobat decontul lichidatorului judiciar şi s-a dispus ca din fondul de lichidare constituit conf. art.4 

din Lg.85/2006 să-i fie achitată acestuia suma de 3583 lei, din care 583 lei cheltuieli de procedură şi 3000 lei onorariu. 

Împotriva acestor sentinţe pronunţate de instanţa de fond a declarat recurs Leonte Alexandru criticându-le pentru 

nelegalitate şi netemeinicie. În raport de actele dosarului se constată că, cererea de recurs este perimată de drept. Potrivit 

art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă 

cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina 

părţii. Potrivit art.248 alin.3 Cod procedură civilă în materie comercială termenul de perimare este de 6 (şase) luni. În 

prezenta cauză, la termenul de judecată din 04.10.2010, instanţa în conformitate cu dispoziţiile art.242 pct.2 Cod 

procedură civilă a suspendat judecata recursului declarat de debitorul Leonte Alexandru împotriva sentinţelor 

comerciale nr.509/S/21.11.2007 şi 697/S/09.12.2009, pronunţate de Tribunalul Iaşi – Judecător-sindic, pentru lipsa 

părţilor. Cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de 6 (şase) luni după data suspendării, nefiind îndeplinit niciun 

act de procedură în vederea judecării procesului şi nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul 

perimării, conform art.250 alin.ultim Cod procedură civilă. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 04.05.2011, 

pentru a se constata perimarea. Deoarece sunt îndeplinite condiţiile înscrise în art.248 alin.1 Cod procedură civilă 

urmează ca, potrivit art.252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de recurs formulată de debitorul 

Leonte Alexandru. 


Constată perimat recursul declarat de recurentul Leonte Alexandru împotriva sentinţelor comerciale 

nr.509/S/21.11.2007 şi 697/S/09.12.2009, Tribunalului Iaşi – Judecător-sindic. Irevocabilă. 

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2011. 


Geta Sandu Camelia Gheorghiu Cipriana Poiană Ciprian Ancuţa 

2011 (167870) 

7. Societatea comercială PRODIS IMPORT EXPORT SRL; cod unic de înregistrare 17112653 

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura de faliment 


1. Număr dosar 6750/99/2008 (504/2008), Tribunal Iaşi, Secţia Comercială, Judecător-sindic Diaconu Brînduşa Diana. 

2.Arhiva: Nicolae Gane 20A, programul arhivei instanţei 11,00-14,00. 

3.Debitor SC Prodis Import-Export SRL Iaşi, cod de identificare fiscală 17112653 sediul social Iaşi, Calea Chişinăului, 

nr.29, C43/5, jud. Iaşi, număr de ordine în registrul comerţului J22/2059/2006. 

4. Lichidator judiciar: Ava Lichidator IPURL, cod de identificare 18743261; sediul social Iaşi, str. Vasile Lupu, 



5. Subscrisa: Ava Lichidator IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Prodis Import-Export SRL Iaşi, 

în temeiul art.21 alin.(1) din Legea 85/2006 comunică 

Raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile 

art.121 alin.(1) şi art.123, pentru debitorul SC Prodis Import Export SRL 

6. Prezentarea activităţii lichidatorului judiciar: De la data depunerii precedentului raport de activitate, 09.11.2010, 

lichidatorul judiciar a efectuat următoarele activităţi: s-a întocmit Raport şi Plan de distribuire pentru suma existentă în 

contul de lichidare, care au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 05.04.2011, constatându-se că nu s-au 

înregistrat contestaţii şi dispunându-se efectuarea distribuirii. Lichidatorul judiciar a solicitat prin adresele 791, 

792/19.05.2011, beneficiarilor de sume din distribuire, comunicarea contului în care să se facă distribuirea; Prin 

adresele 64/19.05.2011 şi 13669/31.05.2011, UNPIR şi D.G.F.P.J. Iaşi au comunicat conturile în care să se vireze 



19


sumele cuvenite; Lichidatorul judiciar a efectuat viramentele cu ordinele de plată anexate, conform Planului de 

distribuire aprobat. Dat fiind că în urma acţiunilor formulate de lichidatorul judiciar la Judecătoria Iaşi pentru 

recuperarea de sume de la diverşi debitori, o parte dintre aceste acţiuni s-au soluţionat favorabil, lichidatorul judiciar a 

solicitat prin adresele 894, 895, 896/10.06.2011, unor cabinete de executori judecătoreşti, sumele aproximative la care 

s-ar ridica cheltuielile de punere în executare a respectivelor sentinţe, pentru a le pune în discuţia creditorilor; 

7. Propunerea lichidatorului. Lichidatorul judiciar solicită instanţei acordarea unui termen pentru continuarea 

procedurii, pentru a convoca Adunarea creditorilor şi a pune în discuţie o eventuală înaintare de fonduri pentru punerea 

în executare a sentinţelor judecătoreşti, pentru a pune în discuţie formularea acţiunii în răspundere şi iniţiatorul acesteia 

şi pentru a pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii, dat fiind că în patrimoniul debitoarei nu mai sunt 

bunuri de valorificat. 


2011 (167871) 

8. Societatea comercială RODA PROD SRL; cod unic de înregistrare 21452254 

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura de faliment 


1. Număr dosar 5407/99/2010 (489/2010), Tribunal Iaşi, Secţia Comercială, Judecător-sindic Alexandru Miţică. 


3.Debitor SC Rodna Prod SRL Iaşi, cod de identificare fiscală 21452254, sediul social Iaşi, Calea Chişinăului, nr.29, 

jud. Iaşi, număr de ordine în registrul comerţului J22/955/2007. 

4. Lichidator judiciar: Ava Lichidator IPURL, cod de identificare 18743261; sediul social Iaşi, str. Vasile Lupu, 



5. Subscrisa: Ava Lichidator IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Rodna Prod SRL Iaşi, în temeiul 

art.132 alin.2 din Legea 85/2006: Raportul final pentru debitorul SC Rodna Prod SRL. 

6. Prezentarea activităţii lichidatorului: De la data depunerii precedentului raport de activitate, 16.03.2011, lichidatorul judiciar 

a desfăşurat următoarele activităţi în cadrul procedurii: S-a convocat adunarea creditorilor în data de 08.04.2011 ora 12.00, 

punându-se în discuţie analizarea oportunităţii introducerii acţiunii prevăzute de art.138 din Legea 85/2006 şi titularul acestei 

acţiuni, propunerea închiderii procedurii şi înaintarea de fonduri de către creditori, s-a hotărât formularea acţiunii în 

răspundere de către A.F.P. Iaşi şi s-a aprobat închiderea procedurii, conform procesului verbal nr.658/08.04.2011, depus la 

dosarul cauzei; Convocarea s-a efectuat cu notificări trimise creditorilor şi s-a publicat în BPI 3585/25.03.2011, conform 

dovezii de publicare anexate; În data de 14.04.2011 s-au predat bunurile adjudecate la licitaţia din data de 25.02.2011, către 

adjudecatarul Pricope Oana-Elena, conform Procesului verbal nr.673/14.04.2011 şi facturii 1/14.04.2011, anexate; 

7. Propunerea lichidatorului. Având în vedere că toate bunurile societăţii debitoare au fost valorificate iar sumele 

obţinute au acoperit în parte cheltuielile de procedură, aşa cum le-a prezentat cu documente justificative lichidatorul 

judiciar în raportul nr.508/16.03.2011, publicat în BPI 3585/25.03.2011, propunem închiderea procedurii falimentului 

debitorului SC Rodna Prod SRL Iaşi în conformitate cu art.132 alin.2 din Legea 85/2006, radierea debitorului cu sediul 

în Iaşi, Calea Chişinăului, nr.29, jud. Iaşi, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului Iaşi J22/955/2007 şi cod 

fiscal 21452254 şi descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, 

debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi conform art.136 din Legea 85/2006. Deasemeni, 

dat fiind faptul că sumele obţinute din valorificarea bunurilor aparţinând debitoarei au acoperit parţial cheltuielile de 

procedură, solicităm şi aprobarea decontului prezentat în anexă de lichidatorul judiciar, cu următoarele sume: 168,20 - 

diferenţă cheltuieli de procedură efectuate, 3000 lei - onorariu lichidator judiciar. 


2011 (167872) 

9. Societatea comercială ROMELL SRL; cod unic de înregistrare 14961999 

Tribunalul Iaşi, Secţia Comercială, dosar nr.5726/99/2010 (nr. format vechi 539/2010) 

Debitoare: SC Romell SRL, J22/289/2001, CUI 14961999, în insolvenţă/insolvency/insolvabilite; 

Tabel adiţional rectificat la tabelul preliminar cuprinzând obligaţiile debitoarei SC Romell SRL, în conformitate 

cu prevederile art.72, alin.(1), coroborat cu art.3 pct.(16) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei 

Nr.2475/681/27.06.2011 

Declaratie de creanţă 

r. 

crt. 

1 

Creditori denumire / sediul social 

Unicredit Leasing I.F.N. SA, Sediu 

proceesual ales: SCA. Anghel & Asociaţii, 

Bucureşti, str. Poet Panait Cerna, nr.4, bl. 

M57, sc.2, ap. 1, ap. 57, sector 3 

2011 (167873) 

r./dată 

1217/31.03.2011 

Suma 

solicitată 

226.399,53 

lei 

Suma propusă a 

fi înscrisă în 

tabelul definitiv 

reunit 

226.399,53 lei 

Total grupa 

226.399,53 lei 

Total General 226.399,53 lei 

Solvens S.P.R.L, în calitate de administrator judiciar al SC Romell SRL 

Temei 

juridic 

Art.123, 

alin.1, 

pct.(7) 

atura 

Creanţei 

chirografară 



20


10. Societatea comercială TUDOR 3 COM SERVICE SRL; cod unic de înregistrare 15527492 

Depunere tabel preliminar adiţional în procedura generală a insolvenţei 


1. Număr dosar 5455/99/2010 (492/2010), Tribunal Iaşi, Secţia Comercială, Judecător-sindic Miţică Alexandru. 


3.Debitor SC Tudor 3 Com Service SRL Iaşi, cod de identificare fiscală 15527492 sediul social str. Petru Şchiopul, nr.7, 

bl. H4A, sc.A, ap.2, jud. Iaşi, număr de ordine în registrul comerţului J22/941/2009. 

4. Administrator judiciar: Ava Lichidator IPURL, cod de identificare 18743261; sediul social Iaşi, str. Vasile Lupu, 



5. Subscrisa: Ava Lichidator IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Tudor 3 Com Service SRL 

Iaşi, în temeiul art.72 alin.3 din Legea 85/2006 comunică: 

Tabelul preliminar adiţional al creditorilor pentru debitorul SC Tudor 3 Com Service SRL 

r. 

crt. 

Denumirea 

creditorului 

sediul acestuia 

Creanţă 

anunţată de 

creditor (ron) 

Creanţă verificată şi 

acceptată de 

lichidator (ron) 

1 

SC Limorom Sibiu, str. 

SRL 

Fabricii, nr.4 

2.015,88 2.015,88 

Total 2.015,88 2.015,88 


2011 (167874) 

Tipul 

creanţei 

Chirografar 

ă 

Încadrare legală 

a creanţei 

art.123 pct.7 

Legea 85/2006 

11. Societatea comercială VASS COSTRUCT UU SRL; cod unic de înregistrare 15302503 


Dosar nr. 9574/99/2010/a1 

Data 27.05.2011 


emisă la 24.05.2011 

Către, D.G.F.P.J. Iaşi, str. A. Panu nr.26; SC MBB Leasing SRL Botoşani, b-dul Mihai Eminescu nr.74; SC Vass 

Construct Unu SRL, sat Mogoşeşti, com. Mogoşeşti, jud. Iaşi; Casa de Insolvenţă Moldova IPURL Iaşi, str. A. Panu, 

nr.13, bl. Ghica Vodă nr.3A, mezanin. 


nr.9574/99/2010/a1, de Tribunalul Iaşi, Secţia Comercial Faliment, privind debitorul SC Vass Construct Unu SRL, cu 

sediul social sat Mogoşeşti, com. Mogoşeşti, jud. Iaşi, cod de înregistrare fiscală 15302503, număr de ordine în registrul 

comerţului J22/412/2003. 


Grefier, 

2011 (167875) 

* 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, Judecător-sindic 

Dosar nr. 9574/99/2010/a1 





Grefier Luca Maria 

Pe rol se află soluţionarea contestaţiilor formulate de creditorul D.G.F.P.J. Iaşi, respectiv SC MBB Leasing SRL 

Botoşani la tabelul preliminar al creanţelor întocmit de către lichidatorul judiciar privind pe debitorul SC Vass 

Construct Unu SRL. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă consilier juridic Aparaschivei Alina din 

partea lichidatorului judiciar, lipsă celelalte părţi. Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul 

de şedinţă după care, Cauza fiind în stare de judecată şi nemaifiind alte cereri de formulat se acordă cuvântul părţii 

prezente. Consilier juridic Aparaschivei Alina din partea lichidatorului judiciar arată că excepţia tardivităţii invocată de 

instanţă este corectă. Precizează că tabelul preliminar al creanţelor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de 

Insolvenţă nr.3089/16.03.2011, rezultând că ultima zi în care se puteau înregistra contestaţii împotriva acestuia era data 

de 22.03.2011. Ori cum se poate observa contestaţia creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Jud. Iaşi a fost 

formulată la data de 23.03.2011 iar contestaţia creditorului SC MBB Leasing SRL la data de 25.03.2011. Solicită 

admiterea excepţiei tardivităţii contestaţiilor iar pe fond respingerea acestora netemeinice şi nedovedite şi definitivarea 

tabelului aşa cum a fost depus la dosarul cauzei. Depune în susţinerea afirmaţiilor concluzii scrise. Instanţa declară 

dezbaterile încheiate şi reţine cauza în pronunţare. 


Deliberând asupra contestaţiei formulate de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi precum şi 

cea formulata de creditorul SC MBB Leasing SRL: La data de 24.03.2011 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi - 

Biroul judecătorului-sindic, contestaţia creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi la tabelul 

creanţelor debitorului SC Vass Construct Unu SRL, pe considerentul diminuării creanţei cu suma de 1523 lei. În esenţă, 

se invoca faptul că în mod nejustificat a fost diminuată creanţa creditorului bugetar, în condiţiile în care au fost anexate 



21 

Obs.


cererii de înregistrare a creanţei toate titlurile executorii emise de organul fiscal ce dovedesc existenta unei creanţe 

certe, lichide şi exigibile. În drept au fost invocate dispoz art.66 alin.2 din legea 85/2006. În susţinere, contestatorul 

solicită administrarea probei cu înscrisuri, anexând în fotocopie somaţiile şi titlurile executorii emise pe numele 

debitorului. Contestatorul este scutit de obligaţia achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar. La data de 28.03.2011 

a fost înregistrată contestaţia creditorului SC MBB Leasing SRL la tabelul creanţelor, pe considerentul neacceptării 

sumei de 46.120,17 lei. În esenţă, invoca creditorul faptul că raporturile dintre părţi au avut la bază patru contracte de 

leasing, reziliate datorită întârzierilor la plata ratelor, contracte în baza cărora debitorul îi datorează suma de 94.533,54 

lei. Legal citat, debitorul nu au formulat întâmpinare. Lichidatorului judiciar Casa de Insolvenţă Moldova IPURL Iaşi a 

formulat întâmpinare şi note de concluzii, invocând în cuprinsul acestora netemeinicia celor două contestaţii. Astfel, în 

privinţa contestaţiei creditorului bugetar, se invoca faptul că nu a fost depus un titlu executoriu pentru suma de 1523 lei, 

deşi creditorul susţine contrarul. La termenul din 24.05.2011 instanţa a invocat excepţia tardivităţii contestaţiilor, 

aceasta urmând a fi analizată cu prioritate conform dispoz art.137 cod proc civilă. Conform dispoz art.73 alin 2 din 

legea 85/2006, creditorul nemulţumit de suma acceptată de către lichidator şi înscrisă în tabelul preliminar, poate 

formula contestaţie în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor în Insolvenţă, atât în procedura 

generală cât şi în procedura simplificată. Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, tabelul preliminar al creanţelor a fost 

publicat în Buletinului procedurilor în Insolvenţă la data de 16.03.2011. În condiţiile în care contestaţiile au fost 

înregistrate la data de 23.03.2011 respectiv 25.03.2011 (data poştei), în afara termenului de 5 zile ce a început să curgă 

la 16.03.2011 şi s-a împlinit la 22.03.2011, excepţia tardivităţii se dovedeşte a fi întemeiată, contestaţiile urmând a fi 

respinse pentru acest considerent. 

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte, 

Admite excepţia tardivităţii. Respinge ca tardive contestaţiile promovate de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor 

Publice a Judeţului Iaşi, cu sediul în Iaşi, str A Panu, nr.26, şi creditorul SC MBB Leasing SRL Botoşani, cu sediul în 

Botoşani, b-dul Mihai Eminescu nr.74, la tabelul preliminar al creditorilor, privind pe debitorul SC Vass Construct Unu 

SRL. Constată definitiv tabelul creditorilor. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv 

precum şi înregistrarea şi afişarea acestuia la Tribunalul Iaşi. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la 

comunicarea prin BPI. 


Preşedinte, Judecător-sindic, 

Grefier, 


Luca Maria 

2011 (167876) 

Judeţul Maramureş 


1. Societatea comercială BALEOTE SRL; cod unic de înregistrare 5783060 

România, Curtea de Apel Cluj, Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Piaţa Ştefan Cel Mare nr.1 

Dosar nr. 9205/100/2010 

Comunicare 

emisă la: 03.06.2011 

Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr.2487 pronunţată la data de 30.05.2011 de către Curtea de Apel Cluj în 

dosar nr.9205/100/2010 privind pe debitoarea SC Baleonte SRL, Baia Mare, str. Zorilor, Nr.7, Jud. Maramureş, 

J24/1049/1994, CUI 5783060 spre comunicare părţilor şi participanţilor la procedura insolvenţei din dosarul 

9205/100/2010 al Curţii de Apel Cluj, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi pentru efectuarea 

menţiunilor corespunzătoare în Registrul Comerţului. 


Grefier, 

2011 (167877) 

* 

România, Curtea de Apel Cluj, Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. 9205/100/2010 

Decizie civilă nr.2487/2011 

Şedinţa publică din data de 30 mai 2011 

Instanţa constituită din: 

Preşedinte: Mihaela Sărăcuţ 

Judecător: Monica Ileana Iuga 

Judecător: Augusta Chichişan 

Grefier: Luminiţa Florean 

S-a luat în examinare recursul declarat de Pro Insolv I.P.U.R.L. - Lichidator Judiciar Al SC Baleonte SRL împotriva 

sentinţei civile nr.333 din 26.01.2011, pronunţată în dosarul nr.9205/100/2010 al Tribunalului Maramureş, cauza 

privind şi pe intimata SC Baleonte SRL, având ca obiect procedura insolvenţei - deschiderea procedurii simplificate. 

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părţilor litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal 

îndeplinită. Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru. 

S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenţei potrivit dispoziţiilor art.1591 alin.4 

C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispoziţiile art.8 din Legea nr.85/2006 este competentă general, material şi teritorial 



22


în a soluţiona prezentul recurs şi în baza înscrisurilor existente la dosar şi reţinând poziţia procesuală a părţilor care 

solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispoziţiile art.242 alin.2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză 

este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie şi o reţine în pronunţare. 

Curtea, 

Deliberând reţine că, 

Prin sentinţa civilă nr.333 din 26.01.2011 pronunţată în dosarul nr.9205/100/2010 al Tribunalului Maramureş, s-a 

respins acţiunea formulată de lichidatorul Pro Insolv IPURL Baia Mare, pentru deschiderea procedurii simplificate a 

falimentului privind debitoarea SC Baleonte SRL-Baia Mare. 

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele: 

Legiuitorul s-a preocupat ca lichidările să fie terminate în termen util. Acest a fost fixat pentru 3 ani. 

Cele de mai sus rezultă din cuprinsul art.260 al. 1 din Legea nr.30/1990 potrivit căreia:”Lichidarea societăţii trebuie 

terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu 

perioade de câte 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat. 

În conformitate cu prevederile art.VI al 1 şi 2 din OUG. nr.43/2010 publicată în M.Of. 316/13.05.2010: 

„ Prevederile art.260 din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările 

ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanţă de urgenţă, se aplică în mod corespunzător şi procedurilor 

de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrării în vigoare a acesteia, data de la care curg termenele 

prevăzute la art.260 din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, fiind data intrării în 

vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă. 

(2) Prin excepţie de la dispoziţiile alin.(1), societăţile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de 

urgenţă se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerţului. 

Radierea se dispune prin sentinţă a tribunalului comercial sau a secţiei comerciale a tribunalului în a cărui 

circumscripţie se află sediul societăţii, la cererea Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Soluţionarea cererii se 

face cu citarea societăţii şi a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi a direcţiei generale a finanţelor publice 

judeţene sau a municipiului Bucureşti, după caz. Procedura prevăzută de art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului 

nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerţului se aplică în mod 

corespunzător.” 

În speţă se aplică prevederile alineatului 2 din art.VI al OUG nr.43/2010. Societatea comercială dizolvată, pentru care 

lichidatorul a cerut intrarea în faliment, se află în lichidare de peste 3 ani şi ca atare trebuia radiată din oficiu până la 

data când a fost formulată cererea petentei de intrare în faliment. 

Împrejurarea că Oficiul Naţional al Registrului comerţului nu a cerut radierea până în prezent nu poate duce la 

concluzia că termenul de 3 ani se prelungeşte automat. Singura prelungire a termenului de lichidare este atunci când la 

cererea lichidatorului acestuia i s-a acordat o prelungire care putea fi de 2 ani, cea ce nu a fost cazul în speţă. 

La un moment dat a existat o prevedere legală –articol unic din Legea nr.428/2002 pentru aprobarea OUG nr.181/2001 

şi completarea Legii 314/12001 pentru reglementarea situaţiei unor societăţi comerciale-potrivit căreia radierile sunt 

nule în toate cazurile privitoare la societăţi comerciale cu datorii faţă de bugetul de stat-nu sunt aplicabile în speţă 

deoarece radierile avute în vedere de această dispoziţie legale sunt în exclusivitate cele dispuse în temeiul Legii 

nr.314/2001. 

În concluzie, tribunalul a reţinut că pentru o societate care trebuia radiată nu poate fi promovată nici o cerere în justiţie. 

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs debitoarea SC Baleonte SRL solicitând admiterea recursului, casarea 

sentinţei recurate şi rejudecând cauza, admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate a falimentului. 

În motivele de recurs se arată că SC Baleonte SRL a fost dizolvată de drept potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea 

nr.31/1990 republicată, iar prin încheierea nr.3418 din 03.05.2006 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului 

Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş pronunţată în dosarul nr.9130/23.03.2006 s-a numit lichidatorul în 

persoana Pro Insolv IPURL. 

Arată că, în conformitate cu prevederile Legii nr.31/1990 a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate a 

falimentului împotriva debitoarei, care a fost respinsă de Tribunalul Maramureş. 

Mai arată că instanţa de fond a apreciat că în situaţia de faţă sunt incidente prevederile aliniatului 2 din art.VI al OUG 

43/2010 „prin excepţie de la dispoziţiile alin.1, societăţile comerciale care la data intrării în vigoare a ordonanţei de 

urgenţă se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani, sunt radiate din oficiu...”. 

Consideră esenţial a se face referire şi la următorul punct al aceluiaşi aliniat, unde se face următoarea menţiune:” 

Radierea se dispune prin sentinţa Tribunalului Comercial sau a secţiei comerciale a Tribunalului de la sediul societăţii, 

la cererea Oficiului Registrului Comerţului”. Face precizarea că până la momentul formulării cererii de deschidere a 

procedurii de faliment al debitoarei, împotriva acesteia nu a fost formulată nicio cerere de radiere. 

Mai mult decât atât, articolul unic din Legea 428/2002 pentru aprobarea OUG nr.181/2001 şi completarea Legii 

314/2001, prevede expres că radierile sunt nule în toate cazurile privitoare la societăţi comerciale cu datorii faţă de 

bugetul de stat. Consideră că atâta timp cât nu s-a deschis procedura de faliment şi nu avea cunoştinţă despre cuantumul 

cert al datoriilor bugetare, nu se poate discuta despre radierea acesteia. 

Faţă de cele menţionate mai sus, având în vedere art.1 alin.2 lit.e şi ale art.3 pct.1, pct.25 din Legea nr.85/2006 

modificată, că debitoarea a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive şi că înregistrează datorii faţă de 

bugetele de stat, consideră că societatea debitoare se află în stare de insolvenţă şi că cererea recurentei de deschidere a 

procedurii simplificate a falimentului împotriva acesteia, este întemeiată. 



23


Analizând recursul declarat de către debitoarea SC Baleonte SRL prin lichidator Pro Insolv IPURL prin prisma 

motivelor de recurs şi a dispoziţiilor art.304 şi 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele 

considerente: 

Demersul judiciar al debitoarei SC Baleonte SRL prin lichidator Pro Insolv IPURL vizează deschiderea procedurii sale 

de insolvenţă, apreciind că aceatsa se află în insolvenţă şi întrucât a fost anterior dizolvată, procedura falimentului în 

forma sa simplificată este aplicabilă. 

Cererea formulată de debitoare şi cu care a înţeles să investească judecătorul sindic este fundamentată pe prevederile 

art.1 alin.2 pct 3 şi 4 şi art.1 alin.2 lit.e din Legea insolvenţei. 

Din cuprinsul hotărârii judecătoreşti pronunţate de către judecătorul sindic investit cu cererea debitoarei rezultă că 

aceasta nu este fondată întrucât pe seama debitoarei sunt aplicabile prevederile art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990 

respectiv ale art.VI alin.1 şi 2 din OUG nr.43/2010 şi, prin urmare, „pentru o societate care trebuia radiată nu poate fi 

promovată nici o cerere în justiţie”. Este de principiu că obiectul cererii de chemare în judecată constă în pretenţia 

concretă a reclamantului iar cauza acesteia este fundamentul pretenţiei formulate. 

În speţă, Curtea constată că judecătorul sindic a pronunţat o hotărâre judecătorească fără a ţine seama de obiectul cererii 

de chemare în judecată şi de cauza acesteia; astfel, se poate observa că hotărârea recurată cuprinde aprecieri în afara 

cadrului procesual stabilit de părţi şi analizează unele texte legale care nu-şi găsesc aplicare în speţă. 

Chiar dacă am admite că teoria antamată de judecătorul sindic este validă iar debitoarea aflată de peste trei ani în 

lichidare trebuia să fie radiată, Curtea constată că alta este persoana care poate investi instanţa cu soluţionarea cererii. 

De altfel, chiar dacă lichidarea debitoarei a început cu mai mult de trei ani anteriori prezentei cereri, nimeni nu a înţeles 

să investească judecătorul sindic cu o cerere de radiere a acesteia. 

Întrucât şi în procedura insolvenţei principiul disponibilităţii părţilor este aplicabil iar debitoarea a înţeles să adreseze 

instanţei o anumită cerere, instanţa de fond avea obligaţia a analiza acţiunea în raport de limitele investirii sale. 

Întrucât nu a procedat astfel, judecătorul sindic a schimbat obiectul cererii de chemare în judecată şi a pronunţat o 

hotărâre dezlegând o problemă juridică cu care nu a fost investit, ignorând cauza juridică a acesteia. 

Se poate observa, aşadar, că prima instanţă a soluţionat procesul fără a proceda la cercetarea fondului astfel că hotărârea 

pronunţată este nelegală. 

În consecinţă, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.5 C.pr.civ. va admite 

recursul declarat, va casa hotărârea recurată şi va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe care cu prilejul 

rejudecării va da eficienţă şi dispoziţiilor art.315 alin.3 C.pr.civ. 


Admite recursul declarat de debitoarea SC Baleonte SRL, împotriva sentinţei civile nr.333 din 26.01.2011, pronunţată în 

dosarul nr.9205/100/2010 al Tribunalului Maramureş pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. 

Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2011. 


Mihaela Sărăcuţ Monica Ileana Iuga Augusta Chichişan Luminiţa Florean 

2011 (167878) 

2. Societatea comercială CEYLO SRL; cod unic de înregistrare 5782811 

România, Tribunalul Maramureş, Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

B-dul Republicii Nr.2a 

Dosar nr. 2142/100/2009 

Comunicare sentinţa civilă nr.2098 


Către PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. Maramureş 

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în Baia Mare, Aleea Serelor nr.2A. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.2098 din data de 26.04.2011, pronunţată în dosarul nr.2142/100/2009 al 

Tribunalului Maramureş – Secţia Comercială de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe debitoarea sc.CEYLON 

SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, 

având CUI 5782811. 

Parafa preşedintelui instanţei 

Grefier, 

Rodica Jula 

2011 (167879) 

* 

România, Tribunalul Maramureş, Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. 2142/100/2009 

Sentinţa civilă nr.2098 

Şedinţa publica din 26.04.2011 

Instanţa constituită din: 

Preşedinte: Nela Borcutean-preşedinte secţie 

- judecător sindic 

Grefier: Rodica Jula 

Pe rol fiind pronunţarea asupra raportului final privind debitoarea SC CEYLON SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. 

Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, având CUI 5782811, judeţul Maramureş, 

prin lichidator judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. .N. Iorga nr.6/2. 



24


La apelul nominal făcut în şedinţa publică pentru lichidatorul judiciar – se prezintă consilier juridic Cezar Crişan, lipsă 

fiind restul părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: 

Reprezentantul lichidatorului judiciar, consilier juridic Cezar Crişan învederează judecătorului sindic învederează 

judecătorului sindic că la data de 29.03.2011, a depus la dosar raportul final cu propunerea de închidere a procedurii. 

Depune la dosar dovada comunicării şi publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi solicită aprobarea 

raportului, închiderea procedurii în temeiul dispoziţiilor art.131 din legea insolvenţei, radierea debitoarei din evidenţele 

registrului comerţului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi aprobarea cheltuielilor cu 

procedura, conform devizului depus la dosar. 

Judecătorul sindic având în vedere actele şi lucrările dosarului precum şi susţinerile reprezentantului lichidatorului, 

reţine cauza în pronunţare. 

Judecătorul sindic, 

Asupra raportului final de faţă, 

Prin raportul final înregistrat la data de 07.03.2011 lichidatorul judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia 

Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. Maramureş - desemnat pentru falimentul debitoarei SC CEYLON SRL cu sediul în Baia 

Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, având CUI 5782811, a 

solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art.131 din Legea 85/2006 - modificată, radierea 

societăţii, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi aprobarea devizului privind cheltuielile cu 

procedura. 

Raportul a fost comunicat creditorilor şi publicat în Buletinul Procedurilor de insolvenţă nr.4.288 din 11.04.2011. 

Împotriva raportului final nici creditoarea şi nici debitoarea nu au formulat opoziţii la raport. 

Văzând că nici o parte interesată nu s-a opus închiderii procedurii şi că nu există bunuri în averea debitoarei, judecătorul 

sindic va admite raportul lichidatorului şi va dispune închiderea procedurii conform dispozitivului, cu toate consecinţele 

ce decurg din aceasta aprobând şi plata cheltuielilor cu procedura în temeiul art.4 din Legea 85/2006. 


Aprobă raportul lichidatorului judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. 

Maramureş şi în consecinţă: 

În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 – modificată, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei sc.CEYLON 

SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, 

având CUI 5782811. Dispune radierea debitoarei din evidenţele Registrului Comerţului de sub J24/1006/1994. 

În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006-modificată, descarcă lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire 

la procedură. 

Aprobă cheltuielile cu procedura efectuate de lichidatorul PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga 

nr.6/2, jud. Maramureş în sumă de 3.720 lei (3.000 lei+TVA) şi dispune plata către lichidator a sumei, din fondul de 

lichidare UNPIR Maramureş. 

Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Se comunică lichidatorului, D.G.F.P. Maramureş şi prin Buletinul Procedurilor de 

Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2011. 

Preşedinte, 

Grefier, 

Nela Borcutean 

Rodica Jula 

2011 (167880) 

3. Societatea comercială CHIS MIMAR SRL; cod unic de înregistrare 16538325 

otificare privind deschiderea procedurii simplificate de faliment 

Nr.: 1076/24.06.2011 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 1584/100/2010/a1 Tribunal Maramureş Secţia Comercială de Contencios 

Administrativ şi Fiscal. Judecător sindic: Simona Oltean; 

2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: B-dul. Republicii, nr.2A, Baia Mare, jud. MM, Număr de telefon 0262-218235- 

7. Programul arhivei/registraturii instanţei 8 00 -13 00; 

3.Debitor: SC CHIS MIMAR SRL, sediul social Seini, str. Castanilor, nr.60, jud. MM, CUI 16538325, J24/972/2004; 

4. Asociat: CHIS MIHAI, născut la 25.07.1963 în Oraşu Nou, jud. Satu Mare; 

5.Administrator: CHIS MIHAI, născut la 25.07.1963 în Oraşu Nou, jud. Satu Mare; 

6. Lichidator judiciar: LG INSOLV SPRL Baia Mare, str. Hortensiei, nr.5 A, jud. Maramureş, nr. RSP al UNPIR - 

0199, CIF 21105794, tel./fax 0262-225079, mobil 0745610204, e-mail consultlichidare@yahoo.com. Reprezentant: 

Tuns Gavril. 

7. Subscrisa LG INSOLV SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC CHIS MIMAR SRL conform 

sentinţei civile nr.3646/06.06.2011 pronunţată de Tribunalul Maramureş Secţia Comercială de Contencios 

Administrativ şi Fiscal, în dosarul 1584/100/2010/a1, în temeiul art.61 alin.(1) şi/sau alin.(2) şi art.62, alin.(1) şi urm. 

din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art.32 alin.(1) şi art.28, alin.(1) sau, după caz, art.33 alin.(4) sau 

alin.(6), art.35 şi art.28, alin.(2) din lege, notifică 

8.Deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC CHIS MIMAR SRL prin sentinţa civilă de mai sus; 

9.1. Debitorul SC CHIS MIMAR SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea către 

lichidator gestiunea averii împreună cu documentele prevăzute la art.28 alin.(1) din lege; 

9.2. Creditorii debitorului SC CHIS MIMAR SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin 

depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 



25


9.2.1. Termenul limită pentru depunerea cererii de admitere a creanţelor născute în timpul procedurii este 18.07.2011. 

În temeiul art.76 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la 

termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. 

9.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: 

-01.08.2011, pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor; 

-08.08.2011, pentru depunerea eventualelor contestaţii; 

-16.08.2011, pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor. 

10. Deschiderea procedurii simplificate a falimentului se notifică Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul 

Maramureş pentru efectuarea menţiunii. 

11. Informaţii suplimentare: În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la 

tribunal „Cererea de înscriere a creanţei în tabelul suplimentar” cu respectarea dispoziţiilor art.65 alin(1) din lege; 

Cererea de înscriere a creanţei va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care atestă constituirea de 

garanţii, în copii certificate; Cererea şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe 

adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, 

cu menţiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia; Toate înscrisurile 

depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului; Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru 

în sumă de 120 lei şi de un timbru judiciar de 0,30 lei; 

12. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare 

pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din lege). 

Lichidator judiciar, Lg Insolv SPRL 

2011 (167881) 

4. Societatea comercială COEPI SRL; cod unic de înregistrare 21917520 


Nr.: 1078/24.06.2011 



2.Arhiva/registratura instanţei: B-dul. Republicii, nr.2A, Baia Mare, jud. MM, Număr de telefon 0262-218235-7. 

Programul arhivei/registraturii instanţei 8 00 -13 00; 

3.Debitor: SC COEPI SRL, sediul social sat Hideaga, comuna Satulung, nr.173, jud. MM, CUI 21917520, 

J24/1102/2007; 

4. Asociat: NASTAI ROZA IOANA, născută la 07.01.1963, în Satulung, jud. MM; 

5.Administrator: NASTAI ROZA IOANA, născută la 07.01.1963, în Satulung, jud. MM; 

6. Lichidator judiciar: LG INSOLV SPRL Baia Mare, str. Hortensiei, nr.5 A, jud. Maramureş, nr .RSP al UNPIR - 


Tuns Gavril. 

7. Subscrisa LG INSOLV SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC COEPI SRL conform sentinţei civile 

nr.3644/06.06.2011 pronunţată de Tribunalul Maramureş Secţia Comercială de Contencios Administrativ şi Fiscal, în 

dosarul 1263/100/2010/a1, în temeiul art.61 alin.(1) şi/sau alin.(2) şi art.62, alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura 

insolvenţei, coroborate cu art.32 alin.(1) şi art.28, alin.(1) sau, după caz, art.33 alin.(4) sau alin.(6), art.35 şi art.28, 

alin.(2) din lege, notifică 

8.Deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC COEPI SRL prin sentinţa civilă de mai sus; 

9.1. Debitorul SC COEPI SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea către 

lichidator gestiunea averii împreună cu documentele prevăzute la art.28 alin.(1) din lege; 

9.2. Creditorii debitorului SC COEPI SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea 

cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 




















26




Lichidator judiciar, LG INSOLV SPRL 

2011 (167882) 

5. Societatea comercială KOLLFOREST SRL; cod unic de înregistrare 11835848 

Raportul privind derularea procedurii de faliment a debitorului SC Kollforest SRL 

Nr. 1096/27.06.2011 

Număr dosar: 7753/100/2006, Tribunal Maramureş, Secţia Comercială de Contencios, Administrativ şi Fiscal; 

Judecător sindic: Nela Borcutean; 

Lichidator judiciar: LG INSOLV SPRL Baia Mare, str. Hortensiei, nr.5 A, jud. Maramures, nr.RSP al UNPIR - 0199, 

CIF RO 21105794, tel./fax 0262-225079, mobil 0745610204, e-mail consultlichidare@yahoo.com. 

Administrator special: KOLLER ALEXANDRU. 

Debitor: SC KOLLFOREST SRL, CUI RO 11835848, Baia Mare, str. Progresului, nr.44, jud. Maramureş, 

J24/268/1999, în faliment; 

Menţiuni: 

De la dat precedentului raport, în cadrul procedurii de faliment privind pe debitorul SC KOLLFOREST SRL s-au 

derulat următoarele: 

A fost intocmit, comunicat şi depus la dosarul cauzei tabelul definitiv consolidat conform căruia obligaţiile societăţii 

însumează 1.978.712,90 lei. 

Au fost organizate două şedinte de licitaţie, în datele de 07.03.2011 şi 14.03.2011 în vederea valorificării bunurilor 

debitoarei, preţul de pornire reprezentând 45% din valoarea de evaluare, Intrucât nu s-a reuşit valorificarea bunurilor, 

lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de 12.04.2011, având ca ordine de zi aprobarea 

reducerii preţului de vânzare a bunurilor debitoarei. Convocatorul a fost publicat în BPI şi comunicat creditolor şi 

debitoarei. 

Cu ocazia şedinţei adunării creditorilor din data de 12.04.2011 s-a stabilit reducerea preţului de vânzare al bunurilor 

conform strategiei propuse de lichidator. Până la data prezentului raport au fost organizate 3 şedinţe de licitaţie, bunurile 

nefiind însă valorificate. S-a urmărit derularea litigiilor în care debitoarea este parte, astfel: 

Dosar nr. 1270/100/2009, pe rolul Curţii de Apel Cluj, având ca obiect opoziţie la executare. Prin hotărârea din data de 

29.11.2010 a fost respins recursul declarat de SC BOGDI SRL şi menţinută Decizia Civilă nr.9/A/09.06.2009 

pronunţată în dosarul nr.1270/100/2009 de Tribunalului Maramureş; 

Dosar nr. 313/33/2011, pe rolul Curţii de Apel Cluj, având ca obiect opoziţie la executare. Prin hotărârea din data de 

09.06.2011 a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de SC BOGDI SRL împotriva Deciziei Civile 

nr.3121/29.11.2010 pronunţată în dosarul nr.1270/100/2009; 

Dosar nr. 78/100/2004, pe rolul Tribunalului Maramureş, având ca obiect procedura insolvenţei debitorului SC TO RO 

WOOD SRL, dosar în care SC KOLLFOREST SRL este creditor, s-au derulat mai multe termene de judecată, 

următorul fiind stabilit pentru data de 10.10.2011. Menţionăm faptul că, creanţa SC KOLLFOREST SRL împotriva SC 

TO RO WOOD SRL a fost contestată, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Constanţa, având ca următor termen 

de judecată data de 03.11.2011. 

Pentru continuarea procedurii se va urmări soluţionarea contestaţiei la creanţă la care am făcut referire mai sus şi se vor 

relua demersurile de valorificare a bunurilor. 

Lichidator judiciar, Lg Insolv SPRL Baia Mare, Tuns Gavril 

2011 (167883) 

6. Societatea comercială PROJECT & COSULTIG OMEGA SRL; cod unic de înregistrare 16922449 


Nr.: 1074/24.06.2011 



2.Arhiva/registratura instanţei: B-dul. Republicii, nr.2A, Baia Mare, jud. MM, Număr de telefon 0262-218235-7. 


3.Debitor: SC PROJECT & CONSULTING OMEGA SRL, sediul social Baia Mare, str. Minerilor, nr.16, jud. MM, 

CUI 16922449, J24/1699/2004; 

4. Asociat: MAIER SABIN, născut la 24.09.1957 în Baia Mare, jud. Maramureş; 

5.Administrator: MAIER SABIN, născut la 24.09.1957 în Baia Mare, jud. Maramureş; 

6. Lichidator judiciar: LG INSOLV SPRL Baia Mare, str. Hortensiei, nr.5 A, jud. Maramureş, nr. RSP al UNPIR - 


Tuns Gavril. 

7. Subscrisa LG INSOLV SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC PROJECT & CONSULTING 

OMEGA SRL conform sentinţei civile nr.3650/06.06.2011 pronunţată de Tribunalul Maramureş Secţia Comercială de 

Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul 2560/100/2010/a1, în temeiul art.61 alin.(1) şi/sau alin.(2) şi art.62, 

alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art.32 alin.(1) şi art.28, alin.(1) sau, după caz, 

art.33 alin.(4) sau alin.(6), art.35 şi art.28, alin.(2) din lege, notifică 



27


8.Deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC PROJECT & CONSULTING OMEGA SRL prin 

sentinţa civilă de mai sus; 

9.1. Debitorul SC PROJECT & CONSULTING OMEGA SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea 

procedurii să predea către lichidator gestiunea averii împreună cu documentele prevăzute la art.28 alin.(1) din lege; 

9.2. Creditorii debitorului SC PROJECT & CONSULTING OMEGA SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa 

credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 




















Lichidator judiciar, Lg Insolv SPRL 

2011 (167884) 

7. Societatea comercială SEFT COMPAY SRL; cod unic de înregistrare 15201487 

Raport privind derularea procedurii de insolventa a SC Seft Company SRL 

Nr.: 1106/28.06.2011 

Date privind dosarul: Număr dosar 4209/100/2010, Tribunal Maramureş Secţia Comercială de Contencios 

Administrativ şi Fiscal. Judecător sindic: Viorica Ielciu; 

Arhiva/registratura instanţei: B-dul. Republicii, nr.2A, Baia Mare, jud. MM, Număr de telefon 0262-218235-7. 


Debitor: SC SEFT COMPANY SRL, sediul social Baia Mare, b-dul Unirii, nr.14A, ap. 107, jud. MM, CUI 15201487, 

J24/150/2003; 

Asociaţi: FAZACAS IOAN, născut la 10.08.1953, în Chechiş, jud. SJ; BALAJ PAVEL-CRISTIAN, născut la 

17.08.1971, în Baia Mare, jud. MM; 

Administrator: BALAJ PAVEL-CRISTIAN, născut la 17.08.1971, în Baia Mare, jud. MM; 

Lichidator judiciar: LG INSOLV SPRL Baia Mare, str. Hortensiei, nr.5 A, jud. Maramureş, nr. RSP al UNPIR - 0199, CIF 

21105794, tel./fax 0262-225079, mobil 0745610204, e-mail consultlichidare@yahoo.com. Reprezentant: Tuns Gavril. 

Menţiuni: Prin raportul nr.637/01.04.2011 lichidatorul judiciar a propus spre aprobarea creditorilor valorificarea 

bunurilor societăţii debitoare la fier vechi, având în vedere starea avansată de degradare a acestora, precum şi uzura 

fizică şi morală. Raportul a fost comunicat creditorilor şi publicat în BPI. 

Având în vedere menţiunile din raportul anterior, respectiv faptul că în ipoteza în care nu se vor înregistra obiecţiuni din 

partea creditorilor în termen de 5 zile de la data publicării şi comunicării raportului, vom considera aprobat modul de 

valorificare, urmează să procedăm la ridicarea bunurilor şi la predarea acestora la fier vechi, iar sumele încasate să fie 

distribuite conform prevederilor Legii nr.85/2006. 

După valorificarea bunurilor vom face propuneri cu privire la procedură. 

Lichidator judiciar, LG INSOLV SPRL 

2011 (167885) 

Judeţul Mehedinţi 


1. Societatea comercială CELROM SA; cod unic de înregistrare 1605698 

România, Curtea de Apel Craiova, Secţia Comercială, B-dul Nicolae Titulescu nr.4 

Dosar nr. 4842/101/2008/a5, Termen: 22.09.2011, ora 10, 00, completul C1 comercial 

Citaţie 


Lichidator Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, Grădinaru Valentina, YNA Consulting SPRL, Visal 

Consulting SPRL în nume propriu şi în calitate de reprezentant al debitoarei SC Celrom SA, J/25/04/1990 - sediul 

procesual ales în Dr. Tr. Severin, str. Mărăşeşti, nr.18, judeţ Mehedinţi, BRD - GSG cu sediul ales la SCA Piperea & 

Asociaţii - sector 3, Bucureşti, str. Unirii, nr.223, et. 3, CEZ Vânzare SA Craiova - Craiova, str. Brestei, nr.2, judeţ 



28


Dolj, Sindicatul Liber Celrom 2007 - Dr. Tr. Severin, sediul ales în str. Petre Sergescu, nr.8, bl. A 2, sc.1, et. 8, ap. 36, 

judeţ Mehedinţi, SC Suport Colect SRL - cesionar al BCR - cu sediul procesual ales - sector 5, Bucureşti, Bd. Libertăţii, 

nr.22, bl. 102, SC Alson Com Trading SRL - com. Bujoreni, sat Olteni, nr.133, judeţ Vâlcea. 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera comercială, completul C 1 comercial, în ziua de 22, luna 09, anul 2011, ora 10, 

00, în calitate de intimaţi în proces cu recurentul contestator Tîrziu Ion - Dr. Tr. Severin, str. Splai Mihai Viteazul, nr.4, 

bl. TV 2, sc.3, ap. 7, judeţ Mehedinţi, pentru recurs contestaţie tabel definitiv. 

Până la termen recurentul este obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de 60 lei şi timbru judiciar, în sumă de 

0, 15 lei, sub sancţiunea anulării cererii. 

Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, intimaţii au obligaţia de a depune întâmpinare. 


Grefier, 

2011 (167886) 

* 

România Curtea de Apel Craiova Secţia Comercială, B-dul Nicolae Titulescu nr.4 

Dosar nr. 4842/101/2008/a4, Termen: 08.09.2011, C1R – ora 10.00 

Citaţie 


Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, YNA Consulting 

SPRL şi Visal Consulting SPRL - lichidatori ai SC Celrom SA cu sediul ales - Drobeta Turnu Severin, str. Mărăşeşti, 

nr.18, judeţ Mehedinţi şi creditorii BRD - GSG - Sucursala Mehedinţi cu sediul procesual ales la SCA Pipera & 

Asociaţii - sector 3, Bucureşti, Splaiul Unirii, nr.223, et. 3, SC Suport Colect SRL - cesionar al creditoarei BCR - cu 

sediul procesual ales în - sector 5, Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.22, bl. 102, CEZ Vânzare SA - Craiova, Brestei, nr.2, 

judeţ Dolj, Sindicatul Liber Celrom 2007 cu sediul procesual ales - Drobeta Turnu Severin, Petre Sergescu, nr.8, bl. A2, 

sc.1, et. 8, ap. 36, judeţ Mehedinţi, SC Alson Com Trading SRL cu sediul procesual ales în - comuna Bujoreni, Olteni, 

nr.133, judeţ Vâlcea, Talianu Nuţă Gheorghe reprezentant al 371 salariaţi ai SC Celrom SA - Drobeta-Turnu Severin, 

str. Prahova, nr.55A, sc.2, ap. 8, judeţ Mehedinţi, Craşoveanu Angela - Drobeta-Turnu Severin, str. Orly, nr.43, bl. G3, 

sc.3, ap. 45, judeţ Mehedinţi, Cîrjeu Ileana - Drobeta-Turnu Severin, b-dul Tudor Vladimirescu, nr.136, bl. 4S, sc.2, ap. 

3, judeţ Mehedinţi, 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera Comercial, completul C1R, în ziua de 08, luna 09, anul 2011, ora 10.00, în 

calitate de intimaţi, în proces cu recurenta creditoare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mehedinţi reprezentată prin 

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin - Reşiţa, str. Doman II, nr.2, judeţ Caraş Severin, pentru 

procedura insolvenţei – contestaţie raport plan distribuţie. 

Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, intimaţii au obligaţia de a depune întâmpinare. 


Grefier, 

2011 (167887) 

Judeţul eamţ 


1. Societatea comercială MILITO SRL; cod unic de înregistrare 18129688 

Proces-verbal al adunării generale a creditorilor, încheiat astăzi, 27.06.2011 

Nr. 849/27.06.2011 

1. Date privind dosarul: număr dosar: 952/103/2011, Tribunalul Neamţ - Secţia Comercială şi de Contencios 

Administrativ; Judecător sindic: Maria Atudosiei 

2.Arhiva/Registratura instanţei: Piatra Neamţ, B-dul Republicii, nr.16, judeţul Neamţ, număr de telefon: 0233/212294; 

programul arhivei/registraturii instanţei: 08.00 - 12.30 

3.Debitor: SC Militon SRL, Cod de identificare fiscală: 18129688, sediul social: mun. Piatra Neamţ, str. 1 Decembrie 

1918, nr.26, bl. G-4, sc.A, et. 7, ap. 32, jud. Neamţ, număr de ordine în registrul comerţului: J27/489/2010. 

4. Lichidator judiciar: Tănasă şi Asociaţii SPRL Filiala Neamţ, cod de identificare fiscală: 26850013, sediul social: 

Piatra Neamţ, B-dul Traian, nr.84, bl. H-4, ap. 47, judeţul Neamţ, tel.: 0233220402, www.tanasasiasociatiineamt.ro. 

5. Subscrisa: Tănasă şi Asociaţii SPRL Filiala Neamţ, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Militon SRL 

prin Sentinţa comercială nr.535/F din data de 06.04.2011, pronunţată de Tribunalul Neamţ - Secţia Comercială şi de 

Contencios Administrativ, în dosarul 952/103/2011, în temeiul art.61 alin.(3) din Legea privind procedura insolvenţei, 

notifică: Proces-verbal al adunării generale a creditorilor încheiat astăzi. 27.06.2011 

Adunarea generală a creditorilor s-a întrunit astăzi data 27.06.2011, ora 12.00, la sediul Tănasă şi Asociaţii SPRL 

Filiala Neamţ din Piatra Neamţ, B-dul Traian, bl. H4, ap. 47, parter, judeţul Neamţ, urmare a convocării făcută de către 

Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L, desemnat lichidator judiciar al debitoarei SC Militon SRL, prin Sentinţa comercială 

nr.535/F din data de 06.04.2011, pronunţată de Tribunalul Neamţ, Secţia Comercială şi Contencios Administrativ, în 

dosarul nr.952/103/2011. 

Ordinea de zi este următoarea: 

1. Prezentarea situaţiei debitorului; 

2. Alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art.16 alin.(4) şi art.17 din lege; 

3. Confirmarea lichidatorului judiciar şi stabilirea onorariului cuvenit; 

4. Probleme diverse. 



29


La ora, data şi locul menţionate în convocator nu s-a prezentat niciun reprezentant al creditorilor înscrişi în tabelul 

preliminar al creanţelor debitoarei, conform art.14 alin.(3). 

Creditorul Piraeus Bank România SA, care deţine un procent de 23,7% din totalul masei credale, şi-a exprimat votul şi 

punctul de vedere prin corespondenţă, potrivit prevederilor art.14 alin.(4) din Legea 85/2006, prin adresa 

nr.4400/27.06.2011 anexată în copie la prezentul proces-verbal de şedinţă al Adunării creditorilor. 

Având în vedere că procentul deţinut de creditoarea Piraeus Bank România SA este de 23,7% din totalul masei credale, 

lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii SPRL Filiala Neamţ constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de cvorum impuse 

de art.15 alin.(1) din Legea 85/2006, astfel încât va proceda la reconvocarea Adunării creditorilor, cu aceeaşi ordine de 

zi, la sediul lichidatorului, pentru o dată ce va fi anunţată prin convocator. 

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal, astăzi 27.06.2011, ora 12.00, în 2 (două) exemplare, din care un 

exemplar urmând să fie depus la dosarul cauzei. 

Tănasă & Asociaţii SPRL Filiala Neamţ, prin asociat coordonator Todiraş Daniela Liliana 

2011 (167888) 

Judeţul Prahova 


1. Societatea comercială RAICFOR SRL; cod unic de înregistrare 12076010 

România, Tribunalul Prahova Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ - Birou Faliment 

Dosar nr. 1818/105/2011 

Comunicare sentinţa nr.971 din data de 06.06.2011 


Conform listei anexe 


Tribunalul Prahova, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, privind debitorul SC Raicfor SRL, cu sediul în 

com. Gura Vitioarei, sat Făget, jud. Prahova, cu J29/612/1999 şi CUI nr.12076010. 


Grefier, 

Lista cu destinatarii comunicării sentinţei 

SC Raicfor SRL, cu sediul în com. Gura Vitioarei, sat Făget, jud. Prahova, cu J29/612/1999 şi CUI nr.12076010 

ORC Prahova – Ploieşti, str. Vornicei. nr.4,jud. Prahova 

Andrei Ioan IPURL, Ploieşti, str. Văleni. nr.65, jud. Prahova, 

creditori fiind DGFP Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. A. Vlaicu nr.22, jud. Prahova, 

ITM Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Independenţei, nr.12, jud. Prahova. 

2011 (167889) 

* 

România, Tribunalul Prahova Secţia Comerciala şi de Contencios Administrativ - Birou Faliment 

Dosar nr. 1818/105/2011 

Sentinta nr.971/2011 



Preşedinte – Tănăsescu Mariana 

Grefier – Simion Mariana 

Pe rol fiind soluţionarea cererii de închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Raicfor SRL, cu sediul în com. Gura 

Vitioarei, sat Făget, jud. Prahova, cu J29/612/1999 şi CUI nr.12076010, formulată de lichidatorul judiciar Andrei Ioan 

IPURL, cu sediul în Ploieşti, str. Văleni. nr.65, jud. Prahova, creditori fiind DGFP Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. A. 

Vlaicu nr.22, jud. Prahova, ITM Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Independenţei, nr.12, jud. Prahova. 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns debitoarea prin lichidatorul judiciar, în substituire av. Fofirca 

Nicoleta, cond. Jr. Stasie Elena pentru creditoarea DGFP Prahova. Procedura completă. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care. 

Lichidatorul judiciar având cuvântul depune la dosar raportul final, în temeiul disp. art.131 din lg. 85/2006, ce a fost 

comunicat şi publicat în BPI, potrivit dovezilor depuse, solicită admiterea cererii formulate, închiderea procedurii 

insolvenţei debitoarei. 

Reprezentantul creditoarei având cuvântul solicită închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. 

Tribunalul, analizând actele şi lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată şi rămâne în deliberare. 

Tribunalul, 

Constatând că la data de 6.06.2010 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului a 

solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; 

Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea din data de 14.03.2011 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Constatând că notificarea a fost publicată şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.61 alin.3 din Legea privind 

procedura insolvenţei, 

În temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenţei va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea 

debitorului. 



30



Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Andrei Ioan IPURL, cu sediul în Ploieşti, str. Văleni. nr.65, jud. 

Prahova. În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii falimentului 

debitorului SC Raicfor SRL, cu sediul în com. Gura Vitioarei, sat Făget, jud. Prahova, cu J29/612/1999 şi CUI 

nr.12076010. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi 

responsabilităţi. 

În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei dispune plata din fondul special de lichidare a sumei de 1500 

lei. onorariu lichidator şi 248 lei cheltuieli de lichidare către lichidator judiciar Andrei Ioan IPURL 

În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, 

creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de 


Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.06.2011. 


Grefier, 

Tănăsescu Mariana 

Simion Mariana 

2011 (167890) 

2. Societatea comercială XYRAMOL SRL; cod unic de înregistrare 10590235 

România, Tribunalul Prahova Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ - Birou Faliment 

Dosar nr. 7325/105/2010 

Comunicare sentinţa nr.970 din data de 06.06.2011 


Conform listei anexe 


Tribunalul Prahova, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, privind debitorul SC Xyramol SRL, cu sediul în 

Ploieşti, str. Sabinelor, nr.11, bl. 7, sc.B, ap.28, jud. Prahova, cu J29/623/1998 şi CUI nr.10590235 


Grefier, 

Lista cu destinatarii comunicării sentinţei 

SC Xyramol SRL, cu sediul în Ploieşti, str. Sabinelor, nr.11, bl. 7, sc.B, ap.28, jud. Prahova, cu J29/623/1998 şi CUI 

nr.10590235 

ORC Prahova Ploiesti, str. Vornicei nr.4,jud. Prahova 

Rol Insolv SPRL – Câmpina, str. Griviţei, nr.65, jud. Prahova 

AFP Prahova – Ploieşti, str. A. Vlaicu nr.22 

2011 (167891) 

* 

România, Tribunalul Prahova, Secţia Comerciala şi de Contencios Administrativ - Birou Faliment 

Dosar nr. 7325/105/2010 

Sentinta nr.970/2011 



Preşedinte – Tănăsescu Mariana 

Grefier - Simion Mariana 

Pe rol fiind soluţionarea cererii de închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Xyramol SRL, cu sediul în Ploieşti, 

str. Sabinelor, nr.11, bl. 7, sc.B, ap.28, jud. Prahova, cu J29/623/1998 şi CUI nr.10590235, formulată de lichidatorul 

judiciar Rol Insolv SPRL cu sediul în Câmpina str. Griviţei, nr.65 jud. Prahova, creditor fiind AFP Ploieşti, cu sediul în 

Ploieşti, str. A. Vlaicu nr.22, jud. Prahova. 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns debitoarea prin lichidatorul judiciar, lipsă fiind creditoarea. 

Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care. 

Lichidatorul judiciar având cuvântul arată că a depus raportul de închidere în temeiul disp. art.131 din legea insolvenţei, 

depune dovada publicării raportului în BPI, nu au fost întâlnite aspecte prev. de dispoziţiile art.138 din Lg. 85/2006, 

solicită admiterea cererii şi închiderea procedurii insolvenţei. 

Tribunalul, analizând actele şi lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată şi rămâne în deliberare asupra 

cererii formulate. 

Tribunalul, 

Constatând că la data de 6.06.2010 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului a 

solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; 

Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea din data de 20.12.2010 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Constatând că notificarea a fost publicată şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.61 alin.3 din Legea privind 

procedura insolvenţei, 



31


În temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenţei va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea 

debitorului. 


Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Rol Insolv SPRL cu sediul în Câmpina str. Griviţei, nr.65 jud. Prahova 

În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC 

Xyramol SRL, cu sediul în Ploieşti, str. Sabinelor, nr.11, bl. 7, sc.B, ap.28, jud. Prahova, cu J29/623/1998 şi CUI 

nr.10590235 Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi 

responsabilităţi. 

În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei dispune plata din fondul special de lichidare a sumei de 1.500 

lei. onorariu lichidator şi 10 lei cheltuieli de lichidare către lichidator judiciar Rol Insolv SPRL 

În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, 

creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de 


Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6.06.2011 


Grefier, 

Tănăsescu Mariana 

Simion Mariana 

2011 (167892) 

* 

* * 

EDITOR: MIISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL AŢIOAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

Bd. Unirii, nr.74, bl. J3b, tronson II+III, sector 3; Cod poştal: 030837; Telefon: +40 21 316.08.04, 316.08.10; 

Fax: +40 21 316.08.03, +40 21 316.08.07; e-mail: onrc@onrc.ro, insolventa@onrc.ro; 

Websites: www.onrc.ro, www.buletinulinsolvenţei.ro; 

Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB; 

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului; 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 8.126/20.07.2011 conţine 32 pagini. ISSN 1842-3094 



32

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä