buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 8.126/20.07.2011 Analizând recursul declarat de către debitoarea SC Baleonte SRL prin lichidator Pro Insolv IPURL prin prisma motivelor de recurs şi a dispoziţiilor art.304 şi 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente: Demersul judiciar al debitoarei SC Baleonte SRL prin lichidator Pro Insolv IPURL vizează deschiderea procedurii sale de insolvenţă, apreciind că aceatsa se află în insolvenţă şi întrucât a fost anterior dizolvată, procedura falimentului în forma sa simplificată este aplicabilă. Cererea formulată de debitoare şi cu care a înţeles să investească judecătorul sindic este fundamentată pe prevederile art.1 alin.2 pct 3 şi 4 şi art.1 alin.2 lit.e din Legea insolvenţei. Din cuprinsul hotărârii judecătoreşti pronunţate de către judecătorul sindic investit cu cererea debitoarei rezultă că aceasta nu este fondată întrucât pe seama debitoarei sunt aplicabile prevederile art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990 respectiv ale art.VI alin.1 şi 2 din OUG nr.43/2010 şi, prin urmare, „pentru o societate care trebuia radiată nu poate fi promovată nici o cerere în justiţie”. Este de principiu că obiectul cererii de chemare în judecată constă în pretenţia concretă a reclamantului iar cauza acesteia este fundamentul pretenţiei formulate. În speţă, Curtea constată că judecătorul sindic a pronunţat o hotărâre judecătorească fără a ţine seama de obiectul cererii de chemare în judecată şi de cauza acesteia; astfel, se poate observa că hotărârea recurată cuprinde aprecieri în afara cadrului procesual stabilit de părţi şi analizează unele texte legale care nu-şi găsesc aplicare în speţă. Chiar dacă am admite că teoria antamată de judecătorul sindic este validă iar debitoarea aflată de peste trei ani în lichidare trebuia să fie radiată, Curtea constată că alta este persoana care poate investi instanţa cu soluţionarea cererii. De altfel, chiar dacă lichidarea debitoarei a început cu mai mult de trei ani anteriori prezentei cereri, nimeni nu a înţeles să investească judecătorul sindic cu o cerere de radiere a acesteia. Întrucât şi în procedura insolvenţei principiul disponibilităţii părţilor este aplicabil iar debitoarea a înţeles să adreseze instanţei o anumită cerere, instanţa de fond avea obligaţia a analiza acţiunea în raport de limitele investirii sale. Întrucât nu a procedat astfel, judecătorul sindic a schimbat obiectul cererii de chemare în judecată şi a pronunţat o hotărâre dezlegând o problemă juridică cu care nu a fost investit, ignorând cauza juridică a acesteia. Se poate observa, aşadar, că prima instanţă a soluţionat procesul fără a proceda la cercetarea fondului astfel că hotărârea pronunţată este nelegală. În consecinţă, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.5 C.pr.civ. va admite recursul declarat, va casa hotărârea recurată şi va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe care cu prilejul rejudecării va da eficienţă şi dispoziţiilor art.315 alin.3 C.pr.civ. Pentru aceste motive, în numele legii, decide: Admite recursul declarat de debitoarea SC Baleonte SRL, împotriva sentinţei civile nr.333 din 26.01.2011, pronunţată în dosarul nr.9205/100/2010 al Tribunalului Maramureş pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2011. Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, Mihaela Sărăcuţ Monica Ileana Iuga Augusta Chichişan Luminiţa Florean 2011 (167878) 2. Societatea comercială CEYLO SRL; cod unic de înregistrare 5782811 România, Tribunalul Maramureş, Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal B-dul Republicii Nr.2a Dosar nr. 2142/100/2009 Comunicare sentinţa civilă nr.2098 emisă la: ziua 26, luna 04, anul 2011 Către PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. Maramureş Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în Baia Mare, Aleea Serelor nr.2A. Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.2098 din data de 26.04.2011, pronunţată în dosarul nr.2142/100/2009 al Tribunalului Maramureş – Secţia Comercială de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe debitoarea sc.CEYLON SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, având CUI 5782811. Parafa preşedintelui instanţei Grefier, Rodica Jula 2011 (167879) * România, Tribunalul Maramureş, Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 2142/100/2009 Sentinţa civilă nr.2098 Şedinţa publica din 26.04.2011 Instanţa constituită din: Preşedinte: Nela Borcutean-preşedinte secţie - judecător sindic Grefier: Rodica Jula Pe rol fiind pronunţarea asupra raportului final privind debitoarea SC CEYLON SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, având CUI 5782811, judeţul Maramureş, prin lichidator judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. .N. Iorga nr.6/2. Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 24
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 8.126/20.07.2011 La apelul nominal făcut în şedinţa publică pentru lichidatorul judiciar – se prezintă consilier juridic Cezar Crişan, lipsă fiind restul părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Reprezentantul lichidatorului judiciar, consilier juridic Cezar Crişan învederează judecătorului sindic învederează judecătorului sindic că la data de 29.03.2011, a depus la dosar raportul final cu propunerea de închidere a procedurii. Depune la dosar dovada comunicării şi publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi solicită aprobarea raportului, închiderea procedurii în temeiul dispoziţiilor art.131 din legea insolvenţei, radierea debitoarei din evidenţele registrului comerţului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi aprobarea cheltuielilor cu procedura, conform devizului depus la dosar. Judecătorul sindic având în vedere actele şi lucrările dosarului precum şi susţinerile reprezentantului lichidatorului, reţine cauza în pronunţare. Judecătorul sindic, Asupra raportului final de faţă, Prin raportul final înregistrat la data de 07.03.2011 lichidatorul judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. Maramureş - desemnat pentru falimentul debitoarei SC CEYLON SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, având CUI 5782811, a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art.131 din Legea 85/2006 - modificată, radierea societăţii, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi aprobarea devizului privind cheltuielile cu procedura. Raportul a fost comunicat creditorilor şi publicat în Buletinul Procedurilor de insolvenţă nr.4.288 din 11.04.2011. Împotriva raportului final nici creditoarea şi nici debitoarea nu au formulat opoziţii la raport. Văzând că nici o parte interesată nu s-a opus închiderii procedurii şi că nu există bunuri în averea debitoarei, judecătorul sindic va admite raportul lichidatorului şi va dispune închiderea procedurii conform dispozitivului, cu toate consecinţele ce decurg din aceasta aprobând şi plata cheltuielilor cu procedura în temeiul art.4 din Legea 85/2006. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Aprobă raportul lichidatorului judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. Maramureş şi în consecinţă: În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 – modificată, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei sc.CEYLON SRL cu sediul în Baia Mare, str. G. Coşbuc, nr.37/5, jud. Maramureş, înmatriculată la ORC sub nr.J24/1006/1994, având CUI 5782811. Dispune radierea debitoarei din evidenţele Registrului Comerţului de sub J24/1006/1994. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006-modificată, descarcă lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. Aprobă cheltuielile cu procedura efectuate de lichidatorul PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, str. N. Iorga nr.6/2, jud. Maramureş în sumă de 3.720 lei (3.000 lei+TVA) şi dispune plata către lichidator a sumei, din fondul de lichidare UNPIR Maramureş. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Se comunică lichidatorului, D.G.F.P. Maramureş şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2011. Preşedinte, Grefier, Nela Borcutean Rodica Jula 2011 (167880) 3. Societatea comercială CHIS MIMAR SRL; cod unic de înregistrare 16538325 otificare privind deschiderea procedurii simplificate de faliment Nr.: 1076/24.06.2011 1. Date privind dosarul: Număr dosar 1584/100/2010/a1 Tribunal Maramureş Secţia Comercială de Contencios Administrativ şi Fiscal. Judecător sindic: Simona Oltean; 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: B-dul. Republicii, nr.2A, Baia Mare, jud. MM, Număr de telefon 0262-218235- 7. Programul arhivei/registraturii instanţei 8 00 -13 00; 3.Debitor: SC CHIS MIMAR SRL, sediul social Seini, str. Castanilor, nr.60, jud. MM, CUI 16538325, J24/972/2004; 4. Asociat: CHIS MIHAI, născut la 25.07.1963 în Oraşu Nou, jud. Satu Mare; 5.Administrator: CHIS MIHAI, născut la 25.07.1963 în Oraşu Nou, jud. Satu Mare; 6. Lichidator judiciar: LG INSOLV SPRL Baia Mare, str. Hortensiei, nr.5 A, jud. Maramureş, nr. RSP al UNPIR - 0199, CIF 21105794, tel./fax 0262-225079, mobil 0745610204, e-mail consultlichidare@yahoo.com. Reprezentant: Tuns Gavril. 7. Subscrisa LG INSOLV SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC CHIS MIMAR SRL conform sentinţei civile nr.3646/06.06.2011 pronunţată de Tribunalul Maramureş Secţia Comercială de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul 1584/100/2010/a1, în temeiul art.61 alin.(1) şi/sau alin.(2) şi art.62, alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art.32 alin.(1) şi art.28, alin.(1) sau, după caz, art.33 alin.(4) sau alin.(6), art.35 şi art.28, alin.(2) din lege, notifică 8.Deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC CHIS MIMAR SRL prin sentinţa civilă de mai sus; 9.1. Debitorul SC CHIS MIMAR SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea către lichidator gestiunea averii împreună cu documentele prevăzute la art.28 alin.(1) din lege; 9.2. Creditorii debitorului SC CHIS MIMAR SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 25
Page 1 and 2: MIISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL AŢIOA
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 23: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buleti ul procedurilor de i solve Å£Ä