buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

MINISTERUL JUSTIŢIEI 

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

BULETINUL 

PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ 

• Citaţii 

• Comunicări 

• Hotărâri judecătoreşti 

• Convocări 

• Notificări 

• Alte documente emise în cadrul procedurii 

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 

privind procedura insolvenţei 

Nr. 13856 - Luni, 08.10.2012

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 13856/08.10.2012 

S U M A R 

Index firme supuse procedurii de insolvenţă 

Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 3 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................... 3 

1. Societatea comercială BELLA MACHINA SRL ........................................................................................................... 3 

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 3 


1. Societatea comercială PSV COMPANY SA .................................................................................................................. 3 

Județul Constanţa ............................................................................................................................................................. 4 


1. Societatea comercială CORPORATION TYK SRL ....................................................................................................... 4 

2. Societatea comercială MINIERA MEDGIDIA SA ........................................................................................................ 7 

Județul Călăraşi ................................................................................................................................................................ 9 


1. Societatea comercială SIDERCA SA ............................................................................................................................. 9 

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 13 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................. 13 

1. Societatea comercială MONDIALA FOREST SA ....................................................................................................... 13 

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 13 


1. Societatea comercială TEXPRODUCTION SRL ......................................................................................................... 13 

2. Societatea comercială PREST HOLBOCA SA ............................................................................................................ 15 

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 16 


1. Societatea comercială TIMOTEI SRL .......................................................................................................................... 16 

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 17 


1. Societatea comercială JABA CONSTRUCT SRL ........................................................................................................ 17 

2. Societatea comercială ONICIUC SRL .......................................................................................................................... 18 

3. Societatea comercială TUPARKING SRL ................................................................................................................... 19 

4. Societatea comercială VILA MIA SRL ........................................................................................................................ 20 

5. Societatea comercială NORD EST SA IASI - SUCURSALA SUCEAVA .................................................................. 21 

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 23 


1. Societatea comercială INEDIT SHOP SRL .................................................................................................................. 23 

Județul Timiş ................................................................................................................................................................... 25 


1. Societatea comercială IGNATSTORE SRL ................................................................................................................. 25 

Județul Tulcea ................................................................................................................................................................. 25 


1. Societatea comercială VIVADENT SRL ...................................................................................................................... 25 

Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 26 


1. Societatea comercială STUDIO CONCEPT SRL......................................................................................................... 26 

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile 

HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 

2


Județul Alba 

Sectiunea I - Comercianti 

1. Societatea comercială BELLA MACHINA SRL, cod unic de înregistrare: 18992866 

Convocare adunare creditori 

Nr. 800, data emiterii: 04.10.2012 

1. Date privind dosarul: număr dosar 55/107/2009, Tribunal Alba, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi 

Fiscal, Judecător sindic Mirela Poleac. 

2.Arhiva/registratura instanţei: adresa Alba Iulia, str. Iuliu Maniu, nr. 24, jud. Alba, număr de telefon 0258811184, 

programul arhivei/registraturii instanţei 9-13. 

3.Debitor: SC Bella Machina SRL Petreşti, cod de identificare fiscală RO 18992866, sediul social: Sebeş - Petreşti, str. 

1 Mai, nr. 120, jud. Alba, număr de ordine în registrul comerţului J01/926/2006. 

4.Creditori: DGFP Alba Iulia, str. Primăverii, nr. 10; Primăria Municipiului Sebeş, str. Piaţa Primăriei, nr.1, jud. Alba; 

SC Corporate Recovery Management SRL Bucureşti, Calea Griviţei, nr. 143, mezanin, sector 1; Banca Comercială 

Carpatica SA Sibiu, str. Autogării, nr.1, jud. Sibiu; SC Verag Spedition AG Arad, Piaţa Catedralei, nr.1, jud. Arad; SC 

Aral SRL Saliste, DN 1, jud. Sibiu; Shell Hungary ZRT Bucureşti, Preciziei Business Center, b-dul Preciziei, nr.1, et.4, 

sector 6; SC Euroil SRL Săliştea, str. D.D.Roşca, nr.110, jud. Sibiu; SC Vodafone Romania SA Constanţa, str. 

Grozăveşti, nr.82-84, jud. Constanţa; SC ATP Exodus SRL Sasar, str. Sub Dura, nr. 4-5, com Recea, jud. Maramureş; 

E.S. Euroleasing GmbH Salzburg, cu sediul procesual la SCA Gilescu & Partenerii Bucureşti, str. Coriolan Brediceanu, 

nr.10, clădirea A, mezanin, City Business Center; SC Uniqua Asigurări SA, Sucursala Alba, b-dul Horea, nr.20 B, jud. 

Alba. 

5.Lichidator judiciar: Logica Insolv IPURL Alba Iulia, cu sediul în Alba Iulia, str. Septimius Severus, nr. 30, bl. TON 7, 

ap. 3, jud. Alba, cod fiscal 24944618, tel/fax: 0258810259, e-mail unpir@upc.mail.ro. 

6.Subscrisa: Logica Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Bella Machina SRL Petreşti, 

conform Sentinţei Comerciale nr. 308/F/2010, pronunţată de Tribunalul Alba, Secţia a II-a Civilă de Contencios 

Administrativ şi Fiscal, în dosar nr. 55/107/2009, în temeiul art. 13 şi următoarele coroborat cu art. 129 din Legea 

privind procedura insolvenţei, convoacă adunarea creditorilor debitorului SC Bella Machina SRL Alba Iulia - în 

insolvenţă. 

Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar: adresa Alba Iulia, str. Septimius Severus, nr. 30, bl. 

TON 7, ap. 3, jud. Alba; data 18.10.2012, ora 10:00. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, 

cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată 

de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de 

creditor, semnătura fiind legalizată de notarul public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format 

electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, 

poate fi comunicată prin orice mijloace şi înregistrată la lichidator judiciar, cu cel puţin 2 zile înainte de data fixată 

pentru exprimarea votului. Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la lichidator cu cel puţin 5 

zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota. 

ordinea de zi: 

1.Punerea în discuţie a oportunităţii formulării de recurs împotriva sentinţei de respingere a cererii de atragere a 

răspunderii materiale a administratorului statutar al SC Bella Machina SRL. 

Informaţii suplimentare: 

Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar la tel.0744675904 

Lichidator Judiciar: Logica Insolv IPURL Alba Iulia, prin ec. Jibetean Ioan Dorin 

Municipiul Bucureşti 


1. Societatea comercială PSV COMPANY SA, cod unic de înregistrare: 14428660 

România Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civila 

Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 

Dosar nr. 7807/3/2009/a504 

Termen 17.10.2012 

Citaţie 

emisă la: ziua 03 luna 10 anul 2012 

TUDOR GHE.MIRCEA CU sediul ALES LA CAB.AV.ZDRAILA FLORIAN - Ploiesti, str. Ghe.Gr.Cantacuzino, nr. 

148, bl. 3D1, et. P, 

INTIMAT 

2. PSV COMPANY SA - sector 1, Bucureşti, G-RAL C-TIN BUDIŞTEANU, nr. 11 BIS 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 231 etaj 2 completul C 6 în ziua de 17 luna 10 anul 2012 ora 9.00 în calitate de 

creditor în proces cu PSV COMPANY SA - sector 1, Bucureşti, G-RAL C-TIN BUDIŞTEANU, nr. 11 BIS 

Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea 

decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. 

Parafa preşedintelui instanţei, 

Grefier, 



3


România 

Tribunalul Bucureşti 

Secţia a VII a Civila 

Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 

Dosar nr. 7807/3/2009/a618 

Termen 17.10.2012 C6 special 

* 

Citaţie 


PSV COMPANY SA cu sediul în Bucureşti, str. General Costantin Budisteanu, nr. 11 bis, J40/694/2002, CUI 

14428660 

NEACŞU MIHAELA TITA - CRAIOVA, str. ROSMARINILOR, nr. 3 

Sunt chemaţi la această instanţă, camera 231 etaj 2 completul C6 special în ziua de 17 luna 10 anul 2012 ora 13.30 în 

calitate de creditori în proces cu debitoarea PSV COMPANY SA cu sediul în Bucureşti, str. General Costantin 

Budisteanu, nr. 11 bis, J40/694/2002, CUI 14428660. 

Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea 

decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. 


Grefier, 

Județul Constanţa 


1. Societatea comercială CORPORATION TYK SRL, cod unic de înregistrare: 20868003 

Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în 

condiţiile art.121 alin (1) şi art.123 din legea privind procedura insolvenţei 

pentru debitorul SC Corporation Tyk SRL, 

Nr. 116/08.10.2012 

Număr dosar: 6690/118/2012: Tribunalul Constanţa, Secţia a II – Civilă, 

Termen: 08.10.2012, f.6, ora 08:30, Judecător sindic: Laura Smarandi 

Temei juridic: art.121 alin.((1) şi art. 123 din Legea privind procedura insolvenţei 

Lichidator judiciar: Sanchi Gheorghe - Cabinet Individual de Insolvenţă 

Debitor: SC Corporation Tyk SRL, localitatea Valu lui Traian, str. Omurcea, nr. 1, judeţul Constanţa; CUI: 20868003, 

ORC: J13/288/2007. 

I.Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: 

1.Lichidatorul judiciar Sanchi Gheorghe – Cabinet Individual de Insolvenţă, pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de 

lege, în baza Încheieri nr.824 din data de 03 iulie 2012 am întocmit şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă 

notificarea nr. 71/26.07.2012, conform dovadă de publicare nr. 207300 din data de 01.08.2012. 

Pe data de 02 august 2012 am publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă conform dovadă privind îndeplinirea 

procedurilor de publicare nr.207812/02.08.2012, convocarea adunare creditori nr.79/30.07.2012. 

Pe data de 15.11.2011 am solicitat SPIT Constanţa să-mi comunice dacă debitoarea SC Corporation Tyk SRL, figurează 

în evidenţele Primăriei Constanţa cu bunuri impozabile, respective terenuri, clădiri sau mijloace de transport, cu adresa 

nr. R-S 93306/15.11.2011, SPIT Constanța mi-a comunicat că debitoarea nu figurează înregistrată în evidenţele fiscale 

cu debite . 

Pe data de 01 august 2012 am publicat în ziarul ziua de Constanţa nr.3376/01.08.2012, anunţul privind deschiderea 

procedurii insolvenţei conform Legii nr.85/2006. 

Pe data de 28 august 2012, am publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor nr. 

91/27.08.2012, conform dovadă privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr.223922/28.08.2012. Pe data de 05 

septembrie 2012 am publicat tabelul definitiv al creanţelor, nr. 102/04.09.2012, conform dovada privind îndeplinirea 

procedurilor de publicare nr. 228977/05.09.2012. 

Am transmis asociatului-unic administrator Nicitolis Traian şi SC Corporation Tyk SRL, notificarea nr.71/26.07.2012, 

privind depunerea documentelor prevăzute la art.28, alin.(1) din Legea nr.85/2006, modificată. Asociat unicadministrator 

Nicitolis Trian nu a prezentat lichidatorului judiciar documentele financiar contabile şi nici bunurile 

patrimoniale pentru sigilare şi inventariere. Asociatul unic-administrator Nicitolis Traian a prezentat: - în original 

certificatul de înregistrare Seria B, nr.1463286; - actul constitutiv al SC Corporation Tyk SRL; certificat de înregistrare 

în scopuri de TVA, Seria B, nr. 0775983/29.04.2008; - bilanţul prescurtat la data de 31.12.2010; - bilanţ prescurtat la 

data de 31.12.2007 şi balanţa de verificare la 31.12.2007; - situaţia activelor datoriilor şi capitalurilor proprii la data de 

30.06.2007; - balanţa sintetică la data de 31.03.2009; - situaţia activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la data de 

30.06.2008 şi balanţa de verificare la 31.12.2010. 

II.Cheltuielile efectuate de lichidatorul judiciar în condiţiile art.121, alin.(1) şi art.123 din Legea privind procedura 

insolvenţei în perioada 03.07.2012-08.10.2012, au fost următoarele: 



4


1.Încasări 

Creditare lichidator 437, 60 

Total încasări 437, 60 

2.Plăţi 

-ORC Constanţa 273, 80 

-Publicitate 40 

-Taxă judiciară de timbre 120 

-Ch.poştale 3, 80 

Total plăţi 437, 60 

III Alte menţiuni: 

Am transmis asociat unic-administrator notificarea privind depunerea documentelor prevăzute la art.28, alin.(1) din 

Legea nr. 85/2006, modificată, precum şi notificarea privind deschiderea procedurii insolvenţei nr.71/26.07.2012, până 

la această asociat-administrator a depus la sediul lichidatorului următoarele documente financiar contabile: - în original 

certificatul de înregistrare Seria B, nr. 1463286; - actul constitutiv al SC Corporation Tyk SRL; certificat de înregistrare 

în scopuri de TVA, Seria B, nr. 0775983/29.04.2008; - bilanţul prescurtat la data de 31.12.2010; - bilanţ prescurtat la 

data de 31.12.2007 şi balanţa de verificare la 31.12.2007; - situaţia activelor datoriilor şi capitalurilor proprii la data de 

30.06.2007; - balanţa sintetică la data de 31.03.2009; - situaţia activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la data de 

30.06.2008 şi balanţa de verificare la 31.12.2010. 

IV. Obiective de realizat: 

În baza documentelor financiar de mai sus am întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia 

stării de insolvenţă a debitoarei SC Corporation Tyk SRL prin care am constatat că asociat-administrator Nicitolis 

Traian a ascuns o parte din activul societăţii debitoare încălcând art.138, alin.1, lit. a) din Legea nr. 85/2006, respectiv 

stocuri de materiale auxiliare 65.322, 16 lei existente în stoc la data de 31.12.2010, pe care nu le-a prezentat şi predat 

lichidatorului judiciar Sanchi Gheoirghe Cabinet Individual de Insolvenţă în vederea valorificări. 

Deasemenea debitoarea are TVA negativ de rambursat în valoare de 12.223, 10 lei, pentru care nu a solicitat 

rambursarea de la Administraţia Finanţelor Publice Municipiul Constanţa. 

În concluzie în urma analizei incidenţei art.138, alin.(1) din Legea nr. 85/2006 în prezenta speţă, lichidatorul judiciar a 

identificat fapte care să fi cauzat starea de insolvenţă a debitorului SC Corporation Tyk SRL, astfel cum prevede 

art.138, alin.(1, lit. a) din legea nr.85/2006. 

Vă rugăm să acordaţi un termen pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006. 

Anexăm următoarele: 

- dovada de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.207300/01.08.2012 privind deschiderea procedurii de 

faliment simplificată, nr. 71/01.08.2012; 

- dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 207812/02.08.2012 privind convocarea adunare creditori; 

- adresa nr. R-S 93306/15.11.2011, prin care SPIT Constanţa mi-a comunicat că debitoarea nu figurează înregistrată în 

evidenţele fiscale cu debite; 

- ziarul ziua de Constanţa nr.3376/01.08.2012, anunţul privind deschiderea procedurii insolvenţei conform Legii 

nr.85/2006; 

- Notificarea privind deschiderea procedurii de faliment nr.714/26.07.2012; 

- chitanţa nr.0856/02.08.2012 contravaloare anunţ în ziarul ziua de Constanţa; 

- convocare Adunarea Generală a Creditorilor nr.79/30.07.2012; 

- tichet recomandate din data de 02.11.2011; 

- dovada de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.223922/28.08.2012 privind publicarea tabelului 

preliminar nr. 91/22.08.2012; 

- dovada de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.228977/05.09.2012 privind publicarea tabelului 

definitiv al creanţelor nr.102/05.09.2012; 

- tabelul preliminar nr.91/22.08.2012; 

- tabelul definitiv nr.102/04.09.2012; 

- chitanța CT11A2026842/10.10.2011, cheltuieli registrul comerţului; 

- chitanța CT11B2001948/15.09.2012, cheltuieli registrul comerţului; 

- chitanţa nr.CT11A1016160/21.06.2011, cheltuieli registrul comerţului; 

- chitanța nr. 4552535 PJ/01.06.2012, taxă judiciară de timbru în valoare de 120 lei. 

Lichidator judiciar al SC Corporation Tyk SRL 

Sanchi Gheorghe - Cabinet Individual de Insolvenţă 

* 

Raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului 

SC Corporation Tyk SRL 

Nr. 117/08.10.2012 

Număr dosar: 6690/118/2012, Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Laura Smarandi 

Temei juridic: art. 59 alin.((1) din Legea privind procedura insolvenţei 

Lichidator judiciar: Sanchi Gheorghe - Cabinet Individual de Insolvenţă 



5


Debitor: SC Corporation Tyk SRL, localitatea Valu lui Traian, str. Omurcea, nr. 1, judeţul Constanţa; CUI: 20868003, 

ORC: J13/288/2007. 

I.Cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu menţiunea persoanelor cărora le-ar fi 

imputabilă. 

În cadrul primelor măsuri, în temeiul dispoziţiilor legale speciale lichidatorul judiciar a procedat la notificarea organelor 

de conducere a debitoarei, creditori cunoscuți ai debitoarei SC Corporation Tyk SRL, respectiv: D.G.F.P. Constanţa, 

I.T.M. Constanţa, Serviciul Public de Impozite şi Taxe şi Alte Venituri ale Bugetului Local Constanţa, Oficiul 

Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti 

precum şi pe debitoarea SC Corporation Tyk SRL. 

Precizez că am publicat notificarea nr. 71/26.07.2012 privind deschiderea procedurii insolvenţei în Buletinul Procedurii 

de Insolvenţă pe data de 01.08.2012 înregistrată sub numărul 207300/01.08.2012 şi în ziarul Ziua de Constanţa nr. 

3376/01.08.2012. 

Mai precizez că măsurile premergătoare lichidării şi anume: sigilarea şi inventarierea bunurilor debitorului, nu s-au 

putut efectua de către lichidatorul judiciar, deoarece atât în faza de lichidare, conform Legii nr.31/1990, republicată cu 

modificările şi completările ulterioare, cât şi în cadrul procedurii simplificate a insolvenţei prevăzută de Legea 

nr.85/2006, asociatul unic-administrator Nicitolis Traian nu s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar. 

Debitoarea SC Corporation Tyk SRL, precum şi asociatul unic – administrator Nicitolis Traian nu a predat 

lichidatorului judiciar, bilanţurile contabile şi balanţele sintetice de la înfiinţare şi până la data deschiderii procedurii 

simplificate, decât următoarele documente financiar contabile: - în original certificatul de înregistrare Seria B, 

nr.1463286; - actul constitutiv al SC Corporation Tyk SRL; certificat de înregistrare în scopuri de TVA, Seria B, nr. 

0775983/29.04.2008; - bilanţul prescurtat la data de 31.12.2010; - bilanţ prescurtat la data de 31.12.2007 şi balanţa de 

verificare la 31.12.2007; - situaţia activelor datoriilor şi capitalurilor proprii la data de 30.06.2007; - balanţa sintetică la 

data de 31.03.2009; - situaţia activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la data de 30.06.2008 şi balanţa de verificare la 

31.12.2010. 

În baza bilanţului prescurtat de la 31.12.2010 am preluat indicatorii financiari conform bilanţului depus pentru anul 

31.12.2010 şi am întocmit prezentul raport privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă 

pentru debitoarea SC Corporation Tyk SRL, a cauzelor încetării de plăţi şi stabilirea persoanelor care ar fi cauzat starea 

de insolvenţă a debitorului. 

La data de 31.12.2010, debitoarea SC Corporation Tyk SRL, avea în patrimoniu active imobilizate în valoare de 9.370 

lei şi active circulante în valoare de 105.425 lei. 

II.Posibilitatea reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului: Deoarece prin Încheiere nr.824 din data de 03 iulie 

2012 pronunţată de judecător sindic Iulia Cărbunme Cosac, s-a dispus intrarea debitorului în faliment prin procedura 

simplificată, în cauză nu se impune a se menţiona în raport posibilitatea reală de reorganizare efectivă a activităţii 

debitorului. 

III.Motivele care nu permit reorganizarea debitorului şi propunerea planului de intrarea debitorului în faliment: 

Prin Încheierea nr.824 din data de 03 iulie 2012 pronunţată de judecător sindic Iulia Cărbune Cosac s-a dispus intrarea 

debitorului în faliment în dosarul nr. 6690/118/2012, faţă de societatea debitoare SC Corporation Tyk SRL s-a dispus 

deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei. Încheierea indicată a rămas irevocabilă şi ca atare o eventuală 

reorganizare nu mai este posibilă. 

IV.Alte menţiuni: 

Debitoarea SC Corporation Tyk SRL, a depus la Administraţia Finanţelor Publice Constanţa ultimul bilanţ prescurtat 

aferent perioadei 31.12.2010. 

Având în vedere bilanţul contabil prescurtat aferent perioadei 31.12.2010 voi prezenta situaţia patrimonială a debitoarei 

la data de 31.12.2010. 

1.Analiza situaţiei patrimoniale. Am avut în vedere indicatori financiari conform bilanţ depus pe data de 31.12.2010 

Denumire indicatori 

lei 

Active imobilizate Total 9370 

Active circulante - Total 105425 

Total Activ 114795 

Capitaluri-Total -51895 

Datorii Total 166690 

Total Pasiv 114795 

Activele circulante se compun din: - stocuri în valoare de 65322 lei; - creanţe de încasat în valoare de 39899 lei şi 

disponibil în casă şi conturi la bănci în valoare de 234 lei. Stocurile reprezintă contravaloarea materialelor auxiliare; 

creanţele sunt compuse din clienţii în valoare de 25619, 78 lei, TVA negativ de rambursat în valoare de 12.223, 10 lei şi 

TVA neexigibil în valoare de 2.025, 62 lei 



6


2. În consecinţă, având în vedere că asociatul unic - administrator Nicitolis Traian al debitoarei SC Corporation Tyk 

SRL, nu a prezentat lichidatorului judiciar Sanchi Gheorghe - Cabinet Individual de Insolvenţă, stocurile de materiale 

auxiliare în valoare de 65322 lei, creanţele de încasat de la clienţi în valoare de 25.619, 78 lei, lichidatorul judiciar 

concluzionează că activitatea asociatului unic-administrator Nicitolis Traian intră sub incidenţa art.138, alin.(1) din 

Legea nr.85/2006 şi va propune judecătorului sindic atragerea răspunderii patrimoniale pentru acoperirea pasivului în 

valoare de 22.994 lei, conform art.1 38, alin.(1, lit. a) din Legea nr.85/2006, citez”a) au folosit bunurile sau creditele 

persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane”. 

Lichidator judiciar al debitoarei SC Corporation Tyk SRL 

Sanchi Gheorghe - Cabinet Individual de Insolvenţă 

2. Societatea comercială MINIERA MEDGIDIA SA, cod unic de înregistrare: 15669950 

România 

Tribunalul Constanţa 

Secția a II-a Civilă 

Str. Traian nr.31 

Dosar nr. 14119/118/2011 

Comunicare sentinţa civilă nr. 2659 emisă la 10.09.2012 

Către, 

Listă anexă 

Se comunică, alăturat, sentinţa civilă nr. 2659 din data de 10.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 14119/118/2011, de 

Tribunalul Constanţa, secţia a II a civilă, privind debitorul S.C. Miniera Medgidia SA, cu sediul în Medgidia, 

str.Constanţei nr.10, judeţul Constanţa, CUI 15669950, înregistrat în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul 

Constanţa sub nr. J13/2446/2003. 


Grefier, 

Lista anexă 

Creditori 

DGFP Constanţa - Constanţa, Str. IG Duca, nr. 18, Judeţ Constanţa 

Banca comercială Română SA - sector 3, Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta, nr. 5 

Municipiul Medgidia prin Primar - Medgidia, Str. Decebal, nr. 35, Judeţ Constanţa 

Comuna Mircea Vodă prin Primar - Mircea Vodă, Str. Primăriei, nr. 43, Judeţ Constanţa 

SC RAJA SA - Constanţa, Str. Călăraşi, nr. 22-24, Judeţ Constanţa 

SC Agro Conex SRL prin administrator judiciar MG Activ Insolvency IPURL - Constanţa, Str. Nicolae Iorga, nr. 20, et. 

1, Judeţ Constanţa 

SC Ludaforiextract SRL - Ovidiu, Incinta Port Ovidiu, Judeţ Constanţa 

SC Carsium Security SRL - Hârşova, Şos. Constanţei, Lot 15, nr. 6, Judeţ Constanţa 

SC Iliass SRL – Eforie Nord, Bd. Republicii, Lot 10, Judeţ Constanţa 

Birou Expert Contabi Aragea Isabela - Constanţa, Str. Mihu Copilu, nr. 1, Judeţ Constanţa 

SC Caviem Line SRL - Galaţi, Str. General Eremia Grigorescu, nr. 3, Judeţ Galaţi 

SC Gensoft Consulting SRL – Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor, nr. 112, bl. Imobil G2, ap. 123, Judeţ Cluj 

SC Vector Spedition SRL - Ialomiţa, Gheorghe Lazăr, Cadastral 295, Judeţ Ialomiţa 

SC Grigolen SRL – Mina Altântepe, Judeţ Tulcea 

SC Piraeus Leasing România IFN SA - sector 1, Bucureşti, Bd. Nicolae Titulescu, nr. 29.-31 

Cabinet Av. Daniela Cazacu - sector 3, Bucureşti, Str. Prof. G. Ionescu Gion, nr. 2, ap. 9 

Gheorghe Viorel – Peris, Str. Principală, nr. 225, Judeţ Ilfov 

Cristian Ion - Medgidia, Str. Podgoriilor, nr. 10, bl. VS5, sc. B, ap. 30, Judeţ Constanţa 

Cristian Gheorghe - Medgidia, Str. Dezrobirii, nr. 4, bl. 2, ap. 23, Judeţ Constanţa 

Cojocaru Constantin - Constanţa, Bd. IG Duca, nr. 75, bl. L49, sc. A, ap. 8, Judeţ Constanţa 

Grosu Manuela - Medgidia, Bd. Independenţei, nr. 79, bl. D1, sc. B, ap. 30, Judeţ Constanţa 

Matelet Petru – Valu lui Traian, Str. Crainic Nichifor, nr. 2, Judeţ Constanţa 

Ciobanu Iulian - Medgidia, Str. Dezrobirii, nr. 10, bl. 5, sc. A, ap. 3, Judeţ Constanţa 

Boronica Anghelus – Cuza Vodă, Str. Salciei, nr. 2, Judeţ Constanţa 

Bacula Nicolae - Constanţa, Şos. Manaliei, nr. 93, bl. 53, sc. A, ap. 16, Judeţ Constanţa 

Galben Vicentiu Sorin - Medgidia, Str. Viitor, nr. 55, Judeţ Constanţa 

Varga Tiberiu - Hârşova, Str. Vadului, nr. 10, bl. S1, sc. C, ap. 31, Judeţ Constanţa 

Ticulan Luminita Gineta - Medgidia, Str. Rahovei, nr. 50, bl. R4, sc. B, et. 2, ap. 30, Judeţ Constanţa 

Trocan Maria - Constanţa, Str. Badea Cârţan, nr. 27, bl. K13, sc. B, ap. 31, Judeţ Constanţa 

Cernita Otilia - Constanţa, Str. Dobrilă Eugeniu, nr. 1B, bl. ST3, sc. A, ap. 20, Judeţ Constanţa 

Rogoz Ghiulser - Medgidia, Str. Cameliilor, nr. 10, Judeţ Constanţa 

Epure Tudora - Medgidia, Str. Vasile Lupu, nr. 45, Judeţ Constanţa 

Curt Veli Maier - Medgidia, Str. Caraiman, nr. 4, Judeţ Constanţa 



7


Gibra Dumitru – Cuza Vodă, Judeţ Constanţa 

Ion Petre - Medgidia, Str. Podgoriilor, nr. 10, bl. VS5, sc. B, ap. 22, Judeţ Constanţa 

Omer Zevri - Medgidia, Str. Tineretului, nr. 75A, Judeţ Constanţa 

Popiniuc Gheorghe - Medgidia, Str. Rahovei, nr. 50, bl. R4, sc. B, ap. 35, Judeţ Constanţa 

Abduraman Ghiunai - Medgidia, Str. Podgoriilor, nr. 10, bl. V55, sc. B, ap. 39, Judeţ Constanţa 

Ion Ileana - Medgidia, Str. Lupeni, nr. 46, bl. VS21, sc. B, ap. 33, Judeţ Constanţa 

Stoian Ilie - Medgidia, Str. Silozului, nr. 8, bl. 31, sc. B, ap. 32, Judeţ Constanţa 

Musart Ionica - Tibrinu, Judeţ Constanţa 

Trasca Aurica - Medgidia, Str. Lupeni, nr. 46, bl. VS21, sc. B, et. 40, Judeţ Constanţa 

Mateescu Ion - Medgidia, Str. Luminii, nr. 13, Judeţ Constanţa 

Murat Denis - Castelu, Judeţ Constanţa 

Abduraman Ozer - Medgidia, Str. Griviţei, nr. 40, Judeţ Constanţa 

Emurla Turan - Cobadin, Str. Castanilor, nr. 1, Judeţ Constanţa 

Osman Sabri - Medgidia, Str. Tineretului, nr. 67, Judeţ Constanţa 

Minciu Dochin - Medgidia, Str. Podgoriilor, nr. 10, bl. V55, sc. A, ap. 16, Judeţ Constanţa 

Andrei Maria - Murfatlar, Str. Narciselor, nr. 4, bl. C, sc. A, et. 4, Judeţ Constanţa 

Costea Ionel - Murfatlar, Str. Narciselor, nr. 4, bl. C, sc. A, et. 4, Judeţ Constanţa 

Popa Ion - Adamclisi, Judeţ Constanţa 

Barbulescu Gheorghe - Hârşova, Str. Vadului, nr. 10, bl. S1, sc. D, ap. 58, Judeţ Constanţa 

Petre Marin - Ciobanu, Str. Vasile Alecsandri, nr. 8, Judeţ Constanţa 

Bruma Ion - Hârşova, Str. Vadului, nr. 15, bl. V9, sc. A, ap. 15, Judeţ Constanţa 

Parocescu Vasile - Hârşova, Str. Vadului, nr. 38, bl. P10, sc. A, ap. 4, Judeţ Constanţa 

Cristea Gheorghe - Hârşova, Şos. Constanţei, nr. 39, sc. B, ap. 9, Judeţ Constanţa 

Cojanu Catalin - Hârşova, Str. Plantelor, nr. 40B, Judeţ Constanţa 

Danandreea Anca - sector 2, Bucureşti, Str. Baicului, nr. 1, bl. 401A, sc. 1, et. 4, ap. 18 

Oprita Doinea Mihaela - sector 1, Bucureşti, Str. Londra, nr. 3, ap. 2 

Ciurea Valentin - sector 5, Bucureşti, Aleea Stogu, nr. 7-8, bl. 8, ap. 35 

Miclea Florin - sector 3, Bucureşti, Str. Jean Steriadi, nr. 30-38, bl. M10, sc. 2, ap. 18 

Gogonea Mircea - sector 5, Bucureşti, Str. Dr. Atanasiu, nr. 19 

Cruceanu Nicoleta - sector 4, Bucureşti, Str. Vatra Dornei, nr. 4, bl. E2, sc. A, et. 2, ap. 11 

Cruceanu Radu Adrian - sector 4, Bucureşti, Str. Vatra Dornei, nr. 4, bl. E2, sc. A, et. 2, ap. 11 

Bogatu Laurentiu - sector 1, Bucureşti, Str. Dr. Iacob Felix, nr. 41, bl. c2, sc. 2, ap. 43 

Andrei Cecilia - sector 5, Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 217, bl. 12, sc. 3, ap. 68 

Debitoare 

- S.C. Miniera Medgidia SA ., cu sediul în Medgidia, str.Constanţei nr.10, judeţul Constanţa 

- S.C Miniera Medgidia SA prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, cu sediul în Constanţa, str.George 

Enescu nr.20, et.2 

- Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, cu sediul în Constanţa, str. Poporului nr. 121 A 

* 

România 

Tribunalul Constanța 


Dosar nr. 14119/118/2011 

Încheiere 

Şedinţa publică din data de 3.09.2012 

Judecător sindic – Cristina Belecciu 

Grefier – Narcis Dobre 

Pe rol, soluţionarea cauzei comerciale având ca obiect aplicarea procedurii insolvenţei, reglementată de Legea nr. 

85/2006, faţă de debitoarea S.C. Miniera Medgidia SA, cu sediul în Medgidia, str.Constanţei nr.10, judeţul Constanţa, 

CUI 15669950, înregistrat în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa sub nr. J13/2446/2003 la cererea 

sa. 

La apelul nominal făcut în şedinţă, se prezintă debitoarea prin administratorul judiciar. 

Procedura de citare este legal îndeplinită. 

În referatul oral asupra cauzei grefierul de şedinţă învederează că la dosarul cauzei, a fost depus planul de reorganizare 

al debitoarei, tabelul definitiv al obligaţiilor debitoarei şi procesul verbal al Adunării creditorilor din data de 24.08.2012 

Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosarul cauzei raportul de activitate întocmit în baza dispoziţiilor 

art. 21 şi 24 din Legea nr. 85/2006, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile şi justificarea 

cheltuielilor de judecată, şi solicită confirmarea planului de reorganizare, având în vedere că din cele cinci categorii de 

creanţe aflate în tabelul definitiv planul a fost aprobat de jumătate plus unu din categoriile de creanţe menţionate în 

programul de plăţi, respectiv categoria creanţelor salariale, categoria creanţelor bugetare şi de categoria creanţelor 

chirografare. 



8


Judecătorul sindic acordă termen la 19.11.2012 pentru continuarea procedurii, rămâne în pronunţare asupra cereri 

administratorului judiciar privind confirmarea planului de reorganizare. 

Judecătorul sindic, 

Având nevoie de timp pentru a delibera, 

Dispune: 

Amână pronunţarea la data de 10.09.2012. 

Pronunţată în şedinţa publică azi 3.09.2012. 


Grefier, 

Cristina Belecciu 

Narcis Dobre 

* 

România 

Tribunalul Constanța 


Dosar nr. 14119/118/2011 

Sentinţa civilă nr. 2659 

Şedinţa publică din data de 10.09.2012 

Judecător sindic – Cristina Belecciu 

Grefier – Narcis Dobre 

Pe rol, soluţionarea cauzei comerciale având ca obiect aplicarea procedurii insolvenţei, reglementată de Legea nr. 

85/2006, faţă de debitoarea S.C. Miniera Medgidia SA, cu sediul în Medgidia, str.Constanţei nr.10, judeţul Constanţa, 

CUI 15669950, înregistrat în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa sub nr. J13/2446/2003 la cererea 

sa. 

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 3.09.2012 şi au fost consemnate în încheierea din acea dată, 

încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera a 

amânat pronunţarea la data de 10.09.2012 când a pronunţat următoarea hotărâre: 


Asupra confirmării planului de reorganizare de faţă, reţine următoarele: 

Prin încheierea nr. 1281 din 10.11.2011, Tribunalul Constanţa – Secţia comercială – judecătorul sindic a dispus 

deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC Miniera Medgidia SA . 

În calitate de administrator judiciar a fost desemnat Global Insolvency SPRL. 

În condiţiile art. 94 alin.1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, debitoarea a propus un plan de 

reorganizare, cu respectarea prevederilor art. 98 alin.1 din Lg. 85/2006. 

În adunarea creditorilor, convocată la data de 24.08.2012 pentru exprimarea votului cu privire la plan, au votat planul de 

reorganizare trei categorii din cele cinci categorii cu drept de vot (categoria creanţelor bugetare, categoria creanţelor 

salariale, categoria creanţelor chirografare) – conform procesului verbal încheiat cu această ocazie şi depus la dosar. 

Constatând a fi îndeplinite condiţiile reglementate de art.101 alin.1 lit. A. din Legea nr.85/2006 şi cum în cadrul 

reorganizării pe bază de plan se prevede plata integrală a creanţelor, judecătorul sindic urmează să confirme planul de 

reorganizare. 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2006: 

Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC Miniera Medgidia SA, propus de administratorul judiciar Global 

Insolvency SPRL, debitoarea urmând să-şi desfăşoare activitatea conform planului confirmat, condusă de 

administratorul special Cruceanu Nicoleta, sub supravegherea administratorului judiciar. 

Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 19.11.2012. 

Definitivă. Executorie. 

Cu recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2012. 

Judecător sindic, 

Grefier, 

Cristina Belecciu 

Narcis Dobre 

Județul Călăraşi 


1. Societatea comercială SIDERCA SA, cod unic de înregistrare: 1916090 

România Curtea de Apel Galaţi 

Secţia Comercială, Maritimă şi Fluvială 

Str. Brăilei nr. 153 

Dosar nr. nr.8905/44/2005/a7 

Termen 10.10.2012 

Citaţie 


D.G.F.P., Călăraşi, str. Eroilor Revoluţiei, nr.6-8 jud.Călăraşi: 

SNCFR SA prin SNTFM CFR Marfă SA, cu sediul în Bucureşti, sector 1, b.dul Dinicu Golescu, nr.38; 



9


SC Transgaz, cu sediul în Medias, str. George Enescu, nr.11 jud.Sibiu; 

SIF Muntenia (Muntenia Invest SA) –cu sediul în Călăraşi, b.dul 1 Decembrie 1918, jud.Călăraşi; 

Sunt chemate la această instanţă, camera 9 completul C.1, în ziua de 10, luna 10, anul 2012, ora 8, 30, în calitate de 

intimati creditori, în proces cu recurenta lichidator judiciar CII Franga Carmen Anca, cu sediul social în Brăila, str. 

Grădinii Publice, nr.6, jud.Brăila, pentru recurs - procedura insolvenţei. 

- cu copie motive 


Grefier, 

* 

România 

Curtea de Apel Galaţi 



Dosar nr. nr.8905/44/2005/a7 

Termen 10.10.2012 

Citaţie 


CII Franga Carmen Anca, cu sediul social în Brăila, str. Grădinii publice, nr.6, jud.Brăila, în calitate de lichidator 

judiciar al intimatei debitoare SC Siderca, cu sediul în Bucureşti, Prelungirea Bucureşti, nr.162, având J51/8/1991, CUI 

1916090, este chemată la această instanţă, camera 9 completul C.1, în ziua de 10, luna 10, anul 2012, ora 8, 30, în 

calitate de intimat, în proces cu recurenta lichidator judiciar CII Franga Carmen Anca, cu sediul social în Brăila, str. 

Grădinii Publice, nr.6, jud.Brăila, pentru recurs - procedura insolvenţei. 


Grefier, 

* 

România 

Curtea de Apel Galaţi 



Dosar nr.8905/44/2005/a7 

Termen 10.10.2012 

Citaţie 


Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, cu sediul în Călăraşi str. Prelungirea Bucureşti, nr.7, 

bl.C., jud.Călăraşi, este chemată la această instanţă, camera 9 completul C.1, în ziua de 10, luna 10, anul 2012, ora 8, 

30, în calitate de intimat, în proces cu recurenta lichidator judiciar CII Franga Carmen Anca, cu sediul social în Brăila, 

str. Grădinii Publice, nr.6, jud.Brăila, pentru recurs - procedura insolvenţei. 


Grefier, 

* 

Ref. Dosar nr.8905/44/2005/a7 

Tribunalul Galati- Secţia a IIa Civila 

Subscrisa CII Franga Carmen Anca, cu sediul în Brăila, str. Grădinii Publice, nr.6, reprezentata legal prin Franga 

Carmen Anca,, în temeiul prevederilor art. 304, pct. 5, 8 şi 9 din C.pr. civ, depunem prezenta 

Completare a motivelor de 

Recurs 

împotriva sentinţei nr 462/cc din data de 06.06.2012, pronunţata în dosarul nr. 3565/121/2012 al Tribunalului Galaţi, 

solicitând să admiteţi recursul, şi să dispuneţi casarea sentinţei recurate cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare, 

pentru următoarele considerente: 

Având în vedere ca încheierea recurata nu poate fi atacata cu apel. prezentul recurs nu este limitat la motivele prevăzute 

de art. 304 C.pr civ, instanţa de recurs având posibilitatea sa examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art. 3041 C. 

pr. Civ. 

In fapt, în data de 23.09.2011 AVAS Bucureşti, în numele comitetului creditorilor a depus la dosarul cauzei cerere prin 

care în temeiul prevederilor art. 22, alin.2 din Legea nr. 85/2006 solicita judecătorului sindic sa ia act de hotărârea 

comitetului creditorilor din data de 22.09.2012 şi sa pronunțe o încheiere prin care sa dispună înlocuirea lichidatorului 

judiciar CII Franga Carmen Anca cu CC Insol SPRL" fara a face proba existentei motivelor temeinice care sa justifice 

înlocuirea lichidatorului, ci toate aspectele imputate lichidatorului au fost formulate intr-o maniera generala. 

Urmare a recursului promovat de creditorii AVAS Bucureşti, Lemtrans şi DGFP Călăraşi, Curtea de Apel Galaţi, prin 

Decizia nr. 236/21.03.2012 a casat încheierea judecătorului sindic şi a trimis cauza spre rejudecare. 

In rejudecare prin sentinţa pronunţata în data de 06.06.2012 în dosarul nr. 3565/121/2012, judecătorul sindic a admis 

cererea de înlocuire formulata de AVAS Bucureşti, în numele comitetului creditorilor şi a numit în calitate de lichidator 

judiciar pe CC Insol SPRL. Constanta 

Hotărârea pronunţata în rejudecare este nelegala şi netemeinica pentru următoarele motive. 

I. Motivul de recurs prevăzut de art. 304.pct5 C pr civ 



10


Hotărârea pronunţata a fost data cu încălcarea formelor de procedura prevăzute de sub sancţiunea nulităţii de art. 105, 

alin.2: 

1.1-Încheierea pronunţata a fost data cu încălcarea principiului contradictorialității şi a dreptului la apărare 

1.2-Cererea de înlocuire a fost soluţionata greşit în şedinţa publica şi nu în camera de consiliu asa cum prevede art. 22, 

alin.2, teza a II a 

1.1. încheierea pronunţata a fost data cu incalcarea principiului contradictorialității şi a dreptului la apărare. 

In vederea soluţionării cauzei subscrisa a fost citata pentru data de 06.06.2012( primul termen de judecata), ora 09.00 la 

sediului Tribunalului Galaţi sala 11. 

Conform citaţiei primite judecarea cauzei urma a se tine în data de 06.06.2012, ora 09.00, în camera de consiliu, insa, în 

fapt ne-am prezentat la Tribunalul Galaţi Ia ora 08.30, ora pana la care s-au luat toate dosarele, iar şedinţa era la ordinea 

nr. 71 din lista. 

Menţionam ca pe lista erau menţionate 11 dosare în camera de consiliu dosarul în cauza având ordinea nr.8., iar pe lista 

cu şedinţa publica figurau înregistrate un număr de 75 de dosare. 

Am solicitat a se relua cauza, întrucât urma sa depunem întâmpinare şi a solicita probe în scopul susţinerii intereselor 

noastre, însa ni s-a transmis de către judecătorul sindic ca putem depune documentele la grefierul de şedinţa, întrucât în 

cauza a rămas în pronunţare- trebuie sa ajungă la Biroul Electoral Municipal la ora 09.00". 

Soluţionarea pe fond a cauzei, s-a făcut în lipsa părţilor, întrucât şedinţa de judecata a început cu o ora mai devreme fata 

de ora la care am fost citaţi, fiind încalcat astfel principiul contradictorialității. 

Procedând astfel decizia instanţei de fond este lovita de nulitate, intrucat în proces părţile au posibilitatea legala de a 

participa în mod activ la desfăşurarea judecaţii atat prin susţinerea şi dovedirea drepturilor proprii, cat şi prin dreptul de 

a combate susţinerile pârtii potrivnice şi de a-si exprima poziţia fata de masurile pe care instanţa le poate dispune. 

Aceste drepturi legale ale participanţilor la judecata sunt asigurate prin respectarea unui principiu fundamental al 

procesului, respectiv principiul contradictorialității şi al dreptului la aparare, iar potrivit art. 129 alin.1 C pr. Civ 

judecătorul are îndatorirea sa faca respectate şi sa respecte el insusi principiul dreptului la aparare şi celelalte principii 

ale procesului, or în speţa aceste principii au fost flagrant încălcate. 

De altfel sarcina judecătorului era de a se asigura ca toate elementele susceptibile sa influenţeze soluţionarea cauzei sa 

faca obiectul unei dezbateri contradictorii intre parti. 

Nerespectarea acestui principiu care asigura implicit şi dreptul la aparare este sancţionată cu nulitatea hotărârii. 

Dupa cum este menţionat în preambulul hotărârii SC Lemtrans International Prod Com Sa şi SC Geomin SA, au depus 

o serie de documente, documente ce nu ne-au fost comunicate, fi în du-ne încălcat dreptul de a lua la cunoştinţa de 

probele administrate în cauza, probe esenţiale în soluţionarea cauzei. 

Prin modalitatea în care judecătorul sindic a înţeles sa soluţioneze cauza (fara ascultarea părților şi fără comunicarea 

actelor din dosar) ne-a fost încălcat dreptul la aparare 

Principiul dreptului la aparare este unul dintre cele mai importante principii ce guvernează desfăşurarea procesului civil, 

consacrat cu valoare constituţionala- art. 24 din Constituţia României. 

Tot astfel una dintre cerinţele privitoare la desfăşurarea unui proces ca el sa fie echitabil, asa cum impune art.6, 

paragraful 1 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului este obligaţia instanţelor de judecata de a respecta dreptul 

la apărare al părţilor. 

Cu alte cuvinte noţiunea de proces echitabil presupune respectarea şi aplicarea principiului contradictorialității cat şi a 

dreptului la aparare, iar potrivit art. 129, alin.l Cod procedura civila judecătorul are îndatorirea sa faca respectate şi sa 

respecte el însuşi principiul dreptului la aparare şi celelalte principii ale procesului civil. 

În speţa subscrisa a fost lipsita de acest drept, având în vedere ca judecătorul sindic a ramas în pronunţare fara a da 

cuvântul pârtilor pe fondul cauzei şi fara a avea posibilitatea de a ne susţine apărările. 

1.2- Cererea de înlocuire a fost soluţionata în şedinţa publica şi nu în camera de consiliu Conform prevederilor art. 22, 

alin.2, taza a II a din legea nr. 85/2006 încheierea de înlocuire se pronunţa în camera de consiliu de urgenta, cu citarea 

administratorului judiciar şi a comitetului creditorilor 

Asa cum reise, hotărârea atacata a fost pronunţa în şedinţa publica din data de 06.06.2012, în acest mod judecătorul 

sindic încălcând formele de procedura prevăzute în mod expres de lege. 

Faţă de cele arătate cerinţa legii privind judecarea cererii în camera de consiliu, este una imperativa. 

iar hotărârea instanţei de fond a fost data cu încălcarea legii, în sensul ca hotărârea a fost pronunţata in 

şedinţa publica. 

II. Motivul de recurs prevăzut de art.304 pct 6 

Instanţa de judecata a acordat ceea ce nu s-a cerut 

Prin cererea de înlocuire formulata s-a solicitat înlocuirea lichidatorului CII Franga Carmen Anca cu practician în 

insolventa CC Insol SPRL filiala Călăraşi. 

În speţa, conform dispozitivului sentinţei recurate instanţa de judecata a admis cererea de înlocuire a CII Franga Anca 

Carmen şi a numit lichidator judiciar al SC Siderca SA pe CC Insol SPRL Constanta, cu sediul în Constanta, str. 

Cibinului, nr.3, jud Constanta. 

In cererea de înlocuire AVAS Bucureşti a solicitat desemnarea în calitate de lichidator judiciar a CC Insol SPRL 

Călăraşi, cu sediul în Călăraşi, B.dul Cuza Voda, nr.6, jud Călăraşi şi nicidecum pe CC Insol SPRL Constanta cu sediul 

în str. Cibunul, nr.3 

Fata de cele arătate judecătorul sindic a desemnat în cauza un alt lichidator decât cel solicitat în cererea de înlocuire. 



11


III. Motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct7, hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, cuprinde motive 

contradictorii străine de natura pricinii 

Conform prevederilor art. 261 alin.(1 pct. 5 C.proc.civ., hotărârea judecătorească trebuie să cuprindă „motivele de fapt 

şi de drept care au format convingerea instanţei, cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor", or în speţa 

hotărârea ataca nu cuprinde motivele ce au determinat judecătorul sindic sa dispună ca în cauza sunt aplicabile 

prevederile art. 22, alin.2 din legea nr. 85/2006 şi nici motivele pentru care a îndepărtat apărările subscrisei invocate 

prin întâmpinarea depusa la dosarul cauzei. 

In considerentele sentinţei judecătorul sindic arata ca „ activitatea depusa de lichidator fiind de multe ori confuza" fara a 

motiva în ce consta în concret activitatea confuza. 

IV. Motivul de recurs prevăzut de art.304, pct 9 

Criticăm soluţia pronunţată de instanţa de fond pentru nelegalitate şi netemeinicie din următoarele considerente: 

încheierea pronunţata în data de 06, 06.2012 a fost data cu aplicarea greşita a legii 

Potrivit prevederilor art.22 alin.2 în orice stadiu al procedurii judecătorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului 

creditorilor, il poate inlocuipe administratorul judiciar, pentru motive temeinice. 

Măsura dispusă de instanţă de fond este lipsita de temei legal, întrucât în cauza nu s-a făcut dovada incidenţei 

dispoziţiile art.22, alin.2 din legea nr. 85/2006, cu atat mai mult cu cat subscrisa a adus la cunoştinţa creditorilor toate 

masurile şi acţiunile întreprinse în cadrul procedurii de faliment a SC Siderca S.A 

3.1 în considerentele hotărârii atacate judecătorul sindic menţionează ca motiv temeinic de inlocuire faptul ca „ 

lichidatorul a prezentat rapoarte pur formale". 

Pe aceasta cale arătam ca procedura de insolventa a SC Siderca SA se afla în curs inca din anul 2000, perioada în care 

dosarul s-a aflat pe rolul Tribunalului Călăraşi fiind ulterior strămutat la Tribunalul Galaţi. în aceasta perioada dosarul a 

fost gestionat de un număr de 5 lichidatori judiciari, şi supervizat de un număr de 8 judecători. 

In toata aceasta perioada subscrisa a depus un număr de aproximativ 150 de rapoarte de activitate, rapoarte ce au fost 

depuse lunar şi în cadrul cărora am descris pe larg activitatea desfăşurata. 

Facem precizarea ca pana la data înregistrării cererii de înlocuire nici unul dintre cele 150 de rapoarte nu au fost 

contestate sau considerate formale de către creditori. 

Consideram ca fata de complexitatea dosarului şi faptul ca acesta conţine un număr de 18 volume, judecătorul sindic nu 

a avut timpul necesar studierii întregului dosar, cu atat mai mult cu cat în aceasta perioada (de la înregistrarea dosarului 

şi pana la judecarea cauzei- aproximativ 39 de zile calendaristice ) a fost angrenat şi în alte activităţi (şedinţe de 

judecata, Biroul Electoral Centra!) 

Fata de cele menţionate consideram ca dupa ce la dosarul cauzei au fost depuse aproximativ 150 de rapoarte a cel puţin 

4 file fiecare, ce nu au fost niciodată contestate, nu se poate apecia ca dupa un număr de 7 ani acestea sunt formale. 

În doctrină, sintagma „ înlocuire lichidator pentru motive temeinice, motivele temeinice trebuie sa fie strâns legate şi în 

interdependenta cu modul în care si-a desfăşurat activitatea practicianul în insolvenţă. 

Astfel nu orice motiv invocat de creditori, cu atat mai mult cu cat acesta este neprobat, nu poate constitui motiv 

temeinic de înlocuire. 

3.2. Motivaţia judecătorului sindic ca lichidatorul judiciar,, a ignorat hotărârile comitetului creditorilor", nu poate 

constitui motiv temeinic de înlocuire, cu atat mai mult cu cat nu se arata ce hotărâri ale comitetului au fost ignorate, cu 

atât mai mult cu cat nici o activitate a lichidatorului judiciar nu a fost contestata de comitetul creditorilor pana Ia data 

înregistrării cererii de înlocuire. 

În speţa prin cererea formulata AVAS Bucureşti nu a dovedit prin nici un mijloc de proba, motivele temeinice pentru 

care a solicitat înlocuirea subscrisei, avea obligaţia de a dovedi faptele pentru care se solicită înlocuirea 

administratorului judiciar. 

În cererea formulata creditoarea nu face altceva decât sa enumere, atribuţiile lichidatorului judiciar prevăzute de ait. 25 

din legea insolventei, fara a preciza concret care dintre cele 12 atribuţii cuprinse în norma invocata nu au fost 

îndeplinite subscrisa şi ce repercursiuni au avut acestea asupra patrimoniului falitei 

În categoria motivelor temeinice intra doar acele situaţiile în care lichidatorul judiciar îşi încalcă vădit atribuţiile legale, 

încălcări care trebuie dovedite fără echivoc, or în speţa motivele pentru care judecătorul sindic a dispus înlocuirea nu 

pot fi considerate motive temeinice(rapoarte formale întocmite de lichidator, or ignorarea hotărârilor comitetului 

creditorilor) cu atat mai mult cu cat aceste motive nu au fost dovedite. 

Subscrisa a făcut dovada îndeplinirii atribuţiilor în cadrul procedurii insolvenţei privind pe debitoarea SC Siderca. SA, 

atribuţii pe care le-a îndeplinit la termenele prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic în sensul ca: 

a întocmit rapoarte de activitate ce au fost depuse la dosarul cauzei şi publicate în BPI, rapoarte însoţite de situaţiile de 

cheltuieli 

a luat masuri de conservare a patrimoniului, prin angajarea cu acordul creditorilor a unor societăţi de paza specializate a 

introdus acţiuni de anulare a actelor frauduloase şi a demarat acţiuni de recuperare debite, pe aceasta cale patrimoniul 

falitei fiind reîntregit, în sensul ca au fost aduse în patrimoniul societăţii un număr de 8 imobile 

a adus la cunoştinţa creditorilor masurile întreprinse în cadrul desfăşurării activităţii. 

De altfel pe parcursul derulării întregii proceduri (aproximativ 7 ani) nici unul dintre rapoartele de activitate ce au fost 

depuse la dosarul cauzei şi publicate în Buletinul Procedurilor de Insolventa, rapoarte în cadrul cărora lichidatorul 

judiciar a prezentat masurile luate şi activităţile de lichidare desfăşurate, nu au fost contestate de nici unul dintre 

creditori. 



12


Judecătorul sindic a pronunţat o hotărâre nelegala, întrucât nu a analizat actele aflate la dosarul cauzei, şi a dispus 

înlocuirea subscrisei, fara a tine seama ca AVAS Bucureşti nu a dovedit în fapt şi în drept motivele de înlocuire. 

De altfel noul lichidator ce a fost desemnat la SC Siderca SA - CC Insol SPRL este incompatibil de a deţine calitatea de 

lichidator judiciar Ia SC Siderca SA, motivat de faptul ca deţine calitatea de lichidator judiciar şi la SC Lemsid SRL 

Călăraşi. 

Conflictul de interese consta în faptul ca falita SC Siderca SA- prin lichidator judiciar Cil Franga Carmen Anca se afla 

în litigiu cu SC Lemsid SRL, prin lichidator CC Insol SPRL 

CC Insol SPRL, în calitate de lichidator judiciar al SC Lemsid SRL, a solicitat pe cale de Ordonanţa Președințiala 

predarea de către SC Siderca SA către SC Lemsid SA a unor bunuri din patrimoniul SC Siderca SA, bunuri a căror 

proprietate o deţine falita SC Siderca SA. 

Consideram ca noul lichidator desemnat de judecătorul sindic reprezintă societăţi cu interese contrare, neputând 

reprezenta cu imparţialitate interesele SC Siderca SA, având în vedere ca urmăreşte diminuarea patrimoniului acestei, în 

favoarea SC Lemsid SA ale cărei interese Ie reprezintă în dosarul nr. 2013/116/2008. 

Însăși CC Insol SPRL recunoaşte starea de incompatibilitate, prin faptul ca la data de 23.11.2011 a depus la dosarul 

cauzei (fila 308, Voi 15- dosar fond) cerere prin care arata ca a solicitat înlocuirea sa din calitatea de lichidator al SC 

Lemsid SRL, cerere la care ulterior a renunţat, deţinând în continuare aceasta calitate. 

Fata de toate cele arătate anterior solicitam admiterea recursului, casarea încheierii rec ura te şi trimiterea cauzei spre 

rejudecarea cererii de înlocuire. 

In drept, ne întemeiem prezentul pe prevederile dispoziţiilor art. 304. pct. 5, 6, 7 şi 9 din C. pr. civ.. 

Depunem prezenta în dublu exemplar pentru comunicare. 

CII Franga Carmen Anca 

Județul Galaţi 


1. Societatea comercială MONDIALA FOREST SA, cod unic de înregistrare: 6458601 

Tribunalul Galaţi 

Dosar nr. 4048/121/2012 

Debitor SC Moniala Forest SA 

Sediul social, com Vânători, jud. Galaţi 

Cod de inregistrare fiscală 6458601 

Nr. inregistrare în registrul comerţului J17/2758/1994 

Termen 14.09.2012 

Tabelul definitiv de creanţe SC Moniala Forest S.A 

Nr. 205 din 14.09.2012 

Nr 

crt 

2 

1. 

Denumire 

creditor 

D.G.F.P. Galaţi 

AFP Galati 

A.V.A.S 

Bucureşti 

Adresa 

Str.Brăilei nr.33 

Galati 

Str. Cpt. Av. 

Alexandru 

Serbănescu nr.50, 

sector 1, Bucureşti 

Creanţa 

solicitată 

de creditor 

din care: 

Creanţ 

e 

suplim 

Creanţe 

bugetare 

art.123.4 



13 

Creanţe 

cf.art. 

123.7 

Creanţe 

cf. art. 

123.8 

Total 

creanţe 

admise 

Felul 

creanţei 

8.963, 00 8.963, 00 8.963, 00 bugetară 

6.498, 76 6.498, 76 6.498, 76 bugetară 

Total 15.461, 76 15.461, 76 15.461, 76 

Intocmit : 

Lichidator C.I.I. Postolache Costel Ec. Postolache Costel 

Titlul 

din care 

izvorăşte 

garanţia 

Tipul 

garanţie Menţiuni 

i 

Județul Iaşi 


1. Societatea comercială TEXPRODUCTION SRL, cod unic de înregistrare: 14294313 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment 

Strada Nicolae Gane, nr.20A 

Dosar 8312/99/2010/a1 

Data 25.09.2012 

Comunicare sentinţă civilă nr.1253 din 19.09.2012 

Către, 

Reclamant Admin. Fin. Publice a Mun. Iaşi, Iaşi, str. A. Panu, nr.26, judeţ Iaşi 

Pârât Stanescu Otilia, com. Ciurea, sat Lunca Cetatuii, judeţ Iaşi 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.1253 din 19.09.2012, pronunţată în dosarul nr.8312/99/2010/a1, de 

Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, privind debitorul SC Texproduction SRL, cu sediul social declarat în Iaşi, 

Calea Chişinăului 29 (incinta Terom SA), având număr de ordine în Registrul Comerţului J22/1023/2001 şi cod unic de 

înregistrare 14294313. 


Grefier, 

Scutit 

taxă 

Scutit 

taxă


* 

România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment 

Dosar nr.8312/99/2010/a1 

Sentinţa civilă nr.1253/2012 

Şedinţa publică din 19 Septembrie 2012 

Preşedinte Dan Artenie 

Grefier Cristina Mihaela Nica 

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Admin. Fin. Publice a Mun. Iaşi în contradictoriu cu pârâta 

Stanescu Otilia, având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006. La apelul nominal făcut în 

şedinţa publică se prezintă avocat Simionescu Sorina pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura este completă. S-a 

făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apărătorul pârâtei depune la dosar istoricul societăţii debitoare. 

Precizează că nu mai are de depus alte înscrisuri. Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa constată cauza în stare de 

judecată şi acordă cuvântul la fond. Avocat Simionescu Sorina pentru pârâtă solicită respingerea acţiunii. Precizează că 

firma a aparţinut unor cetăţeni străini. Declarând dezbaterile închise, cauza a rămas în pronunţare. 

Judecătorul-sindic, 

Prin cererea înregistrată sub nr.8312/99/2010/a1 reprezentanţii reclamatei A.F.P.M. Iaşi au solicitat atragerea 

răspunderii personale patrimoniale a pârâţilor Călianu Constantin respectiv Stănescu Otilia, administratori statutari ai 

debitoarei falite SC Texproduction SRL. În urma analizei financiar-fiscale desfăşurată de reprezentanţii creditorului 

bugetar s-a sintetizat faptul că pârâţii au omis să mai depună declaraţiile fiscale ulterior anului 2005. Au precizat că 

administratorii statutari ai debitoarei a manifestat dezinteres faţă de activitatea de recuperare a creanţelor astfel încât la 

nivelul anului 2003 creanţele existente în sold erau la nivelul sumei de 15107,6 lei fără a se depune diligenţe în vederea 

recuperării lor, pentru ca în anul următor să fie de 13405,9 lei; disponibilităţile băneşti în anul 2003 erau de 13635,9 lei, 

iar în 2004 de 11838,5 lei; totodată la activele circulante stocurile se situau în 2003 la nivelul sumei de 63421,4, iar în 

2004 la nivelul sumei de 44884,4 lei şi s-a apreciat că societatea a avut capacitate de plată existând imobilizări 

corporale, active circulante pentru valorificarea şi achitarea datoriilor. De asemenea, imobilizările corporale debitoarea 

era înregistrată cu suma de 7815,5 lei pentru ca anul următor valoarea acestora să fie de 7037,1 lei. Consideră 

reclamanta că administratorii debitoarei au dispus în interes personal continuarea activităţii care conducea la starea de 

insolvenţă şi, aflându-se în pierdere, pârâţii au refuzat să facă aplicarea disp. art.27 din legea 85/2006 şi să solicite 

intrarea debitoarei în insolvenţă, preferând să continue activitatea generatoare de datorii în prejudiciul creditorilor. 

Totodată, administratorii statutari nu s-au mai preocupat de ţinerea evidenţei financiare, a acumulat datorii, fapt ce 

conduce la concluzia că pârâţii au continuat activitatea în interes personal. Astfel pârâţii se fac vinovaţi de faptele prev. 

de art.138, alin.1, lit. c şi d din legea 85/2006; deşi în petitul cererii reprezentanţii reclamantei amintesc şi de încălcarea 

disp. legii prev. de art.139, alin.1, lit. a, ulterior nu rezultă motivarea în fapt sau trimiterile la acest text normativ, fapt 

pentru care instanţa nu va analiza acţiunea sub acest aspect. Apreciază că în acest fel subzistă o prezumţie de fraudare a 

legii, de ascundere a patrimoniului faţă de creditori, de sustragere de la controlul statului, culminând cu conducerea şi 

ajungerea debitoarei în incapacitate de plată. Susţinând că în ceea ce îi priveşte pe pârâţi fost dovedită legătura de 

cauzalitate dintre fapta ilicită şi prejudiciul cauzat creditorilor, invocând disp. art.138, lit. c şi d din legea 85/2006, 

reclamantul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată şi obligarea pârâţilor să suporte din averea proprie 

debitul falitei. Instanţa a dispus comunicarea duplicatului cererii şi a dispus citarea pârâţilor. Ulterior, printr-o adresă 

depusă la data de 10.04.2012 reprezentanţii reclamantei precizează că înţeles să continue acţiunea doar în contradictoriu 

cu pârâta Stănescu Otilia. La termenul de judecată stabilit pentru 19.09.2012 s-a prezentat apărătorul pârâtei care a 

solicitat respingerea cererii formulate. Acordând cuvântul asupra cererii formulate de către reclamant instanţa reţine: 

Activitatea pârâtei de a continua activitatea debitoarei prin generarea de debit în prejudiciul creditorilor reprezintă un 

aspect culpabil, necontestat de către cea dintâi. Această activitate este sancţionată de către disp. art.138, lit. c din lege în 

condiţiile în care prin derularea ei s-ar întruni condiţiile cauzalităţii dintre faptă şi prejudiciul resimţit în patrimoniul 

creditorilor. Ori reclamanta s-au limitat doar a face simple aprecieri în ceea ce priveşte culpa pârâtei, care chiar 

întemeiate fiind, nu pot forma convingerea instanţei că din acest motiv s-a ajuns la incapacitatea de plată şi totodată 

insolvenţa firmei. Prin urmare nu se poate reţine o prezumţie conform căreia, în condiţiile în care pârâta a continuat 

activitatea debitoarei în prejudiciul creditorilor, acest lucru a fost premeditat. Pe de altă parte neţinerea contabilităţii 

conforme legii, nu poate constitui în sine o condiţie singulară pentru a atrage răspunderea patrimonială; aceasta întrucât 

nu se poate deduce legătura de cauzalitate necesară dintre neţinerea contabilităţii şi aspectul premeditat al conducerii 

debitoarei în incapacitate de plată şi ulterior în insolvenţă. În consecinţă instanţa consideră că nu poate doar în baza 

acestor aprecieri să dispună atragerea răspunderii personale patrimoniale a pârâtei, urmând să respingă cererea ca 

neîntemeiată. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: 

Respinge cererea formulată reprezentanţii reclamatei A.F.P.M. Iaşi de în contradictoriu cu pârâta Stănescu Otilia din sat 

Lunca Cetăţuii, com. Ciurea, jud. Iaşi. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată azi 19.09.2012 în şedinţă publică. 

Preşedinte, 

Grefier, 

Dan Artenie 

Cristina Mihaela Nica 



14


2. Societatea comercială PREST HOLBOCA SA, cod unic de înregistrare: 17046878 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment 

Strada Nicolae Gane, nr.20A 

Dosar 8666/99/2011 (Număr în format vechi 389/2011) 

Data 25.09.2012 

Comunicare sentinţă civilă nr.1258 din 19.09.2012 

Către, 

Creditor Admin. Fin. Publice a Mun. Iaşi, Iaşi, str. A. Panu, nr.26, judeţ Iaşi 

Debitor SC Prest Holboca SA, com. Holboca, Holboca, şos. Iaşi-Ungheni, nr.599, judeţ Iaşi; SC Prest Holboca SA prin 

administrator Bărbulescu Mihail, Iaşi, Aleea Muşatini, nr.7, bl.H.20, ap.1, judeţ Iaşi 

Lichidator Acord I.P.U.R.L. Iaşi, str. Decebal nr.24, bl.B5, sc.A, et.2, ap.10, judeţ Iaşi 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.1258 din 19.09.2012, pronunţată în dosarul nr.8666/99/2011 (număr în 

format vechi 389/2011), de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, privind debitorul SC Prest Holboca SRL, cu 

ultimul sediu social în sat şi com. Holboca, jud. Iaşi, având număr de ordine R.C. J22/2799/2004 şi cod unic de 

înregistrare 17046878. 


Grefier, 

* 

România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment 

Dosar nr.8666/99/2011 (Număr în format vechi 389/2011) 

Sentinţa civilă nr.1258/2012 

Şedinţa publică din 19 Septembrie 2012 

Preşedinte Dan Artenie 

Grefier Cristina Mihaela Nica 

Pe rol fiind examinarea raportului final întocmit de lichidatorul judiciar Acord I.P.U.R.L privind închiderea procedurii 

insolvenţei debitoarei SC Prest Holboca SA. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă consilier juridic 

Luncă Diana pentru lichidatorul judiciar, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei 

de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă 

cuvântul în dezbateri. Lichidatorul judiciar solicită aprobarea raportului final, închiderea procedurii, radierea debitorului 

din registrul comerţului şi descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Declarând dezbaterile 

închise, cauza a rămas în pronunţare. 


Deliberând asupra cauzei: Prin încheierea nr.247/14.09.2011 pronunţată în acest dosar, s-a deschis procedura 

simplificată a insolvenţei împotriva debitorului SC Prest Holboca SRL, fiind numit lichidator judiciar Acord IPURL, 

actualmente Acord SPRL. Tabelul preliminar al creanţelor a fost definitivat prin încheierea din 23.11.2011. La data de 

06.03.2012 lichidatorul judiciar desemnat în cauză a formulat raport final cu propunere de închidere a procedurii, 

motivat de faptul că după epuizarea tuturor etapelor şi demersurilor legale, nu au fost identificate bunuri aparţinând 

debitorului prin a căror valorificare să se obţină cel puţin sumele de bani necesare acoperirii cheltuielilor de procedură 

şi niciun creditor nu s-a oferit să avanseze aceste sume. Au fost trimise comunicările la care se referă art.129 din Legea 

nr.85/2006 pentru a se soluţiona eventualele obiecţiuni şi a se lua în discuţie închiderea procedurii. Constatându-se că 

debitorul nu deţine bunuri care să justifice continuarea procedurii, va fi admisă propunerea lichidatorului judiciar şi în 

temeiul disp. art.131 din Legea nr.85/2006, se va dispune închiderea procedurii cu consecinţa radierii debitorului din 

registrele persoanelor juridice. 

Pentru acerste motive, în numele legii, hotărăşte: 

În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul Acord IPURL, 

actualmente Acord SPRL şi în consecinţă: Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Prest Holboca 

SRL, cu ultimul sediu social declarat în sat şi com. Dancu, jud. Iaşi, având nr.de înmatriculare J22/2799/2004. Dispune 

radierea debitorului din registrul comerţului şi alte registre. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia situaţiei prevăzute la art.142 alin.2 

din Lg.85/2006 privind tabelul creditorilor, ori a situaţiei prevăzută de art.138 alin.6 din Lg.85/2006, după caz. În 

temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, 

Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, 

pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii insolvenţei, prin publicarea în Buletinul procedurilor de 

insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2012. 

Preşedinte, 

Dan Artenie 

Grefier, 

Cristina Mihaela Nica 



15


Județul Satu Mare 


1. Societatea comercială TIMOTEI SRL, cod unic de înregistrare: 22991699 

Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a 

debitorului SC Timotei SRL 

Nr. 1848/04.10.2012 

Număr dosar: 7284/83/2012, Tribunalul Satu Mare, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, Judecător-sindic: 

Marta Rita Sălăjan 

Temei juridic: art. 59 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei, 

Lichidator: C.I.I. ing. Mihalca I. Marcu 

Debitor: SC Timotei SRL 

Cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu menţiunea persoanelor cărora le-ar fi 

imputabilă: 

Istoricul societăţii: Societatea Comercială SC Timotei SRL are sediul social în localitatea Decebal str. Principală 

nr.43/B jud. Satu Mare, având codul de identificare fiscală 22991699 şi numărul de înregistrare în registrul comerţului 

– J30/1606/20071998. Am accesat de pe site-ul ONRC, Fişa acestei debitoare în vederea identificării asociaţilor şi 

administratorilor SC Timotei SRL, prezentându-vă mai jos datele obţinute: 

Administratorul societăţii şi asociaţii acestei debitoare sunt: 

Miclăuş Victor Octavian având calitatea de asociat şi administrator cetăţean român născut la 06.05.1958 în loc. 

Livada jud. Satu Mare şi TIMIŞ VASILE având calitatea de asociat cetăţean român născut la 20.08.1985 în loc. 

Satu Mare jud. Satu Mare . Societatea are un capital social iniţial de 200 lei împărţit în 10 părţi sociale având o 

valoare nominală de 10 lei fiecare parte socială deţinute în proporţie de câte 50% de fiecare din cei doi asociaţi . 

Obiectul principal de activitate al societăţii este „ Construcţii de clădiri şi lucrări de geniu civil „ cod CAEN 4521 . 

Situaţia financiară: Conform datelor preluate din adresa emisă de DGFP Satu Mare la data de 10.09.2012 cu nr.128762 

rezultă că societatea debitoare SC Timotei SRL are o datorie faţă de fondul centralizat al statului de 2.572 lei , 

constituite din mai multe categorii de obligaţii cu precădere la impozit pe salarii . La data întocmirii prezentului raport 

nu avem nici un fel de date bilanţiere, site-ul M.Finanţe. ro nefiind accesibil. 

Situaţia juridică: La data de 23.08.2012, prin Încheierea nr. 1339/F/CC, pronunţată în şedinţa publică de către judecător 

sindic d-na Marta Rita Sălăjan, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC 

Timotei SRL, în dosarul nr. 7284/83/2012 şi s-a numit administrator judiciar C.I.I. de Insolvenţă ing. Mihalca Ioan 

Marcu. În calitate de administrator judiciar. Am notificat debitoarea cu notificarea noastră nr. 1639/.20.08.2012 care s-a 

transmis cu scrisoare recomandată prin poşta română, dar nu s-a dus la îndeplinire obligaţia de a depune documentele 

financiar contabile solicitate, astfel că, raportul nostru privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de 

insolvenţă a debitoarei l-am realizat în baza datelor preluate de pe site-ul M.finante.ro mai înainte menţionate şi cele 

preluate de pe site-ul ONRC.ro. 

Acţiuni întreprinse în procedura insolvenţei: În vederea determinării masei credale am întocmit Notificarea nr. 

1675/29.08.2012 privind deschiderea procedurii de insolvenţă, iar prin Cererea noastră nr. 1675/29.08.2012 am solicitat 

publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Această notificare s-a publicat în Buletinul Procedurilor de 

Insolvenţă nr. 12015 din data de 03.09.2012, având în acest sens Dovada de publicare nr. 227765 emisă la data de 

03.09.2012. Termenul de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei este dată de 

11.10.2012. 

Totodată, am notificat şi principalele instituţii: DGFP Satu Mare, ITM Satu Mare şi Primăria Satu Mare . 

Tabelul preliminar de creanţe nu a fost înregistrat la Tribunalul Satu Mare, termenul de depunere a cererilor de creanţă 

fiind data de 11.10.2012. 

Bunurile societăţii debitoare: Nu suntem în posesia nici unui act financiar contabil al societăţii. Asociaţii nu au înţeles 

obligativitatea de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar actele şi documentele societăţii . 

Cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC Timotei SRL 

Având în vedere cele prezentate, apreciem că starea de insolventă a debitoarei, poate fi imputabilă asociaţilor şi 

administratorului societăţii debitoare, pentru lipsă de preocupare şi responsabilitate faţă de interesele debitoarei şi faţă 

de obligaţiile legale privind plata datoriilor. Neplata la scadenţă a obligaţiilor bugetare au condus la majorarea creanţei 

cu accesoriile calculate la debitul scadent. Nealocarea de către asociaţi a unor fonduri proprii care să susţină la nivel 

optim volumul afacerii şi serviciul datoriei societăţii fapt reflectat în reducerea volumului de activitate şi acumulare de 

noi datorii. 

Luând în considerare aspectele menţionate în prezentul raport, în situaţia neacoperirii integrale a pasivului societăţii, 

apreciem că ar putea fi identificate în parte premise ale angajării răspunderii în condiţiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 

pentru suportarea din averea proprie a pasivului ce va rămâne neacoperit de către administratoarea mai sus menţionată.. 

Existenţa sau inexistenţa unei posibilităţi reale de reorganizare efectivă a activităţii debitorului. 

Din informaţiile pe care le deţinem până la această dată, apreciem că Nu există posibilitatea reală de reorganizare 

efectivă a activităţii debitorului, deoarece aceasta nu şi-a manifestat intenţia de a intra într-un plan de reorganizare 

judiciară a activităţii. 

Cu privire la propunerea de intrare în faliment. În concluzie propunem începerea procedurii simplificate a falimentului 



16


împotriva debitoarei SC Timotei SRL, întrucât sunt îndeplinite condiţiile prevăzuta de art. 1 alin (2) lit. c), pct. 2, 3 şi 

lit. d, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, respectiv: 

Lit. c) pct. 2. - Actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite, 

Lit. c) pct. 3. - Administratorul nu poate fi găsit, 

Lit. d) - debitori care fac parte din categoriile prevăzute la alin (1) care nu au prezentat documentele prevăzute la art. 28 

alin (1) lit. b), c), e), şi h) în termenul prevăzut de lege. 

În considerarea celor de mai sus, solicităm respectuos onoratei instanţe: 

Continuarea procedurii de insolvenţă conform celor statuate prin Sentinţa de deschidere a procedurii. 

Administrator judiciar, C.I.I. ing.Mihalca Ioan Marcu 

Județul Suceava 


1. Societatea comercială JABA CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 19247150 

România Tribunalul Suceava, Secţia Civilă 

str. Ştefan cel Mare, nr. 62 

Dosar nr. 10602/86/2011* 

Comunicare sentinţa nr. 1749/2012 

emisă la: 25.09.2012 

Către, 

- lichidatorul judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, nr. 36, bl. D5, jud. 

Suceava; 

- debitoarea SC Jaba Construct SRL, cu sediul în Vatra Dornei, str. Schitului, nr. 4, bl. 4, sc. A, et. 3, ap. 12, jud. 

Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/1498/2006, CUI RO 19247150. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 1749/2012 din data de 25.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 10602/86/2011* 

de Tribunalul Suceava, Secţia Civilă. 


Grefier, 

* 

România 

Tribunalul Suceava, Secţia Civilă 

Dosar nr. 10602/86/2011* 

- Legea 85/2006 - 

Sentinţa nr. 1749/2012 

Şedinţa publică din data de 25 septembrie 2012 

Judecător sindic Cojocariu Şchiopu Demetriad 

Grefier Marţuneac Rodica 

Pe rol examinarea raportului întocmit în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 de cererii formulate 

de lichidatorul judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, nr. 36, bl. D5, jud. 

Suceava privind închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Jaba Construct SRL, cu sediul în Vatra Dornei, str. 

Schitului, nr. 4, bl. 4, sc. A, et. 3, ap. 12, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/1498/2006, 

CUI RO 19247150. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat Bejinaru Marius Traian pentru lichidatorul judiciar lipsă 

fiind celelalte părţi. 

Procedura este legal îndeplinită. 

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care judecătorul sindic constatând că la dosar s-a depus 

dovada publicării în BPI a Raportului final pune în discuţia părţilor propunerea de închidere a procedurii. 

Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii faţă de debitor, în temeiul dispoziţiilor art. 131 din 

Legea nr. 85/2006. 

Declarând dezbaterile închise, După deliberare, 


Asupra cauzei de faţă, reţine: 

Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 16 august 2011 şi înregistrată sub nr. 10602/86/2011, debitorul SC Jaba 

Construct SRL prin lichidator judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de 

insolvenţă, motivat de faptul că societatea debitoare este dizolvată de drept, prin încheierea de şedinţă a judecătorului 

delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava. 

Prin sentinţa nr. 748/2011 din data de 27.09.2011, judecătorul sindic a admis cererea pentru deschiderea procedurii 

simplificate şi a numit în calitate de lichidator judiciar practician în insolvenţă Lex Grup Reorganizare IPURL. 

La data de 27 februarie 2012, lichidatorul judiciar a depus raportul final, prin care a propus închiderea procedurii faţă de 

debitor, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că în patrimoniul acestuia nu există bunuri, situaţie 

dovedită cu adresele emise de autorităţi. 

Cum raportul final a fost comunicat creditorilor şi împotriva acestuia nu au fost formulate obiecţiuni, judecătorul sindic, 

în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, va dispune închiderea procedurii faţă de debitor, cu 



17


consecinţa radierii acestuia din registrul comerţului şi descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi 

responsabilităţi. 

Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, apreciind asupra activităţii lichidatorului judiciar pe parcursul 

procedurii, în raport de dispoziţiile art. 37 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 şi ale art. 73 alin. 4, 5 şi 

6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, judecătorul 

sindic judecătorul sindic va aproba onorariul în cuantum de 3.720 lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 261,75 

lei fără TVA. 


Aprobă raportul lichidatorului judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, 

nr.36, bl. D5, jud. Suceava. 

În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC 

Jaba Construct SRL, cu sediul în Vatra Dornei, str. Schitului, nr. 4, bl. 4, sc. A, et. 3, ap. 12, jud. Suceava, înmatriculată 

la Registrul Comerţului sub nr. J33/1498/2006, CUI RO 19247150. 

Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 

În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi 


În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a 

Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de 

radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. 

În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului judiciar Lex Grup 

Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, nr. 36, bl. D5, jud. Suceava, în cuantum de 3.720 

lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 3.720 lei fără TVA din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din 

Legea nr. 85/2006. 

Definitivă şi executorie. 

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2012. 


Grefier, 

2. Societatea comercială ONICIUC SRL, cod unic de înregistrare: 15452713 

România 


Str. Ştefan cel Mare, nr. 62 

Dosar nr. 14884/86/2011/a1 

Comunicare îndreptare eroare materială 

emisă la: 25.09.2012 

Către, 

- Reclamanta Alfa Insolv IPURL, cu sediul în Suceava, Ştefan Tomşa, nr. 2, ap. 6, jud. Suceava; 

Pârâţii: 

- Sbera Toader, cu domiciliul în mun. Iaşi, str. Cerna, nr. 4A, bl. A3, sc. C, ap. 3, jud. Iaşi şi 

- Bruscai Valentin, cu domiciliul în mun. Iaşi, b-dul Alexandru cel Bun, nr. 29, bl. X5, ap. 1, jud. Iaşi, 

foşti administratori ai debitoarei SC Oniciuc SRL, cu sediul în mun. Suceava, b-dul 1 Decembrie 1918, nr. 15, camera 

1, în clădirea Casa de Vegetaţie, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/452/2003, CUI RO 

15452713. 

Se comunică, alăturat, copia încheierii îndreptare eroare materială din data de 25.09.2012, pronunţată în dosarul 

nr.14884/86/2011/a1 de Tribunalul Suceava, Secţia Civilă. 


Grefier, 

* 

România 


Dosar nr. 14884/86/2011/a1 

- Legea 85/2006 - 

îndreptare eroare materială 

Încheiere 

Şedinţa camerei de consiliu din data de 25 septembrie 2012 



S-a luat în examinare, cererea formulată de petenta Alfa Insolv IPURL privind îndreptarea erorii materiale strecurate în 

dispozitivul sentinţei nr. 1543/2012 din 03 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava-Secţia Civilă în dosarul nr. 

14884/86/2011/a1. 

Cererea s-a luat în discuţie fără citarea părţilor, având în vedere dispoziţiile art. 281 alin. 2 teza a II-a Cod procedură 

civilă. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care judecătorul sindic rămâne în pronunţare. 



18


Deliberând, 


Examinând cererea de chemare în judecată cât şi dosarul cauzei, judecătorul sindic constată că în sentinţa susmenţionată, 

s-a strecurat o eroare cu privire la numele pârâtului în sensul că în mod greşit s-a consemnat pârât Spera 

Toader în loc de Sbera Toader cum ar fi corect. 

Conform art. 281 Cod procedură civilă statuează că erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile 

părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau 

la cerere astfel încât tribunalul o va îndrepta, în sensul că, în loc de: “pârât Spera Toader” se va trece “pârât Sbera 

Toader”. 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

Admite cererea formulată de petenta Alfa Insolv IPURL. 

Îndreptă eroarea materială strecurată în sentinţa nr. 1543/2012 din 03 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Suceava - 

Secţia Civilă în dosarul nr. 14884/86/2011/a1 în sensul că în loc de “…pârât Spera Toader”, se trece “pârât Sbera 

Toader”. 

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. 


Dată în Camera de Consiliu. 

Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2012. 


Grefier, 

3. Societatea comercială TUPARKING SRL, cod unic de înregistrare: 18750757 

România 



Dosar nr. 10601/86/2011* 


emisă la: 25.09.2012 

Către, 

- lichidatorul judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, nr. 36, bl. D5, jud. 

Suceava; 

- debitoarea SC Tuparking SRL, cu sediul în sat Drăguşeni, nr. 319, com. Drăguşeni, jud. Suceava, înmatriculată la 

Registrul Comerţului sub nr. J33/778/2006, CUI RO 1875075. 




Grefier, 

* 

România 


Dosar nr. 10601/86/2011* 

- Legea 85/2006 - 

Sentinţa nr. 1748/2012 




Pe rol examinarea raportului întocmit în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 de cererii formulate 

de lichidatorul judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, nr. 36, bl. D5, jud. 

Suceava privind închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Tuparking SRL, cu sediul în sat Drăguşeni, nr. 319, 

com. Drăguşeni, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/778/2006, CUI RO 18750757. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat Bejinaru Marius Traian pentru lichidatorul judiciar lipsă 

fiind celelalte părţi. 

Procedura este legal îndeplinită. 

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care judecătorul sindic constatând că la dosar s-a depus 

dovada publicării în BPI a Raportului final pune în discuţia părţilor propunerea de închidere a procedurii. 

Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii faţă de debitor, în temeiul dispoziţiilor art. 131 din 

Legea nr. 85/2006. 

Declarând dezbaterile închise, După deliberare, 


Asupra cauzei de faţă, reţine: 

Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 16 august 2011 şi înregistrată sub nr. 10601/86/2011, debitorul SC 

Tuparking SRL prin lichidator judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de 

insolvenţă, motivat de faptul că societatea debitoare este dizolvată de drept, prin încheierea de şedinţă a judecătorului 

delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava. 



19


Prin sentinţa nr. 747/2011 din data de 27.09.2011, judecătorul sindic a admis cererea pentru deschiderea procedurii 

simplificate şi a numit în calitate de lichidator judiciar practician în insolvenţă Lex Grup Reorganizare IPURL. 

La data de 27 Februarie 2012, lichidatorul judiciar a depus raportul final, prin care a propus închiderea procedurii faţă 

de debitor, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că în patrimoniul acestuia nu există bunuri, 

situaţie dovedită cu adresele emise de autorităţi. 








sindic judecătorul sindic va aproba onorariul în cuantum de 3000 lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 254,45 

lei fără TVA. 


Aprobă raportul lichidatorului judiciar Lex Grup Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, 

nr.36, bl. D5, jud. Suceava. 


Tuparking SRL, cu sediul în sat Drăguşeni, nr. 319, com. Drăguşeni, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul 

Comerţului sub nr. J33/778/2006, CUI RO 18750757. 





Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de 

radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. 

În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului judiciar Lex Grup 

Reorganizare IPURL, cu sediul în Suceava, str. Prof. Leca Morariu, nr. 36, bl. D5, jud. Suceava, în cuantum de 3.000 

lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 254,45 lei fără TVA din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din 

Legea nr. 85/2006. 



Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2012. 


Grefier, 

4. Societatea comercială VILA MIA SRL, cod unic de înregistrare: 733060 

România Tribunalul Suceava, Secţia Civilă 


Dosar nr. 13336/86/2011 


emisă la: 25.09.2012 

Către, 

- lichidator judiciar Codmar Insolvency IPURL, cu sediul în Bacău, str. Mihai Viteazu, nr. 1, jud. Bacău; 

- debitoare SC Vila Mia SRL, cu sediul în mun. Fălticeni, str. Pleşeşti Gane, nr. 15, jud. Suceava, având număr de 

ordine în registrul comerţului J33/407/1992 şi CIF RO 733060. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 1760/2012 din data de 25.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 13336/86/2011 de 

Tribunalul Suceava, Secţia Civilă. 


Grefier, 

* 

România 


Dosar nr. 13336/86/2011 

- art. 131 Legea 85/2006 - 

Sentinţa civilă nr. 1760/2012 




Pe rol, pronunţarea asupra raportului final întocmit de lichidator judiciar Codmar Insolvency IPURL, cu sediul în 

Bacău, str. Mihai Viteazu, nr. 1, jud. Bacău în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu propunerea 

de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC Vila Mia SRL, cu sediul în mun. Fălticeni, str. Pleşeşti Gane, nr.15, 

jud. Suceava, având număr de ordine în registrul comerţului J33/407/1992 şi CIF RO 733060. 



20


Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2012, susţinerile părţilor fiind 

consemnate în încheierea de şedinţa de la acea dată, redactată separat care face parte integranta din prezenta şi când din 

lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, pronunţarea a fost amânată pentru data 

de azi, 18 septembrie 2012, pentru azi 25.09.2012 când, Deliberând, 


Asupra cererii de faţă, judecătorul sindic constată: 

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava-Secţia Civilă la data de 13 octombrie 2011 şi înregistrată sub 

nr.13336/86/2011, debitorul SC Vila Mia SRL a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea privind procedura 

insolvenţei, motivat de faptul că se află în stare de insolvenţă, înregistrând datorii către AFP Suceava în cuantum de 

3.687 lei. 

Prin sentinţa nr. 16/2011 din 01.11.2011 judecătorul sindic a dispus dispune deschiderea procedurii simplificate de 

insolvenţă faţă de debitoarea şi a numit lichidator judiciar pe practician în insolvenţă Codmar Insolvency IPURL. 

Lichidatorul judiciar prin raportul depus la dosarul cauzei a propus închiderea procedurii faţă de debitor, în temeiul art. 

131 din Legea nr. 85/2006 motivat de faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile şi/sau 

imobile sau disponibilităţi băneşti. 








sindic judecătorul sindic va aproba onorariul în cuantum de 3.000 lei. 


Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar Codmar Insolvency IPURL, cu sediul în Bacău, str. Mihai Viteazu, nr. 1, 

jud. Bacău. 


Vila Mia SRL, cu sediul în mun. Fălticeni, str. Pleşeşti Gane, nr. 15, jud. Suceava, având număr de ordine în registrul 

comerţului J33/407/1992 şi CIF RO 733060 





Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de 

radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului Insolvent IPURL, cu sediul 

în Suceava, str. Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc. A, ap. 2, jud. Suceava în cuantum de 3.000 lei din fondul de lichidare, 

prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. 



Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2012 


Grefier, 

5. Societatea comercială NORD EST SA IASI - SUCURSALA SUCEAVA, cod unic de înregistrare: 8506888 

România 



Dosar nr. 10582/86/2011* 


emisă la: 25.09.2012 

Către, 

- lichidator judiciar Insolvent IPURL, cu sediul în Suceava, str. Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc. A, ap. 2, jud. Suceava; 

- debitoarea SC Nord Est SA Iaşi, Sucursala Suceava, cu sediul în mun. Suceava, str. Ştefan cel Mare, nr. 26, jud. 

Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/532/1996, CUI RO 8506888. 




Grefier, 

* 



21


România 


Dosar nr. 10582/86/2011* 

- art. 131 Legea 85/2006 - 

Sentinţa civilă nr. 1764/2012 




Pe rol, pronunţarea asupra raportului final întocmit de lichidator judiciar Insolvent IPURL, cu sediul în Suceava, str. 

Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc. A, ap. 2, jud. Suceava în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu 

propunerea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC Nord Est SA Iaşi - Sucursala Suceava, cu sediul în 

mun. Suceava, str. Ştefan cel Mare, nr. 26, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/532/1996, 

CUI RO 8506888. 

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 11 septembrie 2012, susţinerile părţilor fiind 

consemnate în încheierea de şedinţa de la acea dată, redactată separat care face parte integrantă din prezenta şi când din 

lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, pronunţarea a fost amânată pentru data 

de azi, 18 septembrie 2012, pentru azi 25.09.2012 când, 

Deliberând, 


Asupra cererii de faţă, judecătorul sindic constată: 

Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 16 August 2011 şi înregistrată sub nr. 10582/86/2011, debitorul SC 

Nord Est SA Iaşi - Sucursala Suceava prin lichidator judiciar Insolvent IPURL, a solicitat deschiderea procedurii 

simplificate de insolvenţă, motivat de faptul că societatea debitoare este dizolvată de drept, prin încheierea de şedinţă a 

judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava. 

Prin sentinţa nr. 737 din 27.09.2011 judecătorul sindic a dispus dispune deschiderea procedurii simplificate de 

insolvenţă faţă de debitoarea şi a numit lichidator judiciar pe practician în insolvenţă Insolvent IPURL. 

Lichidatorul judiciar prin raportul depus la dosarul cauzei (fila 44) a propus închiderea procedurii faţă de debitor, în 

temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 motivat de faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri. 








sindic judecătorul sindic va aproba onorariul în cuantum de 3.000 lei. 


Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar Insolvent IPURL, cu sediul în Suceava, str. Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, 

sc. A, ap. 2, jud. Suceava. 


Nord Est SA Iaşi - Sucursala Suceava, cu sediul în mun. Suceava, str. Ştefan cel Mare, nr. 26, jud. Suceava, 

înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/532/1996, CUI RO 8506888. 





Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de 

radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului Insolvent IPURL, cu sediul 

în Suceava, str. Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc. A, ap. 2, jud. Suceava în cuantum de 3.000 lei din fondul de lichidare, 

prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. 



Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2012 


Grefier, 



22


Județul Teleorman 


1. Societatea comercială INEDIT SHOP SRL, cod unic de înregistrare: 15912021 

România, Tribunalul Teleorman, Secţia civilă, Alexandria, 

Str. Independenţei, nr. 22 

Dosar nr. 1135/87/2012/a1 

Comunicare sentinţa civilă nr. 562 din 17 septembrie 2012 

emisă la: ziua 28, luna 09, anul 2012 

Către, 

Participanţii la procedura insolvenţei 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 562 din 17.09.2012, pronunţată în dosarul nr. 1135/87/2012/a1 de 

Tribunalul Teleorman, Secţia civilă, privind debitorul S.C. Inedit Shop S.R.L., cu sediul în localitatea Zimnicea, str. 

Mihai Viteazul, nr. 51, Judeţ Teleorman, cod unic de înregistrare 15912021, număr de ordine în registrul comerţului: 

J34/555/2003. 


Grefier, 

Lista anexă: 

Dosar nr. 1135/87/2012/a1 

Stadiu procesual: fond 

Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 

Termen de judecată: 17.09.2012 

Complet 3 Fond Civil, ora 08:30 

Reclamant 

1. C.I.I. Deaconu Florenţa - lichidator al SC Inedit Shop SRL - Alexandria, Str. Av Al Colfescu, nr. 57, bl. 301, sc. B, 

et. 1, ap. 14, Judeţ Teleorman; 

Pârât 

2. Vîţă Cristea Vasile - Zimnicea, Str. Călugareni, nr. 249, Judeţ Teleorman. 

Cu copie acţiune. 

* 

România, Tribunalul Teleorman, Secţia Civilă 

Dosar nr. 1135/87/2012/a1 

Sentinţa civilă nr. 562 

Şedinţa publică de la 17 septembrie 2012 

Tribunalul compus din: 

Judecător sindic - Vîrdol Mihaela 

Grefier - Bînciu Elena 

Pe rol, soluţionarea cererii de atragere a răspunderii conf. art. 138 din Legea nr. 85/2006, formulată de reclamantul 

Cabinet Individual de Insolvenţă Deaconu Florenţa, cu sediul în Alexandria, str. Av. Al. Colfescu, nr. 57, bl. 301, sc. 

B, et. 1, ap. 14, judeţ Teleorman, lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. „Inedit Shop” S.R.L., cu sediul social în 

Zimnicea, str. Mihai Viteazul, nr. 51, judeţ Teleorman, cod de identificare fiscală nr. 15912021, număr de ordine în 

registrul comerţului J34/555/2003, împotriva pârâului Vîţă Cristea Vasile, domiciliat în Zimnicea, str. Călugăreni, 

nr. 249, judeţ Teleorman. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul Cabinet Individual de 

Insolvenţă Deaconu Florenţa reprezentat de Deaconu Florenţa, lipsind pârâtul. Procedura de citare este legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că lichidatorul judiciar a depus la 

dosar note scrise. În conformitate cu dispoziţiile art. 159 1 alin. (4) Cod Procedură Civilă, instanţa verificând competenţa 

materială, generală şi teritorială, stabileşte că este competentă să soluţioneze cauza de faţă. Reprezentantul 

lichidatorului arată că nu mai are cereri prealabile de formulat şi nici probe de administrat şi solicită acordarea 

cuvântului pe fond. Nemaifiind cereri prealabile de formulat şi nici probe de administrat, judecătorul sindic constată 

cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul lichidatorului judiciar, Deaconu Florenţa solicită 

admiterea cererii de antrenare a răspunderii aşa cum a fost formulată în scris, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile 

prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a, d din Legea nr. 85/2006. Consideră totodată, că în măsura în care sunt reţinute 

prevederile lit. a şi d, nu se mai impune verificarea întrunirii condiţiei prevăzută de litera e din lege. Solicită obligarea 

pârâtului la acoperirea pasivului debitoarei în sumă de 30.403 lei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile, respectiv 

prejudiciul, fapta ilicită şi raportul de cauzalitate. Judecătorul sindic, faţă de actele şi lucrările dosarului şi având în 

vedere susţinerile reprezentantului lichidatorului judiciar, rămâne în pronunţare asupra cererii de antrenare a 

răspunderii patrimoniale, formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Deaconu Florenţa. 


Deliberând, reţine următoarele: 

Prin cererea adresată Tribunalului Teleorman şi înregistrată la nr. 1135/87/2012/a1, lichidatorul judiciar desemnat 

pentru debitorul SC Inedit Shop SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Vîţă Cristea Vasile, în temeiul prevederilor 

art. 138 alin. 1 lit. a, d, şi e din Legea 85/ 2006, antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru pasivul 



23


debitoarei falite în sumă de 30.403 lei, înscrisă în tabelul definitiv al creanţelor. În motivarea cererii s–a arătat de către 

practicianul în insolvenţă că prin încheierea nr. 83/02/04/2012 a Tribunalului Teleorman pronunţată în dosarul nr. 

1135/87/2012 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva SC Inedit Shop SRL pentru creanţe 

bugetare neachitate. Creditorul DGFP Teleorman, în numele AFP Zimnicea a depus cerere pentru înscrierea unei 

creanţe certe, lichide şi exigibile de 30.403 lei, înscrisă ulterior în tabelul definitiv. Deşi a depus diligenţe pentru a lua 

legătura cu administratorul societăţii, acesta nu a răspuns notificării. S-a mai arătat că imposibilitatea de a prelua actele 

contabile, de a lua legătura cu administratorul, de a identifica bunurile valorificabile au fost aduse la cunoştinţa 

creditorului prin rapoartele întocmite, singura cale de acoperire a pasivului societăţii fiind cererea de antrenare a 

răspunderii patrimoniale a pârâtului. A mai susţinut lichidatorul judiciar în motivarea cererii că sunt întrunite condiţiile 

generale de răspundere materială – în accepţiunea prevederilor art. 998 şi 999 Cod civil cât şi condiţiile speciale 

prevăzute de art. 138 alin. (1) lit. a, d, şi e din Legea nr. 85/2006. Astfel, consideră că s–a dovedit existenţa 

prejudiciului de 30.403 lei cu probele din dosarul de insolvenţă, a faptei ilicite a pârâtului care în calitate de 

administrator avea obligaţia de a organiza şi conduce contabilitatea firmei şi de a depune la autorităţile statului situaţiile 

financiare. Raportul de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu, a mai arătat lichidatorul judiciar că rezultă din mandatul 

comercial pe care i l-au conferit dispoziţiile art. 72 din Legea 31/1990, dispoziţiile Codului Civil potrivit cărora 

mandatarul este răspunzător nu numai pentru dol, dar şi pentru culpa comisă în exercitarea mandatului. Deşi a fost citat 

la termenul acordat, pârâtul nu s –a prezentat în faţa instanţei şi nu şi–a formulat apărarea faţă de cererea de antrenare 

a răspunderii patrimoniale privitor la pasivul debitoarei falite pe care a administrat-o. Analizând probele administrate 

în această cauză, se constată că cererea este întemeiată pentru următoarele considerente: 

Prin încheierea nr. 83/02/04/2012 a Tribunalului Teleorman pronunţată în dosarul nr. 1135/87/2012, s-a dispus 

deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva SC Inedit Shop SRL pentru creanţe bugetare neachitate. 

Creditorul DGFP Teleorman, în numele AFP Zimnicea a depus cerere pentru înscrierea unei creanţe certe, lichide şi 

exigibile de 30.403 lei, înscrisă ulterior în tabelul definitiv. Potrivit dispoziţiilor art. 138 alin. 1 lit. a, d şi e din legea 

insolvenţei, antrenarea răspunderii administratorului social intervine în situaţia în care sunt identificate persoane cărora 

le este imputabilă starea de insolvenţă, în situaţia în care a ţinut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară documente 

contabile sau nu a ţinut o contabilitate în conformitate cu legea precum şi în situaţia în care a deturnat sau a ascuns o 

parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia. Fiind vorba de o răspundere delictuală 

într-o formă specială este necesară îndeplinirea condiţiilor generale ale răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 

998 – 999 Cod civil respectiv, faptă ilicită, prejudiciul şi legătura de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu. Astfel, refuzul 

de a comunica cu participanţii la procedura insolvenţei şi de a clarifica unde sunt bunurile din patrimoniul societăţii, 

creează prezumţia că acestea au fost folosite în interes propriu de către administratorul societăţii. Neţinerea contabilităţii 

este o faptă negativă constând în neîndeplinirea unei obligaţii legale şi evident, are caracter ilicit, fiind sancţionată atât 

de Legea nr.31/1990 cât şi de legea contabilităţii. În condiţiile în care, administratorul social, pârâtul în cauză, nu a 

predat documentele în termenul fixat şi nici până la această dată nu a făcut acest lucru, se naşte prezumţia simplă că nu s 

–a ţinut contabilitatea, ori această prezumţie putea fi răsturnată de pârât prin predarea documentelor către lichidator, 

lucru care nu s –a realizat. Prejudiciul în sumă de 30.403 lei reprezentând obligaţii neachitate la bugetul consolidat al 

statului rezultă din tabelul definitiv de creanţe, care nu poate fi acoperită din averea debitoarei. Legătura de cauzalitate 

dintre neţinerea contabilităţii conform legii şi prejudiciul creat, există, fiind evidenţiată prin insuficienţa fondurilor 

băneşti disponibile pentru a se asigura plata datoriilor exigibile acumulate. Este evident că lipsa evidenţelor societăţii 

a cauzat starea de insolvenţă deoarece atâta timp cât administratorul nu cunoaşte care este activul, nu poate cunoaşte 

care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta. Numai ţinerea unei evidenţe corecte poate asigura 

funcţionarea normală a unei afaceri. Vinovăţia pârâtului, în calitatea sa de administrator există, deoarece lui îi incumbă 

obligaţia legală de ţinere a contabilităţii şi este răspunzător faţă de societate pentru existenţa registrelor cerute de lege 

şi corecta lor ţinere potrivit art. 73 din Legea nr. 31/1990, iar neţinerea contabilităţii îi este imputabilă. Pentru aceste 

considerente, se apreciază faţă de materialul probator, că sunt incidente dispoziţiile art. 138 alin. 1 lit. a, d şi e din 

Legea nr. 85/2006, urmând a se dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului pentru pasivul debitoarei în 

sumă de 30.403 lei. 


Admite cererea formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă Deaconu Florenţa, cu sediul în Alexandria, 

str. Av. Al. Colfescu, nr. 57, bl. 301, sc. B, et. 1, ap. 14, judeţ Teleorman, lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. „Inedit 

Shop” S.R.L., cu sediul social în Zimnicea, str. Mihai Viteazul, nr. 51, judeţ Teleorman, cod de identificare fiscală nr. 

15912021, număr de ordine în registrul comerţului J34/555/2003, împotriva pârâului Vîţă Cristea Vasile, domiciliat 

în Zimnicea, str. Călugăreni, nr. 249, judeţ Teleorman şi dispune obligarea acestuia să suporte pasivul patrimonial al 

debitoarei S.C. „Inedit Shop” S.R.L.,în sumă de 30.403 lei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă 

publică astăzi 17 septembrie 2012. 


Grefier, 

Vîrdol Mihaela 

Bînciu Elena 



24


Județul Timiş 


1. Societatea comercială IGNATSTORE SRL, cod unic de înregistrare: 18220254 

Tabelul preliminar al creanţelor 

Nr. 2900 data emiterii 02.10.2012 

1. Date privind dosarul: Nr. dosar 4713/30/2012; Tribunal Timiş, Secţia a II-a Civilă; Judecător sindic: Birceanu Titu. 

2. Arhiva/registratura instanţei: Timişoara, P-ţa Ţepeş Vodă, nr.2, jud. Timiş, Tel: 0256448044, Program 08.30-12.30 

3.1. Debitor: SC Ignatstore SRL, Cod de identificare fiscală: 18220254, sediul social: Lovrin, nr. 955, cam. 1, jud. 

Timiş; ORC J35/3977/2005; 

3.2. Administrator special: nu este cazul. 

4. Creditori: - 

5. Lichidator judiciar: SCP Centrum Lex SPRL Cod de identificare fiscală 24761947, sediul social : Timişoara, b-dul 

Take Ionescu, nr. 15, et. Demisol, ap. U1 jud. Timiş, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 0350, tel 

: 0356429490, fax : 0356465650, mobil: 0722596600, 0724464097, e-mail: centrumlexsprl@yahoo.ro, prin asociat 

coordonator Trifa Liviu - Ionel; 

6. Subscrisa: Centrum Lex SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului: SC Ignatstore SRL, conform încheierii 

nr. 1643/08.08.2012 pronunţată de Tribunalul Timiş, Secţia A II-A Civilă, în dosarul 4713/30/2012, în temeiul 

art. 61 alin. (1) şi/sau alin. (2) şi art. 62, alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei coroborate cu art. 32 

alin. (1) şi art. 28, alin. (1) sau, după caz, art. 33 alin. (4) sau alin. (6), art. 35 şi art. 28, alin.(2) din acelaşi act normativ; 

publică tabelul de creanţe: 

Nr. 

crt. 

1 

Creditori 

Direcţia Generală a 

Finanţelor Publice Timiş 

Adresa 

Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, 

nr. 9B, jud. Timiş 

Suma 

solicitată 

lei 

Suma 

acceptată 

lei 

Prioritat 

e cf. L. 

85/2006 

94.294,00 81.039,00 121 

Observaţii 

Diferenţa de 13.255 lei 

dintre suma solicitată şi 

cea acceptată este 

înscrisă în grupa 

creanţelor bugetare 

I Total creanţe garantate – art. 121 alin. 1 pct. 2 94.294,00 81.039,00 

2 

Direcţia Generală a Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, 

Finanţelor Publice Timiş nr. 9B, jud. Timiş 

0,00 13.255,00 123(4) 

3 

Administraţia Fondului Bucureşti, Splaiul Independenţei, 

pentru Mediu 

nr. 294, Corp A, sector 6 

2.639.240,00 2.639.240,00 123(4) 

II Total creanţe bugetare – art. 123 pct. 4 2.639.240,00 2.652.495,00 

III Total I+II 2.733.534,00 2.733,534,00 

Informaţii suplimentare: 

În temeiul art. 73 alin (2) din legea 85/2006 contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea 

în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât şi în procedura 

simplificată. 

Lichidator judiciar SCP Centrum Lex SPRL, Prin asociat coordonator, Ec. Trifa Liviu Ionel 

Județul Tulcea 


1. Societatea comercială VIVADENT SRL, cod unic de înregistrare: 18865005 

Cabinet Individual de Insolvenţă Constantin Corina 

SC Vivadent SRL-JS- EN 

in faliment/in bankruptcy/en faillite 

Dosar nr. 3498/88/2012 

Tabel definitiv al creanţelor la SC Vivadent SRL 

Nr. 96/01.10.2012 

Nr. 

1 DGFP 

Denumire 

creditor 

Sediu creditor 

mun. Tulcea, str. 

Babadag, nr.163 

bis 

Cuantum 

creanţă( lei) 

Caracteristicile 

creanţei 

Tipul 

creanţei 

1.000,00 amenzi bugetară 100 

Totalul creanţelor admise: 1.000,00 lei 

CII Constantin Corina 

% 



25


Județul Vrancea 


1. Societatea comercială STUDIO CONCEPT SRL, cod unic de înregistrare: 18590265 

România, Tribunalul Vrancea, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ Fiscal 

B-dul Independenţei, nr. 19-21, Focşani, nr. Registru ANSPDCP 5228 

Dosar nr. 3164/91/2012 

Comunicare hotărâre civilă nr. 565/2012 din data de 05 septembrie 2012 

Se comunică, alăturat copia hotărârii civile nr. 565/2012 pronunţată la data de 05 septembrie 2012, de către Tribunalul 

Vrancea Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ Fiscal. 

Parafa şefului instanţei, 

Grefier, 

* 

România, Tribunalul Vrancea, Secţia A II-A Civilă Şi De Contencios Administrativ Fiscal 

Dosar nr. 3164/91/2012 

Sentinţa comercială nr. 565/2012 

Şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012 

Preşedinte Silva Duţă 

Grefier Veta Agache 

Pe rol derularea procedurii formulată potrivit legii insolveneţei nr. 85/2006, privind debitoarea SC Studio Concept SRL 

cu sediul în Focşani, str. Fulger, nr.3, ap.8 , judeţul Vrancea, având CUI 18590265 şi număr de ordine la Registrul 

Comerţului J39/307/2006 La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns lichidatorul judiciar CII Vulpoiu 

Romică lipsă fiind celelalte părţi înscrise în citativ Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către 

grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus ofertă, după care: Lichidatorul judiciar CII Vulpoiu Romică , 

depune la dosar raport lunar , proces verbal al adunării creditorilor şi solicită închiderea procedurii în condiţiile art. 

131 din Legea 85/2006 Instanţa lasă cauza în pronunţare pe închiderea procedurii potrivit disp.art. 131 din Legea 

85/2006. 

Instanţa, 

Asupra cauzei de faţă; Prin cererea înregistrată la nr. 3164/91/2012 debitoarea SC Studio Concept SRL, prin lichidator, 

a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei în formă simplificată având în vedere dispoziţiile art.270 1 şi art.270 2 din 

Legea 31/1990. Prin Încheierea nr. 149/13.6.2012 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului 

şi s-a desemnat lichidator judiciar, lichidatorul desemnat în procedura administrativă. Prin raportul depus lichidatorul a 

solicitat închiderea procedurii şi acoperirea costurilor cu procedura arătând că debitoarea nu deţine bunuri iar creditorii 

nu au avansat bani pentru continuarea procedurii Analizând cererea, judecătorul sindic reţine: Debitoarea nu deţine 

bunuri sau lichidităţi şi creditorii nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Constatând 

că sunt întrunite cerinţele art. 131 din legea privind procedura insolvenţei se va dispune închiderea procedurii 

insolvenţei, radierea debitoarei din Registrul Comerţului şi plata sumei de 3000 lei din fondul de lichidare. Se vor aplica 

disp.art. 135 şi art. 136 din lege. 


În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenţei pentru debitoarea, SC Studio 

Concept SRL cu sediul în Focşani, str. Fulger, nr.3, ap.8, judeţul Vrancea, având CUI 18590265 şi număr de ordine la 

Registrul Comerţului J39/307/2006 prin lichidator judiciar CII Vulpoiu Romică cu sediul în Focşani, str.Bucegi, nr.29, 

ap.3, jud. Vrancea, şi radierea debitorului din Registrul Comerţului În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 prin 

închiderea procedurii judecătorul sindic, lichidatorul şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de orice 

îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori şi asociaţi. Dispune plata sumei de 

3000 lei din fondul de lichidare către lichidatorul judiciar CII Vulpoiu Romică conform art. 4 al.4 din Legea 

nr.85/2006 reprezentând cheltuieli cu procedura. In temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea 

prezentei sentinţe debitorului, DGFP şi ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru efectuarea menţiunilor de radiere 

şi publicare în buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică 

de la 05 Septembrie 2012 

Preşedinte, 

Grefier, 

Silva Duţă 

Veta Agache 

* 

* * 



26


I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă 

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare 

365 zile 949,95 lei 

1 Suport electronic 

90 zile 237,49 lei 

30 zile 79,16 lei 

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de 

document. 

Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de 

50%. 

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 

Fax (+40-21) 3160803. 

E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro 

Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB 

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13856/08.10.2012 conţine 27 pagini. ISSN 1842-3094 



27

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä