MY-HIEND NO.002

是 的 , 音 響 器 材 中 確 實 存 在 個 別 差
我 們 這 些 發 燒 友 在 追 求 的 不 就 是 那 足 以
異 , 確 實 每 樣 器 材 都 有 其 「 個 性 」 。 但
感 動 人 , 充 滿 「 音 樂 性 」 的 「 音 響 性 」
筆 者 發 現 比 如 說 在 評 論 一 件 單 品 時 , 隨
嗎
意 把 這 件 單 品 安 插 到 視 聽 室 的 參 考 系 統
中 往 往 不 會 發 現 有 ( 嚴 重 ) 不 搭 的 情 形 。
又 是 什 麼 等 於 High End 嗎 筆
如 此 作 法 所 呈 現 出 來 當 然 不 會 是 受 評 論
者 認 為 從 這 套 系 統 可 以 知 道 High End
器 材 真 正 的 實 力 , 但 是 已 經 足 以 讓 我 們
不 等 於 發 燒 ! 「 發 燒 」 可 以 是 追 求 致 真
對 於 所 謂 「 口 味 」 與 「 搭 配 」 做 出 另 外
致 美 的 態 度 , 可 以 是 花 費 的 金 錢 , 甚 至
一 番 新 的 思 考 。 因 為 筆 者 發 現 這 些 來 自
可 以 是 一 種 信 仰 , 總 之 「 發 燒 」 可 以 是
於 不 同 國 家 , 不 同 風 土 民 情 , 不 同 背 景
很 多 種 東 西 。 但 是 很 遺 憾 的 是 一 個 人 發
的 製 造 商 所 生 產 出 來 的 器 材 居 然 是 相 同
燒 , 並 不 代 表 這 個 人 所 調 出 來 的 聲 音 就
多 餘 相 異 。 這 種 體 認 違 背 了 玩 家 多 年 來
是 「 對 的 」 、 「 好 聽 的 」 、 「 合 理
的 認 知 了 嗎 我 想 並 沒 有 。 但 是 仔 細 推
的 」 。 說 白 一 點 , 一 個 人 可 以 發 燒 , 但
敲 , 其 實 也 不 難 想 見 這 種 結 果 : 如 果 系
是 他 / 她 的 系 統 可 能 根 本 不 能 聽 . 。 但
統 的 存 在 以 傳 真 為 最 高 指 導 原 則 , 那 對
「 發 燒 」 毫 無 疑 問 地 是 邁 向 High End
於 錄 音 中 所 謂 音 場 的 寬 窄 深 淺 難 道 會 因
一 個 必 要 的 前 提 。 一 個 人 如 果 沒 有 「 發
為 器 材 的 不 同 而 有 很 大 的 差 異 嗎 音 像
的 定 位 會 因 為 系 統 中 某 個 環 節 改 變 而 造
成 某 樂 器 從 左 跑 到 右 嗎 又 或 者 某 樂 器
的 音 色 會 因 為 器 材 的 改 變 而 讓 我 們 認 不
出 來 嗎 筆 者 認 為 這 些 問 題 的 答 案 顯 而
易 見 , 都 是 「 不 會 」 。
那 所 謂 「 口 味 」 的 存 在 又 是 在 反 應
哪 些 事 實 呢 什 麼 是 一 套 系 統 的 好 與 壞
的 分 水 嶺 呢 一 套 系 統 的 存 在 又 該 在 音
響 重 播 扮 演 了 什 麼 樣 的 角 色 筆 者 對 於
這 些 問 題 的 解 答 的 追 尋 藉 由 這 一 套 由
Gryphon Mirage 前 級 、 Colosseum
後 級 以 及 喇 叭 Atlantis 所 組 合 而 成 的 系
統 上 得 到 了 總 結 。 筆 者 的 結 論 便 是 「 音
響 性 」 。 是 的 , 一 套 音 響 系 統 所 要 帶 來
的 就 是 「 音 響 性 」 , 而 「 音 響 性 」 也 是
燒 」 的 態 度 , 那 對 於 High End 的 追 求
必 定 後 繼 無 力 , 相 信 也 很 難 真 正 達 到 所
謂 High End 的 境 界 。 也 就 是 說 在 筆 者
的 認 知 中 ,「 發 燒 」 是 方 法 , 而 High
End 是 結 果 。 那 High End 又 是 甚 麼
High End 是 有 標 準 的 ! 標 準 是 甚 麼
筆 者 認 為 最 低 門 檻 就 是 合 適 的 音 響 性 。
一 套 系 統 如 何 表 現 出 聲 音 的 密 度 音 場
的 寬 窄 深 淺 、 音 場 的 層 次 、 音 域 的 平 衡
就 是 音 響 性 。 音 響 性 都 沒 有 , 沒 有 了 標
準 , 那 要 拿 什 麼 來 討 論 一 套 系 統 發 出 來
的 聲 音 究 竟 High End 還 是 不 High
End 音 響 性 都 沒 有 , 還 談 甚 麼 感 動 人
心 的 音 樂 性 ! 一 套 系 統 如 果 沒 有 足 夠
的 音 響 性 取 挖 掘 錄 音 中 那 些 足 以 感 動 人
的 成 分 又 何 來 音 樂 性 何 來 感 動 一 套
系 統 所 呈 現 的 東 西 , 基 本 的 都 有 了 , 才
請 容 筆 者 直 言 有 許 多 人 在 High End 這
條 路 上 見 樹 不 見 林 , 朝 著 一 個 點 去 鑽 牛
角 尖 , 這 是 走 火 入 魔 式 的 發 燒 , 筆 者 認
為 不 能 稱 為 High End! 筆 者 常 常 聽 到
看 到 一 個 論 點 : 音 樂 性 重 於 音 響 性 ! 如
果 可 以 真 的 不 在 乎 音 響 性 , 那 麼 我 輩 又
何 必 一 擲 千 金 來 追 求 這 些 器 材 , 追 求 這
些 軟 體 呢 用 床 頭 音 響 問 題 還 比 較 少 ,
花 的 錢 也 少 , 不 是 嗎 所 以 把 音 樂 性 放
在 音 響 性 之 前 不 僅 本 末 倒 置 , 而 且 可 能
還 有 些 逃 避 的 心 態 。 說 了 這 些 不 入 耳 的
重 話 其 實 是 聽 了 這 套 系 統 的 感 觸 , 一 套
系 統 若 有 正 確 的 音 響 性 是 不 可 能 沒 有 音
樂 性 的 。 正 確 的 音 響 性 建 立 了 之 後 , 音
響 性 的 優 劣 就 很 好 比 較 , 音 樂 性 的 高 低
也 就 很 容 易 判 斷 , 一 套 器 材 到 底 有 沒 有
價 值 也 就 能 清 楚 明 白 的 區 分 出 來 。
前 面 筆 者 花 了 這 麼 多 篇 幅 寫 下
了 聆 聽 這 套 系 統 的 感 觸 , 不 知 道 各
位 讀 者 們 是 否 能 夠 認 同 之 所 以 寫
下 這 些 High End 路 上 自 我 追 尋 的
歷 程 與 感 想 無 非 是 因 為 這 套 系 統 帶
給 筆 者 的 震 撼 。 一 套 精 準 而 中 性 的
參 考 級 系 統 所 發 出 列 位 頂 端 的 音 響
性 與 重 播 之 後 樂 音 流 洩 所 帶 來 的 音
樂 性 的 感 動 竟 是 那 麼 渾 然 天 成 , 一
切 竟 是 那 麼 自 然 。 不 禁 要 讓 筆 者 大
聲 說 : 「 請 不 要 在 把 音 響 性 與 音 樂
性 分 開 了 ! 」 在 High End 的 這 個
領 域 上 這 兩 者 之 間 的 界 線 其 實 是 非
常 模 糊 的 !
辨 別 一 套 系 統 好 與 壞 的 準 則 。
能 論 高 下 , 才 能 說 要 改 進 些 甚 麼
MY-HIEND NO.2 60