CEDO VOL VII civil 2011.pmd - HotÄrÃ¢ri CEDO

More documents

Recommendations

Info

Concluzii 2971 C O N C L U Z I I Dat fiind faptul cã nu de puþine ori cererea adresatã Curþii Europene a Drepturilor Omului este consideratã drept singura cale ”serioasã” pentru soluþionarea unui litigiu 1 , la 1 ianuarie 2012, pe rolul instanþei de la Strasbourg erau înregistrate aproximativ 151.600 de plângeri 2 . Ca ºi în anii precedenþi, 5 state ”deþineau” mai mult de jumãtate din plângeri: 26,6% împotriva Rusiei (40.250), 10,5% împotriva Turciei (15.950), 9,1% împotriva Italiei (13.750), 8,1% împotriva României (12.300) ºi 6,8% împotriva Ucrainei (10.250), România pãrãsind însã locul de pe podium ocupat la sfârºitul anului 2010. Majoritatea plângerilor au ca obiect pretinsa încãlcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 adiþional la Convenþie - dreptul la respectarea proprietãþii (38%), a art. 6 din Convenþie – dreptul la un proces echitabil (30%) sau durata procedurii (7%) ori a art. 5 - dreptul la libertate ºi siguranþã (6%) 3 . www.hotararicedo.ro 1 A se vedea interviul celebrului avocat francez Gilbert Collard, în volumul Quelle justice pour la France? 31 personnalités répondent aux préoccupations des Français, sous la direction de Dragoº Cãlin, Éditions L’Harmattan, Paris, 2012, p. 36. 2 A se vedea Raportul pentru anul 2011 al Curþii Europene a Drepturilor Omului, p. 11 ºi urmãtoarele, http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6D818BA9-B43B-4EE4-8BAD-BAAC74A4C2C5/0/ 2011_Rapport_Annuel_FR.pdf [accesat ultima datã la 10.02.2012] 3 A se vedea Ionuþ Militaru, Statistici recente privind situaþia României la CEDO. Prezentare selectivã a cauzelor pendinte, Revista JurisClasor CEDO - Octombrie 2011, http://hotararicedo.ro/index.php/news/ 2011/10/statistici-recente-privind-situatia-Romaniei-la-CEDO-cauze-pendinte [accesat ultima datã la 10.02.2012]
2972 Hotãrârile CEDO în cauzele împotriva României - 2011 În ceea ce priveºte modul de soluþionare, se remarcã faptul cã aproximativ 97% din cereri sunt respinse ca inadmisibile ori sunt radiate de pe rol, fãrã pronunþarea unei hotãrâri. Conform statisticilor, în cazurile în care s-a pronunþat o hotãrâre (pentru 3% din cererile adresate Curþii), majoritatea soluþiilor au fost de constatare a încãlcãrii a cel puþin unui drept fundamental (91%), iar soluþii de neîncãlcare a dispoziþiilor Convenþiei s-au pronunþat în 3% din cauzele soluþionate pe fond. Înþelegerile amiabile ºi radierile de pe rol au fost în proporþie de 3%. Restul de 3% reprezintã revizuiri, hotãrâri privind satisfacþia echitabilã ori soluþii pe baza unor excepþii preliminare ºi de necompetenþã. Neîncãlcare 3% Alte hotãrâri 3% Înþelegeri amiabile/ Radieri 3% Încãlcare 91% Una dintre principalele provocãri cu care se confruntã Curtea de la Strasbourg este eficienta filtrare a numãrului foarte mare de plângeri inadmisibile cu care este sesizatã în fiecare an 4 . Pânã la 90% din cererile înregistrate la grefa Curþii sunt declarate inadmisibile. De-a lungul anilor, Curtea a raþionalizat în mod progresiv acest stadiu al procedurii sale, dar un impuls remarcabil a fost dat acestui proces de intrarea în vigoare a Protocolului nr. 14 ºi de înfiinþarea completurilor cu judecãtor unic. Acest lucru a însemnat cã un singur judecãtor, asistat de un raportor fãrã atribuþii judiciare, ar putea declara inadmisibile cererile, anterior fiind necesari trei judecãtori. Cu scopul de a valorifica din ce în ce mai mult aceastã procedurã ºi încurajatã de lucrãrile Conferinþei Inter-Guvernamentale de la Interlaken din februarie 2010 sã inoveze în acest domeniu, Curtea a stabilit o nouã Secþie de Filtrare pentru centralizarea administrativã a cererilor primite de la cinci state cu cel mai mare numãr de plângeri: Rusia, Turcia, România, Ucraina ºi Polonia. Acestea însumeazã mai mult de jumãtate din cauzele pendinte în faþa Curþii. Secþia de Filtrare a funcþionat de la începutul anului 2011. Funcþia sa principalã este sã efectueze o selecþie aprofundatã, precisã ºi imediatã a cauzelor pentru a se asigura cã toate cererile urmeazã un traseu procedural corespunzãtor, respectiv dacã sunt prezentate unui judecãtor unic pentru o decizie promptã sau sunt trimise spre a aºtepta o analizã din partea unui complet de trei judecãtori sau a Camerei, în conformitate cu politica de prioritate a Curþii. Prin centralizarea resurselor ºi raþionalizarea metodelor de lucru se urmãreºte reducerea timpului necesar pentru a rãspunde plângerilor reclamanþilor ºi pentru a reduce întârzierile pentru cazurile ce aºteaptã examinarea. Pânã la sfârºitul lunii iunie 2011, Secþia de Filtrare a înregistrat 21.859 de cereri noi. În aceeaºi perioadã, 11.369 de cereri împotriva a cinci state au fost tratate de un singur judecãtor, ceea ce reprezintã o creºtere cu 42% comparativ cu anul 2010. Secþia de Filtrare este în mãsurã de a selecta ºi înainta pe cãile procedurale potrivite toate cererile primite. Pentru Ucraina si Polonia, toate cauzele identificate pentru a fi soluþionate de cãtre judecãtor unic sunt tratate imediat. Pentru România, procentul cauzelor deferite unui singur judecãtor ce sunt tratate imediat este mai mare de 90%. Pentru Rusia ºi Turcia, Secþia de Filtrare este aptã sã se ocupe de aproximativ 75% din cauzele de competenþa judecãtorului unic. Din toate aceste cifre rezultã cã numãrul mare al cererilor adresate Curþii de la Strasbourg împotriva României denotã, pe lângã neîncrederea justiþiabililor în soluþiile instanþelor interne ori www.hotararicedo.ro 4 A se vedea Ionuþ Militaru, Bilanþul procedurii CEDO de filtrare a plângerilor inadmisibile, Revista JurisClasor CEDO - August 2011, http://hotararicedo.ro/index.php/news/2011/08/bilantul-procedurii-cedode-filtrare-a-plangerilor-inadmisibile [accesat ultima datã la 10.02.2012]
Page 4 and 5: Concluzii 2973 simpla nemulþumire
Page 6 and 7: Concluzii 2975 TOTAL costuri în ma
Page 8 and 9: Concluzii 2977 neexecutãrii / exec
Page 10 and 11: Concluzii 2979 Au trecut 5 ani pân
Page 12 and 13: Concluzii 2981 atribuþiile asupra
Page 14 and 15: Concluzii 2983 câini vagabonzi. Ni
Page 16 and 17: Concluzii 2985 preconizat. Evident,
Page 18 and 19: Concluzii 2987 25% a salariilor, ca
Page 20 and 21: Concluzii 2989 Comisia Centralã pe
Page 22 and 23: Concluzii 2991 de Comisia Superioar
Page 24 and 25: Concluzii 2993 În cauza Roºca Ant
Page 26 and 27: Concluzii 2995 naturii acuzaþiei
Page 28 and 29: Concluzii 2997 limba utilizatã în
Page 30 and 31: Concluzii 2999 Astfel, Curtea a con
Page 32 and 33: Concluzii 3001 interesul general al
Page 34 and 35: Concluzii 3003 Repartizarea culpelo
Page 36: Concluzii 3005 www.hotararicedo.ro

CEDO VOL VII civil 2011.pmd - HotÄrÃ¢ri CEDO

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

CEDO VOL VII civil 2011.pmd - HotÄrÃ¢ri CEDO