11.07.2015 Views

Salvatorii Maramureseni

Salvatorii Maramureseni

Salvatorii Maramureseni

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Salvatorii</strong> maramureşeniPaginile SPecialiştilorÎn data de 8.04.2008, la ora producerii incendiului, cerulera senin şi nu erau condiţii de vânt. Incendiul a fostobserv at de mai multe persoane ce lucrau în hală (muncitoriproprii, instalatori ce lucrau la instalaţia sprinkler,pompierul de serviciu), sub formă de flacără şi fum îndepozitul (magazi e) de poliuretan, alarmarea făcându-seprin strigăte. În primă fază, telefonic s-a anunţat SvSu allocalităţii Târgu Lăpuş şi apoi, prin serviciul 112, Deta -şamentul de pompieri Baia Mare situat la aproximativ 45km. Au fost alarmate de către dispeceratul ISu Maramureş,SvSu-rile din localităţile Cerneşti şi Copalnic Mănăştur.FORţELE uTILIZATE PENTRu STINgEREAINCENDIuLuIw Detaşamentul de Pompieri Baia Mare a intervenit cu 3autospeciale (ASpMC-Iveco, APCAT R12215, autoutilitarăMazda B2500);w SvSu comuna Copalnic Mănăştur a intervenit cu oautospecială Mercedes;w SvSu comuna Cerneşti a intervenit cu o autospecialăAPCA R12215;w SvSu oraş Târgu Lăpuş a intervenit cu o autospecialăMagirus;w SvSu comuna Lăpuş a intervenit cu o autospecială APCTR8135;w SPSu al S.C. uNIMAR SRL a intervenit cu o autospecialăAPCAT R12215.La sosirea echipajelor de intervenţie, incendiul se manifestacu violenţă pe întreaga suprafaţă a halei (cca. 12.000 m 2 )cu degajări mari de flăcări, fum şi gaze toxice, acesta aflându-seîn faza de ardere generalizată, existând posibilităţi de propagareşi la hala învecinată.c) incendiu produs datorită unor deficienţe înexploa tarea unor utilaje/maşini (compresoare, motostivui -toare, electrostivuitoare etc.);d) incendiu produs datorită neglijenţei fumătorilor;e) incendiu produs prin faptă intenţionată;f) incendiu datorat autoaprinderii unor materialedin magazie;n Incendiu produs datorită lucrului cu foc deschis(sudură/tăierea metalelor) de către instalatoriice executau lucrări la instalaţia de sprinklerAceastă ipoteză îşi are următoarele argumente: în data de8.04.2008, instalatorii au executat lucrări de montaj a conductelorde la instalaţia de sprinklere.În declaraţia dată la Poliţia Târgu Lăpuş, pompierul deserviciu face menţiuni că instalatorii au executat lucrări cufoc deschis, el asigurând lucrările executate din punct devedere al prevenirii incendiilor. Pompierul de serviciu considerăacestea ca fiind principala cauză de incendiu. Ulteriorrevine la declaraţie şi menţionează o altă posibilă cauză deincendiu (de natură electrică). În aceeaşi zi, în declaraţiafăcută pompierilor, menţionează că instalatorii au lucratnumai la rece (înfiletări, montaje prin coliere etc.) fără focdeschis şi fără permis de lucru cu foc poziţionând locul demuncă al instalaţiilor la o oarecare distanţă faţă de loculizbucnirii incendiului.În declaraţiile celor 3 instalatori se susţine lucrul numai larece şi la oarecare distanţă de locul izbucnirii incendiului,lucru confirmat şi de magazionera depozitului de burete, şide şeful de secţie.având în vedere că cele menţionate mai sus, ipotezaincendiului datorat lucrului cu foc deschis nu poate ficomple t eliminată, necesitând investigaţii mai aprofundatede către organele de poliţie.n Incendiul produs datorită unui scurtcircuit generatde suprasolicitarea instalaţiei electricePrin proiect, având în vedere destinaţia propusă pentruhală (depozitare mobilier) instalaţia electrică a fost proiectatăşi executată numai pentru iluminat şi priză (220V) - certificareaacestui fapt fiind făcută prin declaraţiile proiectantuluide electrice şi a dirigintelui de şantier.Din declaraţia administratorului societăţii, rezultă că prinregie proprie s-au făcut modificări la instalaţia electrică caresă deservească unele instalaţii sau utilaje (compresoare,instalaţii de încălzire cu aeroterme), aceste lucrări având uncaracter provizoriu.PREZENTAREA ARguMENTATĂ A IPOTEZELORLEgATE DE IZBuCNIREA INCENDIuLuIPrincipalele ipoteze privitoare la cauzele probabile deincendiu avute în vedere au fost :a) incendiu produs datorită lucrului cu foc deschis(sudură/tăierea metalelor) de către instalatorii ce executaulucrări la instalaţia de sprinkler;b) incendiu produs datorită unui scurtcircuit generatsuprasolicitării instalaţiei electrice;12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!