manualul accesului la justitie

Manual de drept european privind accesul la justiție
depinde de caracteristicile specifice procedurii în cauză și se va ține cont de
totalitatea procedurilor în ordinea juridică internă și de rolul instanței învestită
cu soluționarea cererii introduse în calea de atac în cauză. 133 Mai mult, dreptul
la o audiere orală nu este unul absolut, și anumite circumstanțe pot justifica
absența sa, în funcție de natura problemelor asupra cărora urmează să se
pronunțe instanța de judecată. 134 De exemplu, este posibil să nu fie necesară
o audiere orală, cu condiția să nu existe probleme de credibilitate sau fapte
atacate care să impună administrarea orală a probelor sau confruntarea martorilor.
135 În cazul în care un proces penal se desfășoară in absentia, iar inculpatul
nu are cunoștință de procedură, acestuia trebuie să i se permită să obțină o
rejudecare pe fond a cauzei de îndată ce acesta ia la cunoștință de hotărârea
primei instanțe. În cadrul unei proceduri civile, aceasta poate continua și fără
audiere, în cazurile care se dezbat probleme juridice cu grad de complexitate
scăzut 136 sau în cazul în care procedurile sunt exclusiv juridice sau tehnice. 137
Cu toate acestea, în principiu, o persoană are dreptul la o audiere publică orală
înainte de examinarea de către prima și singura instanță în cauză. 138
Articolul 6 (1) din ECHR permite în mod explicit excluderea presei și a publicului:
• în interesul moralității, al ordinii publice ori al siguranței naționale într-o
societate democratică;
• atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la
proces o impun; sau
• atunci când publicitatea ședinței ar aduce atingere intereselor justiției.
133 CEDO, cauza Kremzow/Austria, nr. 12350/86, 21 septembrie 1993, alineatele 58-59; CEDO,
cauza Hermi/Italia [GC], nr. 18114/02, 18 octombrie 2006, alineatul 60. Referitor la procesele
in absentia din cadrul UE, vezi Consiliul Uniunii Europene (2009), Decizia-cadru 2009/299/JAI
a Consiliului din 26 februarie 2009 de modificare a Deciziilor-cadru 2002/584/JAI, 2005/214/
JAI, 2006/783/JAI, 2008/909/JAI și 2008/947/JAI, de consolidare a drepturilor procedurale ale
persoanelor și de încurajare a aplicării principiului recunoașterii reciproce cu privire la deciziile
pronunțate în absența persoanei în cauză de la proces, JO 2009 L 81/24.
134 CEDO, cauza Kremzow/Austria, nr. 12350/86, 21 septembrie 1993, alineatul 59.
135 CEDO, cauza Jussila/Finlanda [GC], nr. 73053/01, 23 noiembrie 2006, alineatele 41-42 şi 47-48.
136 CEDO, cauza Valová și alții/Slovacia, nr. 44925/98, 1 iunie 2004, alineatele 65-68.
137 CEDO, cauza Koottummel/Austria, nr. 49616/06, 10 decembrie 2009, alineatul 19.
138 CEDO, cauza Becker/Austria, nr. 19844/08, 11 iunie 2015, alineatul 39.
50