manualul accesului la justitie

Manual de drept european privind accesul la justiție
CEDO a constatat în mod unanim o încălcare a articolului 6. Întârzierea
autorităților italiene în a asigura îndrumare relevantă și corectă, la care se
adaugă lipsa de reprezentare concretă și efectivă, a împiedicat, în esență,
exercitarea dreptului reclamantului de acces la instanță.
În conformitate cu legislația UE, CJUE a luat în considerare dreptul de a alege
un avocat în contextul directivei referitoare la asigurarea protecției juridice fără
a se pronunța asupra drepturilor fundamentale și nu s-a referit la domeniul de
aplicare al articolului 47 în materie. 242 Cu toate acestea, înainte de adoptarea
Cartei Drepturilor Fundamentale a UE, CJUE a stabilit că dreptul la reprezentare
juridică și caracterul secret al corespondenței dintre avocat și client reprezintă
un aspect fundamental al ordinii juridice a UE și trebuie respectate încă din faza
preliminară a anchetei. 243 Mai mult, după cum s-a putut observa, jurisprudența
CEDO este relevantă pentru interpretarea domeniului de aplicare al articolului
47 (vezi figura din capitolul 1).
242 Vezi CJUE, C-442/12, Jan Sneller/DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV,
7 noiembrie 2013, referitor la Directiva 87/344/CEE din 22 iunie 1987 de coordonare a actelor cu
putere de lege și a actelor administrative privind asigurarea de protecție juridică, JO 1987 L 185,
art. 4 (1).
243 CJUE, cauzele conexate C-46/87 şi C-227/88, cauza Hoechst AG/Comisia Comunităților Europene,
21 septembrie 1989, alineatul 15.
82