Журнал «Электротехнический рынок» №3 (57) май-июнь 2014 г.

Объекты регионального
значения
Спортивные сооружения II класса, где проводятся
региональные соревнования, могут строиться по индивидуальным
нормам, согласованным с местными
органами физической культуры и спорта. В целом
в России наметилась тенденция к использованию на
таких объектах международных норм. Другим моментом
является многофункциональность спортивных
сооружений II класса — они могут использоваться
как для проведения соревнований, так и для массовых
занятий спортом. В связи с этим необходимо предусмотреть
возможность регулирования параметров освещения,
в том числе и диммирования.
СП 31-112-2004 допускает использование в многофункциональных
крытых спортивных комплексах ламп
накаливания без ограничения освещенности в том случае,
если освещение диммируется. В настоящее время
из-за запрета ламп накаливания мощностью 100 Вт и
более такое допущение явно устарело. Оптимальным
вариантом для многофункционального спортивного
комплекса является светодиодное освещение, параметры
которого (в том числе и оттенок) можно регулировать
в широких пределах. Но в СП 31-112-2004,
по понятным причинам (цифры 2004 в конце номера
— это год принятия данного свода правил), об этом
ничего не сказано.
Массовый спорт
Проектирование освещения для спортивных объектов
III класса, как ни парадоксально, является подчас
более сложной задачей, чем проектирование освещения
для стадиона, где проводятся международные
соревнования, так как приходится иметь дело со
скудным бюджетом и ограничениями по подключаемой
мощности.
Особую важность в этом случае приобретает нормативная
база. Учитывая ограниченность бюджета при
строительстве и реконструкции объектов для массовых
занятий спортом, официально утвержденные
российские нормы являются важным подспорьем для
обоснования тех или иных технических решений перед
заказчиком.
Уже упоминавшиеся выше СП 31-112-2004, СП 31-
115-2006, а также СП 31-113-2004 «Бассейны для плавания»
и СП 31-112-2007 «Крытые ледовые арены»
представляют собой строительные нормы, в которых
осветительная система рассматривается лишь как
один из элементов конструкции здания.
Целостным руководством непосредственно для специалистов
по светотехнике по-прежнему являются ведомственные
строительные нормы ВСН-1-73 «Нормы
электрического освещения спортивных сооружений»,
действующие с 1 января 1974 года. За это время произошел
распад СССР, страна встала на путь капитализма,
завоевали популярность новые виды спорта.
И, самое главное, вперед продвинулась светотехника.
Пожалуй, перед нами наиболее старый нормативный
документ по светотехнике из действовавших на момент
написания статьи.
Нормы изобилуют анахронизмами, например, в них
изначально принимается, что люминесцентная лампа
является источником света с высоким уровнем пульсаций
(ЭПРА тогда серийно еще не выпускались). Поэтому,
для уменьшения пульсаций, предписано включать
соседние светильники в разные фазы трехфазной сети.
Никак не нормируется индекс цветопередачи источника
света (для сравнения — в современном европейском
стандарте EN 12193:2007 он прописан для каждого
вида спорта и класса сооружения), не задана и цветовая
температура. Впрочем, когда создавался стандарт,
не было такого разнообразия цветовых температур
у МГЛ, а натриевые лампы высокого давления еще не
начали использоваться в СССР. Да, и не ищите в этих
нормах, данных по коэффициенту запаса для светодиодного
светильника — о каком светодиодном освещении
могла идти речь 40 лет тому назад?
Тем не менее, большинство значений нормируемых
параметров в ВСН-1-73 и разработанных позже сводах
правил применительно к массовому спорту совпадают.
Возможно, это связано с тем, что своды правил
разрабатывались специалистами по физической
культуре и строительству, которые при создании документа
не создавали новые светотехнические нормы,
а опирались на уже имеющиеся.
Мало того, для массового спорта требования по величине
освещенности ВСН-1-73 вполне сопоставимы
с EN 12193:2007, но проблема в том, что это не единственный
параметр, определяющий качество освещения.
Для визуального комфорта важно отношение минимальной
освещенности к средней. В EN 12193:2007
этот показатель нормируется отдельно для каждого
вида спорта и для каждого класса спортивного сооружения,
чего нет в действующих российских нормах.
ВНИСИ вел разработки нового стандарта спортивного
освещения, но довести их до конца пока не удалось
из-за нехватки финансирования (см. мнение эксперта).
Это не создало проблем при строительстве объектов
Универсиады 2013 г. в Казани и Зимних олимпийских
игр 2014 г. в Сочи, так как там руководствовались требованиями
обеспечения качественной телевизионной
«картинки», заведомо превосходящими требования для
массового спорта.
Тем не менее, в связи с возрождением комплекса
ГТО, на государственном уровне поставлена задача
создания большого числа новых спортивных центров,
доступных всем слоям населения. Строиться такие
центры будут недалеко от места жительства их посетителей,
то есть в сложившейся городской застройке.
И, естественно, встанет проблема ограничения по подключаемой
мощности, с которой, кстати, уже сейчас
сталкиваются при расширении существующие спортивные
комплексы. Массовое строительство спортивных
центров «шаговой доступности» обязательно потребует
создания в нашей стране современных норм
с учетом появления новых, более экономичных источников
света. Единые нормы позволят упростить проектирование
освещения, снизить стоимость строительства
объектов не в ущерб качеству, сделав в результате
спорт по-настоящему доступным.
Алексей ВАСИЛЬЕВ
52
«ЭР» №3 (57) — 2014