«Новая газета» №111 (понедельник) от 08.10.2018

More documents

Recommendations

Info

10 письмо из редакции «Новая газета» понедельник. №111 08. 10. 2018 Дедолларизация в личных целях , Г лавной политэкономической темой уже несколько недель остается т.н. дедолларизация. Чиновники и главы госкорпораций, рассуждающие о ней, имеют в виду отказ от внешнеэкономических расчетов в долларах — особенно с республиками бывшего СССР, странами ЕС и Китаем. Оптимистичные прогнозы экспертов предполагают, что евро и юань смогли бы заменить до 70% валюты, необходимой России для внешней торговли. При этом никто, за исключением самых отчаянных глазьевцев, не утверждает, что от доллара можно будет отказаться совсем. Заметная часть граждан понимает всю эту шумиху в том духе, что хождение доллара в России могут будто , бы запретить вовсе или, по крайней мере, ограничить операции с ним. Официальные лица раз за разом опровергают подобный смысл дедолларизации, но россиян в этих вопросах не проведешь. Если много лет универсальным решением всех проблем были запреты, то как еще понимать нынешние слухи о том, что начальство мечтает отомстить доллару? Пропаганда, которая ежедневно сообщает терпеть придется о близящемся крахе американской валюты, только для усиления усугубляет ситуацию. В течение сентября с валютных суверенитета счетов Сбербанка выведена сумма, которая оценивается в 130 млрд рублей. Чтобы дедолларизации какой не вышло, граждане продолжают перепрятывать честно заработанное. Несколько недель назад мы уже фиксировали эту тенденцию: в битве телевизора и матраса, под которым лежат американские деньги, в России объективно побеждает матрас. Однако вопросы, которые ставит дедолларизация, гораздо серьезнее. Доллар используется для внешнеторговых операций не из-за козней Госдепа, а по чисто экономическим причинам: это надежная валюта, которой доверяют обе стороны сделки в любой точке мира. Соответственно, дедолларизация — это очередная российская игра против рынка. Отечественные теоретики отказа от доллара понимают, что без американской валюты торговать будет неудобно, но призывают патриотов еще раз затянуть пояса. Мотивация тоже не новая: терпеть придется для усиления национального суверенитета, ну и чтобы отомстить Трампу и его конгрессменам. Проблема лишь в том, что еще на старте дедолларизации всем ясно, что у этого процесса есть совершенно конкретные бенефициары. Это граждане, которые уже попали под персональные и отраслевые санкции со стороны Петр САРУХАНОВ — «Новая» мнения США. Их бизнес теперь отчаянно нуждается в независимости от долларовых расчетов. Типичным представителем этой социальной группы является глава ВТБ Андрей Костин, по совместительству ключевой публичный спикер по теме всероссийского отказа от доллара. Критики современных финансовых систем уже не первое десятилетие рассуждают о том, что спасение крупных банков в ходе финансовых кризисов строится по модели национализации убытков при одновременной приватизации прибылей. Иными словами, в то время как деньги, заработанные бизнесом, объявляются священной и неотчуждаемой собственностью и расходуются, например, на премии для топ-менеджеров, риски, которые этот бизнес генерирует, переносятся на всех налогоплательщиков. Особенно если бизнес «слишком большой, чтобы обанкротиться», то есть «имеет национальное значение». Для России подобное откармливание жирных котов за счет бюджета тоже в порядке вещей. Но сейчас мы, кажется, делаем следующий шаг. Крупный бизнес теперь не просто поддерживается за счет экономики в целом. Отныне частные интересы прямо объявляются национальными, а возможности для обогащения отдельных лиц и компаний — нашими «геополитическими приоритетами». Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики мир Популист с обложки Европу берут в осаду евроскептики *Автор — публицист Рафаэлло ЛОРЕТТО* М аттео Сальвини, молодой и харизматичный политик, убежденный евроскептик и противник миграционной политики Брюсселя, лидер правой партии «Лига Севера» (родившейся как движение за независимость итальянского севера от Рима), недавно попал на обложку журнала «Тайм». Заголовок гласил: «Вот новое лицо Европы». Всего три года назад Сальвини выглядел совершенно по-другому. Это был толстенький, неаккуратно подстриженный, редко носящий костюмы, настроенный против галстуков и любого официоза фанат своего родного диалекта. Сегодня он говорит на безупречном итальянском языке, работает в Риме министром внутренних дел. И, разумеется, носит официальные костюмы. Однако его риторика совсем не изменилась. В 2015 году он рассуждал, выступая в маленьких городках родной Ломбардии, о необходимости «выгнать мигрантов» и провести «политику italians first». Так он говорит и сейчас, когда обращается к многотысячной аудитории главных телеканалов страны в качестве члена правительства. К удивлению итальянцев, министр внутренних дел выполняет свои обещания. На первой же неделе работы в правительстве молодой министр устроил в лучших трамповских традициях твиттер-скандал вокруг спасательного корабля, который вез несколько сотен мигрантов в сицилийский порт. Сальвини написал о том, что судно, поднявшее с тонущей лодки на борт мигрантов, на момент оказания помощи беженцам находилось ближе к Мальте, чем к Италии, и должно отправляться туда. В ответ мальтийские власти заявили о том, что не собираются никого принимать, ссылаясь на загруженность страны мигрантами из Северной Африки. История затихла после того, как , Испания на добровольной основе решила принять судно, а Сальвини поспешил написать о «первой победе» на своем новом посту. Так и выглядит новое лицо Европы. Такое лицо могут приобрести в ближайшем будущем и другие это Европа без глобальной политической миссии , страны ЕС, что, собственно, и вынудило американский «Тайм» оставить за Сальвини место на обложке. Кто на самом деле эти новые европейские политики? Непрофессиональные, без конкретной повестки, заработавшие политические очки на ошибках своих более опытных оппонентов, жаждущие личной власти противники демократии? Или же талантливые реформаторы, намеренные внести корректировки в европейский интеграционный проект (в чем, собственно, ЕС бесспорно нуждается)? Как пишет «Тайм», окончательные выводы делать рано. Однако общая картина будущей Европы начинает вырисовываться уже сейчас. Это Европа, которая гораздо менее озабочена соблюдением прав человека вне ее пределов, без глобальной политической миссии, без приоритетов, связанных с защитой индивида от государственной машины. И это, несомненно, Европа, где правят нынешние евроскептики, так как кроме них нет никакой альтернативы. В новой Европе на переднем плане будет стоять вопрос экономического сотрудничества с третьими государствами, ради чего правящие евроскептики и «популисты» уже сейчас пытаются добиться от Брюсселя большего политического суверенитета и большей свободы во внешней политике. С одной стороны, очевидная экономическая выгода от общего европейского рынка давит на евроскептиков, не позволяя тем серьезно поставить вопрос о выходе из союза. С другой, убытки от антироссийских санкций, непопулярность миграционной политики Брюсселя и погрязшая в бюрократических процедурах европейская интеграционная машина вынуждают новых правителей из разряда Сальвини, Орбана и Кунца предпринять срочные меры по «ограждению» своих стран. Кроме того, лицо евроскептиков становится в глазах граждан все более гуманным на фоне того, что, например, вопросы о выходе из ЕС или об отказе от общей валюты уже давно перестали звучать даже в самых скандальных предвыборных лозунгах. Опасения о появлении новых диктатур по примеру 20-х годов прошлого века выглядят в глазах европейцев все менее обоснованными. Новые национальные герои, такие как Маттео Сальвинии, — это бывшие изгои, которые сделали ставку на то, чтобы выйти из этого статуса любой ценой (в том числе за счет налаживания диалога с российской властью). Сейчас их положение кардинально изменилось, и вместе с ним изменится и их потребность в союзниках. Евроскептики — это политики, сомневающиеся в компетентности старшего поколения европейской политической элиты, но не революционеры, призваны разрушить систему, как некие ленинцы в России.
& комментарии cупер/рубрика вид сбоку «Новая газета» понедельник. №111 08. 10. 2018 11 в фокусе Казаки и илоты Когда в Мосгордуме появится первый таджик *Автор – историк Алексей БАЙКОВ* К аждый раз, когда в России гденибудь проходят очередные выборы, раздается всеобщий и яростный стон разочарования со стороны прогрессивной общественности. Мол, опять исход был предопределен заранее, и снова нам начальство избрали бабушки, соблазненные дешевым печеньем. А между тем винить во всем следует в первую очередь себя. Давайте для начала осознаем простой и непреложный факт — в России действует система внутреннего апартеида, которая делит все податное население на две неравноправные категории. На спартанцев и илотов, на полноправных граждан полиса и метеков, на «казаков» и «иногородних», короче — на местных и мигрантов. Имя этой системе — институт прописки. Изобретен он был еще в советские времена, но в наше время наполнился совершенно иным содержанием, создав категории «полноправных граждан по рождению», «тех, кому по карману купить квартиру в городе-миллионнике» и всех остальных, у которых никаких политических прав нет и не предвидится. То есть прописка заодно стала играть роль имущественного ценза. Давайте посмотрим, как это работает на примере последних московских выборов. По данным Мосгоризбиркома на территории Москвы и присоединенных к ней поселений, по состоянию на 1 июля 2018 года проживают 7 202 493 избирателя. Реальное население московской агломерации составляет 21–25 миллионов человек, о чем мэр Собянин рассказал в ходе последнего Московского урбанистического форума нынешним летом. Как следует понимать эти цифры? Большинство не попавших в списки избирателей — это вполне сознательные взрослые люди, которые приехали в Москву в поисках лучшей доли, но так и не смогли заработать на покупку квартиры, вместе с которой и даруется вожделенная прописка, делающая мигранта полноправным гражданином полиса. И та же самая ситуация на выборах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Калининграде, Казани, Новосибирске и в других городах, являющихся конечными точками миграционных потоков. Это противоречит самой логике демократии. Современная демократия — это, прежде всего, «государство налогоплательщиков», в котором тот, кто зарабатывает и покупает, давая возможность заработать другим, — тот и голосует. Ну а в России не только работающие здесь иностранцы, но и уроженцы других регионов фактически лишены избирательных прав. То есть на бумаге эти права у них есть — «по месту прописки», а значит, чисто формальные. Ибо какой смысл инженеру технической поддержки Василию, переехавшему в Москву из маленького городка в 100 км от Уфы, возвращаться к себе домой чтобы проголосовать за депутатов местного ЗакСа и местного мэра? Во-первых, билет стоит денег, а во-вторых, зачем ему голосовать там, если он живет и работает здесь? Если он кормит и одевает москвича, отдавая ему половину зарплаты за съемную квартиру, покупает в московских магазинах, выплачивая НДС, и работает на московскую фирму, которая тоже платит часть налогов в местный бюджет? Давайте сравним наш прописочный апартеид с тем, как работает система наделения избирательными правами внутренних мигрантов ну, скажем, в США. Гражданин Vasya K., перебравшийся из штата Орегон в штат Вашингтон, должен выдержать установленный местным законодательством ценз оседлости. Верхняя планка этого срока, к слову, ограничена федеральным законом и составляет не более 30 дней. После этого полноправный гражданин Vasya идет в местную мэрию, полицию или в любой другой уполномоченный орган власти и подает заявление на включение в список избирателей. Все. Кстати заодно он получит и право быть избранным, что не менее важно. В России подобный порядок действует только в 20 регионах (ключевые Москва и Санкт-Петербург в их число не входят), устанавливается решениями местных ЗакСов и никак не прописан в федеральном законодательстве. Но забавнее всего то, что ни на протестных митингах 2012 года, ни позднее требование предоставить избирательные права внутренним мигрантам не выдвигалось. Видимо, голоса наиболее активной части избирателей оппозиции без надобности. Давайте заодно скажем и пару слов о тех, с кем чаще всего ассоциируется само понятие «мигрант». То есть о людях, приезжающих к нам из других стран, чтобы , выполнять за нас тяжелую, непрестижную и низкооплачиваемую работу. Они в России мигранты лишены избирательных прав , точно так же арендуют здесь жилье и покупают в магазинах еду и одежду — то есть вносят свой вклад в региональный ВВП. Их усилиями воздвигаются большие стройки местного и федерального значения. И что же? Точно так же они не имеют права голосовать, а их интересы никак и никем не представлены в региональных законодательных собраниях. Вы находите такой порядок вещей справедливым? В таком случае вам следует перестать называть себя «демократом». Потому что весь остальной мир идет по пути предоставления права голоса постоянным резидентам — это, к примеру, такие страны, как Италия, Финляндия, Албания, Норвегия и Швеция. Оппозиции, по крайней мере той ее части, что еще пытается играть на «системном» поле, стоит задуматься о расширении своей социальной базы. Внутренние и внешние мигранты — это люди находящиеся на «переднем краю» экономики, на собственной шкуре чувствующие ее диспропорции. При этом их интересы никем и никак не учитываются, а вся риторика избирательных кампаний направлена исключительно на «коренных москвичей» или «петербуржцев». Леонид ГОЗМАН* Важнейшее из искусств Я тут опять согрешил — сходил на ТВ, в передачу «Время покажет». И не жалею, так как многое понял. Делюсь — вы же не смотрите. Там обсуждалось что-то невинное — резолюция Сената США, в которой нас опять обидели, успехи Путина в Индии и так далее. Но я, как Вовочка, который при выборе слова на любую букву «опять гадость скажет», в свойственной мне бестактной манере заявил, что, судя по действиям наших Джеймсов Бондов из ГРУ, по тому, как и на чем они прокалываются, они и детективов-то нормальных не читали, на «Шансоне» росли. Конечно, такую выходку нельзя было оставить без ответа. Пришел с мечом — получи. И ответ был дан. После рекламной паузы ведущий, объяснив про некоторых, которые и автомата-то не видели (в моем случае это не так, ну да ладно), а берутся рассуждать, дал полную информацию о том, каковы российские разведчики на самом деле. На огромном экране появился Тихонов в роли Штирлица, интеллигентный и красивый, в отглаженной белой рубашке — это вам не солсберийские герои в шапочках — задумчиво сжигающий бумажку, чтобы Мюллер никогда не узнал, что же он на , ней написал. Не могло, значит, быть никакого чека от такси, билетов на два рейса сразу и прочего. Собственного, одного взгляда на Тихонова достаточно, чтобы понять, что он таких глупостей никогда бы не наделал. По-видимому, команда ток-шоу считала этот аргумент неубиваемым. Я, правда, преодолев робость перед доказательством авторитетом штандартенфюрера, опять проявил профессионализма бестактность и сказал, служит кино что об этом стиле аргументации думаю. Доказательством высокого профессионализма наших разведчиков служит кино про них. А реальные провалы побоку. Доказательством мощи нашего оружия — мультфильм, продемонстрированный Федеральному собранию. А что в Сирии, как в «Дне сурка», каждый день побеждаем тех, кого уже победили накануне, не важно. Доказательством издавна присущих России гуманности, стремления к справедливости, всепобеждающего патриотизма и прочих хороших вещей — фильмы об Александре Невском и князе Владимире, которые хоть и существовали, но точно были не такими, как в кино. Маловероятно, например, что реальный Александр так заботился о том, чтобы не казнить невинного, как его экранная реинкарнация. Или о двадцати восьми панфиловцах, которых и вовсе не было. В стране сложилась система, которой для обеспечения стабильности требуется, чтобы граждане жили в мире иллюзий. Это, кстати, против человеческого естества — психика в процессе эволюции возникла именно для объективного, точного отражения реальности, такой, какая она есть, даже страшной. Но реальность подрывает легитимность власти — слишком много возникает вопросов, на которые нет ответа. От роскоши на фоне бедности до смысла гибридной войны со всем миром. И поэтому всей мощью пропагандистской машины население погружают в сон золотой, который, как и любой сон, имеет некоторые коннотации с реальностью, но совсем не прямые, а часто меняет ее знак. Например, рассказывается об успехах и росте авторитета т.н. «русского мира». Но в реальности число людей на планете, говорящих по-русски и изучающих русский язык, каждый год сокращается, наши бывшие сателлиты переходят на латиницу, а РПЦ загнала себя в изоляцию и единственная уже шагает в ногу. Но это не имеет значения, как и провалы ГРУ, да и говорит об этом лишь недобитая пятая колонна. Кто-то смеется, в основном это люди, на которых власть махнула рукой. Но многие верят. Они верят потому, что в иллюзорном мире жить комфортно и спокойно. Враги в нем многочисленны, конечно, но слабы, а мы не только сильны, но и всеми уважаемы. Есть отдельные вороватые чиновники — по странному совпадению как раз там, где живу я, но в целом в стране порядок, а генерал Золотов лично побеждает террориста. Наркоман — это человек, который не может жить в реальном мире, ему там плохо и больно. Но после дозы мир меняется, становится прекрасным, а сам этот несчастный занимает в нем достойное место. Все бы хорошо, но только дозы надо увеличивать, переходить на более сильные препараты. Крым уже не работает. Это лечится — все почти лечится, но с трудом! *Автор — политик ,
Page 1 and 2: У нас есть вопросы 1
Page 3 and 4: «Новая газета» пон
Page 5 and 6: главная тема «Нова
Page 9: «Новая газета» пон
Page 13 and 14: твой куратор 29 сент
Page 15 and 16: 12 лет со дня убийст
Page 17 and 18: «Нас больше не заст
Page 21 and 22: Репортаж из бродяч

«Новая газета» №111 (понедельник) от 08.10.2018

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?