ЗЕМЛЕДЕЛИЕПричем исследования показали, что этотиндекс может быть далее уменьшен до 1,4без значительного экономического ущербакак для фермеров, так и для общества вцелом. Интересно, что датские фермерыбыли против первого Плана действий вотношении пестицидов с 1986 г., но общественноемнение было так сильно, чтофермеры не преуспели в противодействииплану и вынуждены ему следовать.Результаты, полученные на полевом стационареНИЦ «Агробиотехнология» в2018–2019 гг., позволяют утверждать, чтов первый же год возможно снизить пестициднуюнагрузку на 30% без сниженияурожайности, товарного вида и качественныххарактеристик сельхозпродукции.В опытах сравнивались биологическая системазащиты растений, интегрированнаяи химическая в сочетании с органо-минеральнымиудобрениями (ОМУ) и без. Наибольшуюэффективность показала интегрированнаясистема защиты растенийв сочетании с ОМУ. При этом затраты наинтегрированную систему защиты растенийсопоставимы или ниже по сравнениюс затратами на интенсивную защиту.НИЦ «Агробиотехнология» – открытыйкруглогодичный полевой стационар, накотором можно лично посмотреть различныестадии вегетации сельхозкультури получить консультации профильныхузких специалистов. Дальнейшее снижениепестицидной нагрузки на 50–100%возможно на большинстве сельхозкультур.Его необходимо проводить в течениепяти лет с обязательным научнымсопровождением. Результатом сниженияпестицидной нагрузки будет получениекачественной и безопасной сельхозпродукции,повышение рентабельностисельхозпроизводства, снижение загрязненияпочвы и водных объектов пестицидами,восстановление плодородия.Приведем практический пример интегрированнойсистемы защиты компанииООО «Бисолби интер». Опыт проводилсяна озимой пшенице сорт «Безостая 100» вКраснодарском крае, Тбилисский район,ООО «Заря». По результатам опыта можносделать вывод о том, что максимальнуюхозяйственную и биологическуюэффективность показала интегрированнаясхема защиты. На начальном этаперазвития культуры химический препаратобеспечил лучший защитный эффект, однакос марта по июнь происходило постепенноеснижение биологической активЭффективность систем защиты соиКультура – соя. Сорт – Белгородская 7. Категория – РС1. Норма высева – 100 кг/га.Дата посева – 02.05.2018 г.Таблица 5. Урожайность сои на различных вариантах защитыВариант обработкиСредняяурожайность, ц/гаВариант 1. Биологизированная защита + ОМУ соевое 24,6 16,0Вариант 2. Биологизированная защита 24,0 13,2Вариант 3. Интегрированная защита + ОМУ соевое 27,1 27,8Вариант 4. Интегрированная защита 26,4 24,5Вариант 5. Химическая защита + ОМУ соевое 26,9 26,9Вариант 6. Химическая защита 25,2 18,9Вариант 7. Контроль (применение гербициднойобработки)Таблица 6. Стоимость пестицидов, примененных на вариантах защитыВариант обработкиВариант обработки21,2 -Вариант 1. Биологизированная защита + ОМУ соевое 6 560Вариант 2. Биологизированная защитаВариант 3. Интегрированная защита + ОМУ соевое 8 998Вариант 4. Интегрированная защитаВариант 5. Химическая защита + ОМУ соевое 9 256Вариант 6. Химическая защитаВариант 7. Контроль 4 584Таблица 7. Урожайность подсолнечника на различных вариантах защитыСредняяурожайность, ц/гаВариант обработки 41,0 11,4Вариант 1. Интегрированная защита + ОМУподсолнечное39,8 8,2Вариант 2. Интегрированная защита 40,9 11,1Вариант 3. Химическая защита + ОМУ подсолнечное 39,7 7,9Вариант 4. Химическая защита 36,8 -Вариант 5. Контроль (применение гербициднойобработки)25,2 18,9Прибавка курожаю, %Стоимость пестицидов впересчете на 1 га, руб.Эффективность систем защиты подсолнечникаКультура – подсолнечник. Гибрид – НСХ-6013. Категория – F1. Норма высева – 8–9шт. на п.м. Дата посева – 13.05.2018 г.Таблица 8. Стоимость пестицидов, примененных на вариантах защитыВариант обработкиВариант 1. Интегрированная защита + ОМУ подсолнечное 9 031Вариант 2. Интегрированная защитаВариант 3. Химическая защита + ОМУ подсолнечное 12 586Вариант 4. Химическая защитаВариант 5. Контроль 5 833Прибавка курожаю, %Стоимость пестицидов впересчете на 1 га, руб.38ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2020 | АПК ЮГТЕЛ. РЕДАКЦИИ: +7 (863) 282-21-87, 282-21-88 | AGROMAGAZINE.RU
ГОСУДАРСТВОрекламаИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ АGRODAY.RU ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2020 | АПК ЮГ 39