Kungoerelse-Slim-Fit-Center-21-September-2012-3

Lidköping den 21 september 2012
Kungörelse Slim Fit Center – rörande ärekränkning & förtal
Slim Fit Center och Christian Bogensberger har de senaste 8 månaderna utsatts för
kraftiga förtal utförda av fd kundsalonger till Slim Fit Center.
Dessa kunder är idag under utredning och stämda av Nordea Finans då de på icke
juridiskt hållbara grunder ställt in sina betalningar på sina hyreskontrakt.
Pga lagar som reglerar vad som får skrivas och inte får skrivas så nämner vi inte några
privatnamn utan endast salongernas företagsnamn och ev kontaktperson vilket i sig är
publik information.
Vi vill göra er uppmärksamma på att behandlingar som utförs hos följande salonger
vilka har bestridit sina maskiner och fakturor inte får använda dessa maskiner.
Salongerna har därmed ingen giltig försäkring gällande de berörda behandlingarna.
Nämnd fakta och information kan kontrolleras hos Nordea Finans och Medical Leasing.
Idag pågår även en polisutredning gentemot vissa salongsägare med punkter såsom
ärekränkning, förtal, olaga hot rörande företag, privatperson och dess närhet.
Dessa salongsägare har också för att misskreditera Slim Fit Center och Christian
Bogensberger startat anonyma websidor med gästböcker där de sprider sina förtal.
Frågan är ju varför de alla är anonyma på dessa sidor, om de nu har grund för sina
påståenden?
Slim Fit Center har i dagarna via en advokatbyrå inlett en stämning gentemot flera fd
Slim Fit Center salonger och dess företrädare.
Du som nu läst de förtalande hemsidorna kommer inom kort att få sanningen via utslag
från tingsrätter.
Flera framgångsrika Slim Fit Center salonger som inte delar antagonisternas inställning
har skrivit inlägg på omtalade gästböcker vilka inom kort tid senare har raderats.
Av den anledningen så har vi nu valt att gå ut med denna information till alla er som är
intresserade av att höra sanningen om hur lagar överträds, hot sprids via Internet och
gästböcker som censureras för egen saks vinning.
Det märks ganska tydligt om man är lite klarsynt vilka som är seriösa och vilka som
är mindre seriösa. Är det seriöst att agera på anonyma hemsidor under falska anonyma
namn istället för att stå upp för sin åsikt, ta kritik och svara på frågor.

Det skrivs anonyma inlägg om CB som i detta fallet är Christian Bogensberger, att han är
stämd? Antagonisterna hade en advokat en gång som de kontaktade, men hon ville inte
fortsätta företräda dem så därför valde de istället för att på laglig väg inkomma med en
stämning att svärta CB, hans familj och hans företag så mycket de kan istället. Om vi
leker med tanken att antagonisterna nu har så mycket att komma med gentemot CB som
de skriver på sina hemsidor, varför stämmer de honom inte istället för att hitta på en
massa strunt som bara förlöjligar dem och deras intressen? Kan det vara så att alla deras
påståenden och förtal inte har ngn grund och förankring som de påstår utan är påhittade
versioner och endast är ursäkter för deras egna misslyckanden?
Att driva ett företag är ingen barnlek vilket flertalet av dessa kunder kanske trodde när
de startade sina företag i tron att bli ekonomiskt oberoende inom en snar framtid.
En fråga vi inom organisationen och även finansbolagen ställt är, varför går det inte
dåligt för alla inom Slim Fit Center kedjan? Varför är den "röda tråden" om man gräver i
de stämda salongernas djup oftast baserade på egna privata problem. Vi har mail från de
flesta nedan salonger där de skrivit brev att de vill avsluta sina kontrakt pga ex
graviditet, skilsmässa, spruckna kompanjonskap, för dålig privatekonomi, brist på
anställda mm Ja listan kan göras lång och dessa brev finns också arkiverade hos
finansbolagen som bevisföremål.
Som så ofta, så är det lättare att hitta en utomstående felande orsak eller person för sitt
misslyckande än att granska sig själv och sin egen insats. Om man är lite kritisk brukar
man ofta ganska fort kunna se vad man själv kunde gjort annorlunda och bättre och
därigenom ökat på sina egna förutsättningar till ett lyckat företagande.
På vissa hemsidor förtalas och spekuleras det angående var Slim Fit Center påstås köpa
sina maskiner ifrån. Olika internetsidor i Kina som ex Alibaba.com pekas ut som
leverantör. På ex Alibaba.com kan man kan finna märkeskopior på kläder,
mobiltelefoner, datorer, motorcyklar, skönhetsmaskiner ja i princip allt som finns som
”original produkt” kan man köpa på denna site som kopior. Hur vet vi det? Därför att
man kan ex köpa en Iphone på den sidan för ca 100$ och enl Apple så är den inte original
och skall kosta ca 6-7000:-. Vi har även hittat Peak Performance jackor för 60$ som i
Sverige kostar ca 7000:-. Man kan även nya köpa Harley Davidsson motorcyklar på
dessa sidor. Hur stor trovärdigheten är för dessa produkter och sidor kan ju de de flesta
som har lite förstånd och sunt förnuft själva inse.
Problemet är dock tyvärr att det är lättare och går fortare att sprida rykten och förtala
ngn ex om att vi skulle ha köpt våra produkter på dessa sidor för en spottstyver mot det
verkliga inköpspriset, än det är att rentvå sig från dessa påhopp. Kan man inte förvänta
sig att förtalarna samtidigt som de länkar till felaktiga leverantörer och produkter
skriver sina egna namn det ger ju en större trovärdighet gentemot de som ska läsa
inläggen.
Det är ju ganska glasklart varför de gör detta anonymt då deras enda syftet är att
förstöra eller rikta misstro mot CB som person och hans företag och hans säljkår.
Om deras information stämmer så borde det ju vara ganska enkelt för antagonisterna att
kontakta företaget i Kina som påstås vara vår leverantör och då få ett bevis från
leverantören att vi köpt därifrån. Men då krävs det ju att man är säker på sin sak och att
informationen man sprider stämmer vill säga.

Vi bestrider å det starkaste dessa ryktesspridningar rörande våra inköp av maskiner.
Besök gärna de förtalande hemsidorna och bilda dig en egen uppfattning om hur seriöst
detta verkligen är:
www.christianbogensberger.se
http://vfsfc.weebly.com/
Ställ gärna några frågor på hemsidorna så får ni se om personerna svarar med sina
riktiga namn eller med sina alias som ex:
XXX= Personen som är den som haft störst engagemang med att sprida förtal. Kvinnan
är känd sedan länge för oss hon är 44 år och boende i Hässelby. Utredning pågår just nu
mot denna kvinna.
F = Man, med initialerna FG i sitt riktiga namn boende i Dalarna stad på B vi vet också
vem han är och han är under utredning.
Back = Kvinna boende i Dösjebro har sedan tidigare anmält sin maskin trasig till
försäkringsbolaget men backade då hon inte hade pengar till självrisken och då var det
lättare att hoppa in i gruppen igen. Dock har personen sedan tidigare svikit gruppen och
gett Finansbolaget och SFC mkt bra information om de inblandade!
Listan med alias och inblandade kan göras lång och vi lägger här ut de företag som ni
som kunder inte skall gå till då de är stämda av Nordea Finans och de har
användningsförbud på sina maskiner.
Detta pga att de inte betalt sina månadshyror på flera månader.
Det lagbrottet verkar flera av salongerna strunta i, så vilka är det egentligen som är
oseriösa?
Såhär läser du nedan lista:
Först kommer namnet på salongen och den som är kontaktperson på salongen samt
stad salongen finns i
1, Bodyzone - Maria Rosén - Hässelby/Sthlm
2, BodyCare - Marina Malm - Trollhättan & Uddevalla
3, Dreamhouse Salonger - Anne Söderström - Vårgårda
4, Cavitation 32 - Robin Johansson - Borlänge
5, Salong Bibsan - Britt Marie Gundesdotter - Njutånger/Hudiksvall
6, Må Bra Sol och hälsa - Anna Karin Lindström - Bollnäs
7, Hälsofjädern - Roger Sundberg - Stockholm
8, LLT Klinik - Ewa Eek - Malmö
9, Salong Lyxfällan - Elin Klarqvist
10, Slim Fit Center Uppsala - Annelie Klingberg - Uppsala
11, Pierre Åsälv - Falkenberg
12, Helene Ravfalk Lissekers - Bålsta
13, Hala Behnam Moussa - Linköping
14, Natalj Fabkaw - Stockholm
15, innifrån & Ut - Ninnie Sjösten - Ronneby
16, Salong Anna Norbäck - Anna Norbäck - Vallentuna

17, Salong Get Started - Elisabeth Arvidsson - Falköping
18, Salong Vesna - Vesna Vukovic - Malmö
Är du salongskund till oss så kommer du inom kort att få ett pressmeddelande med
denna information samt ytterligare information om hur vi kommer att stoppa dessa
förtalande personer så de inte förstör för er salong.
Att de förtalande personerna vill förstöra sina egna salonger lägger vi ingen vikt vid. Vi
vet också några av dessa fd kunder idag sitter med nya kontrakt från nya leverantörer så
det är kanske bara ett sätt för dem att tjäna pengar under en kortare period för att sedan
sprida falska påståenden i hopp om att gå ur sina kontrakt så de kan lura nya företag att
hyra ut maskiner till dem.
Man får enligt lag ej bestrida sina kontrakt för att sedan fortsätta att arbeta med berörda
maskiner/objekt. Om man gör det är det bedrägeri och straffbart.
Vill du som läser detta brev nu undersöka äktheten i att dessa uppgifter stämmer kan ni
vända er till Medicalleasing eller Nordea Finans för mer information.
SVT och programmet Plus kommer också att göra ett reportage med information som de
erhållit från några i denna grupp.
Reportrar från Plusredaktionen har ringt oss flera gånger för att ställa
osammanhängande frågor samt för att ”bjuda” in oss till en intervju för att misskreditera
oss med den påstådda informationen de fått. Plus vägrade att ta del av verkligheten och
de bevis vi presenterade. Vi ville träffas utan kameror mm för att presentera vårt
material men de ville inte träffas utan att filma allt och då falerar ju hela den
undersökande journalistiken om man ger den ena sidan massa tid utan kameror och
sedan den andra parten bara tid med kameror som rullar.
Slim Fit Center har senare varit i kontakt med Plusredaktionen för att ta del av vad
reportaget egentligen skulle handla om vilket vi inte fick svar på men på omvägar så har
vi via en källa fått informationen om att det ska ha iscensatts en behandlingsskada
utförd av en av ovan salonger. Dock kan vi pga ev lagbrott ej skriva salongens namn eller
kontaktperson. Det vi dock vet är att Salongen sedan i Mars 2012 haft
användningsförbud på sin fettreduceringsmaskin pga ej betalda fakturor.
Är det inte lite konstigt att Plus missar en sådan stor fråga. För oss är det en stor fråga i
hänseende av trovärdighet. Ni kan även läsa på förtalssidan om denna händelse och att
den är dokumenterad genom 3 besök på en vårdcentral. Slim Fit Center och Medical
Leasing har förgäves försökt att få klarhet i huruvida incidenten ägt rum eller ej och
isåfall i vilken utsträckning men vi har ej fått ta del av några läkarintyg om den påstådda
skadan, varför inte? Borde man inte som seriös tv program vilja gå vidare med en så
pass stor påstådd incident? Vi tror idag att incidenten inte inträffat tills vi eller ngn
myndighet får ta del av dessa läkarintyg som borde erhållits vid de 3
vårdcentralsbesöken.
Plus har i sitt reportage valt att kontakta endast en ”konsult” och det är Professor Stefan
Rössner som till vardags arbetar på fetma & övervikts enheten på Karolinska Sjukhuset i
Stockholm.
Stefan Rössner anlitades enl Plus pga att han är Sveriges enda professor inom fetma och
övervikt. All ära åt denne duktige professor men om man googlar Stefan Rössner så får
man fram en bild av honom som motståndare till denna typ av
fettreduceringsbehandling pga att han själv lovordar viktminskning genom kost och den

linje han valt dvs Medelhavskosten. Stefan Rössner driver också egna företag där han
föreläser om Medelhavskosten samt att han skriver böcker som han gett ut inom samma
inriktning.
Är det då helt naivt att tro att Stefan Rössner är skeptisk till denna typ av behandling?
Sitter verkligen Stefan Rössner i en neutral position?
Det finns flera sjukhus i Europa och Sverige med duktiga läkare som förordar denna typ
av behandling även kallad Cavitationsbehandling.
Flera läkare sitter även med i företag som marknadsför andra cavitationsmaskiner med
liknande teknik.
Plus kontaktade även en hudläkare vars namn vi inte fick ta del av, då Plus hade mätt
upp att de sk sonder som man använder vid behandling uppnår temperaturer på
uppemot 70-75 graders värme vilket är korrekt annars kan man inte reducera
fettcellerna. Samma hudläkare säger då att det ”finns” risk för att kunna brännskada en
patient. Risken finns alltid om man utför testet med uppsåt att få fram ”dåliga resultat”.
Plus utförde sin mätning genom att starta maskinen och sedan låta sonderna sitta kvar i
sina hållare på maskinen under 30 min vilket leder till överhettning. Vid en behandling
så för man sonden långsamt över det område på patienten som skall behandlas och
innan behandling så smörjer man in området med vaselin och i vissa fall kylcreme för att
inte orsaka något obehag för känsliga patienter.
Vår fråga är ju också om nu detta med brännskaderisk är så påtagbar som Plus vill
påvisa så borde det väl rimligtvis vara ett mycket stort problem dels våra salonger och
dels en massa kunder som skulle bli skadade dagligen vid behandling hos våra och
konkurrerande salonger?
Det finns flera skönhetsmaskiner i branschen som utvecklar enormt mycket mer värme
under en behandling utan någon som helst fara för skada som följd.
All ära i att Plus gör reportage det har vi inget emot men att man gör ett reportage med
så snäv undersökande journalistik är klandervärt. Plus kunde tagit kontakt med några
läkare som verkligen jobbar med dessa typer av behandling och därigenom fått mer
rättvisande svar och utlåtanden än de som de fått nu.
Vi skall tillägga att vi blev inbjudna till en intervju med Plus på en hotellfoaje i Stockholm
vilket vi först tackade ja till men när vi sedan inte fick reda på vad reportaget skulle
beröra ej heller fick vi reda på de frågor de tänkte ställa. Då förstod vi att intervjun inte
gick ut på att ge parterna lika stor möjlighet till diskussion. Det skulle tyvärr inte gynna
oss att komma till en förbestämd intervju oförberedda och samtidigt bli framställda som
åtlöje inför de som följer Plusreportaget..
Vi har mailat vetenskapliga studier utförda av Universitet och erkända sjukhus runtom i
världen som befäster behandlingsmetoden och dess trovärdighet. Vi vill också tillägga
att det idag i Sverige finns ett 20 tal företag som säljer och marknadsför sk
Cavitationsmaskiner, så vi är inte ensamma om det.
Cavitation har funnits i USA i snart 15 år och där blir man stämd på miljonbelopp för
minsta felbehandling. Konstigt att behandlingarna är så populära med så många nöjda
kunder över hela världen men att Plus nu gör ett reportage om en klick förtalande
missnöjda kunder. Tyskland är det land inom EU som ligger längst fram med
behandlingar inom detta område..

Problemen som egentligen borde lyftas fram är att instifta en lagstiftning som reglerar
vem och vilka som får utföra dessa behandlingar. Vilka som får sälja maskinerna. Samt
att det finns en myndighet som kontrollerar branschen i sig och att regler och
förordningar efterföljs bättre än de gör idag..
Det sprids information om att vår fd fettreduceringsmaskin skulle vara farlig att
använda med hänvisning till Elsäkerhetsverket. Detta påstående är verkligen att tänja på
sanningen till dess bristningsgräns.
Denna historia med Elsäkerhetsverket börjar med att ESV dvs Elsäkerhetsverket får in
en anmälan att vår maskin saknar CE dekal och dekal där voltvärde framgår. ESV tar då
kontakt med oss och upplyser oss om att reglera denna brist vilket vi gör dock så
behöver inte redan levererade maskiner märkas om utan fortsatt bara de som levereras
framåt i tiden.
ESV vill också veta att vi har utfärdat en EG försäkran vilket vi hade gjort. Åter till EG
försäkran senare då den kommer att stå i centrum.
Efter några månader kontaktar vissa kunder oss med frågan om de kan gå ur sina
kontrakt pga orsak som skiljsmässa, graviditet, dålig privatekonomi, personal som
slutat, mm ja ursäkterna haglade då kunder oftast inte har flera års framförhållning
vilket ibland syns väldigt tidigt och är ett stort problem i branschen i övrigt. Vi hänvisar
alltid dessa kunder till finansbolaget som är de som tecknat avtal med kunderna.
Finansbolagen upplyser då kunderna om att de kan överlåta sina avtal på en ny kund
som tar över deras maskiner. Oftast tycker kunderna att det är för jobbigt för dem och
ringer tillbaks till SFC och säger:
- Ni kan ju hitta en ny kund som tar över mitt kontrakt! Ni har ju flera nya kunder
varje månad eller hur?
- Jovisst men vi kan ju inte jobba gratis vi lever ju också på att starta nya salonger.
Inte helt oväntat så brukar kunden då vara helt oförstående till vår inställning.
Skulle ngn salong jobba gratis? Skulle en bilhandlare sälja en bil utan provision om du
ångrat ditt köp?
Nej knappast så varför ska vi då köpa tillbaka utrustningen från finansbolaget för att vår
kund ex ska skilja sig?
Istället för att nöja sig med det svaret som kunden fått från både SFC och Nordea Finans
så väljer kunden istället att ”tvinga fram” sin vilja via media och Internet genom hot och
ryktesspridning.
Nu hade 4st kunder som inte nöjde sig med denna lösning tillsammans ingått i en sk
pakt för att tillsammans försöka avsluta sina ingångna hyresavtal.
Tilläggas bör att kunderna har vänt sig till oss och ansökt via vårt webformulär om att få
starta ett Slim Fit Center och hyra maskin från oss. Sedan har det oftast gått flera veckor
ytterligare innan hyresavtal har undertecknats av kund och kund har haft lång tid på sig
att planera sin framtida satsning eller avstå att teckna sitt kontrakt. Det är inte fråga om
några snabba säljbesök på kundens salong där vi hetsar kunden att skriva under ett
avtal som de inte förstått innebörden av. Fast ibland kan man undra om kunden
verkligen förstått att de startat eget företag och att de är sin egna chef och däri får ta
fullt ansvar för sina egna handlingar.

Då kommer vi åter till ESV som nu blivit ”en bricka” i antagonisternas väg för att ta sig ur
sina hyresavtal.
Antagonisterna mailar nu in falska påstådda brännskador till ESV vilket man kan göra
via ESV:s hemsida och ngt som kallas ”Registrator” ett kontaktformulär där man kan
skriva in namn adress tel nr ärende leverantör maskin etc. Här bifogar man även
information vad som inträffat och ev tillhörande bilder.
Efter ca en vecka fick vi brev från ESV att det inträffat 4-5 st brännskador vid behandling
utförda med våra maskiner. Behandlingarna skulle ha utförts av de salonger som några
veckor tidigare hade anmält till oss att de ville gå ur sina avtal pga privata skäl.
Hm… var detta en ren slump?
Än mer förbryllande var att vi bedrivit behandlingsverksamhet i flera år innan dessa
anmälningar till ESV och ingen salong hade då skadat ngn kund/patient men nu helt
plötsligt så inträffar 4-5 brännskador inom loppet av några veckor?
Vi påtalade detta för Martin Gustafsson Inspektör på ESV och tillika handläggare av
ärendet, som också tyckte att det verkade lite mystiskt men inte kunde uttala sig i sak.
Då ingen annan salong någonsin hade haft ngn incident med våra maskiner var vi ytterst
angelägna om att få ta del av det material som hade skickats in till ESV som bevis för de
inträffade incidenterna.
Martin Gustafsson sände över bilderna som såg väldigt illa ut och efter noggrann
granskning kom vi tillsammans med experter inom sjukvård fram till att dessa bilder
och skador måste gett men för livet om de nu inträffat. Vi kontaktade de salonger som
påstått sig ha skadat sina patienter och ville ta del av mer information i fråga om ex
läkarintyg då vi hade konsulterat en hudläkare som sa att en sådan skada måste man ha
dokumenterat med läkarintyg. Patienten måste även haft sådana smärtor och besvär att
de varit tvungna att uppsöka läkarvård.
Trots påtryckning från både oss och Medical Leasing gentemot salongerna så fick vi
aldrig ta del av några namn på patienter eller vårdcentraler/sjukhus läkare etc som
kunde styrka dessa påstådda brännskador. Vi fick ej heller trots flera försök några
läkarintyg från salongerna rörande de påstådda skadorna som skulle ha inträffat. Är
detta också en slump att det inte fanns några intyg eller patienter?
Åter till ESV: vi kontaktade då Martin Gustafsson i ärendet igen och ville via ESV få ut
intyg på de påstådda skadorna som ju ändå låg till grund för dessa anmälningar till ESV.
Nu börjar det komiska: Martin Gustafsson harklar sig och säger då lite besvärat att ESV
inte har ngn skyldighet att inkräva bevisning i form av läkarintyg etc för att befästa
äktheten när man gör en anmälan till Elsäkerhetsverket. Så du säger att man i princip
kan fejka skador och anmäla dem till er utan att senare behöva bevisa att de inträffat? Då
svarar Martin Gustafsson att ja i stort sett så stämmer det.
Elsäkerhetsverket är en statlig myndighet med ansvar för att eltekniska produkter som
importeras eller tillverkas i Sverige som ska säljas på den svenska marknaden är elsäkra
för alla inblandade parter.
Elsäkerhetverket utför årligen hundratals granskningar av maskiner och produkter så
att de är trygga för marknaden de skall användas av.

Men att man som användare skall kunna maila in anonymt och anmäla både företag och
produkter med påstådda skador utan att ESV kräver in dokumentation är det rimligt i
ett I land på 2000 talet?
Nu tar vi ett ex: Om du som patient blir brännskadad så allvarligt som dessa inskickade
bilder framhäver, så normalt sett så tar du dig omg till ett sjukhus för att få vård och
rådgivning samt även för att dokumentera det inträffade. Kanske för att du vill ha
bevisning mot salongen som tillfogat dig skadan samt även för bevisning till ditt
försäkringsbolag vid en vidare rättstvist för skadestånd mm
Varför har inte salongerna anmält dessa skador till oss som leverantör, Medical Leasing
eller till Nordea Finans?
Varför finns inga läkarintyg?
Varför kliver inga av de påstådda patienterna fram?
Vi vill inte kalla våra fd kunder för lögnare men hur stor sanningshalten är i deras
påstådda brännskador får ni själva döma.
ESV fortsatte nu granska ärendet pga att de ju några månader tidigare hade fått in en
anmälan om dokumentationen rörande vår maskin. Nu fanns det ju också påstådda
brännskador och nu kunde inte ESV bortse från ärendet. Det saknades från början en
korrekt CE och 230volts märkning, vilket vi medger var en brist då den informationen
skall finnas med från fabrik. Detta ansvar ligger på tillverkaren att se till så att märkning
är korrekt men likaså är det importörens ansvar att se till att produkterna är korrekt
märkta innan försäljning.
Vi satte på märkning på våra maskiner allt enligt EU:s direktiv och ESV:s normer.
EG försäkran är ett dokument där man som importör av en produkt till ett EU land
bekräftar att produkten är testad och godkänd för EU krav såsom ex märkning
strömstyrka och säkerhet mm.
I vårt fall var våra maskiner ej CE märkta och de hade 220v som märkning.
I Sverige har vi sedan ca 90 talet 230v i vårt nät och då blir det en sakfråga att en maskin
har en märkning med 220v.
Som ESV och Martin Gustafsson sa så är det inte farligt att använda en 220v maskin i ett
230v nät vilket sker varje dag i gamla maskiner. Ex i stugan så har man en gammal
dammsugare som är från början på 90 talet då är det en ska 220v maskin men du får och
kan använda den utan ngn fara eller risk. Men man får enl lag ej sälja nya maskiner även
om de så bara är felmärkta som i vårt fall med 220v.
Vi skickade in en ny EG försäkran med testintyg mm och ESV påpekade då att EG
försäkran måste utfärdas innan den första maskinen levererades på marknaden. Jo men
då skulle vi alltså bakdatera EG försäkran vilket vi inte hade gjort nu utan vi satte dagens
datum vilket ledde till att EG försäkran och dokumentet inte godkändes. Maskinen
belades med säljförbud vilket enl Martin Gustafsson i sig inte var ngn stor sak. Det var
det väl inte för oss heller då vi ändå hade ett modellbyte av maskin på ingång men det
ser ju inte bra ut med säljförbud. Vi kontaktade i detta skede en advokatbyrå som drev
fallet vidare till Förvaltningsrätten och sedan vidare till Kammarrätten där nu ärendet
ligger för prövning.

Myndigheter och domstolar är ju som vi alla vet inte några instanser man ska ha att göra
med om man har bråttom. Detta kan ta alltifrån 2mån – flera år.
Åter till försäljningsförbudet som utfärdades med hänvisningen ”formell karaktär” vilket
i sak betyder att det finns brister i dokumentationen som skall korrigeras vilka vi ju
ännu inte fått svar på.
Under tiden så får vi alltså inte försälja några fler maskiner i den serien och av den
modellen men de salonger som har maskinen behöver inte oroa sig för att använda
maskinen då bristerna enl ESV är av ”formell karaktär”
Vi vill också påpeka att det finns 3 olika grader av försäljningsförbud:
• ”1:a försäljningsförbudet” inträffar vid liknade fall som detta då det är
dokumentation eller papper dvs en ”formell brist” föreligger. Då får företaget ej
sälja fler produkter innan försäljningsförbudet har hävts. Ingen fara för
användning av produkter föreligger dock vid detta förbud.
• ”2:a försäljningsförbudet med vide” inträffar då smärre tillbud och ESV befäst
användningsförbud av produkten. Då får företaget vite dvs böter och måste
åtgärda brister eller upphöra helt med försäljningen av berörd produkt.
• ”3:e försäljningsförbudet med återkallande av produkt” inträffar då ESV anser att
det föreligger fara för användning av produkt och att den är dokumenterat farlig
som fastställts vid tester utförda av ESV. I normalfallet finns det personskador
som är väl dokumenterade och styrkta av fackfolk.
Vi har skannat in dokumenten från ESV så ni kan se dokumentationen som styrker
sanningen.
Dock så startades det en ryktesspridningskampanj via mail och telefonsamtal utförd
av de salonger som ingick i pakten att vår maskin nu var stoppad av ESV pga att det
inträffat flera brännskador och att maskinen skulle vara farlig vilket är ett rent förta,l
endast med syfte att skrämma övriga salonger till att ta steget med i den bildade
pakten. Tidningar kontaktades bla Nya Lidköpings Tidningen i Lidköping som snabbt
ögnade igenom materialet och sedan slog upp med stora rubriker: ”Farlig
fettreduceringsmaskin stoppad” med textmaterial som inte stämde med verkligheten
vilket kan styrkas med att NLT kort samma dag gick in och ändrade sin nättidning till
”Fettreduceringsmaskin stoppas” vaddå var den inte farlig? Detta skickades runt till
salonger och det vet ju alla att om en tidning skriver om ngt så måste det ju vara sant
eller hur? Alla salonger uppmanades att ringa ESV och Martin Gustafsson som själv
erkände att det var länge sedan så många personer ringde in till dem i ett enskilt
ärende.
Paktens ledare som vi inte får skriva ut namn på mailade och ringde runt till salonger
och uppmanade dem att ringa till Martin på ESV och ställa vissa ledande frågor som
pakten såklart gav salongerna. Pakten visste att om vi ger dem dessa frågor så får de
dessa svar.
Såhär uppmanades salongen att göra:
• Ring Martin Gustafsson på ESV
• Fråga om Maskinen från Vitastil är belagd med säljförbud? Martin svarar då ja
• Fråga därefter om det finns några anmälda brännskador uppkomna av maskinen?
Ja svarar då Martin.

• Fråga om maskinen är säker att använda? Martin svarar då som i sitt skriftliga
utlåtande från ESV enligt följande: Maskiner kan ej styrkas vara farlig ej heller
säker.
Så då var samtalet klart och du ombads nu som salong att ta kontakt med pakten igen.
Vid det här laget är du som salong skärrad och ganska påverkbar.
Pakten säger nu till dig att vi har en advokat som företräder oss och vi ska stämma CB
och hans företag. På detta sätt så kommer vi att komma ur våra avtal. Men vi behöver dig
och du måste först innan du kan gå med i vår pakt ta kontakt med Medical Leasing och
Nordea Finans och bestrida ditt avtal sen är du en av oss. Som grund för bestridande
skriver du att ESV säger att maskinen är farlig och att det finns brännskador. Du vågar
därför inte använda dig av maskinen.
Vad tror ni händer? Jo salongen bestrider sitt avtal men blir sedermera stämd av Nordea
Finans.
Nu pratar vi skadestånd rättegångskostnader som är betydligt mer än vad hyresavtalets
värde var.
Idag är pakten 18st personer de har ingen stämning inlämnad mot vare sig Christian
Bogensberger eller hans företag så det är ren bluff från deras sida för att försöka vinna
fler sympatier från rädda salongsägare. Be att få namn och kontaktuppgifter till den
advokat/jurist som påstås företräda dem i denna förtalskampanj.
Förvänta er inte att få svar med information ang deras advokat mm.
Då det talas om att vi är oseriösa som har ett finansbolag i bakgrunden så är väl isåfall
många säljbolag oseriösa. Det är mer eller mindre praxis idag att man säljer objektet till
ett finansbolag som sköter fakturering, kreditrisk mm. Detta sker dagligen hos ex
Elgiganten där de säljer produkten först till dig som sen finansieras produkten via ngt
kreditbolag. Bilfirmor som säljer bilar står inte för finansieringen utan ett finansbolag.
Detta är vedertaget i alla branscher idag så att det skulle vara oseriöst ställer vi oss
frågande till.
Ang finansbolagets dvs Nordea Finans hyresavtal med de allmänna hyresvillkor som
medföljer måste kunden läsa igenom innan de tecknar sin finansiering. Det är villkor
som är lagstadgade och dessa har inte Slim Fit Center något att göra med.
Det skrivs även om flera delägare i Slim Fit Center och Vitastil AB men det är bara att gå
in på Bolagsverket och se hur ägarbilden ser ut så är det påhoppet borta.
Ang registrerade hemsidor så kan ju tilläggas att de hemsidor som nämns att ex min
styvdotter på 9 år skulle äga så stämmer inte det. Dessa sidor är polisanmälda och den
som registrerat sidorna är spårad. Är det en slump att dessa sidor är registrerade av
samma person som den som registrerat sidan christianbogensberger.se? Nej det tror
varken One.com som leverantör eller Polisen.
Vi har valt att gå ut med denna information då vi nu anser att detta har spårat ur totalt
och att man även bör ifrågasätta det svenska rättsväsendet då man kan och får använda
sig av Internet mail och telefon med förtalande syfte utan några som helst åtal.
Personerna gömmer sig bakom fingerade namn och alias då de vet att de inte går säkra
för lagbrott om de använder sitt riktiga namn. Smart eller fegt ja ni vår själva döma.

I ett sista desperat försök att vinna mer kraft och sympatier så har de vänt sig till SVT
och Plus som har kontaktat oss men vi har mailat dem vår bevisning sen är det ju upp till
Plus att använda vårt material som de vill och det vet man ju utan att sticka ut hakan för
långt att liknande tv program väljer hellre ett saftigt inslag med säljande tv än ett inslag
som är tråkigare men med mer granskande fakta som grund.
De kunder som påstår saker för sina klagan borde veta lite bättre och tänka på att
Nordea Finans har krävt in all bevisning som vi besitter i form av mail och sms
dokumentation. Vi får tyvärr inte visa upp dessa bevis men det rör sig ex om mail där
salongsinnehavaren mailat oss att hon skiljt sig och vill gå ur avtalet då hon mår mentalt
dåligt och lider psykiskt vilket vi kan ha förståelse för men det är som sagt ingen grund
för att annullera sitt kontrakt med Nordea Finans.
Vi hoppas att vi med denna kungörelse bringat lite klarhet i denna mycket tråkiga
situation som flera parter hamnat i pga att ett fåtal personer inte klarade av sina
åtaganden i att driva ett eget företag med alla dess förpliktelser.
Vi vill även att detta ger kraft till de salonger som dagligen jobbar med Slim Fit Center
behandlingar att orka fortsätta trots alla negativa skriverier som florerar anonymt och
på anonyma hemsidor.
Vi skriver det igen så att alla berörda parter vet om det. Vi har fullt hållbar
bevisning på all information som vi skriver om i denna kungörelse.
Den stora frågan är hur de som skriver via anonyma hemsidor ska få sina lögner
till sanning när rättvisan och verkligheten kommer ikapp dem.
Slim Fit Center Teamet Sverige
&
Christian Bogenberger