Fiberarmerad betong kontra traditionellt armerad ... - Örebro universitet

1. Inledning
1.1 Rapportens syfte
Rapporten behandlar betonggolv grundlagda som pelardäck. Syftet är att påvisa skillnader och
klargöra för och nackdelar mellan traditionellt armerade och stålfiberarmerade betonggolv.
Områden som behandlas i rapporten är ekonomi, utförande och projektering.
1.2 Bakgrund
Stålfiberarmerad betong kom på tal när vi tillsammans med vår handledare vid WSP
diskuterade lämpliga uppslag för examensarbete. Efter kontakter med personer insatta i ämnet
framgick det att betonggolv grundlagda som pelardäck är det senaste användningsområdet för
stålfiberarmerad betong. Då det nu finns alternativ för en byggherre att välja mellan är det
intressant att påvisa skillnader mellan ett traditionellt armerat och stålfiberarmerat betonggolv
grundlagt som pelardäck.
1.3 Rapportens avgränsningar
Stålfibern som används i beräkningarna är Dramix-fibern och saluförs av Bekaert som är den
dominerande fiberleverantören på marknaden. Bekaert är också den enda fiberleverantören
som tillhandahåller dimensioneringsberäkningar för typen samverkande stång och
fiberarmering för pålade golv. Pålade golv utförda med enbart fiberarmering tas ej upp i
rapporten. Detta på grund av att det inte finns några beräkningsmodeller som i dagsläget kan
styrka att denna lösning är säker. Det finns heller ingen svensk entreprenör som utför den
typen av golv. I rapporten kommer fiberbetongen att behandlas mer djuplodande, detta
beroende av att den allmänna kunskapen kring fiberbetong är mindre än vad det gäller
traditionellt armerad betong.
2