marknadens lärkrafter - Fourfact
marknadens lärkrafter - Fourfact
marknadens lärkrafter - Fourfact
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Energislag Antal<br />
GW för<br />
att nå<br />
break‐<br />
even<br />
Antal<br />
GW för<br />
att nå<br />
paritet<br />
med<br />
kärnkraft<br />
Dagens<br />
volym<br />
(GW)<br />
Ökning för att nå<br />
paritet med<br />
kärnkraft<br />
Antal<br />
gånger<br />
Dubb‐<br />
leringar<br />
Behov av<br />
finansiering<br />
Max<br />
(miljarder<br />
USD)<br />
Poten‐<br />
tial<br />
(GW)<br />
Kärnkraft 4000 0 350 ‐ ‐ 700 700 ? 7‐9<br />
Vind<br />
(havsbaserad)<br />
Vind<br />
(landbaserad)<br />
Potenti<br />
al i<br />
förhåll‐<br />
ande till<br />
kapacit<br />
et 2050<br />
(%)<br />
40 8 2 4 2 7‐10 800 8‐10<br />
960 120 60 2 1 80 1000 10‐12<br />
Solceller 120 70 8 9 3 80 3000 30‐35<br />
Förgasning<br />
(biobränsle)<br />
>600 5 2 2‐3 1‐2 40 ? ‐<br />
Med det underlag som står till buds är det svårt att se hur kärnkraften skall bli konkurrenskraftig utan<br />
att få massiva subventioner (se bilaga) eller genom att utnyttja det premiumvärde den har genom<br />
låga koldioxidutsläpp (se nedan).<br />
De förnybara energislagen, sol, biobränsle och vind, har betydligt bättre möjligheter att bli<br />
kostnadsmässigt konkurrenskraftiga med betydligt mindre subventioner. Deras avgörande nackdel<br />
förefaller ligga i att deras utnyttjande kräver en annorlunda infrastruktur än dagens. Mera<br />
spridd/utbredd än dagens centrala.<br />
Kostnader och volym, klimatkompenserad<br />
Beräkningarna har också genomförts med ett försök till klimatkompensering på så sätt att hänsyn<br />
tagits till maximala värdet av minskade koldioxidutsläpp från olika typer av energislag. Beräkningen<br />
är starkt förenklad eftersom ingen hänsyn tagits till de bränsle‐ och underhållskostnader som<br />
tillkommer. Det kapitaliserade värdet av de minskade utsläppen har subtraherats från investeringen.<br />
Detta innebär att kärnkraften i redovisningen överkompenserats<br />
Vindkraften gynnas av klimatkompensationen mera än solcellerna vilket beror på att solceller har<br />
relativt kort utnyttjningstid i Sverige.<br />
Det förefaller emellertid klart att om man vill uppnå stabila och långsiktiga kostnadsfördelar så är<br />
vindkraft och biobränsle, även med avancerad teknik som förgasning, klart motiverade. Dessa kan<br />
även motiveras som strikt svenska satsningar under det att utnyttjande av solcellsteknik bör ses i ett<br />
större internationellt sammanhang.<br />
Sida 14 av 34
Change language