Vad anser riksdagskandidaterna om tillgången till vård för ...
Vad anser riksdagskandidaterna om tillgången till vård för ...
Vad anser riksdagskandidaterna om tillgången till vård för ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1. Inledning<br />
Sverige är ett av de mest restriktiva länderna i Europa med att erbjuda papperslösa <strong>vård</strong>. Under de senaste<br />
20 åren har inhemska röster höjts <strong>för</strong> att <strong>för</strong>ändra papperslösas situation i svensk sjuk<strong>vård</strong>. Vårdens yrkesorganisationer<br />
påtalar hur dagens situation innebär en kränkning av <strong>vård</strong>ens yrkesetiska principer. FN har upprepade<br />
gånger riktat hård mot Sverige <strong>för</strong> brott mot de mänskliga rättigheterna gen<strong>om</strong> vårt sätt att behandla<br />
papperslösa i <strong>vård</strong>en.<br />
Ändå har situationen under hela denna tid <strong>för</strong>blivit i stort sett o<strong>för</strong>ändrad. I brist på tydlighet på nationell<br />
nivå har flera sjukhus och landsting runt<strong>om</strong> i landet börjat formulera egna riktlinjer <strong>för</strong> hanteringen av papperslösa<br />
de senaste åren.<br />
<strong>Vad</strong> tycker då våra blivande riksdagsledamöter i frågan <strong>om</strong> <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> <strong>för</strong> papperslösa? Vilka argument<br />
lutar de sig mot s<strong>om</strong> <strong>för</strong>svarar dagens restriktiva hållning? I en enkätundersökning bland kandidaterna<br />
<strong>till</strong> Riksdagen 2010 har vi sökt svar på dessa frågor, samt även gen<strong>om</strong> litteraturstudier och analys av de<br />
senaste årens debatt i frågan. Resultaten presenteras i denna rapport och diskuteras i rapportens avslutande<br />
del.<br />
2. Sammanfattning<br />
Enkätsvar erhölls från hela 637 av årets riksdagskandidater. Det visar sig att 95,7 % av de politiker s<strong>om</strong><br />
svarande vill öka papperslösas <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> i Sverige. 76,1 % <strong>anser</strong> att papperslösa bör ha samma<br />
<strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> s<strong>om</strong> övriga invånare i Sverige. 75,0 % anger också att <strong>om</strong> de blir invalda i riksdagen så<br />
k<strong>om</strong>mer de att aktivt arbeta <strong>för</strong> att öka papperslösas <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong>. Detta talar <strong>för</strong> en utbredd positiv inställning<br />
s<strong>om</strong> sträcker sig över parti- och blockgränser.<br />
Riksdagskandidater från Alliansen är något mindre positiva <strong>till</strong> papperslösas rätt <strong>till</strong> <strong>vård</strong> än de Rödgröna.<br />
Skillnaderna mellan partierna är dock inte stora och endast Moderaterna sticker ut, där 73,3 % <strong>anser</strong> att<br />
papperslösa inte bör ha samma <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> s<strong>om</strong> övriga invånare. Dock finns även bland Moderaternas<br />
riksdagskandidater en klar majoritet (66,7 %) <strong>för</strong> att papperslösas <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> bör ökas.<br />
Gen<strong>om</strong> åren har migrationspolitiska och ekon<strong>om</strong>iska argument använts mot ökad <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> <strong>för</strong><br />
papperslösa och denna bild bekräftas i vår enkätundersökning. Bland motståndarna <strong>till</strong> en ökad <strong>till</strong>gång <strong>till</strong><br />
<strong>vård</strong> tror 14,3 % att ökad <strong>till</strong>gång skulle leda <strong>till</strong> ökad migration <strong>till</strong> Sverige. 43,5 % <strong>anser</strong> att ”<strong>om</strong> man inte<br />
har rätt att vistas i Sverige ska man inte heller ha rätt <strong>till</strong> mer än <strong>om</strong>edelbar <strong>vård</strong>”. 18 % tror att det skulle bli<br />
<strong>för</strong> dyrt <strong>för</strong> samhället.<br />
En gen<strong>om</strong>gång av de studier s<strong>om</strong> tittat på sambandet mellan <strong><strong>till</strong>gången</strong> <strong>till</strong> <strong>vård</strong> i ett visst land och migration<br />
<strong>till</strong> det landet ger inget stöd <strong>för</strong> det migrationspolitiska argumentet. Istället har migrationsforskning visat<br />
att <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> inte är en avgörande faktor i människors val av land att flytta <strong>till</strong>.<br />
Några studier av sambandet mellan ökad <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> <strong>för</strong> papperslösa och kostnader <strong>för</strong> samhället har<br />
vi inte hittat. Däremot kan vi i denna rapport presentera inhemska erfarenheter av att kostnaderna minskat<br />
när man erbjuder papperslösa samma <strong>till</strong>gång <strong>till</strong> <strong>vård</strong> s<strong>om</strong> övriga invånare, istället <strong>för</strong> att vänta <strong>till</strong>s de blir<br />
akut sjuka, då <strong>vård</strong>kostnaderna blir avsevärt högre.<br />
<strong>Vad</strong> <strong>anser</strong> <strong>riksdagskandidaterna</strong> <strong>om</strong> <strong><strong>till</strong>gången</strong> <strong>till</strong> <strong>vård</strong> <strong>för</strong> papperslösa?<br />
4
Change language