Press Judicata nr 4 2009 - Juridiska Föreningen i Uppsala
Press Judicata nr 4 2009 - Juridiska Föreningen i Uppsala
Press Judicata nr 4 2009 - Juridiska Föreningen i Uppsala
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
12<br />
| FACKENS STRIDSMETODER<br />
En omfattande stridsrätt<br />
Vid en första anblick är det svårt att inte höja på ögonbrynen<br />
när man finner rätten att vidta fackliga stridsåtgärder<br />
i grundlagens rättighetskatalog. Stridsåtgärder låter<br />
väldigt hårt och främmande. I filmen F.I.S.T från 1978 ses Sylvester<br />
Stallone spöa strejkbrytare och vinna landets hjärta, men det är<br />
nog inte den typen av stridsåtgärder som avses i Regeringsformen.<br />
Likväl har konflikter mellan arbetsgivare och arbetstagare och dessas<br />
organisationer ibland urartat i viss mån och bjudit oss studenter<br />
på rättsfall som ibland förgyllt seminarierna på termin 2.<br />
Ett uppmärksammat fall på senare tid är det med salladsbaren<br />
Wild’n Fresh vilken i årsskiftet 06/07 sattes i blockad av Hotelloch<br />
restaurangfacket (HRF). Anledningen till blockaden var att<br />
ägaren valt att inte teckna kollektivavtal med facket. Blockaden bestod<br />
i att flera representanter från fackförbundet stod utanför salladsbaren<br />
mellan 9-18 varje vardag. Det intressanta med tvisten var<br />
att ägaren uppgav att de tre deltidsanställda hade villkor som var<br />
lika bra eller bättre än de villkor som de anställda skulle erhålla genom<br />
kollektivavtalet. Vidare menade ägaren att de anställda själva<br />
inte ville ha en ändring av avtalet.<br />
Efter att tre veckor fortlöpt utan att ägaren av salladsbaren skrivit<br />
på kollektivavtalet anslöt sig Transportarbetareförbundet till<br />
blockaden och slutade hämta soporna vid fastigheten, detta fick<br />
till följd att även andra hyresgäster vid samma fastighet fick utebliven<br />
sophämtning. Miljöförvaltningen bröt emellertid den senare<br />
blockaden med anledning av de hälsorisker som uppstod till följd<br />
av att soporna inte hämtats och fortsatt sophämtning skedde på så<br />
vis genom föreläggande från förvaltningen när förhållandena blev<br />
ohälsosamma.<br />
Trots en ökad omsättning för företaget under blockaden såldes<br />
företaget till slut av ägaren. Då hade blockaden pågått från den 5:e<br />
december till och med den 30:e mars. Som skäl till varför ägaren<br />
sålde verksamheten berättade denna att blockaden inneburit en<br />
stark press på henne och de anställda och att situationen blev ohållbar.<br />
Som exempel nämns att vid salladsbarens ettårsjubileum hade<br />
av facket ett 40-tal personer placerats ut utanför salladsbaren.<br />
Fallet upprörde många och anledningen till att omsättningen ökade<br />
för företaget var att uppmärksamheten kring blockaden tilldrog sig<br />
sympatier bland ortsbefolkningen. På detta konstaterande följer<br />
frågan; om en blockad har som funktion att avråda personer ifrån<br />
att stödja verksamheten som blockeras har antagligen syftet fallerat<br />
i det nämnda fallet? Att inte heller de sanitära olägenheter som kan<br />
tänkas uppstått till följd av sympatiåtgärden nämns som en faktor