Utlåtande från Statens Kriminaltekniska Laboratorium ...
Utlåtande från Statens Kriminaltekniska Laboratorium ...
Utlåtande från Statens Kriminaltekniska Laboratorium ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Utlåtande</strong> <strong>från</strong> <strong>Statens</strong> <strong>Kriminaltekniska</strong> <strong>Laboratorium</strong>.<br />
Undersökningsmaterial<br />
Beteckning Materialbeskrivning<br />
1 Två reverser (en handling) daterade den 3 juni 1851 (?). All handskrift var omstridd.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -. SKL:s materialnr: 200500114001.<br />
2 En reversförteckning (handlingens övre del) samt en enligt uppgift uträkning av halvårsräntan<br />
(nedre delen). All handskrift var omstridd. Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114003.<br />
3 Ett anonymt brev inledningsvis lydande ”Söta Amanda, gå för guds skull inte....”. All<br />
skrift var omstridd. Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114006.<br />
4 Ett anonymt brev inledningsvis lydande ”Må det tillåtas en för herr Reg. Pastorn obekant....”.<br />
Den ovan citerade skriften t o m „....en varning ej vara ur vägen att<br />
lemna“ har betraktats som omstridd. Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114013.<br />
Jämförelsematerial<br />
Beteckning Materialbeskrivning<br />
5 Ett brev på grönaktigt papper inledningsvis lydande ”Vår sista överenskommelse var ju<br />
att handlingarna skulle omskrifvas...”. Handlingen utgör jämförelseskrift <strong>från</strong> Almqvist.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114002.<br />
6 En handling inledningsvis lydande ”Jag behöfver nödvändigtvis 250 Riksdaler Banco....”.<br />
Handlingen utgör jämförelseskrift <strong>från</strong> von Schewen.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114004.<br />
7 Ett brev inledningsvis lydande ”Goda farbror. Här innelykt följer...”. Handlingen utgör<br />
jämförelseskrift <strong>från</strong> Almqvist.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114005.<br />
8 Ett brev på grönaktigt brevpapper inledningsvis lydande ”Min högtärade Farbror”.<br />
Handlingen utgör prov på Almqvists handstil samt prov på hans sigill.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114007.<br />
9 Ett brev inledningsvis lydande ”Tisdagsafton Bästa Hierta”. Handlingen utgör jämförelseskrift<br />
<strong>från</strong> Almqvist.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114008.<br />
10 Ett brev inledningsvis lydande ”Högädle Herr Polismästaren...”. Handlingen, vilken är<br />
avsänd <strong>från</strong> Göteborg, utgör prov på Almqvists handstil.<br />
Uppdragsgivarens beteckning: -.<br />
SKL:s materialnr: 200500114009.<br />
11 Ett brev på grönaktigt brevpapper inledningsvis lydande ”Eget nog....”. Handlingen<br />
utgör jämförelseskrift <strong>från</strong> von Schewen. Uppdragsgivarens beteckning: -. SKL:s<br />
materialnr: 200500114010.<br />
12 Ett brev inledningsvis lydande ”Bästa Herr Bohlin.”. Handlingen utgör jämförelseskrift<br />
<strong>från</strong> Eberhart Hamnström. Uppdragsgivarens beteckning: -. SKL:s materialnr:<br />
200500114011.<br />
13 En handling (kopia) inledningsvis lydande ”Från Kgl. Tabell Commissionen har jag ....”.<br />
Handlingen var daterad Stockholm den 27 oktober 1853 och utgör jämförelseskrift<br />
<strong>från</strong> undertecknaren, Rathsman. Uppdragsgivarens beteckning: -. SKL:s materialnr:<br />
200500114012.
Utöver den ovannämnda skriften har skrift <strong>från</strong> von Schewen<br />
kunnat användas för jämförelse i form av noteringar om mottagande<br />
upptill på flera av handlingarna.<br />
Ändamål<br />
Att utröna om den omstridda skriften härrör <strong>från</strong> någon av Almqvist,<br />
von Schewen, Hamnström eller Rathsman. Dessutom att<br />
bedöma om det finns någon skrift under sigillen på reversen/-na<br />
(mtrl 1).<br />
Handstilsundersökning<br />
Undersökning har utförts enligt standardförfarande Do-SF 01*.<br />
Materialbedömning – omstridd skrift<br />
Den omstridda skriften är i samtliga fall utförd med bläck på<br />
ett såvitt kan bedömas tidstypiskt sätt. Det är vanskligt att<br />
bestämma graden av spontanitet i de olika skriftdelarna men<br />
det finns inga helt uppenbara tecken på tveksamt skrivsätt,<br />
stilförställningsförsök eller liknande; överlag synes dock skriften<br />
i båda breven (punkterna 3 och 4) vara mera regelbunden än<br />
skriften på reverserna och i reversförteckningen. På den senare<br />
handlingen förekommer för övrigt två till synes olika karaktärer,<br />
en i det övre partiet på handlingen och en i räkneoperationen<br />
nedtill (inklusive numreringen i vänstermarginalen). Om detta<br />
beror på olika skrivare eller helt enkelt på olika bläck/skrivdon är<br />
svårt att säkert avgöra. Rent allmänt kan dock sägas att skriften<br />
på de båda reverserna visar tämligen goda likheter med skriften<br />
i reversförteckningen (den övre delen) närmast tydande på<br />
gemensam upphovsman åtminstone i dessa delar.<br />
Materialbedömning – jämförelseskrift<br />
Jämförelseskriften <strong>från</strong> Almqvist är av tämligen riklig omfattning<br />
och den består uteslutande av brev skrivna till olika personer.<br />
Den är överlag relativt enhetlig och bör vara representativ för<br />
hans brevskrivande i allmänhet. Prov på hans sätt att upprätta<br />
handlingar som reverser, förteckningar och liknande handlingar<br />
saknas dock men skulle kunna ha varit av värde för undersökningen.<br />
Von Schewens prov är även de sinsemellan ganska<br />
enhetliga och de torde – även om de innehåller en relativt liten<br />
skriftmängd – ge en tillfredsställande bild av hans skrivvanor och<br />
skrivförmåga. Skriftprovet <strong>från</strong> Rathsman är mycket begränsat<br />
till sin omfattning men det bör likväl kunna ge en viss uppfattning<br />
om hans sätt att skriva. Hamnströms prov slutligen, vilket<br />
består av ett brev, är tillräckligt omfattande för att man sannolikt<br />
får en rättvisande bild av hans skrivvanor.<br />
Jämförelse och värdering<br />
Vid jämförelse mellan den omstridda brevskriften under punkten<br />
3 (”Söta Amanda…”) och Almqvists skrivsätt har motsvarigheter<br />
påvisats gällande stilintrycket i stort, ord- och bokstavsavstånden,<br />
den sjunkande baslinjen, sättet att utforma adressangivelsen<br />
samt formen på en hel del bokstäver. En värdering av<br />
likheterna som tecken på identitet är något vansklig att göra<br />
med hänsyn till laboratoriets ringa erfarenhet av att undersöka<br />
skrift <strong>från</strong> mitten av 1800-talet och vad som avviker <strong>från</strong> den<br />
gängse skrivnorm som förelåg vid denna tid. Likheterna berör<br />
åtminstone delvis personliga stildrag och de kan därmed inte<br />
förbigås vid en värdering. De olikheter som finns att peka på är<br />
nämligen försumbara vid denna deljämförelse.<br />
Även mellan den omstridda brevskriften under punkten 4 (”Må<br />
det tillåtas…”) och proven på Almqvists handstil finns en del gemensamma<br />
drag. Nämnas kan vissa storleksförhållanden/proportioner<br />
i skriften, exv mellan nedstaplarna i ”Jag” samt formen<br />
på ett antal bokstäver och bokstavsdetaljer. Mot likheterna kan<br />
ställas olikheter beträffande bredden i skrivlinjen (kan emellertid<br />
förklaras av pennan, bläcket och/eller papperskvaliteten) och<br />
stillutningen. En sammanfattande värdering av iakttagelserna är<br />
svår att göra av samma skäl som angivits tidigare; olikheterna<br />
skulle dock kunna förklaras av en medveten stilförställnings-<br />
strategi hos skrivaren. Samma typ av bedömning gäller för de<br />
omstridda reverserna, mtrl 1, dvs likheterna förefaller väl talrika<br />
för att kunna uppfattas som slumpmässiga och olikheterna synes<br />
mycket väl kunna förklaras av att Almqvist försökt förändra<br />
stilen.<br />
Mellan den omstridda skriften på reversförteckningen (punkten<br />
2) å ena sidan och Almqvists skriftprov å den andra har såväl<br />
en del motsvarigheter som ett antal avvikelser påvisats. De förra<br />
berör främst formen på en del skrivtecken och skrivteckensdetaljer<br />
medan olikheterna hänför sig till skriftbilden i stort och<br />
utformningen av några siffror. Iakttagelserna är här mer svårbedömda<br />
än vid de ovannämnda jämförelserna och det går inte att<br />
se vare sig likheterna eller olikheterna som entydiga tecken på<br />
identitet respektive icke-identitet.<br />
Vid jämförelse mellan den omstridda skriftens olika delar och<br />
skriftproven <strong>från</strong> von Schewen, Hamnström respektive Rathsman<br />
har i ingetdera fallet några sådana motsvarigheter påvisats<br />
att de kan åberopas betydelse som tecken på identitet. Olikheterna<br />
överväger vid samtliga deljämförelser och åtminstone<br />
i flertalet av dessa torde det vara svårt att förena dem med ett<br />
antagande om gemensam upphovsman.<br />
Urkundsteknisk undersökning<br />
Undersökning har utförts enligt standardförfarande Do-SF06-1.<br />
Material 1 har undersökts med optisk teknik, dvs. mikroskopi i<br />
kombination med genomlysning, infraröd teknik samt röntgen.<br />
Någon skrift har dock inte kunnat påvisas under något av sigillen.<br />
Påpekas bör dock att området under och i anslutning till<br />
sigillet på reversen rörande 4800 riksdaler är mycket fläckigt,<br />
vilket skulle kunna bero på att området utsatts för någon form<br />
av kemisk behandling.<br />
* Standardförfarande (SF) och metoder (M) ingår i laboratoriets<br />
ackreditering enligt ISO/IEC 17025. För förklaring av kortkoderna<br />
för använda standardförfaranden och metoder hänvisas<br />
till laboratoriets hemsida på IntraPolis eller Internet. Önskas mer<br />
information kontakta ärendeansvarig.<br />
Slutsats<br />
Sammanfattningsvis kan utsägas, att det är troligt att Almqvist<br />
har skrivit det anonyma brevet inledningsvis lydande ”Söta<br />
Amanda…” och att han synes fullt möjlig som upphovsman till<br />
det brev som inleds ”Må det tillåtas….” samt till reversen/erna.<br />
Beträffande den omstridda reversförteckningen medges inget<br />
uttalande över huvud taget för Almqvists del; rent allmänt<br />
kan dock noteras att Almqvists skrivsätt ligger närmare den<br />
omstridda skriften än skrivsättet <strong>från</strong> någon av von Schewen,<br />
Rathsman respektive Hamnström, vilka senare förefaller ganska<br />
osannolika som upphovsmän till någon del av den aktuella skriften.<br />
Det har inte gått att påvisa någon skrift under sigillen.<br />
Handläggning<br />
Undersökningen har beträffande handstilen utförts av forensiska<br />
dokumentundersökarna Frank Leander och Rolf Berzell och i<br />
övrigt av forensiska dokumentundersökarna Helene Andersson<br />
och Birgit Cardell.<br />
Frågor beträffande undersökningen ställs i första hand till Frank<br />
Leander.<br />
Materialhantering<br />
Det <strong>från</strong> Kungliga Biblioteket inlånade materialet har återsänts<br />
dit. Övrigt material återgår härmed.<br />
Frank Leander<br />
Ärendeansvarig
Change language