Ladda ner publikation kostnadsfritt - Barnombudsmannen
Ladda ner publikation kostnadsfritt - Barnombudsmannen
Ladda ner publikation kostnadsfritt - Barnombudsmannen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
24<br />
Vår granskning visar vidare att kollusionsfara är den vanligaste<br />
grunden för häktning men att den ofta kombi<strong>ner</strong>as med en eller flera<br />
andra grunder. Kollusionsfaran tycks också vara anledningen till att<br />
åklagaren inte anser att det finns alternativ som kan garantera betryggande<br />
övervakning. Högsta domstolen har uttalat att domstolen<br />
är skyldig att pröva de skäl som åklagaren åberopar för att visa att det<br />
inte finns alternativa möjligheter till övervakning av den som är under<br />
18 år. 10<br />
Materialet visar bland annat att den misstänktes tidigare beteende<br />
kan påverka valet av åtgärd. Exempelvis kan häktning ses som<br />
det enda realistiska alternativet om den misstänkte tidigare har<br />
rymt från alternativa placeringar. Om åklagaren anser att de befintliga<br />
alternativ som finns inte utgör en betryggande övervakning, blir<br />
häktning det enda alternativet.<br />
Av häktesprotokollen framgår inte vilka skäl som anförts för att<br />
barnet ska beläggas med restriktio<strong>ner</strong>. Vår granskning visar dock<br />
att domstolen alltid beviljat restriktio<strong>ner</strong> då åklagaren begärt det.<br />
Enligt åklagarmyndighetens föreskrifter ska skälen för restriktio<strong>ner</strong><br />
dokumenteras och ange de konkreta förhållanden som ligger till<br />
grund för beslutet. 11 Bara i ett av protokollen har vi kunnat utläsa att<br />
domstolen gör en individuell prövning av restriktio<strong>ner</strong>na. n<br />
10 . NJA 2008 s 81.<br />
11. åklagarmyndighetens författningssamling åFS 2005:29.
Change language