Litteratur - Byggnadsmaterial

Murverkskonstruktioner
GRANHOLl\I, HJALMAR
ARMERADE TEGELKONSTRUKTIONER
Göteborg 1946. 122 s. Kr 2: -. Chalmers Tekniska Högskolas handlingar nr 16
Efter en inledande historisk återblick redogöres först för en serie provningar
huvudsakligen utförda vid Chalmers Tekniska Högskola och Chalmers Provningsanstalt.
Vid provningarna användes dels två oli'ka typer månghåltegel (med· 78 resp.
ros hål) dels ett massivt tegel med volymvikt I,4. Författaren redovisar ganska
uttömmande hållfasthetsegenskaperna hos det använda tegelmaterialet Speciell vikt
l1ägges vid den i detta sammanhang 1så väsentliga frågan om hållfasthetsdispersionen
och. efter en allmän orientering påvisas hålteglets avgjorda överlägsenhet
över massivteglet i detta avseende. Sålunda är medelavvikelsen i % av medelhållfastheten
för massivtegel ca 30 a 35, medan den för ros-hålstegel ligger mellan
IS och 20, där det lägre värdet avser belastning längs med kanalerna, det högre
belastning tvärs över dessa.
Möjligheten att med gott resulta:t använda armering i tegelmurverk beror i hög
grad på den samverkan mellan järn och murverk, som kan åstadkommas. Denna
samverkan bestämmes av brukets vidhäftningsförmåga relativt såväl armering som
tegel. Även dessa detaljfrågor behandlas, val"vid korrstateras, att det för armerat
tegelmurverk lämpligaste bruket är ett mycket cementrikt sådant. Sålunda stod
det vid provningarna använda cementkalkbruket i blandning r :I/3 :3 i särklass, men
även kalkcemenvbruk nr I (I del cementbruk på I del kalkbruk) visade sig förhållandevis
användbart. Att i armerade tegelkonstruktioner använda rent kalkbruk
är enligt Iförfattaren meningslöst med hänsyn till den dåliga vidhäftningen mellan
bmk ocih järn ocih även mellan bruk och tegel.
Efter denna redogörelse övergår föl'fattaren till att närmare granska utförda
försök. Härvid behandlas först balkar och plattor. Beträffande dessa konstateras,
att den armerade, av tegel murade balken eller plattan fungerar rpå i princip
samma sätt som en armerad betongkonstruktion ooh kan beräknas på samma sätt
som en sådan. Det i den klassiska betongteorien använda n-värdet blir emellertid
avsevärt högre för en tegelkonstruktion. Vid de utförda försöken visade sig ett
n-värde= 35 väl motsvara provningsresultaten. Ett konstaterande som måste beaktas
är den förhållandevis låga skjuvihållfastheten hos tegelmurverket Medeltalet av
samtliga beräknade värden uppgiok endast till 6,7 kgjcm 2 • Av denna anledning
47