16.09.2013 Views

Upphandlingsprotokoll - Nacka kommun

Upphandlingsprotokoll - Nacka kommun

Upphandlingsprotokoll - Nacka kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Upphandlingsprotokoll</strong><br />

2012-03-19<br />

KFKS 2011/21<br />

Upphandlingens syfte<br />

Upphandlingen avser en ny förbindelse mellan Kvarnholmen och central <strong>Nacka</strong> omfattande<br />

bro över Svindersviken, väg i tunnel genom Ryssbergen och en anslutning till Griffelvägen<br />

under Värmdöleden. Upphandlingen innehåller också en separat gång- och cykelväg från<br />

bron över Svindersviken till vändplanen vid Vikdalsvägen. För tunneln och anslutningen till<br />

Griffelvägen har <strong>kommun</strong>en tagit fram bygghandlingar. För bron över Svindersviken och<br />

övriga konstruktioner har framtagits förslagshandlingar. För bron över Svindersviken har<br />

även mängder tagits fram baserade på förslagsritningen.<br />

Projektet bedömdes vara mycket tekniskt komplicerat och har under framtagande av<br />

förfrågningsunderlaget blivit varse att bland annat valet av produktionsteknik kan vara<br />

avgörande för den slutliga tekniska och gestaltningsmässiga utformningen av projektet. De<br />

höga krav på miljöhänsyn under byggtiden medför även de att stor vikt läggs vid hur<br />

entreprenören avser att genomföra entreprenaden, särskilt i vattenområdet och i samband<br />

med transporter till och från det norra tunnelpåslaget. Utan kunskap om hur den<br />

kommande entreprenören avser att genomföra arbetena i detalj har inte <strong>kommun</strong>en kunnat<br />

ta fram en optimal teknisk lösning. Sammantaget har dessa aspekter legat till grund för<br />

<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>s beslut att upphandlingen av projektet skulle ske i form av<br />

konkurrenspräglad dialog.<br />

Genom att använda sig av upphandlingsformen ”konkurrenspräglad dialog” ville<br />

<strong>kommun</strong>en uppmuntra till innovation och kostnadseffektiv produktion och förväntade sig<br />

att de intressenter som senare fick lämna anbud inkommer med förslag på alternativa och<br />

ännu bättre lösningar, som innebär att <strong>kommun</strong>ens förslag till lösningar enligt<br />

förfrågningsunderlaget ytterligare utvecklades i enlighet med de gällande effektmålen för<br />

projektet. Det var viktigt att anbudsgivarna observerade att detaljplaneförslaget gäller vid<br />

framtagande av alternativa förslag.<br />

POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON E-POST SMS WEBB ORG.NUMMER<br />

<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>, 131 81 <strong>Nacka</strong> Stadshuset, Granitvägen 15 08-718 80 00 info@nacka.se 716 80 www.nacka.se 212000-0167<br />

1 (7)


Färdigställandetid<br />

Kontraktarbetena i dess helhet ska vara färdigställda och tillgängliga för slutbesiktning<br />

senast 2014-07-15.<br />

Annonsering och val av anbudsgivare<br />

Annonsen publicerades i Europiska unionens officiella tidningssupplement, databasen TED<br />

2011-02-10. Ansökan om att delta i den konkurrenspräglade dialogen skulle vara beställaren<br />

tillhanda senast 2011-03-22.<br />

Av annonseringen framgick att upphandlingsprocessen skulle bestå av tre faser:<br />

Fas 1: Kvalificering<br />

Fas 2: Dialog/Anbudsgivning<br />

Fas 3: Anbudsgivning, utvärdering och avtalstecknande.<br />

När annonseringstiden för ansökan om att få delta gick ut öppnades inkomna<br />

anbudsansökningar 1 april 2011. De inkomna anbudsansökningarna öppnades i enlighet<br />

med gällande bestämmelser och utvärderades i enlighet med de föreskrifter som meddelats i<br />

annonsen. De anbudssökande som lämnade ansökan om att deltaga i dialogprocessen var:<br />

- Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH<br />

- Hochtief Solutions AGI<br />

- NCC Construction Sverige AB<br />

- Oden Anläggningsentreprenad =STRABAG<br />

- Skanska Sverige AB<br />

- Svevia AB<br />

- Veidekke Entreprenad AB<br />

Upphandlingsförfarande (Fas 1)<br />

Upphandlingsförfarandet har gått till enligt ansökningsföreskrifterna.<br />

Utöver kraven i LOU 10:2 (enligt Svarsbilaga Kvalificering Sk 1 & Sk 2) ställdes följande<br />

krav på anbudssökande som ska genomföra projektet:<br />

1. Anbudssökanden ska ha en omsättning inom anläggningsbyggande som<br />

överstiger 500 Mkr per år, de senaste tre räkneskapsåren.<br />

2. Anbudssökande inklusive eventuell samarbetspartner ska ha lämplig<br />

teknisk och yrkesmässig kapacitet och förmåga för projektet.<br />

Anbudssökande ska därmed som general-/totalentreprenör ha genomfört<br />

minst en (1) tidigare tunnel- och broentreprenad/-er med omfattning<br />

3. enligt nedan:<br />

i) Samverkansbro längre än 100 meter, frihöjd större än 6 meter.<br />

Omfattning >100 Mkr.<br />

ii) Bergtunnel längre än 250 meter. Omfattning >100 Mkr.<br />

Referensobjekten ska ha färdigställts under de tio senaste åren.<br />

2 (7)


4. Anbudssökande och deras eventuella samarbetspartner ska beskriva sitt<br />

företags personella resurser och deras erfarenhet för uppdragets olika<br />

delar samt bifoga dokument som verifierar detta. Beskrivningen ska:<br />

i) Visa på en organisation som förmår leverera de efterfrågade<br />

områdena bro som tunnel samt helheten inklusive CV:n för<br />

nyckelpersonerna. I projektorganisationen ska minst 2<br />

nyckelpersoner finnas som uppfyller följande minimikrav:<br />

erfarenhet av tunnelbyggande i berg om minst 250 meter,<br />

erfarenhet av byggnation av samverkansbro om minst 100 meter,<br />

erfarenhet som platschef av ett anläggningsprojekt större än 300<br />

Mkr. Samtliga nyckelpersoner ska ha minst 10 års erfarenhet av<br />

anläggningsbyggande vardera.<br />

Inbjudan till dialog (Fas 2)<br />

Syftet med dialogen var att identifiera och definiera hur <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>s behov av en<br />

direkt förbindelse mellan Kvarnholmen och centrala <strong>Nacka</strong> bäst kunde tillgodoses (LOU<br />

10:2) inom ramen för den aktuella detaljplanen. Det önskade resultatet av dialogen var dels<br />

att nå fram till en eller flera lösningar som dels kunde tillgodes <strong>kommun</strong>s behov enligt<br />

förfrågningsunderlaget och dels utgöra grunden för de lösningar som skulle utarbetas<br />

tillsammans med anbudsgivarna under dialogen.<br />

De under annonseringen begärda formella ansökningshandlingarna kontrollerades under<br />

processen gång. Samtliga sju (7) anbudssökande klarade kvalificeringskraven enligt Sk1 &<br />

SK2, därmed var det fem (5) som erhöll full poäng. Tre (3) valdes ut genom lottdragning<br />

för att lämna anbud. Urvalet skedde objektivt och affärsmässigt.<br />

Följande tre utvalda sökande bjöds in att delta i konkurrenspräglad dialog 2011-05-11:<br />

- Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH<br />

- STRABAG<br />

- Viedekke Entreprenad AB<br />

I dialoginbjudan erhöll de tre utvalda anbudsgivarna erhåll ett förfrågningsunderlag där<br />

<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>s grundförslag baserat på detaljplaneförslaget beskrivs. Nästa steg i dialogen<br />

var att anbudsgivarna skulle lämna huvudanbud på grundförslaget och ett eget alternativt<br />

lösningsförslag. I slutfasen av dialogen ska respektive anbudsgivare lämna ett preliminärt<br />

anbud så att <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> kan bedöma om förslaget uppfyller kraven enligt<br />

förfrågningsunderlaget.<br />

De slutliga anbuden skulle utgöra dels av de tidigt i processen inlämnade huvudanbuden på<br />

grundförslaget och dels de slutliga anbuden på anbudsgivarnas alternativa lösningar som ska<br />

lämnas in när dialogen avslutats. Sammantaget skulle <strong>kommun</strong>en erhålla sex (6) anbud.<br />

3 (7)


Huvudanbuden för <strong>Nacka</strong>s grundförslag inkom 2011-10-03.<br />

Genomförande av dialogen<br />

Dialogen påbörjades den 2011-10-18 och fördes individuellt mellan <strong>kommun</strong>en och varje<br />

enskild anbudsgivare. <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> representerades vid dialogen av <strong>kommun</strong>ens<br />

projektledning, <strong>Nacka</strong>s upphandlingskompetens och olika experter inom bro- och<br />

tunnelbyggnation. Dialogmötena avsåg endast anbudsgivarnas förslag. <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong><br />

förbehåll sig rätten att välja bort lösningar (men inte anbudsgivare) under tiden dialogen<br />

förs. Dialogmöten dokumenterades i protokoll som undertecknades av <strong>kommun</strong>en och<br />

respektive anbudsgivare. Särskilda anvisningar preciserade vad som ska ingå i det slutliga<br />

anbudet.<br />

Avslut av dialogen<br />

När dialogen hade nått fram till sin slutfas, ombads anbudsgivarna att inkomma med<br />

preliminära anbud 2011-12-16. De baserades på de förslag och lösningar som uppnåtts<br />

under dialogen. Efter inlämnande av de preliminära anbuden fördes en fortsatt dialog om<br />

dem.<br />

De preliminära anbuden utgjordes således dels underlag för inlämnanden av de slutliga<br />

anbuden och dels för att <strong>kommun</strong>en skulle kunna besluta om ett avslut av dialogerna.<br />

Anbudsgivarna lämnade sina slutliga anbud 2012-02-13.<br />

Granskning och prövning av inkomna anbuden<br />

Kriterier vid utvärderingen av inkomna anbud<br />

Samtliga sex inkomna anbud öppnades 2012-02-14 och uppfyller de krav som ställts.<br />

Av de administrativa föreskrifterna för den aktuella upphandlingen AFB.52 framgår att<br />

<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> kommer att anta det anbud som är det för <strong>kommun</strong>en totalekonomiskt<br />

mest fördelaktiga med hänsyn till nedan angivna tilldelningskriterier.<br />

Den inbördes viktningen mellan kriterierna är:<br />

Kriterium Vikt<br />

a) Pris 70 %<br />

b) Bästa lösningsförslag 15 %<br />

c) Anbudsgivarens offererade organisation<br />

(nyckelpersonernas kompetens och erfarenhet av<br />

liknande projekt)<br />

5 %<br />

d) Miljöhänsyn 10 %<br />

4 (7)


Utvärderingsmodell<br />

Genom förfrågningsunderlaget och senare under dialogmöten har anbudsgivarna<br />

informerats om utvärderingsmodellen och om vilka aspekter i anbudet som utgör grunden<br />

för bedömningen och poängsättningen inom de olika kriterierna.<br />

Utvärderingen har genomförts genom att betygsätta anbuden utifrån respektive kriterium<br />

och därefter har vikting enligt utvärderingsmodellen har skett.<br />

Kriterium Bedömningsaspekter Anm.<br />

a) Pris<br />

b) Bästa<br />

lösningsförslag (0-<br />

10 poäng)<br />

c) Organisation (0-10<br />

poäng)<br />

d) Miljöhänsyn (0-10<br />

poäng)<br />

1)Gestaltning<br />

2)Drift & underhåll<br />

Offererad personals<br />

erfarenhet och kompetens<br />

samt referenser inom<br />

1)tunnelbyggande<br />

2)brobyggnation.<br />

3)organisationen som helhet<br />

1)Miljöpåverkan på kort sikt<br />

2)Miljöpåverkan på lång sikt<br />

<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>ns<br />

grundförslag erhåller 8<br />

(4+4)poäng. Alternativa<br />

förslagen jämförs med<br />

grundförslaget.<br />

Under byggtiden<br />

Permanent<br />

Utfall av utvärderingen<br />

Inom respektive kriterium har rangordningen av anbuden utfallit enligt följande:<br />

Anbudsgivare A anbud Huvudförslag = A1<br />

Anbudsgivare A anbud Alternativ lösning = A2<br />

Anbudsgivare B anbud Huvudförslag = B1<br />

Anbudsgivare B anbud Alternativ lösning = B2<br />

Anbudsgivare C anbud Huvudförslag = C1<br />

Anbudsgivare C anbud Alternativ lösning = C2<br />

Kriterium a): C2, B2, A2, B1, C1, A1<br />

Kriterium b): (A1, B1, C1, B2)*, C2, A2<br />

Kriterium c): C2, (B1, B2), C1, (A1, A2)<br />

Kriterium d): (C2, A2), (A1, B1, C1,B2)<br />

*Anbuden inom parentes har samma rangordning<br />

5 (7)


Sammanställning av slutresultat<br />

Den totala anbudspoängen vägdes samman enligt nedan. Den anbudsgivare vars<br />

anbud, huvudanbud eller anbud alternativ lösning, som får högst poäng vinner<br />

anbudstävlingen:<br />

Anbudsgivare Anbud Pris Bästa<br />

lösnings-<br />

Organisation<br />

Miljö-<br />

hänsyn<br />

Summa<br />

Vikt 70 %<br />

förslag<br />

15 % 5 % 10 % 100 %<br />

1 2 3 4 ∑=1+2+3+4<br />

A A1 4,41 1,2 0 0,6 6,21<br />

A A2 5,76 0,6 0 1,0 7,36<br />

B B1 5,72 1,2 0,4 0,6 7,92<br />

B B2 6,74 1,2 0,4 0,6 8,94<br />

C C1 5,59 1,2 0,1 0,6 7,49<br />

C C2 7,00 0,75 0,5 1,0 9,25<br />

Utfallet av sammanställningen under rangordningen blev följande:<br />

1. Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH genom C2<br />

2. STRABAG genom B2<br />

3. STRABAG genom B1<br />

4. Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH genom C1<br />

5. Veidekke Entreprenad AB genom A2<br />

6. Veidekke Entreprenad AB genom A1<br />

6 (7)


Förslag tilldelningsbeslut<br />

Ärendet har beretts av en upphandlingsgrupp bestående av Yussuf Hassen, PO Andersson,<br />

Lars Marmnäs, Mårten Sessler, Henrik Öhrnell, Andreas Pihl och Caroline Le Lann Roos.<br />

Vi föreslår att <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> tilldelar uppdraget till Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH<br />

för att tillsammans med <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> utforma och genomföra den nya förbindelsen<br />

mellan Kvarnholmen och centrala <strong>Nacka</strong>. Meddelande om tilldelningsbeslut planeras att<br />

lämnas till anbudsgivarna den 20 mars 2012. Därefter tecknas bindande kontrakt då<br />

avtalsspärren på 10 dagar löpt ut.<br />

Stockholm den 19 mars 2012<br />

Yussuf Hassen<br />

Projektchef<br />

7 (7)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!