Upphandlingsprotokoll - Nacka kommun
Upphandlingsprotokoll - Nacka kommun
Upphandlingsprotokoll - Nacka kommun
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Upphandlingsprotokoll</strong><br />
2012-03-19<br />
KFKS 2011/21<br />
Upphandlingens syfte<br />
Upphandlingen avser en ny förbindelse mellan Kvarnholmen och central <strong>Nacka</strong> omfattande<br />
bro över Svindersviken, väg i tunnel genom Ryssbergen och en anslutning till Griffelvägen<br />
under Värmdöleden. Upphandlingen innehåller också en separat gång- och cykelväg från<br />
bron över Svindersviken till vändplanen vid Vikdalsvägen. För tunneln och anslutningen till<br />
Griffelvägen har <strong>kommun</strong>en tagit fram bygghandlingar. För bron över Svindersviken och<br />
övriga konstruktioner har framtagits förslagshandlingar. För bron över Svindersviken har<br />
även mängder tagits fram baserade på förslagsritningen.<br />
Projektet bedömdes vara mycket tekniskt komplicerat och har under framtagande av<br />
förfrågningsunderlaget blivit varse att bland annat valet av produktionsteknik kan vara<br />
avgörande för den slutliga tekniska och gestaltningsmässiga utformningen av projektet. De<br />
höga krav på miljöhänsyn under byggtiden medför även de att stor vikt läggs vid hur<br />
entreprenören avser att genomföra entreprenaden, särskilt i vattenområdet och i samband<br />
med transporter till och från det norra tunnelpåslaget. Utan kunskap om hur den<br />
kommande entreprenören avser att genomföra arbetena i detalj har inte <strong>kommun</strong>en kunnat<br />
ta fram en optimal teknisk lösning. Sammantaget har dessa aspekter legat till grund för<br />
<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>s beslut att upphandlingen av projektet skulle ske i form av<br />
konkurrenspräglad dialog.<br />
Genom att använda sig av upphandlingsformen ”konkurrenspräglad dialog” ville<br />
<strong>kommun</strong>en uppmuntra till innovation och kostnadseffektiv produktion och förväntade sig<br />
att de intressenter som senare fick lämna anbud inkommer med förslag på alternativa och<br />
ännu bättre lösningar, som innebär att <strong>kommun</strong>ens förslag till lösningar enligt<br />
förfrågningsunderlaget ytterligare utvecklades i enlighet med de gällande effektmålen för<br />
projektet. Det var viktigt att anbudsgivarna observerade att detaljplaneförslaget gäller vid<br />
framtagande av alternativa förslag.<br />
POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON E-POST SMS WEBB ORG.NUMMER<br />
<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>, 131 81 <strong>Nacka</strong> Stadshuset, Granitvägen 15 08-718 80 00 info@nacka.se 716 80 www.nacka.se 212000-0167<br />
1 (7)
Färdigställandetid<br />
Kontraktarbetena i dess helhet ska vara färdigställda och tillgängliga för slutbesiktning<br />
senast 2014-07-15.<br />
Annonsering och val av anbudsgivare<br />
Annonsen publicerades i Europiska unionens officiella tidningssupplement, databasen TED<br />
2011-02-10. Ansökan om att delta i den konkurrenspräglade dialogen skulle vara beställaren<br />
tillhanda senast 2011-03-22.<br />
Av annonseringen framgick att upphandlingsprocessen skulle bestå av tre faser:<br />
Fas 1: Kvalificering<br />
Fas 2: Dialog/Anbudsgivning<br />
Fas 3: Anbudsgivning, utvärdering och avtalstecknande.<br />
När annonseringstiden för ansökan om att få delta gick ut öppnades inkomna<br />
anbudsansökningar 1 april 2011. De inkomna anbudsansökningarna öppnades i enlighet<br />
med gällande bestämmelser och utvärderades i enlighet med de föreskrifter som meddelats i<br />
annonsen. De anbudssökande som lämnade ansökan om att deltaga i dialogprocessen var:<br />
- Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH<br />
- Hochtief Solutions AGI<br />
- NCC Construction Sverige AB<br />
- Oden Anläggningsentreprenad =STRABAG<br />
- Skanska Sverige AB<br />
- Svevia AB<br />
- Veidekke Entreprenad AB<br />
Upphandlingsförfarande (Fas 1)<br />
Upphandlingsförfarandet har gått till enligt ansökningsföreskrifterna.<br />
Utöver kraven i LOU 10:2 (enligt Svarsbilaga Kvalificering Sk 1 & Sk 2) ställdes följande<br />
krav på anbudssökande som ska genomföra projektet:<br />
1. Anbudssökanden ska ha en omsättning inom anläggningsbyggande som<br />
överstiger 500 Mkr per år, de senaste tre räkneskapsåren.<br />
2. Anbudssökande inklusive eventuell samarbetspartner ska ha lämplig<br />
teknisk och yrkesmässig kapacitet och förmåga för projektet.<br />
Anbudssökande ska därmed som general-/totalentreprenör ha genomfört<br />
minst en (1) tidigare tunnel- och broentreprenad/-er med omfattning<br />
3. enligt nedan:<br />
i) Samverkansbro längre än 100 meter, frihöjd större än 6 meter.<br />
Omfattning >100 Mkr.<br />
ii) Bergtunnel längre än 250 meter. Omfattning >100 Mkr.<br />
Referensobjekten ska ha färdigställts under de tio senaste åren.<br />
2 (7)
4. Anbudssökande och deras eventuella samarbetspartner ska beskriva sitt<br />
företags personella resurser och deras erfarenhet för uppdragets olika<br />
delar samt bifoga dokument som verifierar detta. Beskrivningen ska:<br />
i) Visa på en organisation som förmår leverera de efterfrågade<br />
områdena bro som tunnel samt helheten inklusive CV:n för<br />
nyckelpersonerna. I projektorganisationen ska minst 2<br />
nyckelpersoner finnas som uppfyller följande minimikrav:<br />
erfarenhet av tunnelbyggande i berg om minst 250 meter,<br />
erfarenhet av byggnation av samverkansbro om minst 100 meter,<br />
erfarenhet som platschef av ett anläggningsprojekt större än 300<br />
Mkr. Samtliga nyckelpersoner ska ha minst 10 års erfarenhet av<br />
anläggningsbyggande vardera.<br />
Inbjudan till dialog (Fas 2)<br />
Syftet med dialogen var att identifiera och definiera hur <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>s behov av en<br />
direkt förbindelse mellan Kvarnholmen och centrala <strong>Nacka</strong> bäst kunde tillgodoses (LOU<br />
10:2) inom ramen för den aktuella detaljplanen. Det önskade resultatet av dialogen var dels<br />
att nå fram till en eller flera lösningar som dels kunde tillgodes <strong>kommun</strong>s behov enligt<br />
förfrågningsunderlaget och dels utgöra grunden för de lösningar som skulle utarbetas<br />
tillsammans med anbudsgivarna under dialogen.<br />
De under annonseringen begärda formella ansökningshandlingarna kontrollerades under<br />
processen gång. Samtliga sju (7) anbudssökande klarade kvalificeringskraven enligt Sk1 &<br />
SK2, därmed var det fem (5) som erhöll full poäng. Tre (3) valdes ut genom lottdragning<br />
för att lämna anbud. Urvalet skedde objektivt och affärsmässigt.<br />
Följande tre utvalda sökande bjöds in att delta i konkurrenspräglad dialog 2011-05-11:<br />
- Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH<br />
- STRABAG<br />
- Viedekke Entreprenad AB<br />
I dialoginbjudan erhöll de tre utvalda anbudsgivarna erhåll ett förfrågningsunderlag där<br />
<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>s grundförslag baserat på detaljplaneförslaget beskrivs. Nästa steg i dialogen<br />
var att anbudsgivarna skulle lämna huvudanbud på grundförslaget och ett eget alternativt<br />
lösningsförslag. I slutfasen av dialogen ska respektive anbudsgivare lämna ett preliminärt<br />
anbud så att <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> kan bedöma om förslaget uppfyller kraven enligt<br />
förfrågningsunderlaget.<br />
De slutliga anbuden skulle utgöra dels av de tidigt i processen inlämnade huvudanbuden på<br />
grundförslaget och dels de slutliga anbuden på anbudsgivarnas alternativa lösningar som ska<br />
lämnas in när dialogen avslutats. Sammantaget skulle <strong>kommun</strong>en erhålla sex (6) anbud.<br />
3 (7)
Huvudanbuden för <strong>Nacka</strong>s grundförslag inkom 2011-10-03.<br />
Genomförande av dialogen<br />
Dialogen påbörjades den 2011-10-18 och fördes individuellt mellan <strong>kommun</strong>en och varje<br />
enskild anbudsgivare. <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> representerades vid dialogen av <strong>kommun</strong>ens<br />
projektledning, <strong>Nacka</strong>s upphandlingskompetens och olika experter inom bro- och<br />
tunnelbyggnation. Dialogmötena avsåg endast anbudsgivarnas förslag. <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong><br />
förbehåll sig rätten att välja bort lösningar (men inte anbudsgivare) under tiden dialogen<br />
förs. Dialogmöten dokumenterades i protokoll som undertecknades av <strong>kommun</strong>en och<br />
respektive anbudsgivare. Särskilda anvisningar preciserade vad som ska ingå i det slutliga<br />
anbudet.<br />
Avslut av dialogen<br />
När dialogen hade nått fram till sin slutfas, ombads anbudsgivarna att inkomma med<br />
preliminära anbud 2011-12-16. De baserades på de förslag och lösningar som uppnåtts<br />
under dialogen. Efter inlämnande av de preliminära anbuden fördes en fortsatt dialog om<br />
dem.<br />
De preliminära anbuden utgjordes således dels underlag för inlämnanden av de slutliga<br />
anbuden och dels för att <strong>kommun</strong>en skulle kunna besluta om ett avslut av dialogerna.<br />
Anbudsgivarna lämnade sina slutliga anbud 2012-02-13.<br />
Granskning och prövning av inkomna anbuden<br />
Kriterier vid utvärderingen av inkomna anbud<br />
Samtliga sex inkomna anbud öppnades 2012-02-14 och uppfyller de krav som ställts.<br />
Av de administrativa föreskrifterna för den aktuella upphandlingen AFB.52 framgår att<br />
<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> kommer att anta det anbud som är det för <strong>kommun</strong>en totalekonomiskt<br />
mest fördelaktiga med hänsyn till nedan angivna tilldelningskriterier.<br />
Den inbördes viktningen mellan kriterierna är:<br />
Kriterium Vikt<br />
a) Pris 70 %<br />
b) Bästa lösningsförslag 15 %<br />
c) Anbudsgivarens offererade organisation<br />
(nyckelpersonernas kompetens och erfarenhet av<br />
liknande projekt)<br />
5 %<br />
d) Miljöhänsyn 10 %<br />
4 (7)
Utvärderingsmodell<br />
Genom förfrågningsunderlaget och senare under dialogmöten har anbudsgivarna<br />
informerats om utvärderingsmodellen och om vilka aspekter i anbudet som utgör grunden<br />
för bedömningen och poängsättningen inom de olika kriterierna.<br />
Utvärderingen har genomförts genom att betygsätta anbuden utifrån respektive kriterium<br />
och därefter har vikting enligt utvärderingsmodellen har skett.<br />
Kriterium Bedömningsaspekter Anm.<br />
a) Pris<br />
b) Bästa<br />
lösningsförslag (0-<br />
10 poäng)<br />
c) Organisation (0-10<br />
poäng)<br />
d) Miljöhänsyn (0-10<br />
poäng)<br />
1)Gestaltning<br />
2)Drift & underhåll<br />
Offererad personals<br />
erfarenhet och kompetens<br />
samt referenser inom<br />
1)tunnelbyggande<br />
2)brobyggnation.<br />
3)organisationen som helhet<br />
1)Miljöpåverkan på kort sikt<br />
2)Miljöpåverkan på lång sikt<br />
<strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong>ns<br />
grundförslag erhåller 8<br />
(4+4)poäng. Alternativa<br />
förslagen jämförs med<br />
grundförslaget.<br />
Under byggtiden<br />
Permanent<br />
Utfall av utvärderingen<br />
Inom respektive kriterium har rangordningen av anbuden utfallit enligt följande:<br />
Anbudsgivare A anbud Huvudförslag = A1<br />
Anbudsgivare A anbud Alternativ lösning = A2<br />
Anbudsgivare B anbud Huvudförslag = B1<br />
Anbudsgivare B anbud Alternativ lösning = B2<br />
Anbudsgivare C anbud Huvudförslag = C1<br />
Anbudsgivare C anbud Alternativ lösning = C2<br />
Kriterium a): C2, B2, A2, B1, C1, A1<br />
Kriterium b): (A1, B1, C1, B2)*, C2, A2<br />
Kriterium c): C2, (B1, B2), C1, (A1, A2)<br />
Kriterium d): (C2, A2), (A1, B1, C1,B2)<br />
*Anbuden inom parentes har samma rangordning<br />
5 (7)
Sammanställning av slutresultat<br />
Den totala anbudspoängen vägdes samman enligt nedan. Den anbudsgivare vars<br />
anbud, huvudanbud eller anbud alternativ lösning, som får högst poäng vinner<br />
anbudstävlingen:<br />
Anbudsgivare Anbud Pris Bästa<br />
lösnings-<br />
Organisation<br />
Miljö-<br />
hänsyn<br />
Summa<br />
Vikt 70 %<br />
förslag<br />
15 % 5 % 10 % 100 %<br />
1 2 3 4 ∑=1+2+3+4<br />
A A1 4,41 1,2 0 0,6 6,21<br />
A A2 5,76 0,6 0 1,0 7,36<br />
B B1 5,72 1,2 0,4 0,6 7,92<br />
B B2 6,74 1,2 0,4 0,6 8,94<br />
C C1 5,59 1,2 0,1 0,6 7,49<br />
C C2 7,00 0,75 0,5 1,0 9,25<br />
Utfallet av sammanställningen under rangordningen blev följande:<br />
1. Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH genom C2<br />
2. STRABAG genom B2<br />
3. STRABAG genom B1<br />
4. Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH genom C1<br />
5. Veidekke Entreprenad AB genom A2<br />
6. Veidekke Entreprenad AB genom A1<br />
6 (7)
Förslag tilldelningsbeslut<br />
Ärendet har beretts av en upphandlingsgrupp bestående av Yussuf Hassen, PO Andersson,<br />
Lars Marmnäs, Mårten Sessler, Henrik Öhrnell, Andreas Pihl och Caroline Le Lann Roos.<br />
Vi föreslår att <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> tilldelar uppdraget till Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH<br />
för att tillsammans med <strong>Nacka</strong> <strong>kommun</strong> utforma och genomföra den nya förbindelsen<br />
mellan Kvarnholmen och centrala <strong>Nacka</strong>. Meddelande om tilldelningsbeslut planeras att<br />
lämnas till anbudsgivarna den 20 mars 2012. Därefter tecknas bindande kontrakt då<br />
avtalsspärren på 10 dagar löpt ut.<br />
Stockholm den 19 mars 2012<br />
Yussuf Hassen<br />
Projektchef<br />
7 (7)