Öppet brev till samtliga av SDF utsedda ombud till Svenska ...

Öppet brev till samtliga av SDF utsedda ombud
till Svenska Bilsportförbundets Förbundsmöte 2013-04-14
Den senaste tiden har minst sagt varit turbulent för Svenska Bilsportförbundet som nu befinner sig i
en allvarlig och djup förtroendekris vilken är oerhört besvärande för Svensk Bilsports framtid och
trovärdighet. Därför är årets Förbundsmöte kanske det viktigaste och mest avgörande på många år
då de beslut som kommer att tas är av direkt avgörande betydelse för SBF´s fortlevnad.
Vi har under senare tid bevittnat ett antal händelser som varit till direkt skada av förtroendet för
Svensk Bilsport. Jag tänker inte gå in i en djupare analys då jag förutsätter att du som ombud gjort
vad som förväntas av dig, det vill säga att du är väl påläst och insatt i Förbundets verksamhet och
den senaste tidens händelser och även diskuterat och förankrat medlemmarnas ställningstagande
med ditt SDF.
Nedan vill jag belysa några av de händelser många medlemmar ute i landet reagerat starkt emot.
”Lånehärvan”
Styrelsen har genom spekulation och andra för SBF graverande ekonomiska transaktioner verkat
mycket vårdslöst med förbundets kapital. Ordförande KG Schildt påstår att han fick kännedom om
detta först i December 2012, trots att det skall ha pågått under flera års tid.
Det är Styrelsens och framför allt ordförandens ansvar att förvalta förbundets tillgångar på ett
tillfredsställande sätt, vilket man grovt åsidosatt. Att KG Schildt, som han påstår, skulle kunnat vara
helt ovetande om dessa transaktioner faller på sin orimlighet.
Vid varje förbundsstyrelsemöte redogör Förbundsdirektör Thomas Jansson för förbundets
ekonomiska status, vilket framgår av tillgängliga styrelseprotokoll. Transaktioner av den storlek
som det talas om sätter tydliga spår i både Resultat och Balansräkning, till exempel då likvida
banktillgodohavanden omvandlas till lån eller när någon form av realisationsvinst från ”suspekta”
transaktioner intäktsförs. Sådana transaktionsposter borde styrelsen och dess ordförande reagerat på
och ifrågasatt, att förbundsdirektören skulle ha undanhållit sådana uppgifter för styrelsen förefaller
högst orimligt, men om så är fallet har Thomas Jansson uppträtt ytterst trolöst mot huvudman.
Oavsett så har KG Schildt som ordförande tillsammans med hela styrelsen det yttersta ansvaret för
att Förbundets förvaltning sker på ett oklanderligt sätt och genom det inträffade kan bara
konstateras att här har man brustit rejält i sitt uppdrag.
Styrelsen bör därför inte ges ansvarsfrihet utan skall solidariskt ersätta Förbundet för den
ekonomiska skada som uppkommit.
Det är även direkt olämplig att styrelseledamöterna får förnyat förtroende, utan en helt ny styrelse
bör väljas.
Förbundsstämman bör även överväga att anmäla auktoriserad revisor Thomas Näsfeldt till
Revisorsnämnden för allvarliga brister i revisionen av Förbundets räkenskaper.
Marknadsdomstolens beslut 2012-12-20
Förbundsstyrelsen bör ställas till svars för hanteringen av ärendet med Fredrik Skoghag och SMA

som slutligen hamnade på Konkurrensverkets bord och senare i Marknadsdomstolen.
Genom fullständig avsaknad av fingertoppskänsla har styrelsen ”dundrat” fram med ärendet på ett
oerhört arrogant och oprofessionellt sätt som kommit att skada både SBF och RF.
Ingen av styrelsens medlemmar fanns på plats under den vecka som förhandlingarna pågick i
Marknadsdomstolen vilket är mycket märkligt. Å ena sidan kan KG Schildt stå i Sport-TV och gråta
över MD´s dom, å andra sidan finner han frågan så ointressant att han inte besvärar sig med att
infinna sig som åhörare under domstolsförhandlingarna, inte ens under fredagens slutplädering.
Förvisso bjöds varken champagne eller snittar, men som förbundsordförande borde han infunnit sig
för att visa att SBF tar frågan på yttersta allvar.
Sedan ärendet hamnade på Konkurrensverkets bord har styrelsen inte ägnat frågan någon
uppmärksamhet alls enligt vad som framgår av styrelseprotokollen. Man har här brustit
grovt i sitt ansvar gentemot medlemmarna genom att man inte parallellt med juridikens gång
arbetat fram en ”plan B” färdig att sätta till verket i det fall man skulle lida ett nederlag i
Marknadsdomstolen. Fortfarande mer än tre månader efter Marknadsdomstolens beslut har
SBF inte gått ut med någon form av handlingsplan hur man ska möta en ökande
konkurrens, däremot har Ordföranden i SVEMO gjort ett ytterst klokt uttalande som du kan
läsa på SVEMOS hemsida.
Rally Sweden 2013 en total katastrof för Svensk Rallysport
Tvärt emot vad Svenska Rallyts VD Glenn Olsson uttrycker på SBF´s hemsida den 11:e februari
”Rally Sweden 2013 blev en succé” kan man konstatera att det ur Svensk synvinkel blev det sämsta
i mannaminne. Förvisso hade vi Pontus Tiderman till start med en god prestation så länge det
varade, utöver honom representerades Sverige av ”två herrar med en alldeles för dyr hobby”
(ursäkta uttrycket).
Vi har i Sverige ett antal duktiga förare som åker med R2-bilar i JSM/SM, trots det var ingen av
dessa anmälda till Rally Sweden. Här måste vi ha ett systemfel, WRC besöker Sverige och ger våra
unga Svenska förare en unik möjlighet att på hemmaplan visa upp sig inför internationella media
och ”stallchefer” och med facit i hand så var det mer eller mindre öppet mål att nå en bra placering i
2WD. Detta kan bara ses som ett bevis på att något är fel i SBF-ledningen, då rally står för en stor
del av våra licensierade förare men förutsättningarna är sämre än någonsin. Samtidigt som
Förbundsledningen 2011 vräkte ut miljoner av medlemmarnas pengar för att fira 75 förbrukade år
tynar bilsportens paradgren sakta bort utan att förbundsledningen tycks reagera. Hur svårt hade det
varit för förbundet att få ihop ekonomiskt stöd från sponsorer så att i alla fall fem unga lovande
förare kunnat starta i ”Svenska Rallyt” och getts en chans att visa upp sig.
STCC
Jag hoppas att du som ombud tagit del av det öppna brev som ägarna till STCC/TTA sände ut och
som publicerades i media. Kritiken var där svidande över de ”maffiametoder” som Thomas Jansson
och KG Schildt lagt sig till med. Nu finns det säkert två sidor av denna händelse, men ingen rök
utan eld. SBF´s hantering av hela soppan kring STCC har allvarligt skadat förtroendet för Svensk
Bilsport för lång tid framåt.
Ena stunden stöttar förbundet och KG Schildt utbrytarna från TTA för att senare gå ut i
media och beklaga det olyckliga i att vi fick två racingserier under 2011. Ett halvår senare
när STCC/TTA äntligen enats forcerar KG Schildt på ”Arlandamötet” fram ett beslut att
återigen splittra racingsporten i tron att SBF skall kunna konkurrera med STCC.
Vad hade det kostat SBF´s medlemmar om det blivit verklighet och hur skulle SBF kunna
bygga upp en medialt likvärdig racingserie som STCC??

STCC får ändå sägas medialt burit upp Svensk bilsport under en väldigt lång tid utan att
SBF gjort något annat än att mjölka ur en och annan miljon.
2013 års Förbundsmöte står inför många stora beslut för att återfå förnyelse och framtidstro
inom Svensk Bilsport. Du en av oss som brinner för bilsporten och vill se den leva vidare,
utvecklas och följa med i tiden, men du har även den unika möjligheten att få vara med och
skriva bilsporthistoria genom ditt aktiva deltagande på 2000-talets viktigaste Förbundsmöte.
Är du beredd att neka Förbundsstyrelsen ansvarsfrihet??
Är du beredd att neka Förbundsstyrelsen förnyat förtroende??
Är du beredd att arbeta för ett starkt och framtidssäkrat SBF??
Eller
Är du beredd att låta utvecklingen gå fortsatt utför??
Oavsett ditt ställningstagande, tänk på att Du som ombud är demokratiskt vald av
medlemmarna i ditt SDF och förutsätts att på Förbundsmötet utan undantag endast
representera medlemmarna och bilsportens bästa.
Med vänliga Bilsporthälsningar
Peder Randonius
”Bilsportälskare och innehavare av förarlicens Rally
samt funktionärslicens Tekniker”