Protokoll från Årsmöte juni 2007 - Fagerholms Vägförening

UT menade att räddningstjänsten väl har GPS och att de knappast stannar vid en vägkarta vid
infarten samt att detta är en så stor förändring på området att det borde beslutas av årsmötet.
Margita Jacobsson uttryckte att man kunde uppfatta välkomsttexten som ett ”välkommen till
boven” och menade att kartan känns som en ”kupp”.
Christian Schoerner betonade att det är självklart att människor ska känna sig välkomna, men
att detta är som att ställa sin dörr på vid gavel för vem som helst. Vi borde själva få välja våra
besökare. CS undrade vidare vem kartan egentligen är avsedd för och påpekade att polis och
räddningstjänst har ett eget system för att hitta till olika adresser. Föreslog att kartan tas ner.
PH framkastade förslaget att sätta upp en skylt som talar om att området är videoövervakat.
Sven Nyman undrade över handläggningen av denna fråga och om vem som äger frågan –
styrelsen eller årsmötet.
TE ifrågasatte kartans syfte och påpekade att man nu bygger ett nytt centrum i Brunn och att
belastningen på Fagerholm skulle kunna bli mycket stor.
KH bekräftade att detta har blivit en känslig fråga men framhöll att många områden liknande
Fagerholm har denna typ av välkomstskyltar och betonade vidare det olyckliga i att stänga
området. Hur gör vi t.ex då med deltaganadet för andra än Fagerholmsbor i simskolan och
tennisklubben? Vem har tolkningsrätt? På synpunkterna kring reklamen på kartan svarades att
det är Bjurfors som har bekostat produktionen av kartan och därför har fått sin logga med. KH
upprepade att kartan är bra ur räddningssynpunkt och att den är gjord i all välmening.
Föreslog att en kommitté tar hand om frågan om den ska beredas till nästa årsmöte.
Christer Olsson menade att den oro som framkommit om oönskade besök på området är en
onödig oro och att kartans existens förmodligen inte alls skulle resultera i att fler människor
söker sig till Fagerholm.
SN upprepade att frågan är så pass känslig att den måste hanteras av årsmötet
PH föreslog att kartan skulle kunna placeras längre in och vid ett upplyst hus så att den som
betraktar kartan i brottsligt syfte kan iakttas.
JT menade att kartan bör stå på den del av vägen som tillhör Fagerholms vägförening.
CS upprepade frågan vem skylten egentligen är avsedd för.
JW svarade att räddningstjänsten inte har något eget söksystem utan använder sig av alla
medel i krissituationer
CS undrade då om man verkligen litar på en karta som är reklamfinansierad
JW svarade att den ses som ett komplement och att de kartor som räddningstjänsten har inte
innehåller lokala platser som badplatser etc.
UT menade att förekomsten av Bjurfors logga sänder fel budskap