Ökad tillgänglighet av existerande programvara genom ...

More documents

Recommendations

Info

44 Prototyputveckling Under prototyputvecklingen implementerades endast en komponentprototyp. Denna testades tillsammans med webbgränssnittet. Under början av implementationsperioden testades dock att utveckla ytterligare en komponent som istället för att returnera endast strängar till ASP-scripten returnerade XML-objekt. Objekten är egentligen pekare till ett gränssnitt, MSXML::IXMLDOMDocument, som följer med den XML-parser som ingår i Internet Explorer. Den här komponenten visade sig hantera minnet på ett mycket bättre sätt än den tidigare versionen. Ett snabbt beslut togs att istället använda denna teknik. Det enda som skiljer versionen som returnerar strängar från den senare versionen är att man extraherar XML-datasträngen på klientsidan istället, med hjälp av ett ActiveX-objekt, Msxml2.DOMDocument, som man sedan låter XML-parsern formatera på samma sätt som tidigare. Detta ActiveX-objekt ingår i XML-parsern och medför ingen extra installation på klientsidan. 5.3 Jämförelse/utvärdering av prototyperna För att kunna välja teknik för webbgränssnittet implementerades, som nämnts ovan, två prototyper. Dessa genererade identiska sidor, men XML-versionen har utvecklats längre än den rena ASP-versionen. Prototyperna använde sig av samma komponent. Den enda skillnaden här var att XML-versionen använde uppdaterade metoder i komponenten. Detta eftersom XML är mycket noggrant när det gäller start- och sluttaggar i datasträngen från komponenten, samt att en del attribut för vissa taggar kompletterades allteftersom XML-versionen vidareutvecklades. Det bör nämnas att all användning av komponenten sköttes med hjälp av VBScript i ASP-filer även i XML-versionen. När det gäller för- och nackdelar med ASP-versionen så finns det egentligen inga fördelar med denna, som inte finns i XML-versionen. Däremot finns det en hel del nackdelar. Bland dessa nämns några nedan. Det finns givetvis nackdelar även med XML-versionen, men dessa är inte lika allvarliga.
Prototyputveckling Nackdelar med ASP-versionen • För att plocka ut önskade delar ur datasträngen krävdes regular expressions. Dessa kunde i vissa fall vara komplicerade. • För att dela upp datasträngen i mindre delar krävdes även här regular expressions och användningen av dessa var inte helt logisk. Exempelvis var man tvungen att först plocka bort startaggar för att sedan dela strängen på sluttaggarna. • Scriptkoden blev ostrukturerad när sidorna blev alltmer komplicerade. Detta gjorde att små förändringar i utseendet kunde medföra stora förändringar i koden, som i sin tur kunde kräva att vissa specialfall var tvungna att behandlas. • Det var svårt att hitta fel i koden, eftersom det finns mycket begränsade möjligheter att debugga scripten. Man kan få webbservern att skriva ut meddelanden om var fel uppstår, men dessa är inte alltid lätta att förstå. Nackdelar med XML-versionen • Det finns ett stort antal versioner av XML-parsers och namespaces. Den version som användes i ett första utkast visade sig ha stora begränsningar. Den nya versionen kan ibland kräva installation av en ny version av parser. • Svårt att få script på klientsidan att fungera. Här användes JavaScript för att hantera händelser, såsom knapptryckningar. Dessa var tvungna att läggas till som kommentarer i det stylesheet som ska används av en XML-sida. Som nämnts ovan finns inte så många eller inga fördelar alls med ASP-versionen som inte finns i XML-versionen. Fördelarna med XML-versionen återfinns nedan. Fördelar med XML-versionen • Datasträngen från komponenten är välstrukturerad. • Datasträngen kan kompletteras med nya taggar och taggarna kan kompletteras med nya attribut utan att XML-sidans stylesheet behöver ändras. Man kan dock 45
Page 1: Examensarbete Ökad tillgänglighet
Page 4 and 5: iv Sammanfattning
Page 6 and 7: vi Förord
Page 8 and 9: viii Innehållsförteckning 7.1 UTV
Page 10 and 11: 10 1.2 Syfte Introduktion Syftet me
Page 12 and 13: 12 Introduktion Kapitel 8: Begrepps
Page 14 and 15: 14 Problemspecificering och kodåte
Page 17 and 18: 3 Förstudie Förstudie Förstudien
Page 19 and 20: • Operativsystem • Tillgänglig
Page 21: Förstudie Visual Studio så kan in
Page 24 and 25: 24 Sammanfattning/slutsatser av fö
Page 26 and 27: 26 Lösning Sammanfattning/slutsats
Page 29 and 30: Prototyputveckling 5 Prototyputveck
Page 31 and 32: Prototyputveckling man med hjälp a
Page 33 and 34: Prototyputveckling Med hjälp av de
Page 35 and 36: Prototyputveckling för att generer
Page 37 and 38: Prototyputveckling all information
Page 39 and 40: Prototyputveckling Figur 5. Webbsid
Page 41 and 42: ¢ ¢ ¢ Prototyputveckling ¢£©
Page 43: ¥ £¨£¤ ¦ ¥ ¤¦££ ¥
Page 47: Prototyputveckling av parsergränss
Page 50 and 51: 50 Implementation av exempelsystem
Page 56 and 57: 56 Klipp Klipp MB3Db.lib MB3Db.lib
Page 60 and 61: 60 www-root www-root www-root www r
Page 68 and 69: 68 7.1.2 Resultat Utvärdering och
Page 70 and 71: 70 Utvärdering och förbättringsf
Page 79 and 80: 9 Begreppslista Begreppslista Följ
Page 81 and 82: Begreppslista syntaxen hos källkod
Page 83 and 84: 10 Referenser Referenser Följande
Page 85: Referenser [26] Microsoft Web Appli
Page 88 and 89: 88 Appendix A - COM/DCOM • IClass
Page 90 and 91: 90 MinCOM.h MinCOM.h MinCOM.h MinCO
Page 92 and 93: 92 interface IUnknown { } Appendix
Page 94 and 95:
94 } Appendix A - COM/DCOM HRESULT
Page 96 and 97:
96 A.5 Säkerhet Appendix A - COM/D
Page 98 and 99:
98 Appendix A - COM/DCOM identifier
Page 100 and 101:
100 Klient Klient Klient Klient Kli
Page 102 and 103:
102 Appendix A - COM/DCOM komponent
Page 104 and 105:
104 A.8.1 VARIANT Appendix A - COM/
Page 107 and 108:
Appendix B - Microsoft IIS och DCOM
Page 109 and 110:
Page 111:
show all

Ökad tillgänglighet av existerande programvara genom ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?