Yttrande Hägerstensåsen
Yttrande Hägerstensåsen
Yttrande Hägerstensåsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
naturmarksområdet”(sid 40 i landskapsanalysen). Men då gäller det att det över huvud taget finns<br />
ett naturmarksområde kvar! Just den kraftiga förtätning som redan pågår i områdena runt omkring<br />
<strong>Hägerstensåsen</strong> gör att hela det gröna bältet borde fredas för bebyggelse.<br />
Vi kan inte se att den bebyggelse som föreslås i planprogrammet ger mer av den stadsmässighet som<br />
ofta eftersträvas vid förtätningen av Stockholm. Resultatet skulle bli, om ett eller alla tre av de<br />
föreslagna delområdena skulle komma till stånd, stora ingrepp i värdefull natur och märkbart<br />
försämrade rekreationsvärden för ett relativt sett fåtal bostäder.<br />
Ekhabitaten<br />
En analys av ekhabitaten i området har gjorts genom körning av spridningsmodellen Matrix green<br />
och genom fältbesök. Det är mycket positivt att en sådan analys har gjorts och vi förutsätter att<br />
sådana analyser alltid kommer att göras i fortsättningen när planläggning inkräktar på naturmark.<br />
Enlig analysen bör ekhabitatnätverket fungera väl inom området idag. Vidare sägs att efter en<br />
utbyggnad enligt planprogrammet finns fortfarande samband men nätverket blir smalare och mer<br />
sårbart. Stockholm har ett unikt eklandskap och med det också ett stort ansvar att vårda detta<br />
landskap för framtiden. Att försvaga en redan smal zon i detta eklandskap är inte förenligt med en<br />
långsiktig förvaltning av eklandskapets värden.<br />
Kompensationsåtgärder<br />
Slutligen vill vi kommentera de förslag till kompensationsåtgärder som finns i landskapsanalysen. Vi<br />
saknar här förslag till verklig grönkompensation. Kompensationsåtgärderna ska enligt<br />
landskapsanlysen ”höja kvaliteten på och förstärka grönstrukturen, öka rekreationsvärdet och värna<br />
om spridningskorridorerna”. Dessvärre hittar vi inte ett enda förslag i planhandlingarna som skulle<br />
kunna sägas utgöra verklig grönkompensation. En BMX-bana kan omöjligen kompensera för förlust<br />
av skog! Vi tar inte ställning till om en BMX-bana behövs inom området eller inte, däremot kan det<br />
givetvis inte kompensera för t.ex. minskade möjligheter till promenad i skog.<br />
I det nu gällande Miljöprogrammet för Stockholms stad finns ett mål(4.2) om<br />
grönmarkskompensation. Där står följande:<br />
Delmålet innebär att kompensationsåtgärder genomförs på områdesnivå där omfattningen av<br />
kompensation avgörs av vilken typ av funktion det handlar om. Åtgärder kan till exempel vara<br />
nyskapande av motsvarande naturtyp eller restaurering av en miljö vars naturvärden försämras.<br />
Vi kan inte se att de föreslagna åtgärderna lever upp till miljömålet. Vissa av åtgärderna kan vara bra<br />
men man missar helt att kompensera för förlust av skog och biologisk mångfald. I detta fall skulle<br />
åtgärder och skötsel för att gynna ekarna vara en självklar del i en verklig grönkompensation.<br />
Anna Nilsson<br />
Ordf. Stockholms Naturskyddsförening<br />
Ronny Fors<br />
Gönområdesgruppen i Stockholms Naturskyddsförening