Yttrande Hägerstensåsen

Stockholms stadsbyggnadskontor 2011-12-23
Registraturen
Box 8314
104 20 Stockholm
Yttrande från Stockholms Naturskyddsförening över förslag till planprogram för
mellersta Hägerstensåsen, Dnr 2010-12023-53
Avbryt planerna på bebyggelse i Hägerstensåsens gröna bälte
Grönområdet är av stor betydelse som spridningskorridor för djur- och växter
Grönområdet har idag ett stort värde som närrekreationsområde
Värdet som närrekreationsområde ökar i takt med att områdena runt omkring förtätas
Den grönkompensation som föreslås är inte seriös, någon verklig kompensation för förlust av
naturmark föreslås inte
I planprogrammet för mellersta Hägerstensåsen prövas tre områden för exploatering. I
planhandlingarna ingår bl.a. en landskapsanalys och en analys över ekhabitaten vid Hägerstensåsen.
Stockholms Naturskyddsförening anser att det gedigna underlaget tydligt visar att inget av de tre
områdena är lämpliga att detaljplanelägga för bebyggelse.
I landskapsanalysen har en värdering av grönområdenas naturvärden och sociala aspekter gjorts. Där
fastslås att hela det gröna bältet runt Hägerstensåsen är mycket värdefullt utifrån både ekologiska
och sociala aspekter. Detta borde ha inneburit att alla eventuella planer på bebyggelse i detta
område hade lagts på is. Vi vill här påminna om Stockholms stads egna miljömål om att bevara
särskilt värdefulla markområden(4.2 i Miljöprogrammet 2008-2011), samt att trenden och prognosen
för detta miljömål är negativ(Miljöbarometern,
http://miljobarometern.stockholm.se/main.asp?mp=MP&mo=4).
Natur- och rekreationsvärden, grönstruktur
Att förlägga bebyggelse någonstans i grönområdet runt Hägerstensåsen skulle allvarligt försämra
områdets värden som strövområde och som spridningskorridor för djur och växter. I
landskapsanalysen sägs att ”upplevelsevärdet består i möjligheten att röra sig i ett större grönt
parkrum längs ett sammanhängande stråk”. Stora huskroppar i det gröna bältet skulle uppenbart
försämra det upplevelsevärdet.
Det gröna bältet runt Hägerstensåsen är en viktig länk i Stockholms grönstruktur och binder samman
Mälarstranden med bl.a. Solbergaskogen. Detta omnämns också i landskapsanalysen där man också
konstaterar att kopplingarna mot Mälaren är svaga. Vi hoppas att dessa svaga kopplingar kan komma
att förstärkas i framtiden liksom kopplingen söderut mot Solberga.
Som mycket riktigt påpekas i landskapsanalysen pågår en kraftfull expansion i områdena Telefonplan,
Axelsberg och Örnsberg. Öster om Hägerstensåsen pågår utbyggnad av LM Ericssons gamla
fabriksområde med ca 2000 nya bostäder fram till 2016. Detta ställer ”nya krav på

naturmarksområdet”(sid 40 i landskapsanalysen). Men då gäller det att det över huvud taget finns
ett naturmarksområde kvar! Just den kraftiga förtätning som redan pågår i områdena runt omkring
Hägerstensåsen gör att hela det gröna bältet borde fredas för bebyggelse.
Vi kan inte se att den bebyggelse som föreslås i planprogrammet ger mer av den stadsmässighet som
ofta eftersträvas vid förtätningen av Stockholm. Resultatet skulle bli, om ett eller alla tre av de
föreslagna delområdena skulle komma till stånd, stora ingrepp i värdefull natur och märkbart
försämrade rekreationsvärden för ett relativt sett fåtal bostäder.
Ekhabitaten
En analys av ekhabitaten i området har gjorts genom körning av spridningsmodellen Matrix green
och genom fältbesök. Det är mycket positivt att en sådan analys har gjorts och vi förutsätter att
sådana analyser alltid kommer att göras i fortsättningen när planläggning inkräktar på naturmark.
Enlig analysen bör ekhabitatnätverket fungera väl inom området idag. Vidare sägs att efter en
utbyggnad enligt planprogrammet finns fortfarande samband men nätverket blir smalare och mer
sårbart. Stockholm har ett unikt eklandskap och med det också ett stort ansvar att vårda detta
landskap för framtiden. Att försvaga en redan smal zon i detta eklandskap är inte förenligt med en
långsiktig förvaltning av eklandskapets värden.
Kompensationsåtgärder
Slutligen vill vi kommentera de förslag till kompensationsåtgärder som finns i landskapsanalysen. Vi
saknar här förslag till verklig grönkompensation. Kompensationsåtgärderna ska enligt
landskapsanlysen ”höja kvaliteten på och förstärka grönstrukturen, öka rekreationsvärdet och värna
om spridningskorridorerna”. Dessvärre hittar vi inte ett enda förslag i planhandlingarna som skulle
kunna sägas utgöra verklig grönkompensation. En BMX-bana kan omöjligen kompensera för förlust
av skog! Vi tar inte ställning till om en BMX-bana behövs inom området eller inte, däremot kan det
givetvis inte kompensera för t.ex. minskade möjligheter till promenad i skog.
I det nu gällande Miljöprogrammet för Stockholms stad finns ett mål(4.2) om
grönmarkskompensation. Där står följande:
Delmålet innebär att kompensationsåtgärder genomförs på områdesnivå där omfattningen av
kompensation avgörs av vilken typ av funktion det handlar om. Åtgärder kan till exempel vara
nyskapande av motsvarande naturtyp eller restaurering av en miljö vars naturvärden försämras.
Vi kan inte se att de föreslagna åtgärderna lever upp till miljömålet. Vissa av åtgärderna kan vara bra
men man missar helt att kompensera för förlust av skog och biologisk mångfald. I detta fall skulle
åtgärder och skötsel för att gynna ekarna vara en självklar del i en verklig grönkompensation.
Anna Nilsson
Ordf. Stockholms Naturskyddsförening
Ronny Fors
Gönområdesgruppen i Stockholms Naturskyddsförening