fulltext - DiVA

More documents

Recommendations

Info

dödsfall vid myndighetsingripanden samt intresset av att förhindra misstankar om att otillbörliga hänsyn tas vid sådana utredningar. 94 Ett annat exempel är fallet Celniku v Grekland från 2007 som ovan redogjorts för. I fallet ansåg Europadomstolen att det förelåg risk för misstankar om att de poliser som utrett andra poliser kunde ha haft personliga kopplingar. Detta var enligt domstolen något som kunde störa det allmännas förtroende för utredningens objektivitet. 95 Även i ytterligare ett antal fall har Europadomstolen, primärt dock med sikte på principen om kravet på skyndsamhet vid ärenden mot polisen, på ett liknande sätt uttalat att det allmännas förtroende för rättstaten är det underliggande intresset för Europadomstolens krav på effektiv utredning. 96 Det står sammanfattningsvis klart att Europadomstolen ser kravet på självständighet vid ärenden mot polisen i ljuset av vikten av att det allmännas förtroende för statens våldsmonopol upprätthålls, vilket i sin tur får anses vara av avgörande betydelse i en rättstat där mänskliga fri- och rättigheter respekteras. 94 Fedorchenko och Lozenko v Ukraina § 43. 95 Celniku v Grekland § 65. 96 Nachova et al v Bulgarien § 118, McKerr v Förenade kungariket § 114, Khashiyev och Akayeva v Ryssland § 155, Khaindrava och Dzamashvili v Georgien § 61. 32
3 Avslutande reflektion Att det ur artikel 2 EKMR vuxit fram en omfattande och relativt tydlig praxis om en ”processuell kränkning” av rätten till liv står helt klart. Denna praxis förpliktigar konventionsstaterna att utföra en effektiv och adekvat utredning vid dödsfall i samband med myndighetsingripanden. Efter genomgången av praxis på området framstår den princip om krav på självständighet vid ärenden mot polisen som beskrivs i doktrin och i dokument från Europarådet vila på solid grund. Denna princip måste dock förstås i ljuset av Europadomstolens roll och begränsningar, med insikt om det förhållande att EKMR är en minimistandard och det faktum att konventionsstaterna åtnjuter vad som kallas ”margin of appreciation”. Det sätt på vilket kravet på självständighet formuleras av Europadomstolen kan vid första anblick tolkas som till intet förpliktande. Som jag visat så kan dock detta krav vara relativt långtgående. 33
Page 1: Juridiska institutionen Vårtermine
Page 4 and 5: förfarandet då polis misstänks f
Page 6 and 7: Detta gäller naturligt a fortiori
Page 8 and 9: Europakonventionen ska tolkas utifr
Page 10 and 11: 2.2.1 Förfarandemässig kränkning
Page 12 and 13: människors liv och hälsa. Exakt h
Page 14 and 15: al v Förenade kungariket har sedan
Page 16 and 17: vara en förgrening - eller en utve
Page 18 and 19: personer (de som utreder) som bör
Page 20 and 21: säkerhetsstyrkor (gendarmeri) i sa
Page 22 and 23: att ”se igenom” utredningar som
Page 24 and 25: Personerna i den flyende bilen var
Page 26 and 27: stod de tre polismännen som var hu
Page 28 and 29: myndighet för ärenden mot polisen
Page 30 and 31: vittnesuppgifter mm, utfördes av p
Page 34 and 35: Källförteckning Offentligt tryck
Page 36 and 37: Europarådets antitortyrkommitté,
Page 38: Ergi v Turkiet Celniku v Grekland O

fulltext - DiVA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?