Bilaga 2 - Personlighet hos hund av Kenth Svartberg - Extrasida.se

More documents

Recommendations

Info

Intresset för dessa två grundläggande lägen har resulterat i försök att på bästa sätt mäta personers benägenhet för positiv respektive negativ aktivering. Ett sådant är PANAS-skalan (Watson et al. 1988), ett frågeformulär utformat att skatta benägenheten för respektive affekttyp hos personer. Andra är TPQ (Tridimensional Personality Questionnaire; Cloninger 1991), GWPQ (Gray- Wilson personality questionnaire; Wilson et al. 1990), och BIS/BAS-skalorna (Carver & White 1994). En vetenskaplig studie har gjorts i syfte att testa bärigheten för teorin om positiv och negativ affekt hos hund, och för att utveckla en metod att mäta PA och NA hos hund (Sheppard & Mills 2002). Genom att översätta frågor i frågeformulär utformade att mäta PA/NA hos personer till hundbeteende gjordes ett preliminärt frågeformulär med 45 frågor. Detta lämnades ut till 775 hundägare, varav 358 besvarades och returnerades. Faktorsanalyser (PCA) av materialet gav stöd för två huvudkategorier av frågor i formuläret, vilka tycktes fånga de hundliga motsvarigheterna av PA och NA. Genom statistiska analyser i flera steg fick författarna fram de frågor som bäst representerade respektive affektläge (se tabell 1). De två dimensionerna var statistiskt oberoende av varandra (R=0,01), vilket indikerar att de mäter aspekter av hundens personlighet som styrs av skilda system. Faktorsanalyserna gav stöd för tre underaspekter av PA: Energi och intresse, Envishet och Upphetsning (se tabell 1). FFM – the Five Factor Model (”Big Five”) Forskning inriktad på människors personlighet har resulterat i ett antal taxonomier över betydande personlighetsdrag. Dessa skiljer sig oftast åt vad gäller dragens karaktär, antal relevanta personlighetsdrag och hur de mäts. Efter år av forskning har någon form av konsensus inträtt kring de mest grundläggande personlighetsdragen: the Five Factor Model (FFM) eller Big Five. I den taxonomin ingår fem grundläggande personlighetsdimensioner som se som generella över kulturer, språk och kön, och ses som oberoende av varandra (John & Srivastava 1999). Dessa sammanfattas i tabell 2. FFM har tilldragit sig intresse från djurforskare. Framförallt har Samuel D Gosling med kollegor använt den i sökandet efter djurs personlighet. I en sammanfattande artikel (Gosling & John 1999) över studier på djurs personlighet täckande 12 arter fann man starkast stöd för Extraversion, Neuroticism och Agreeableness, följt av Openness. Conscientousness-dimension kunde endast identifieras hos människans närmaste släkting schimpansen. Författarnas konklusion är att FFM är generellt användbart som utgångspunkt i studier av djurs personlighet, med undantag av C-dimensionen. Bilaga 2 – sida 11
Tabell 2.Personlighetsdimensionerna i FFM med beskrivningar av karaktäristiska egenskaper för personer som skattas högt respektive lågt på respektive dimension (John & Srivastava 1999). Beteckning Beskrivning högt Beskrivning lågt E: Extraversion, Energy, Enthusiasm Social, pratsam, påstridig, aktiv, entusiastisk, energisk, äventyrlig, bestämd Tystlåten, reserverad, blyg, tillbakadragen A: Agreeableness, Altruism, Affection Sympatisk, vänlig, anspråkslös, generös, osjälvisk, omvårdande, samarbetsvillig Kall, kritiserande, klandersjuk, ovänlig, grälsjuk, grym, stingslig C: Conscientousness, Control, Constraint Ordningsam, pålitlig, självdisciplinerad, planerande, betänksam, medveten, noggrann Slarvig, oordnad, lättsinnig, tanklös, oansvarig, glömsk N: Neuroticism, Negative affectivity, Nervousness Ängslig, spänd, nervös, rädd, lynnig, orolig, överkänslig, självömkande Stabil, lugn, förnöjsam O: Openness, Originality, Openmindness Fantasifull, många intressen, originell, intelligent, insiktsfull, nyfiken, sofistikerade, artistisk, smart, uppfinningsrik, öppen för nya idéer, Vardaglig, banal, få intressen, enkel, ytlig, ointelligent Sammanfattningen följdes sedan upp genom en studie på hundars personlighet, där utgångspunkten var de fyra dimensioner som man funnit starkt stöd för (Gosling et al. 2003). Ett antal hundägare (N=78) fick i ett första steg beskriva sina hundars personlighet genom att fylla i ett hundanpassat frågeformulär (the Big Five Inventory for Dogs; BFI-D) som ursprungligen var avsedd att beskriva människors personlighet (BFI). Hundägarna fick även i uppdrag att beskriva sin egen personlighet med originalfrågeformuläret BFI, samt att be en vän eller familjemedlem att göra en beskrivning av både hunden och hundägaren med respektive formulär. Svaren analyserades i termer av överensstämmelse mellan hundägarens beskrivning och Bilaga 2 – sida 12
Page 1 and 2: BILAGA 2 Personlighet hos hund - eg
Page 3 and 4: Varför studera personlighet hos hu
Page 5 and 6: form av kontinuerliga mått, exempe
Page 7 and 8: Shyness-boldness axeln Ett övergri
Page 9: Teorin om PA och NA är tätt samma
Page 13 and 14: möjligen beroende på att intresse
Page 15 and 16: Shy NA/Neuroticism Neuroticism Hög
Page 17 and 18: Jones & Gosling (2005) ”Big Four
Page 19 and 20: påverkat av dess exponering för d
Page 21 and 22: Att beteendetester vanligtvis syfta
Page 23 and 24: Främlingsorienterad aggressivitet
Page 25 and 26: Vilken datainsamlingsmetod är mest
Page 27 and 28: etning kan betraktas som ett direkt
Page 29 and 30: testets mellan-beskrivar-tillförli
Page 31 and 32: 3. Standardisering: Formalisera tes
Page 33 and 34: Gosling, S.D., 2001. From mice to m
Page 35: Taylor, K.D., & Mills, D.S. 2006. T

Bilaga 2 - Personlighet hos hund av Kenth Svartberg - Extrasida.se

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?