CASES OM BROTT OCH STRAFF

More documents

Recommendations

Info

CASE 3 Som en tjuv om natten … Om stöld Dömda till döden i Stockholm mellan 1 juli 1476 och december 1482: Peder Eriksson för att ha stulit en kista och en tröja av sarduk (ett slags tyg). Mårten Jönsson för att ha stulit en ko. Anders Nilsson för att ha stulit en kittel på 2 pund (knappt 1 kilo). Peder Jakobsson för att ha stulit en silversked och 4 mark penningar. Kurt ”borgmästare” för att ha stulit en kjortel och en kappa. Samt kyrkotjuvarna Erik Olsson, tillsammans med Henrik Olsson, för att ha stulit 67 mark penningar, 7 silverskedar, 8 silverknappar, en vitfodrad kåpa, en kalk, en patén, 1 mark penningar samt en liten och en stor kanna. Dessutom stal de en Mariabild, silver, ett korallradband, ett kors, en silverbeslagen kristall samt pengar från Örebro kapell och S:ta Gertruds kapell vid Västerås. Ur I medeltidens Stockholm av Göran Dahlbäck. Illustration från Tjuvabalken, Codex Aboensis Illustration från Tjuvabalken, M E:s landslag Vad kostade det? År 1470 fick man ge två mark för en ko. En manskåpa kostade en mark. De kyrkliga föremålen uppräknade ovan var oerhört dyrbara. År 1470 var en mässbok (bok för kyrkan) värd 30 mark. Och år 1480 kostade en transport med skepp mellan Stockholm och Kalmar 30 mark. Marken var ett räknemynt. 1 mark = 8 öre = 24 örtugar = 192 penningar. Ur Vad kostade det? av Lars O Lagerqvist och Ernst Nathhorst-Böös.
Stöld var, generellt sett, värre än misshandel, dråp och i vissa fall mord men man kunde slippa undan med böter eller kroppsstraff. Det berodde på det stulnas värde och om det var första eller andra gången personen ifråga begick stöld. En tjuv kunde undgå dödsstraff om det stulnas värde understeg 1 mark (eller ½ mark om det rörde sig om stöld i ett badhus, från sin egen herre eller från kyrkan). Vid ”andra resan” skulle tjuven avrättas. Trots detta förekommer i praxis tjuvar som redan är dömda upp till fem gånger. Det kunde finnas förmildrande omständigheter. Ett exempel är pigan Margit som år 1479 lockades av sin matmor Katarina, Henrik överskärares hustru, att från Lars kanngjutares källare stjäla tre kannor öl på S:ta Katarinas dag. Det blev Katarina som dömdes till böter för sin och pigans räkning. CASE 3 2. TESTA DIG SJÄLV Vad tror du räknades som förmildrande omständigheter under medeltiden: A Att gärningsmannen var ung (straffmyndig var man vid 15 år). B Att gärningsmannen var sinnessjuk. C Att den brottsliga gärningen inte utfördes med vilja (det fanns inget direkt uppsåt). D Att gärningsmannen kände vrede vid brottstillfället. E Att gärningsmannen handlat i nödvärn (för att skydda sig själv eller andra). F Att djävulen lurat eller frestat gärningsmannen att begå brott. G Om en dödsdömd kvinna var gravid sköts verkställandet upp tills hon fött barnet. Att man såg så strängt på egendomsbrotten handlar delvis om att en människas försörjningsgrund hotades om hon utsattes för stöld. Det fanns inget socialt skyddsnät på samma sätt som idag. Det handlade förstås också om att bevara samhällsordningen, det ansågs t ex värre att stjäla från sin egen herre. Och det sjunde budordet spelade in: Du ska icke stjäla. Generellt sett utdömdes mildare straff än vad lagen föreslog. Lagen skulle verka avskräckande. Så är det än idag. Illustration till Tjuvabalken, M E:s landslag
Page 1 and 2: CASES OM BROTT OCH STRAFF och synen
Page 3 and 4: Likt och olikt Om vi jämför med d
Page 5 and 6: CASE 1 Son av hynda … Om lögner,
Page 7 and 8: SKITKORVAR (Fingerad monolog) Det b
Page 9: Guds ord, Bibeln, bönen, helgonen
Page 13 and 14: CASE 4 Illustration från Högmåls
Page 15 and 16: driven i hennes naturliga lem och s
Page 17 and 18: FACIT TILL TESTA DIG SJÄLV 1.TESTA

CASES OM BROTT OCH STRAFF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?