inforvalet2014

Lättläst om vad 

Sverigedemokraterna 

menar när de säger 

som de säger. 

Och så lite fakta, för dig 

som gärna tänker själv. 

Inför 

valet 

2014

Lättläst om vad 


menar när de säger 

som de säger. 

Och så lite fakta, för dig 

som gärna tänker själv. 

Kommunikation mot rasism 

Stockholm i september 20014 

Text: Per Han 

Grafisk form: Britta Wirström 

Illustrationer: Kari Modén 

Porträttfoto: Martin Sundström 

Inför 

valet 

2014

Till dig som som vill tänka själv – Inför valet 2014 

Om man är tveksam till 

massinvandring och allt 

vad det för med sig, är inte 

Sverigedemokraterna ett 

alldeles utmärkt parti 

att rösta på 

Kort svar: 

Nej. 

Långt svar: 

I brist på riktig mat har du kanske någon gång köpt en kexchoklad. SD:s partiprogram 

är lockande och lättköpt, ungefär som kexchoklad. Lite tradition och 

trygghet, trevligt förpackat med en blomma på. 

Jimmie Åkesson är också – nästan alltid – en väldigt skicklig talare som det är 

lätt att samtycka med. Och bakom honom verkar det också finnas kloka tänkare 

som exempelvis Linus Bylund. Men innan du helt och hållet gör det och sväljer 

hela SD-paketet: Ta reda på vad som är opartisk sanning och följ debatten. 

Ju mer kunskap du har desto större är chansen att du förstår och trivs i det samhälle 

som du är en del av. 

5

Inför valet 2014 – Till dig som som vill tänka själv 


Blir man rasist bara för 

att man lägger sin röst på 


Kort svar: 

Nej, men du lägger din röst på ett främlingsfientligt och rasistiskt parti. 

Långt svar: 

Så här står det i SD:s etiska riktlinjer: 

Visst finns det kulturella skillnader mellan svenskar och våra nordiska grannar 

även om de är mindre än skillnaderna mellan svenskar och människor från kulturellt 

avlägsna delar av världen. Därför kan det vara mer eller mindre komplicerat 

att förena olika kulturer med varandra. Ibland blir detta särskilt svårt, eftersom 

de olika kulturernas grundläggande värdesystem krockar. Som ett led i strävan att 

undvika konflikter bör den här typen av kulturkrockar förhindras. 

I klarspråk vill SD hålla människor som inte är födda i Norden så långt borta från 

Sverige som det bara går. När de skriver att ”det vara mer eller mindre komplicerat 

att förena olika kulturer” så har de delvis rätt. Kanada är ett bra exempel på 

hur man lyckas förena och smälta samman olika kulturer. Vi och SD kan förmodligen 

lära oss en hel del av Kanada. 

I SD:s etiska riktlinjer står följande 

apropå mångkultur: 

Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande 

assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där 

målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge 

sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska 

nationen. Kärnan i assimilationstanken är att slå fast att den svenska staten inte 

är ett kulturellt vakuum och att den svenska nationens kultur i kraft av sin historia, 

med undantag endast för de nationella minoriteterna, är överordnad andra nationers 

kulturer inom den svenska statens område. 

Det är lite svårt att förstå dessa ord och kanske är det meningen. Men SD säger 

åtminstone tydligt att de vill ha ett Sverige som det var före 1975. Kanske även 

som det var 1875 Vem vet. SD försöker med denna otydliga skrivning förklara att 

etniska svenskar har större rätt att vara svenskar än icke-etniska svenskar (som 

många gånger är födda och uppvuxna i landet). Har man invandrarbakgrund 

(som exempelvis Bernadotte, Doggelito eller Ludmila) måste man bevisa sin 

svenskhet genom att gilla kräftor, surströmming och Flamingokvintetten. 

Är man blond och blåögd kan man komma undan med att äta kebab och lyssna 

på nästan vad man vill. För svenskheten, enligt SD, handlar mest om utseende. 

DET, om inget annat, kan man kalla rasism. 

6 

7



Jag tycker Jimmie Åkesson 

verkar ha rätt i det mesta 

han säger. 

Varför ska jag inte rösta på SD 

Kort svar: 

Många av hans partikamrater är tyvärr för okunniga för att göra sitt jobb. 

Om de ens finns på plats. 

Långt svar: 

Du ogillar Reinfeldt, sossarna och alla andra. Det är ok. Du känner att Jimmie tar 

parti för dig och människor du kan identifiera dig med. Det är också ok. Jimmie 

vågar prata om tiggarproblemet, orättvisan i att svenska åldringar vanvårdas 

medan flyktingar tas omhand och får nästan allting gratis. Det är ok, men det är 

retorik. Alltså ett sätt att prata för att väcka dina känslor. SD säger att de värnar 

om äldre men om du går in på deras webb och går igenom varenda pressmeddelande 

från 2013, så hittar du inte ett enda som handlar om äldre. Vad betyder 

det SD säger också att du ska få mer pengar i plånboken. Det låter bra, tänker 

du, men samtidigt kan det vara värt att veta att SD är det parti som har flest 

politiker med betalningsanmärkningar (17,5 procent) och flest politiker med 

skulder hos kronofogden (12,5 procent). Tror du att sådana politiker är kapabla 

att hantera landets ekonomi Oavsett övriga partimedlemmars privatekonomi 

består SD av ett stort antal okända amatörer utan praktisk politisk erfarenhet. 

Av de partier som väljs in i kommunfullmäktige landet runt har SD också flest 

avhopp och flest tomma stolar. Röstar du på SD röstar du med stor sannolikhet – 

tyvärr – in ett antal politiker som du inte riktigt kan lita på. 

Källa: 

aftonbladet.se/nyheter/article18563649.ab 

sverigedemokraterna.se 

8 

9



Någon har sagt att 

Sverigedemokraterna är 

”nazisternas efterföljare”. 

Är det sant 

Kort svar: 

Ja. 

Långt svar: 

Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter 

utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i nationalistiska 

och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet, Sverigepartiet 

och Bevara Sverige Svenskt (BSS), däribland Leif Ericsson. En av partiets 

tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det Nordiska rikspartiet 

(NRP) som var ett nazistiskt politiskt parti i Sverige, bildat år 1956. I SD:s första 

partistyrelse ingick även Bevara Sverige Svenskts förste ordförande Sven Davidsson 

samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. SD:s första 

tid kännetecknades av högerextremism och aktivism. Sverigedemokraterna år 

2014 har tonat ned sitt nazistiska ursprung och, så långt som det går, rensat bort 

medlemmar som kan väcka anstöt genom öppet rasistiska utspel. 

Så sent som en junikväll 2012 inträffar den så kallade Järnrörsskandalen då tre 

sverigedemokratiska topp-politiker (Erik Almqvist, Kent Ekeroth och Christian 

Westling) attackerar komikern Soran Ismail och flera andra personer med såväl 

rasistiska som sexistiska tillmälen. För att visa att de menar allvar med sina ord 

beväpnar de sig med metallrör från en byggnadsställning. Under SVT:s partiledarutfrågning 

140826 förnekar Jimmie Åkesson kännedom om denna av medierna 

mycket uppmärksammade händelse. 

Den 18 mars 2013 beslutar partistyrelsen att utesluta tolv medlemmar ur partiet. 

Den mest namnkunnige av de uteslutna personerna var Patrik Ehn som utesluts 

med hänvisning till en samlad bedömning av hans, enligt partistyrelsen, «politiska 

bakgrund i nazistiska och extremistiska rörelser och kombinationen av en 

rad utspel och olika händelser». Efter uteslutningen åker Ehn på europaturné 

som representant för det antisemitiska bokförlaget Arktos. 

Källa: sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna 

10 

11



Vad menar Jimmie 

Åkesson när han pratar 

om ”vanligt folk” 

Kort svar: 

Det får man gissa sig till. 

Långt svar: 

I partiets etiska riktlinjer kan man bland annat läsa: 

Sverigedemokraterna är vinnare. Vi är förtroendeingivande och ansvarsfulla och 

vårt engagemang är byggt på omtanke, gemenskap och kärlek. Vi står för trygghet, 

rättvisa och likabehandling i samhället och vi tror på oss själva och vårt land och vi 

ser positivt på framtiden. Som individer är vi som folk är mest – vanliga människor, 

kort och gott. 

Definitionen ”vanligt folk” är värd att klargöra. Har det med utseende att göra 

Eller nationalitet Eller handlar det om samhällsklass Är en människa som är 

född i Sverige av utländska föräldrar ”en vanlig människa” Eller en flykting från 

Sydsudan 

Bildspråket förstärker denna teori då alla bilder föreställer ”vanligt folk” med ljus 

hy, blont hår och det som brukar kallas ett nordiskt utseende. På bilderna förekommer 

aldrig sydeuropéer, sydamerikaner, afrikaner, indier eller andra asiater. 

Trots att dessa icke-blonda etniciteter är rätt så vanliga runtom i landet. 

Slår man samman text och bild i SD:s kommunikation är ”en vanlig människa” 

gissningsvis född och uppvuxen i Sverige av två föräldrar som också är födda och 

uppvuxna i Sverige. Generation efter generation. I verkligheten är det sällan så 

enkelt. Därför undviker SD och Jimmie att definiera just vad ”vanligt folk” är. 

Källa: sverigedemokraterna.se 

SD säger att de är ”som folk är mest” och det låter ju bra. Men med tanke på partiets 

historik och partiprogram så handlar vanligt folk mer om etnisk tillhörighet 

än ”vanlighet”. 

12 

13



Hur länge räknas man 

som invandrare 

Kort svar: 

Väldigt länge. 

Långt svar: 

Ordet ”invandrare” är problematiskt av flera skäl. Ordet antyder att man just 

vandrat in i ett land och fortfarande vandrar. Många invandrare kom till Sverige 

för flera generationer sedan, de har fått barn och barnbarn som fötts i Sverige. 

De har med för länge sedan slutat att ”invandra” och äter knäckebröd och tar 

ibland en nubbe. 

Statistiskt sett räknas invandrare som människor som är födda utomlands och 

barn som har föräldrar som är födda utomlands. 

En invandrare kan befinna sig i Sverige av flera skäl. Vi har arbetskraftinvandring, 

flyktinginvandring och invandring för kärleks skull. Drottning Silvia är en kombination 

av arbetskraftinvandring och invandring för kärleks skull. 

Historik kring invandring 

Sedan 1500-talet har Sverige haft sporadisk invandring. Ofta var det människor 

som bjöds in, eller köptes, till Sverige på grund av sina speciella färdigheter 

inom ett visst område. Under den senare medeltiden invandrade många tyska 

köpmän och hantverkare, vilka var viktiga för svensk politik, ekonomi, industri 

och handel. 

Även 1600-talets stormaktstid står ut i svensk immigrationshistoria då en hel 

del holländare, valloner och speciellt skottar tog sig till Sverige. Andra invandrare 

som hade stor betydelse för Sverige under denna tid var svedjefinnarna som 

införde nya odlingsmetoder i svenska skogsbygder. Man var dock mycket 

restriktiv med vilka som fick komma. Det var bara kapitalister, entreprenörer, 

industriella experter eller personer med mycket nödvändiga egenskaper och 

kunskaper som invandrade. Människor med annan religion än protestantism var 

heller inte välkomna, framförallt inte katoliker och judar. De senare tilläts inte 

bosätta sig i Sverige förrän 1782. 

Mellan 1850 och 1930 var Sverige ett stort utvandringsland och man räknar 

med att cirka 1,2 miljoner svenskar lämnade Sverige under den här tiden för att 

söka ett bättre liv i framför allt Amerika. Invandringen till Sverige bestod under 

samma period nästan enbart av återvändande svenskar. 1917-18 infördes passoch 

viseringstvång för att komma till Sverige. 

Efter den stora utvandringen kan invandring till Sverige delas in i tre faser. Den 

första inträffade i slutet av andra världskriget, 1945-60, då invandringen främst 

utgjordes av flyktingar från länder i kris efter kriget. Dessa kom främst från 

Baltikum och östeuropeiska stater. 

14 

15



I en andra fas hade Sverige framför allt mycket arbetskraftsinvandring eftersom 

arbetare behövdes till industrin och till offentlig sektor. Dessa invandrare kom 

framför allt från övriga Norden eller länder inom Europa. 1969–70 var en topp 

i denna fas av arbetskraftsinvandring som sedan avtog då fackföreningarna 

krävde restriktivare lagar. Efter detta var man som invandrare tvungen att ha 

uppehållstillstånd, arbetstillstånd och någonstans att bo innan man fick komma 

till Sverige. Från 1972 invandrade därför nästan bara nordiska arbetare eller personer 

med familjeanknytning som skäl. 

Den tredje fasen som startar någonstans runt 1980 och sträcker sig fram till idag 

består främst av flyktingar från länder utanför Europa. Under perioden 1984 

och framåt har antalet asylsökande ökat från ca 5 000 per år, till 24 804 år 2012. 

Under slutet av 80-talet invandrade människor från framför allt Iran, Chile, Libanon, 

Polen och Turkiet. Efter Jugoslaviens sammanbrott i början på 90-talet och 

efterföljande konflikter flydde många till Sverige. 

Totalt har antalet utrikesfödda i Sverige sedan andra världskrigets slut ökat med 

lite mer än 1 miljon människor. Av dessa har ungefär en tredjedel invandrat från 

de andra nordiska länderna, en tredjedel från övriga Europa och en tredjedel från 

icke-europeiska länder. En majoritet av dessa har bott i Sverige i minst 10 år och 

runt 40 % har bott i Sverige i mer än 20 år. Från slutet av 1980-talet har ca 50 000 

invandrat till Sverige per år och mellan 2000–2005 låg siffran på 60 000 per år. 

Källa: http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/historiskt 

16 

17



Kommer Sverige duka under 

på grund av massinvandring 

Kort svar: 

Nej. 

Långt svar: 

Begreppet massinvandring används inom den främlingsfientliga idévärlden som 

ett slags språkligt verktyg för att utmåla den utomeuropeiska invandringen till 

Sverige som stor och farlig. 

Alla främlingsfientliga partier, från Sverigedemokraterna till nazistiska Svenskarnas 

Parti, menar att det pågår en massinvandring från utomeuropeiska länder. 

Man kopplar sedan ihop massinvandringen med allt ifrån arbetslöshet till kriminalitet. 

Statistiska Centralbyrån definierar en invandrare som en person som anländer 

till Sverige med avsikten att stanna här i mer än 12 månader, har uppehållstillstånd 

och folkbokför sig i landet. Medborgare från nordiska länder behöver inget 

tillstånd för att invandra till Sverige. 

Det fanns cirka 170 medborgarskap representerade bland de personer som valde 

att invandra till Sverige under året 2010. Den absoluta majoriteten av dessa var 

under 40 år gamla och det var relativt jämt fördelat mellan män och kvinnor. 

Som tidigare år var den enskilt största invandrargruppen hemvändande svenskar. 

För att kunna få en korrekt bild av hur stor omfattning invandringen till Sverige 

är, måste man också se hur många som utvandrar från Sverige. För att en person 

ska kunna definieras som utvandrare måste den personen på liknande sätt flytta 

till ett annat land med avsikten att stanna där i minst 12 månader. 

Enligt Migrationsverket invandrade 105 102 personer till Sverige under år 2010. 

Förutom hemvändande svenskar var det medborgare från Somalia, Irak, Polen, 

Danmark, Kina, Iran, Thailand, Finland och Tyskland som utgjorde de största 

invandrargrupperna. Majoriteten av dem som invandrar till Sverige gör det som 

beviljad arbetskraft, för att studera vid svenska läroverk eller som familjemedlemmar 

till svenska medborgare samt till personer med uppehållstillstånd i Sverige. 

Sett till åren 2007–2009 har Sveriges befolkning ökat med ca 0,6 % till följd av 

invandring. 

Massinvandringen är med andra ord en myt – även om vi i Sveriges storstäder 

och på orter med flyktingmottagning kan se många svenskar med ”utomnordiskt 

utseende”, flyktingar och invandrare på samma gång. 

Källa: 

Expo 

http://skola.expo.se/massinvandring_157.html 

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Var-femte-invandrare-ar-svensk-medborgare 

18 

19



Är invandrarna en 

belastning för Sverige 

Kort svar: 

Nej. 

Långt svar: 

SD argumenterar för att invandrarna är en belastning för Sverige och att de 

”tar jobben” från svenskarna och att flyktingmottagande och integration kostar 

samhället mycket pengar. 

SD har i flera år krävt en statlig utredning om invandringens kostnader. Faktum 

är att den redan har presenterats. Utredningen är gjord av den internationella 

Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD). Siffrorna som 

redovisas baseras på undersökningar i 27 länder och de visar att invandrarna 

betalar mer till samhället än de får tillbaka. 

OECD har i sin undersökning jämfört vad invandrarhushållen betalar in i skatter 

och avgifter med vad de kostar i form av socialbidrag, pensioner och annan samhällsservice. 

Nettot blir ett plus för samhället i de flesta av de 27 länderna, med 

ett genomsnitt på drygt 3 000 euro per år (26 000 kronor) och hushåll. 

Även i Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka. 

Enligt OECD blir det ett plus för samhället på någon tusenlapp per år. 

Den största samhällsvinsten på invandrarhushållen gör Schweiz med cirka 

15 000 euro. 

Det är bara i fem av de 27 länderna där invandrarna är en nettokostnad för samhället, 

däribland det stora invandrarlandet Tyskland. Men det beror på de höga 

kostnaderna för pensioner till invandrare som kom efter andra världskriget från 

Östeuropa med tyska pass. Räknas pensionerna bort går invandringen med ett 

stort plus i Tyskland. 

OECD har även tittat på inkomster och kostnader för de invandrare som inte har 

medborgarskap med motiveringen att den politiska debatten i många länder 

skiljer på «utlänningar» och «invandrare». Den beräkningen visar att dessa hushåll 

är mer lönsamma för samhället än hela gruppen invandrare. 

För «utlänningarna» blir det ett plus på cirka 6 000 euro för samtliga undersökta 

länder, och ett plus på nära 5 000 euro i Sverige. Skillnaden beror främst 

på lägre kostnader för pensioner. 

20 

21


I ett upprop från ett antal mycket inflytelserika svenska företagsledare (Marcus 

Wallenberg, Jens Spendrup, Carola Lemne, Anna Bråkenhielm, Per Strömberg, 

med flera) säger de: 

”Sverige är ett fantastiskt och nytänkande land. Vi ligger i topp när det gäller 

innovationsförmåga, konkurrenskraft och kreativitet. Allt detta har vi uppnått, 

inte trots, utan tack vare vår öppenhet mot omvärlden. Idag ser vi krafter som 

vill hindra den utvecklingen. Försvåra, förminska, stänga in. Nu säger vi ifrån. Vi 

menar att mångfald, oliktänkande och öppenhet är en förutsättning för att vi 

ska fortsätta växa”. 

Faktum är att aldrig tidigare har så många personer (115 845 personer) invandrat 

till Sverige som år 2013. Det är nästan en fördubbling jämfört med den invandring 

som skedde under början av 2000-talet. SD pratar gärna om ”smygislamisering” 

men faktum är att ”personer från Asien” står för den största delen av 

ökningen – vilket man bland annat kan se på mångfalden av thai-kiosker. Denna 

”smygthaifiering” har gjort luncherna lite godare – från Ystad till Haparanda. 

Sedan glömmer också SD att nämna att 50 % av ”massinvandringen” består är 

återinvandrade svenskar. 

Visst finns det många, flyktingar, invandrare och svenskar som inte är blonda och 

blåögda. Men en sak är säker: SD förvränger fakta och siffror för att skrämma till 

sig nya väljare. 

Källa: 

dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka 

Uppropet ”Ett välkomnande Sverige” med avsändaren Svenskt Näringsliv 

valkomnandesverige.se 

migrationsinfo.se 

22



Sverigedemokraternas 

påståenden: 

Nedanstående citat är hämtade från SD:s webbplats, 

deras partiprogram och etiska riktlinjer. 

Vad menar SD med ”det Sverigevänliga partiet” 

Vi är ett Sverigevänligt parti som eftersträvar en hög grad av gemenskap och samhörighet 

i samhället. Vi önskar oss ett varmare samhälle där människor känner 

trygghet och visar omtanke genom att ta ansvar för varandra. En förutsättning 

för en gemensamt finansierad välfärdspolitik, låg brottslighet och en fungerande 

arbetsmarknad är den gemenskapen. 

Kommentar: 

Allting låter så bra. För vem vill säga nej till gemenskap, låg brottslighet och 

en fungerande arbetsmarknad Detta som SD skriver är skrivet för att kamma 

läsaren medhårs, för att få den som läser att känna sig trygg och bekväm med 

ett tidigare obekvämt parti. Mellan raderna – och i själva sammanhanget – döljer 

sig ett antal frågor. På bilderna finns bara blonda och blåögda människor. Var är 

Loubna, Özz och Majida Är de inte en del av det vänliga och fungerande Sverige 

som vi är så stolta över 

Vad påstår SD om svensk kultur 

Vi vänder oss emot det multikulturella samhällsbygget då det förutsätter splittring, 

utanförskap och även kräver att vi i Sverige ska anpassa oss till andra kulturer. 

Utgångspunkten måste vara att de som invandrar till Sverige ska anpassa sig 

till svensk kultur och svenska värderingar. Vi står upp för en öppen svenskhet där 

invandrare ska kunna bli en del av det svenska samhället. Vad som är viktigt för 

oss är att det finns en strävan hos de som kommer till Sverige att ta till sig svenska 

värderingar och bli en del av det svenska samhället. 

Kommentar: 

Formuleringen är skriven så att läsaren ska tänka ”massinvandringen är ett hot 

mot svensk kultur”. Associationsbanan är att ”kommer det för många invandrare 

till Sverige kommer vårt svenska samhälle bli sämre”. Man får också känslan av 

att invandrare som kommer hit inte anpassar sig till vårt lands seder och bruk. 

Är det verkligen så Ja, delvis. Mycket av det som betraktas som ”vår kultur” är 

sådant som historiskt direkt är kopplat till invandring och gränsöverskridande. 

Och det gäller allt från typiskt svenska saker som nyckelharpan och Drottning 

Silvia (båda kommer från Tyskland) till pizza, kebab och Zlatan. Kanske är Sverige 

så typiskt svenskt bara på grund av att invandrare anpassat sig efter svensk 

kultur och svenska värderingar 

Vad påstår SD om en human flyktingpolitik 

Vi tror på en effektiv och human flyktingpolitik till hjälp för de behövande. Sverigedemokraterna 

ställer sig bakom asylrätten men önskar eftersträva att flyktingar 

så långt det är möjligt ska erbjudas hjälp i närområdet. I riksdagen är Sverigedemokraterna 

det parti som vill lägga mest pengar på att hjälpa flyktingar i sina 

närområden. Det är i tredje världen flertalet av världens flyktingar befinner sig och 

det är där hjälpen behövs. Genom att inrikta resurserna på att hjälpa flyktingar på 

plats kan vi bidra till att rädda fler liv och hjälpa fler än vad vi gör idag. 

kommentar: 

Samtidigt som miljontals människor flyr krig och förföljelse lanserar SD ett förslag 

som i praktiken omöjliggör för asylsökande att få en fristad i Sverige. Partiet 

24 

25



talar högt om invandringens kostnader men undanhåller det mänskliga pris som 

måste betalas när asylrätten inskränks. 

Flyktingkonventionen antogs i andra världskrigets efterdyningar för att ge skydd 

åt de miljontals människor som var på flykt över den europeiska kontinenten. 

Personer som riskerade förföljelse på grund av etnicitet, religion, nationalitet, 

samhällsgrupp eller politisk uppfattning definierades som flyktingar och garanterades 

asyl. Förändringar i omvärlden medförde att asylrätten utökades till att 

omfatta förhållanden som inte ryms inom flyktingdefinitionen, så som väpnade 

konflikter och miljökatastrofer. 

I dag kräver EU:s gemensamma asylregler att medlemsländerna skyddar såväl 

flyktingar som personer som riskerar dödsstraff, tortyr eller annan förnedrande 

behandling samt personer som löper allvarlig risk att skadas på grund av urskillningslöst 

våld. 

Valåret 2014 vill SD minska invandringen till Sverige med 90 procent. Endast 

personer som uppfyller 1951 års flyktingdefinition och ett mindre antal kvotflyktingar 

ska enligt partiet få skydd i Sverige. Därmed skulle över 80 procent av personerna 

som under 2013 beviljats asyl på grund av inbördeskriget i Syrien mötas 

av kalla handen eftersom de saknar flyktingskäl men är skyddsbehövande enligt 

svensk och europeisk rätt. 

SD missar inte ett tillfälle att belysa invandringens kostnader men talar tyst om 

konsekvenserna av en inskränkt asylrätt, nämligen en fullständig likgiltighet 

inför de som drabbas, exempelvis av det pågående blodbadet vid östra Medelhavet. 

Exempelvis kan afghanska och somaliska identitetshandlingar som utfärdats 

under de senaste 20 åren inte styrka en asylsökandes identitet. Det faller också 

på sin egen orimlighet att den som tvingas att fly från hemlandets myndigheter 

ska vända sig till samma myndigheter för att begära identitetshandlingar innan 

en flykt. 

För att ytterligare begränsa möjligheterna till skydd kräver SD-företrädare att 

personer som tagit sig till Sverige med hjälp av flyktingsmugglare ska nekas 

uppehållstillstånd. I en riksdagsmotion motiveras kravet med att flyktingsmuggling 

”kan vara ett led i transport av terrorister eller krigsförbrytare på flykt från 

rättvisan” och ”att smugglas genom hela Schengen eller andra länder för att 

söka asyl just här är ett oetiskt sätt att kringgå Dublinförordningen som måste 

motverkas”. Förslaget visar på okunskap om dagens Europa dit utomeuropeiska 

medborgare i princip saknar lagliga vägar för att söka skydd. När ett sådant förslag 

lanseras utan planer på att införa asylvisering har asylbegreppet i praktiken 

spelat ut sin roll. 

Med SD:s samlade asylpolitik skulle Sverige förlora möjligheten att leva upp till 

de mellanfolkliga överenskommelser som vi förbundit oss att följa. Sverige skulle 

få svidande kritik från EU, Europarådet och FN och vårt internationella anseende 

skulle nå botten. Men det högsta priset för SD:s världsfrånvända asylpolitik skulle 

utan tvekan betalas av några av de mest utsatta i vår trasiga värld. Det är hög tid 

att detta pris får ett ansikte. 

Källa: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2245681-sd-s-asylpolitik-ar-varldsfranvand-och-inhumanm=print 

SD kräver dessutom att asylsökande som inte kan styrka sin identitet och nationalitet 

vid ankomst till Sverige omedelbart ska avvisas. Det är ett krav som går 

betydligt längre än flyktingkonventionen och UNHCR:s riktlinjer. 

I praktiken skulle stora grupper helt förlora möjligheten att ta sin tillflykt till 

Sverige med SD:s politik, eftersom hemländerna saknar fungerande centralregeringar 

och register över medborgare, vilket naturligt leder till osäkra identitetsuppgifter. 

26 

27



Vad påstår Sverigedemokraterna om invandring 

och statsfinanserna 

För att invandring ska ha någon positiv effekt på de offentliga finanserna krävs 

det att den invandrade befolkningen har samma sysselsättningsgrad och samma 

genomsnittsinkomst som den befolkning som fanns innan. Vi kan i nuläget se att 

den invandrade delen av befolkningen i genomsnitt har en tio procentenheter lägre 

arbetsfrekvens än den inhemska. Det innebär en stor kostnad och belastning för 

samhället. Det är resurser som vi hellre skulle lägga på en trygg och värdig ålderdom, 

krafttag mot brottsligheten, trygghet för landets kvinnor, hjälp till flyktingar i 

närområdet och en rättvis arbetsmarknad. 

Kommentar: 

SD återupprepar gång på gång att invandrarna belastar samhället på bekostnad 

av ”vanliga svenskar”. Fakta är som följer: 

Sverige har en asylpolitik som säkerställer att människor som t.ex. flyr krig och 

konflikter kan söka och få asyl i vårt land. Inledningsvis behövs insatser, som 

bekostas av gemensamma skattemedel, för att hjälpa dem som får stanna i 

Sverige, bland andra nyanlända flyktingar och andra skyddsbehövande och deras 

anhöriga, att komma in i det svenska samhället. Det handlar t.ex. om svenskundervisning 

och insatser för att komma snabbare i arbete. När det gäller de långsiktiga 

statsfinansiella effekterna av invandring finns olika nationalekonomiska 

studier som gjorts avseende invandring och effekter på exempelvis tillväxt, 

handel, företagande, löner och offentliga finanser. Det finns inget självklart sätt 

att foga samman dessa olika perspektiv till ett svar. Det finns studier som pekar 

på svagt positiva effekter på tillväxten men också studier som pekar på svagt 

negativa effekter. 

När det gäller effekterna av invandring för Sveriges offentliga finanser så är 

kostnaderna för t.ex. skola, vård och omsorg lägre för utrikes födda än för inrikes 

födda. Detta beror på att nyanlända invandrare har en gynnsam åldersprofil, dvs. 

en stor andel är i arbetsför ålder. De lägre offentliga kostnaderna för de utrikes 

födda motverkas dock av att det tar tid för nyanlända att etablera sig på arbetsmarknaden. 

Detta gör att de genomsnittliga skatteinbetalningarna för utrikes 

födda är något lägre än för inrikes födda. OECD uppskattar i en rapport från 2013 

den sammantagna effekten av invandring på de offentliga finanserna till en 

kostnad på 0,57 procent av BNP. 

Flera studier pekar på att invandring leder till ökad handel med invandrarnas 

ursprungsländer, t.ex. visar en svensk studie från 2012 att svenska företag som 

anställer personer med utländsk bakgrund kan öka både sin export och import. 

År 2013 var mer än 70 000 utrikes födda sysselsatta som företagare. Mer än 

200 000 personer arbetar i företag drivna av personer med utländsk bakgrund. 

Var fjärde nytt företag som startas, startas av en person med utländsk bakgrund. 

Studier visar också att företagare med utländsk bakgrund har fler anställda per 

företag än personer med svensk bakgrund. Det finns teorier om att öppna och 

toleranta samhällen är mer uppfinningsrika, och Sverige ligger också i topp i 

flera internationella index över innovationsklimat. 

Sammantaget kan vi se att Sverige har kunnat kombinera en förhållandevis hög 

invandring med en god ekonomisk utveckling. Vi står oss väl såväl när det gäller 

mått på ekonomisk produktion som bredare välfärdsmått. 

Källa: http://www.regeringen.se/sb/d/17468 

28 

29


Om mig som sammanställt följande texter 

Jag var en unge bland alla andra på gatan där i det nybyggda området där jag 

växte upp. Jag gick i en typisk klass i en typisk kommunal skola i Södertälje. 

Alla var blonda och blåögda förutom jag, Fuat och Majida. De var syrianer. 

Jag var på pappret svensk – fast med en utländsk morsa. 

Folk brukar fråga var jag kommer ifrån eftersom jag har ett sådant lite avvikande 

utseende. Jag brukar svara att min pappa heter Sven och kommer från Östergötland. 

När jag svarar så blir folk lite besvikna då de liksom verkar hoppas på ett 

mer exotiskt svar. Att födas med två etniciteter har dock gjort att jag fått smaka 

lite andra smaker, jag har fått andra sagor berättade för mig, samtidigt som jag – 

som vilken svensk som helst – gillar knäckebröd, smör, ost och sill. 

Ibland upplever jag att vanliga blonda och blåögda har lite dålig koll. Det är ok, 

för man kan alltid lära sig. Exempelvis genom att läsa, diskutera och vara lite 

nyfiken på sin omvärld. Alltså att fråga lite mer än bara ”Vart kommer du ifrån”. 

Det är bara en liten del av ett stort sammanhang. Min mammas familj tvingades 

att fly från den kinesiska kulturrevolutionen och genomlevde därefter Koreakriget. 

Pappa var äventyrlig nog att ta ett jobb för Röda korset i Korea och Sverige 

– då som nu – var generösa nog att skicka hjälp till ett fjärran land. Kort sagt: 

det är så här världen ofta ser ut. Kärlek, politik, livsöden, familjeliv, jobb, drömmar 

och historik vävs ihop till ett samtida lapptäcke. 

Nu när Sverigedemokraterna (och även de mer extrema rasistpartierna) har låtit 

håret växa, kammat sig och författat glossiga partiprogram förstår jag nästan 

precis hur de tänker. I mina resor runt världen har jag märkt att rädsla och okunskap 

snabbt kan leda till främlingsfientlighet och hat. Så är det tyvärr nästan 

överallt. Jag skulle säga att det är mänskligt när människan visar sin sämsta sida. 

Därför har jag samlat ihop lite frågor och svar på sådant som är förknippat med 

SD. Jag har också klippt ut lite luddiga formuleringar ur deras partiprogram och 

kommenterat dem. Meningen med allt detta är att inspirera dig till att göra precis 

det som jag alltid försöker göra: Att tänka själv och därigenom verka för en lite 

bättre värld. 

Vänligen 

Per Svensson Han 

31

Kommunikation mot rasism 

Den här trycksaken är framtagen och sprungen ur idén om att motverka intolerans och fascism. 

Vi är en grupp kommunikatörer som tillsammans vill verka för ett skönare samhälle.

inforvalet2014

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?