You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Brå rapport 2010:7<br />
Under- och överrapportering<br />
Andra metodologiska problem som ofta diskuteras är i vilken grad<br />
under- och överrapportering av brottslighet förekommer. Med underrapportering<br />
menas att respondenten inte uppger de handlingar<br />
som den begått. Med överrapportering menas att respondenten uppger<br />
handlingar som den inte begått. Det kan tänkas att respondenten<br />
ger ”socialt önskvärda svar” eller inte minns vissa händelser. I majoriteten<br />
av frågor i undersökningen används en referensperiod på ett<br />
år, vilket innebär att risken för att respondenten ska ha glömt vissa<br />
händelser är att betrakta som ganska liten.<br />
Det är svårt att uppskatta omfattningen av denna typ av mätfel, men<br />
om man gör det sannolika antagandet att mönstret bör vara detsamma<br />
under de sju mätningarna bör inte resultatens tillförlitlighet<br />
påverkas vid jämförelser över tid.<br />
Sammanfattande bedömning<br />
Självdeklarationsteknik är som framgått behäftad med ett antal felkällor,<br />
men även om forskare är väl medvetna om dessa problem<br />
anses den ge förhållandevis tillförlitliga resultat. Under slutet av<br />
1940-talet då metoden kom att introduceras i USA var den ett ganska<br />
trubbigt mått på brottsligheten, men tekniken har under senare år<br />
utvecklats och blivit en etablerad kunskapskälla, och en metod vars<br />
tillförlitlighet bedömts vara (t.ex. Thornberry och Krohn 2000, Junger-Tas<br />
och Marshall 1999). Denna bedömning baseras ofta på att<br />
forskare jämfört data från självdeklarationsstudier med andra former<br />
av data som till exempel registrerad brottslighet, kamratomdömen,<br />
föräldraomdömen, skolomdömen och drogtester (se till exempel Agnew<br />
2001, s. 25).<br />
16
Change language