Stefans Kärvlings senaste yttrande till Förvaltningsrätten i mål 13167 ...

Övriga frågor
Ordförande svarar på fråga ställd av Christer Thobiasson (M), vid Barn- och ungdomsnämndens
sammanträde 091012 §118, angående fördelning av tider i Arenan:
- Föreningarnas fördelning av istid är enligt följande; IFK Vänersborg ca: 47 %, Blåsut BK ca: 30%
och Vargön BK ca: 23%. I övrigt hänvisar ordförande till Barn- och ungdomsnämndens remissvar
angående Motion om möjligheten att kombinera fritidsintresse och grundskola, dnr 2009/23.
Mina kommentarer:
Det ställdes fler frågor. Lena Eckerbom Wendel (M) undrade vem som var sammankallande i
Projektstyrelsen? Lena ville också ha en sammanställning över BUNs kostnader för arenan, öppna som
dolda, t ex saker som ”Drömspel”, arbetstid som gått åt för tjänstemän etc. Hon skulle få svar nästa
möte.
Jag ställde några frågor. Naturligtvis. Jag frågade om Maries delegationsbeslut angående att lösa
problematik kring portar vid Arena Vänersborg och högtalaranläggningarna till en beräknad kostnad
om 75.000 kr. Var det så brådskande? Du tog beslutet på onsdag 3/11 och det var nämndmöte på
måndag 9/11. Maries svar: ”Det var min tredje dag som ordförande. Hade jag vetat vad jag vet idag
så hade jag inte tagit det.”
Jag frågade också varifrån den stora mängd handlingar, protokoll mm kom, som tidigare varit
oåtkomliga eller klassade som arbetsmaterial? Jag är ju ledamot i nämnden, jag måste väl få veta?
Marie och Javette svarade tillsammans, en del kom från WSP, en annan del från Projektstyrelsen och
dessutom lämnade Mariette in en del. Och detta råkade ske samtidigt? Undrade jag. ”Ja, i stort sett”
var svaret.
Jag undrade till sist om nämnden kunde få några prognoser på var driftskostnaderna för arenan ska
landa? Ja, om möjligt i januari. Man håller på att räkna på det just nu, var svaret.
Till sist föreslog jag att vi skulle hålla nästa Barn- och ungdomsnämnd på arenan och få en
rundvandring. Det beslutade Marie vid sittande bord!
Sammanfattande kommentarer kring protokollen
Kommunen skriver alltså i sitt yttrande till Förvaltningsrätten att ”Kärvling har efter
kommunfullmäktiges beslut att uppföra Arena Vänersborg, såsom nämndsledamot i
barn- och ungdomsnämnden, valt att inte delta i några beslut angående nämndens
uppdrag att verkställa uppförandet av Arena Vänersborg”. Detta är grunden, detta är
kärnan i kommunens svar till Förvaltningsrätten om att min begäran om
laglighetsprövning ska avslås.
Det framgår med all önskvärd tydlighet av ovanstående protokollsutdrag att
några beslut angående nämndens uppdrag att verkställa uppförandet av
Arena Vänersborg inte har tagits i Barn- och ungdomsnämnden under 2009.
Kärvling har således inte ”efter kommunfullmäktiges beslut att uppföra
Arena Vänersborg, såsom nämndsledamot i barn- och ungdomsnämnden,
valt att inte delta i några beslut angående nämndens uppdrag att verkställa
uppförandet av Arena Vänersborg”.
Information eller brist på densamma
Kommunen hävdar att en nämndledamot, dvs jag, som är mycket kritisk har att aktivt
yrka på förändringar. Kommunen skriver ”Skulle någon vara mycket kritisk till hur
majoriteten eller t.ex. presidiet utför sina uppgifter vad gäller just planering, ledning,
styrning, uppföljning och kontroll har denna att aktivt yrka på förändringar, t.ex. att
återta givna delegationer, och reservera sig om yrkandena inte vinner gehör”.
17 (25)