Stefans Kärvlings senaste yttrande till Förvaltningsrätten i mål 13167 ...

Att vara aktiv I
Kommunen skriver ”Skulle någon vara mycket kritisk till hur majoriteten eller t.ex.
presidiet utför sina uppgifter … har denna att aktivt yrka på förändringar, t.ex. att
återta givna delegationer, och reservera sig om yrkandena inte vinner gehör”.
På nämndens sammanträde i september lade moderaterna ett förslag om att
entlediga projektstyrelsen och låta kommunstyrelsen ta över ansvaret. Jag stödde
förslaget. Det var ett verkligt misstroendevotum mot projektstyrelsen. Frågan
remitterades till presidiet och återkom på nämndens oktobersammanträde. Barnoch
ungdomsnämndens majoritet avslog förslaget. Jag och Eva Lindgren, som
tjänstgjorde detta möte, reserverade oss (tillsammans med moderaterna) till
förmån för yrkandet om entledigandet av projektstyrelsen samt att slutförandet av
projektet Arena Vänersborg skulle överföras till kommunstyrelsen.
Är inte detta att lägga ett förslag för att ”återta givna delegationer”? Är inte
detta att ”reservera sig om yrkandena inte vinner gehör”?
Att vara aktiv II
Kommunen menar att Barn- och ungdomsnämnden har ett kollektivt ansvar för
bristande planering, ledning, styrning, uppföljning och kontroll när det gäller
byggandet av Arena Vänersborg.
Vänsterpartiet i Vänersborg, där jag och Eva Lindgren är medlemmar, anade i ett
ganska tidigt skede att verkställande av arenabeslutet inte gick rätt till. Det var inte
bara i Barn- och ungdomsnämnden informationen var knapphändig. Det fanns
ingen information i diarierna, det fanns inga protokoll från några möten. Det var
överhuvudtaget svårt att få information om hur bygget av arenan fortlöpte. Allt
eftersom tiden gick florerade det dessutom allt fler rykten om oegentligheter. Vi
befarade att projektstyrelsen eller delar av den inte bara förde Barn- och
ungdomsnämnden bakom ljuset utan också kommunfullmäktige och
vänersborgarna.
Vänsterpartiet försökte på alla sätt att få tag i information om vad som utspelades
”bakom kulisserna”, dvs innanför de väggar där det hölls projektstyrelsemöten,
byggmöten osv. Vänsterpartiet ställde vid flera tillfällen frågor och interpellationer i
kommunfullmäktige. Vi bemöttes ofta med förlöjligande antydningar och
insinuationer, hur kunde vi misstro kommunens ansvariga.
Vänsterpartiet studerade dagligen kommunens diarier för att hitta information. Vi
begärde ut handlingar, protokoll, beslut, men det fanns inga protokoll, protokollen
var sekretessbelagda osv osv. Det gick helt enkelt inte att få ut några protokoll och
därmed ingen information om vad som hände.
Vänsterpartiet har under byggandet av arenan vänt sig till JO vid tre tillfällen. Det är
bakgrunden till Vänerlövs, medlem i projektstyrelsen, ”uttalande” på nämndens
sammanträde i mars att han inte skulle delta i en omröstning för att markera att
dessa ständiga JO-anmälningar var ett elände som han kraftfullt ville ta avstånd ifrån.
Vi har ansett att kommunen inte skött sina diarier enligt lagar och förordningar. JO
har gett oss rätt samtliga gånger.
19 (25)