RÃ¤ttsPM 2009:1 - Ãklagarmyndigheten

More documents

Recommendations

Info

2FörordTill andra upplaganI december 2005 presenterade Åklagarmyndighetens UtvecklngscentrumStockholm promemorian ”Farlighetsbedömning av narkotika”, RättsPM2005:17. Under de senaste tre åren (dvs. 2006—2008) har en del nya preparatnarkotikaklassats (t.ex Bromodragonfly, DOC och Tramadol). Även beträffandeen del äldre narkotika har nya rön tillkommmit och ny praxisbildats (t.ex. Subutex). I denna upplaga är dessa nyheter medtagna. En heldel redaktionella ändringar har också gjorts.I denna upplaga har även bilagts Utvecklingscentrum Stockholms rekommendationerför straffvärdebedömning vid rena mängdresonemang (se bilaga5-6).
3InnehållsförteckningSammanfattning ............................................................................................ 61 Bakgrund, allmänna utgångspunkter och avgränsningar .......................... 81.1 Begreppen narkotika och narkotikaprekursor ................................ 81.2 Läkemedelsverkets narkotikaförteckningar .................................... 81.3 Faktorer som påverkar ett drogrus m.m......................................... 91.4 Indelning av narkotika ................................................................. 111.4.1 Allmänt ............................................................................ 111.4.2 Indelning efter kemisk grundstruktur ............................... 111.4.3 Indelning efter konvention ............................................... 121.4.4 Indelning i Läkemedelsverkets förteckningar .................... 121.4.5 Indelning i naturliga eller syntetiska medel ....................... 121.4.6 Indelning i farmakologiska huvudgrupper ......................... 122 Farlighetskriterier för bedömningen av narkotika ................................. 162.1 Allmänna utgångspunkter ........................................................... 162.2 Vilka kriterier bör tillämpas vid bedömningen av ett preparatsfarlighet? ..................................................................................... 172.3 Övriga kriterier ........................................................................... 213 Riskbedömning av narkotikapreparats farlighet .................................... 223.1 Allmänt ....................................................................................... 223.2 Mängd, doser och koncentration ................................................. 223.3 Farlighetsbedömningar i rättspraxis ............................................. 253.3.1 Allmänt ............................................................................ 253.3.2 ”Sterzel” och ”Sterzel/Borgeke” ........................................ 263.3.3 Översikt över gällande praxis ........................................... 273.4 Riskbedömningen ........................................................................ 304 Farlighetsbedömning av ett antal narkotikapreparat ............................. 304.1 Inledning ..................................................................................... 304.2 Framtaget formulär ..................................................................... 304.3 Närmare om hur uppgifterna i formuläret skall läsas ................... 324.4 Bedömning av ett antal narkotika ................................................ 34Amfepramon (CS) ...................................................................... 35Amfetamin – metamfetamin (CS) ............................................... 37Barbiturater (BA) ........................................................................ 39Bensodiazepiner i allmänhet (BZ) ............................................... 41Bromazepam (BZ)....................................................................... 43Bromo-Dragonfly (Bromobensodifuranylisopropylamin) (HA) ... 45Buprenorfin (OP) (aktualiserad) ................................................. 47Cannabisberedningar (CA) (aktualiserad) .................................. 49DET (HA) .................................................................................. 51Dextrometorfan (HA) (aktualiserad) ......................................... 52
Page 1: NARKOTIKA- Farlighetsbedömning av
Page 5 and 6: 5Riksåklagarens cirkulär ........
Page 7 and 8: 7När ett nytt preparat förklaras
Page 9 and 10: 9dextropropoxifen. Dessa ämnen rä
Page 11 and 12: 11kan leda till s.k. korsvis använ
Page 13 and 14: 13gruppen syntetiska centralstimula
Page 15 and 16: 15Hallucinogener kan vara både nat
Page 17 and 18: 17heten hos ett enskilt preparat sk
Page 19 and 20: 19De psykiska störningarna till f
Page 21 and 22: 21ningar. Om det skulle visa sig at
Page 23 and 24: 23Mängd som massa eller antal miss
Page 25 and 26: 25vecklat tolerans till det aktuell
Page 27 and 28: 27i förhållande till tidigare pra
Page 29 and 30: 29Kokain m.m.Kokain anses i NJA 198
Page 31 and 32: 140RättsPM 2009:1Åklagarmyndighet
Page 33 and 34: 145GHB (1 dos = 1 cl)Dagsböterhög

RÃ¤ttsPM 2009:1 - Ã klagarmyndigheten

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÃ¤ttsPM 2009:1 - Ãklagarmyndigheten