13.07.2015 Views

Efter 65 – inte bara pension - Regeringen

Efter 65 – inte bara pension - Regeringen

Efter 65 – inte bara pension - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ds 2011:42<strong>Efter</strong> <strong>65</strong> <strong>–</strong> <strong>inte</strong> <strong>bara</strong> <strong>pension</strong>En analys av de äldres ekonomiska situationSocialdepartementet


FörordVad är en <strong>pension</strong>är? Frågan känns <strong>inte</strong> helt lätt att besvara motljuset av den bild som tecknas i denna rapport om <strong>pension</strong>ärernaslevnadsvillkor. Den första <strong>pension</strong>en lyfts allt oftare såvälföre som efter <strong>65</strong>-års åldern. Det blir allt svårare att tala om en<strong>pension</strong>sålder. Allt fler arbetar allt längre efter fyllda <strong>65</strong>. Mångablandar inkomster från <strong>pension</strong> och från arbete. Det svenska<strong>pension</strong>ssystemet ger stort utrymme för egna val och en flexibelhantering av utträdet från arbetslivet. Samtidigt har flera reformergjorts för att öka drivkrafterna att arbeta längre. Myckettyder på att detta har gett resultat.Socialdepartementets socialförsäkringsenhet har regelbundetpublicerat rapporter om <strong>pension</strong>ärers levnadsvillkor. Dennarapport är den sjätte i ordningen. Rapporten har skrivits avMagnus Sjöström och Sara Örnhall Ljungh. Ett stort tack skaockså riktas till Klas Lindström på SCB för värdefulla bidragmed data.Den breda genomgång som görs i rapporten av <strong>pension</strong>ärernasekonomi ger oss viktig ny kunskap. Rapporten visar ocksåatt vissa vanliga uppfattningar om vad det innebär att gå i <strong>pension</strong><strong>inte</strong> stämmer. Många av oss har ofta fått höra att inkomsternasom <strong>pension</strong>är blir mycket lägre än den inkomst vi harinnan <strong>pension</strong>. Men hur många vet egentligen att för dem somfyllde 66 år 2009 var den genomsnittliga inkomsten 96 procentav den inkomst de hade som 61<strong>–</strong>63 åringar?3


InnehållFörord .............................................................................31 Sammanfattande slutsatser........................................92 Inledning ...............................................................132.1 När är man egentligen ålders<strong>pension</strong>är?.............................132.2 Försörjningssätt runt <strong>65</strong> <strong>–</strong> ett stiliserat sätt att visahur folk går i <strong>pension</strong>...........................................................163 Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfall .....193.1 Följsamhetsindexering och balansering..............................193.2 Typfall...................................................................................244 Pensionärernas inkomster ........................................294.1 Andra inkomster än <strong>pension</strong> har betydelse för yngre<strong>pension</strong>ärer ...........................................................................294.2 Allmän <strong>pension</strong> viktigaste inkomstkällan...........................324.3 Nästan alla yngre <strong>pension</strong>ärer har inkomst<strong>pension</strong>...........334.4 Grundskyddet minskar sambandet mellan disponibelinkomst och intjänad <strong>pension</strong> .............................................355


Innehåll Ds 2011:424.5 Ökad andel äldre i arbete .....................................................374.6 Fortsatt kontakt med arbetslivet efter <strong>65</strong> sker i mångafall i nya sammanhang..........................................................395 Inkomstutvecklingen ur ett individperspektiv..............435.1 Panelanalys: vi följer samma personer över tid ..................435.2 Svagare inkomstutveckling för <strong>pension</strong>ärer än förförvärvsaktiva .......................................................................435.3 Äldre kvinnor har lägst inkomster ......................................455.4 Stora inkomstskillnader bland <strong>pension</strong>ärer men vissutjämning över tid................................................................476 Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong> .............496.1 Tillvägagångssätt ..................................................................496.2 Olika relativ inkomst beroende på tidigaresysselsättning och inkomstnivå...........................................506.3 Stora variationer i relativ inkomst.......................................536.4 Relativ inkomst har knappt förändrats mellanårskullarna 1938 till 1943 .....................................................546.5 Större andel tjänste<strong>pension</strong> och arbetsinkomst försenare årskullar .....................................................................556.6 Stor skillnad i relativ inkomst för dem med och utanarbetsinkomst vid 66 års ålder .............................................576.7 Relativ inkomst efter 66 års ålder........................................586


Ds 2011:42Innehåll7 Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv .................617.1 Pensionärerna, en föränderlig grupp...................................617.2 Pensionärsgruppens ekonomiska standard iförhållande till övriga befolkningen...................................637.3 Inkomstojämlikhet, <strong>pension</strong>ärer jämfört med övriga........687.4 Pensionärer med svag ekonomi...........................................707.5 Tillgångar och skulder .........................................................777.6 Pensionärernas utgifter........................................................80Bilaga 1 Material och metod ............................................83Inkomstutvecklingen ur flera perspektiv.....................................83Inkomstbegrepp ............................................................................84Datamaterial ..................................................................................85Bilaga 2 Regelförändringar 1999<strong>–</strong>2011............................897


1 Sammanfattande slutsatser- Pensioneringsåret är allt mindre självklart skrivet till <strong>65</strong>: flertar ut sin <strong>pension</strong> innan, fler väntar. Dessutom kombineraräldre ofta arbete och <strong>pension</strong>.- Allt fler äldre har löneinkomster. T.ex. har andelen 66-åringarmed löneinkomst ökat från 19 till 36 procent mellan1997 och 2009. Om egenföretagare räknas med är andelen66-åringar med arbetsinkomst 41 procent. Bland 71-åringarnahar hela 21 procent arbetsinkomst. Äldre hittar ofta nyasammanhang de får lön från, exempelvis ideella föreningar,trossamfund och bostadsrättsföreningar.- <strong>Efter</strong> en tid av realt ökade <strong>pension</strong>er sänktes de inkomstgrundade<strong>pension</strong>erna 2010 och 2011. Den grupp <strong>pension</strong>ärersom har lägst <strong>pension</strong>er har haft den relativt bästa utvecklingen.- Grundskyddet i form av garanti<strong>pension</strong> och bostadstilläggutjämnar inkomstskillnaderna mellan dem som intjänat en<strong>pension</strong> och dem utan inkomstgrundad <strong>pension</strong>. Framföralltberörs kvinnor av denna effekt då de oftast har en lägre inkomstgrundad<strong>pension</strong> än män.- För <strong>pension</strong>ärer är den allmänna <strong>pension</strong>en den viktigasteinkomstkällan - detta gäller framförallt de äldre <strong>pension</strong>ärerna.Totalt <strong>65</strong> procent av <strong>pension</strong>ärernas sammanlagdainkomst kommer från det allmänna <strong>pension</strong>ssystemet.9


Sammanfattande slutsatser Ds 2011:42Tjänste<strong>pension</strong>er står för 15 procent och kapitalinkomsterför 10 procent av inkomstsumman. Arbetsinkomster utgör5 procent och privata <strong>pension</strong>er 4 procent.- Individer som varit <strong>pension</strong>ärer hela perioden 2004 till 2009har haft en svagare inkomstutveckling än dem i förvärvsaktivålder. Detta är en naturlig effekt av <strong>pension</strong>ssystemets utformningmen inkomstskillnaden har även förstärkts genomjobbskatteavdragets införande.- Övergången till ålders<strong>pension</strong> innebär en förändring av inkomsten.Årskullen född 1943 hade som nyblivna <strong>pension</strong>äreren inkomst som motsvarar 96 procent av den de hade vid61<strong>–</strong>63 års ålder. Det finns däremot stora individuella skillnaderbland annat beroende på försörjningssätt mellan 61 och63 år. Denna relativa inkomst har varit på samma nivå förårskullarna födda 1938 till 1943 men inkomstsammansättningenvid 66 års ålder har förändrats: den allmänna <strong>pension</strong>ensbetydelse har minskat medan tjänste<strong>pension</strong>ens ocharbetsinkomstens betydelse har ökat för de yngre årskullarna.- Nyblivna <strong>pension</strong>ärer har en tredjedel högre ekonomiskstandard än <strong>pension</strong>ärsgruppen i stort. När <strong>pension</strong>ärsgruppenssammansättning förändras på så vis att yngre tillkommeroch äldre försvinner ökar <strong>pension</strong>ärsgruppensinkomstnivå över tid. Denna effekt förstärks av att de många40-talisterna går i <strong>pension</strong>.- Ensamstående och äldre <strong>pension</strong>ärer har sämst ekonomi.Sammanboende <strong>pension</strong>ärer har totalt sett en ekonomiskstandard om 92 procent av förvärvsaktivas, ensamståendemanliga <strong>pension</strong>ärer 69 procent, ensamstående kvinnliga<strong>pension</strong>ärer 63 procent. Yngre sammanboende <strong>pension</strong>ärerhar en ekonomisk standard i nivå med förvärvsaktivas.10


Ds 2011:42Sammanfattande slutsatserUtrikes födda <strong>pension</strong>ärer har en lägre ekonomisk standardän svenskfödda <strong>pension</strong>ärer.- Andelen ekonomiskt utsatta (


2 Inledning2.1 När är man egentligen ålders<strong>pension</strong>är?I många sammanhang diskuteras <strong>pension</strong>srelaterade frågor somnågot som gäller personer <strong>65</strong> år och äldre. Denna vana att begränsadiskussionen till personer som passerat <strong>65</strong>-årsgränsen ärdjupt rotad och historiskt sett kan den även sägas ha varitmotiverad. I ATP-systemet var <strong>pension</strong>såldern satt till <strong>65</strong>, dockmed möjlighet till tidigarelagt och uppskjutet uttag. Allt fler personerär dock <strong>inte</strong> <strong>pension</strong>ärer i formell mening trots att de fyllt<strong>65</strong>. De har <strong>inte</strong> tagit ut sin <strong>pension</strong> och fortsätter att arbeta. Pensionsbegreppetär i omvandling.<strong>65</strong>-årsgränsen är nu alltså <strong>inte</strong> längre en lika självklar vattendelaremellan <strong>pension</strong>är och icke-<strong>pension</strong>är. Pensionsåldern i detallmänna systemet är flexibel, vilket innebär att man kan ta utdelar eller hela sin <strong>pension</strong> från och med det att man fyller 61.Att börja lyfta sin <strong>pension</strong> före <strong>65</strong> har börjat praktiseras i alltstörre omfattning på senare år. Även senarelagt uttag blir alltvanligare. Sverige har sedan 2003 infört en rätt att kvarstå i sinanställning till 67 års ålder.Av diagram 2.1 framgår att andelen bland 61<strong>–</strong>64 åringarnasom tar ut inkomst<strong>pension</strong> före <strong>65</strong> års ålder har ökat för varje år.Det är vanligare att män tar ut den inkomstrelaterade <strong>pension</strong>eninnan <strong>65</strong> års ålder än kvinnor. Andelen av befolkningen som tarut <strong>pension</strong> före <strong>65</strong> år har mer än fördubblats mellan 2003 och2010. 90 procent av dem som har tagit ut sin inkomstgrundade13


Inledning Ds 2011:42<strong>pension</strong> (exklusive premie<strong>pension</strong>) gör det dessutom i full omfattning.1Diagram 2.1 Andel av 61<strong>–</strong>64-åringar som tagit ut inkomstrelaterad<strong>pension</strong>. Decembervärden respektive år201510502003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Källa: Pensionsmyndigheten.Not: exklusive uttag av premie<strong>pension</strong>.KvinnorMänÅlder för uttag av ålders<strong>pension</strong> är dock <strong>inte</strong> liktydigt med attman lämnar förvärvslivet. Ett uttag före <strong>65</strong> kombineras i mångafall av fortsatt arbete, åtminstone på deltid.Även om de tidigarelagda uttagen ökat i omfattning så ökaräven andelen som väljer att vänta med att ta ut sin <strong>pension</strong> tillefter <strong>65</strong>. I takt med förbättrad hälsa och förändrat arbetsliv harett längre yrkesliv möjliggjorts för många och därigenom ettuppskjutet uttag. Mer än var tionde person väntar nu till efter<strong>65</strong> år med att ta ut sin <strong>pension</strong>. Det är vanligare att män väntarmed att ta ut sin <strong>pension</strong> än kvinnor, se diagram 2.2. Att man tarut sin <strong>pension</strong> är <strong>inte</strong> heller liktydigt med att man slutar arbeta.1I diagram 2.1 har de som enbart tagit ut sin premie<strong>pension</strong> exkluderats. Antalet medenbart premie<strong>pension</strong> december 2010 var ca 15 000 av totalt 92 000 personer med uttagav inkomstgrundad <strong>pension</strong> i åldrarna 61<strong>–</strong>64.14


Ds 2011:42InledningMånga kombinerar en <strong>pension</strong> med viss arbetsinkomst långtefter <strong>65</strong> års ålder. 2Diagram 2.2 Andel i varje årskull som <strong>inte</strong> tagit ut någon <strong>pension</strong><strong>65</strong><strong>–</strong>67 år 2003<strong>–</strong>2009141210864<strong>65</strong> Män<strong>65</strong> Kvinnor66 Män66 Kvinnor67 Män67 Kvinnor202003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Källa: SCB, LINDA.När <strong>pension</strong>sreformen genomfördes ville riksdagen eftersträvaen flexibel <strong>pension</strong>sålder. Under de knappa tio år det reformeradesystemet kan sägas gällt i praktiken tyder ovanstående förändringari uttagsmönstren på ett visst genomslag för dennaprincip <strong>–</strong> både andelen som tar ut <strong>pension</strong> före som efter <strong>65</strong> harökat.Sammanfattningsvis kan konstateras att dessa förändringargör begreppet ålders<strong>pension</strong>är mer svåravgränsat. Är en personsom tar ut full <strong>pension</strong> och samtidigt arbetar heltid <strong>pension</strong>äreller <strong>inte</strong>? En definitionsmässig avgränsning måste ändock görasi analyserna. I den här rapporten undersöker vi de äldres ekonomiskasituation i mer generell mening. Vi har därför i flera fallvalt att definiera <strong>pension</strong>ärsgruppen som personer som underåret ska fylla 66 år eller mer. Här och var har vi gjort tillägg till2För arbetsinkomster bland äldre än <strong>65</strong>, se bland annat kapitel 4.15


Inledning Ds 2011:42denna definition och anger i så fall hur. Den åldersmässiga avgränsningenär således gjord efter den traditionella <strong>65</strong>-årsgränsen<strong>–</strong> det kan finnas skäl i framtida analyser att ompröva denna motbakgrund av dynamiken i dagens uttagsmönster.Datamaterialen vi har tillgängliga bygger på kalenderårsdata.Rent tekniskt är det år en person fyller <strong>65</strong> ett övergångsår frånarbete till <strong>pension</strong> om man nu antas gå mellan dessa två tillståndpå sin <strong>65</strong>-årsdag. Det kalenderåret inrymmer därför ofta bådeinkomster från det tidigare arbetet och <strong>pension</strong>. Därför görsanalyserna i sådana sammanhang från och med det år personerfyller 66 år.2.2 Försörjningssätt runt <strong>65</strong> <strong>–</strong> ett stiliserat sätt attvisa hur folk går i <strong>pension</strong>Man kan lämna arbetslivet på många sätt: uttag av allmän <strong>pension</strong>,tjänste<strong>pension</strong> eller privat <strong>pension</strong>. Man kan också bliarbetsoförmögen och få rätt till ersättning från sjukförsäkringen.I diagram 2.3 nedan visar vi hur människor lämnar arbetslivet vidolika åldrar och på olika sätt. Där presenteras ett renodlat sätt attvisa hur folk försörjer sig åren kring <strong>65</strong>. Varje person har inpassatstill en av följande ”försörjningskategorier”:- Allmän <strong>pension</strong>- Tjänste<strong>pension</strong> och privat <strong>pension</strong>- Sjukförsäkring (Sjukersättning och sjukpenning)- Arbetslöshet m.m. (arbetslöshetsersättning, socialbidrag,bostadsbidrag)- Arbetsinkomster- Blandad inkomst (ingen dominerande kategori av ovanstående)Då personen haft mer än hälften av sin sammanlagda inkomstfrån någon kategori har den klassificerats till denna, om ingenkategori dominerar klassas personen ha ”Blandad inkomst”.16


Ds 2011:42InledningGenom denna uppdelning får vi bland annat en bild av hurmånga som redan före <strong>65</strong> har sin huvudsakliga försörjning frånnågon <strong>pension</strong>skälla eller andra inkomstslag.Diagram 2.3 Andelen personer 55<strong>–</strong>70 år efter huvudsaklig försörjning 2009100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 <strong>65</strong> 66 67 68 69 70ÅlderAllmän <strong>pension</strong> Tjänste<strong>pension</strong>, privat <strong>pension</strong> SjukförsäkringArbetslöshet mm Blandad inkomst ArbeteKälla: SCB, LISA.Till exempel försörjer sig en liten andel av 61<strong>–</strong>64-åringarnahuvudsakligen genom uttag av sin inkomstgrundade allmänna<strong>pension</strong> <strong>–</strong> än mer vanligt i dessa åldrar är att <strong>pension</strong>eringen skergenom tjänste- och privat <strong>pension</strong>. Cirka 15 procent av dem somskulle fylla 64 hade t.ex. sin huvudsakliga försörjning på sådantsätt. Och redan vid 55 års ålder har en liten andel av befolkningenförsörjning genom tjänste- och privat <strong>pension</strong>. En<strong>inte</strong> obetydlig andel av årskullarna yngre än <strong>65</strong> har sin främstainkomst från sjukförsäkringen. Bland 64-åringarna har nära varfjärde sin huvudsakliga försörjning från den. Redan vid 60 årsålder har 17 procent av årskullen sjukförsäkringen som huvudsakliginkomst. Mönstret av ökande antal sjukersättningar (f.d.förtids<strong>pension</strong>) har vänts på senare år, men vi kan ändå förvänta17


Inledning Ds 2011:42oss fortsatt höga andelar i åldersgrupperna 60<strong>–</strong><strong>65</strong> med ersättningfrån trygghetssystemen även i framtiden. Då en person väl beviljatssjukersättning är utsikterna att lämna den före <strong>65</strong> relativtsmå. Alla över <strong>65</strong> har <strong>inte</strong> <strong>pension</strong> som huvudsaklig försörjning.En del har arbetsinkomster som främsta inkomstkälla. Bland 66-åringarna har 11 procent arbete som försörjning, motsvarandeför 67-åringar 7 procent (ännu fler har ju arbetsinkomster men<strong>inte</strong> som dominerande inkomsttyp). Andelen minskar ju högreålder som undersöks. Bland 70-åringar har 1 procent arbete somhuvudsaklig försörjning. Sammantaget kan konstateras attvägarna ut ur arbetslivet är många och denna framställning fångarlångt från alla <strong>–</strong> men att alla automatiskt går från yrkesarbete tillenbart ålders<strong>pension</strong> vid <strong>65</strong> är <strong>inte</strong> längre en huvudregel.18


3 Inkomstutvecklingen:följsamhetsindex och typfallI det här kapitlet börjar vi med att diskutera varför den allmänna<strong>pension</strong>en minskades 2010 och 2011. Sedan studerar vi utvecklingenför ett antal stiliserade typfall för att visa hur olika förändringarpåverkat olika <strong>pension</strong>ärers ekonomi.3.1 Följsamhetsindexering och balanseringPensionerna ska följa inkomstutvecklingenFrån och med 2002 började inkomst- och tilläggs<strong>pension</strong>en -räknas om på ett nytt sätt. Det nya sättet kallas följsamhetsindexering.Innan det, i det gamla ATP-systemet, hade <strong>pension</strong>ernavarje årsskifte skrivits upp i förhållande till prisbasbeloppet(dvs. hur den allmänna prisutvecklingen varit, mätt med konsumentprisindex).Det innebar att <strong>pension</strong>erna alltid kunde sägasvara realt säkrade <strong>–</strong> de följde inflationen och <strong>pension</strong>ärernasköpkraft med den.Följsamhetsindexeringens princip är att det ska finnas enkoppling mellan inkomstutvecklingen för de förvärvsaktiva(åldrar 16<strong>–</strong>64) och <strong>pension</strong>ärerna. Förenklat kan sägas att <strong>pension</strong>ernaskrivs upp i förhållande till hur snittinkomsten ökar fördem i arbetsföra åldrar. På så vis ville <strong>pension</strong>ssystemets reformatörerskapa en följsamhet mellan <strong>pension</strong>erna och de förvärvsaktiva.En anledning var att stärka kopplingen mellan lönesummanstillväxt (vilken avgifterna tas ut på) och <strong>pension</strong>erna,19


Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfall Ds 2011:42en annan var grundad på sociala skäl: i tider av god löneutvecklingskulle även <strong>pension</strong>ärerna få ta del av de goda tiderna så att<strong>inte</strong> de relativt sett släpade efter fullt så mycket och vice versa.Följsamhetsindexering innebär nu <strong>inte</strong> helt att <strong>pension</strong>erna fulltut följer löneutvecklingen. Det sker varje år ett avdrag om1,6 procentenheter. 3Kravet på finansiell stabilitet: automatisk balanseringUtöver den vanliga följsamhetsindexeringen finns också reglerför automatisk balansering. Dessa finns till för att <strong>pension</strong>ssystemetsfinansiella stabilitet ska säkras. Om <strong>pension</strong>ssystemetsberäknade tillgångar understiger skulderna får detta genomslagpå <strong>pension</strong>ernas uppräkning. Balanstalet anger förhållandetmellan tillgångar och skulder. 4 Om det understiger 1 (tillgångarnamindre än skulderna) så ska automatisk balansering ske.Man återställer alltså balansen mellan skulder och tillgångargenom att räkna upp <strong>pension</strong>erna lite mindre (och <strong>pension</strong>sskuldernatill dem som ännu <strong>inte</strong> tagit ut sin <strong>pension</strong>). I ett förloppav balansering så fortsätter balanstalet att påverka följsamhetsindexeringenända tills det att balansen mellan tillgångaroch skulder återställts <strong>–</strong> och ännu längre <strong>–</strong> för när återigenbalanstalet är högre än 1 så skrivs <strong>pension</strong>erna upp med mer än<strong>bara</strong> följsamhetsindex tills dessa att <strong>pension</strong>erna är på den nivånde skulle varit om <strong>inte</strong> någon balansering skett ursprungligen.Det efterföljande förloppet efter nedskrivningarna kan alltsåliknas vid en inbyggd ”kompensationsfas” som följer efter deninledande tiden av nedjusterade <strong>pension</strong>somräkningar. Årsskiftet3Avdraget kan sägas vara av teknisk natur och beror på att de med inkomst<strong>pension</strong> fåtthögre <strong>pension</strong> i början av <strong>pension</strong>stiden. Den initialt högre <strong>pension</strong>en indexeras sedanmed inkomstindex med avdrag för de 1,6 procenten resterande tid efter att <strong>pension</strong>entagits ut. Avdraget gäller även tilläggs<strong>pension</strong>en.4Pensionssystemets tillgångar förändras främst genom hur avgiftsbasen utvecklas samthur buffertfondernas värde förändras. Skuldsidans främsta förändringsparamenter kansägas vara den takt i vilken skulden förräntas. Det är just den förräntningen som påverkasdå den automatiska balanseringen utlöses.20


Ds 2011:42Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfall2009/2010 var första gången reglerna för automatisk balanseringtillämpades.11 år med följsamhetsindex <strong>–</strong> så har det gått (och kommer att gå2012)Ser vi till den ackumulerade utvecklingen sedan 2002 och inkluderarkommande uppskrivning 2012 (vilken i skrivande stundredan är fastställd) har <strong>pension</strong>erna sammantaget ökat med16,6 procent. Jämför vi med motsvarande utveckling för prisbasbeloppet(vilket får symbolisera den allmänna prisuppgångenunder perioden) är resultatet 19,2 procent. Totalt sett har därmedföljsamhetsindexeringen hittills lett till en något lägre <strong>pension</strong>snivåän den gamla normen. Orsaken till detta är åren 2010och 2011 då <strong>pension</strong>erna minskades med 3,0 respektive 4,3 procent.Dessa år bidrog ett balanstal understigande 1 till <strong>pension</strong>ssänkningarna.Egentligen spelar det mindre roll huruvida det justär balanstalet som påverkat den sammantagna indexeringen ellerej <strong>–</strong> det som spelar roll för den enskilde <strong>pension</strong>ären är ju dettotala resultatet. Om snittinkomsten utvecklas svagt i Sverige såkommer <strong>pension</strong>erna att få en låg uppskrivning oavsett ombalanseringen aktiveras eller ej. Nämnas kan t.ex. att det förstaåret <strong>pension</strong>erna sänktes (2010) skulle de sänkts även om balanseringen<strong>inte</strong> aktiverats. Att den aktiverades bidrog emellertid tillen ännu större nedskrivning.21


Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfall Ds 2011:42Diagram 3.1 Utveckling av följsamhetsindex (inklusive balansering) ochprisbasbelopp ackumulerat 2001<strong>–</strong>2012. Index 2001=100125120115110105100952001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012FöljsamhetsindexPrisindexKälla: PensionsmyndighetenDe flesta <strong>pension</strong>ärer har tjänat på den nya indexeringenTrots att <strong>pension</strong>snivåerna 2012 kommer att vara på en lägre nivåän om de skrivits upp med prisbasbeloppet så har ändå paradoxaltnog många <strong>pension</strong>ärer sammantaget tjänat på det nyasättet att omräkna <strong>pension</strong>en. Orsaken till detta är att åren 2002<strong>–</strong>2009 ökades <strong>pension</strong>erna med följsamhetsindexeringen realt sett.Det ledde till att utbetalningarna blev högre. En person som varit<strong>pension</strong>är sedan 2002 har alltså fått mer utbetalt under hela periodenän han/hon skulle fått med det gamla sättet. Sänkningarna2010<strong>–</strong>2011 räcker <strong>inte</strong> för att utradera den ”vinst” som gjordesunder de goda åren dessförinnan. I diagram 3.2 visas detta genomatt åskådliggöra den årligt högre utbetalningen följsamhetsindexgivit för en person med en <strong>pension</strong> om 12 000 kronor i månaden2001.22


Ds 2011:42Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfallDiagram 3.2 Pensionsnivå och årligt större/mindre utbetalning,följsamhetsindex jämfört med prisindex för en <strong>pension</strong>med 6,5 ATP-poäng 200115 00014 00013 000+823+5 227+5 015+4 416+3 578+3 512+7 082+7 555+3 961-4 826-4 29812 00011 0002001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Vinst Förlust Följsamhetsindex PrisindexKälla: Socialdepartementets beräkningarDe gröna ytorna är de år då <strong>pension</strong>snivån blivit högre med följsamhetsindexeringenjämfört med prisindex. De röda ytornavisar på motsvarande sätt hur mycket lägre utbetalning somgjorts det året. Då vi summerar hela perioden (gröna minus rödaytor) har den sammanlagda utbetalningen blivit cirka 32 000kronor högre än om <strong>pension</strong>en skulle skrivits upp med prisbasbeloppet.Observera att detta gäller för en person som varit <strong>pension</strong>ärunder hela perioden. Det är naturligtvis avgörande närpersonen blivit <strong>pension</strong>är och hur stor andel denne har av t.ex.inkomst<strong>pension</strong> samt hur hög <strong>pension</strong>en är.Att <strong>pension</strong>erna hade en hög uppräkningstakt åren 2002<strong>–</strong>2009 utgjorde i sig en orsak till att den automatiska balanseringenutlöstes 2010. Detta på grund av att skulden därmed hadeförräntats så pass kraftigt. Man kan alltså se nedskrivningarna2010<strong>–</strong>2011 som en slags korrigering av en för hög skuld enligt23


Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfall Ds 2011:42sättet att beräkna systemets tillgångar och skulder. Detta ärnaturligtvis olyckligt ur ett rent ekonomiskt perspektiv; nämligenatt höga variationer i <strong>pension</strong>somräkningarna orsakade avbalansering skapar omfördelningseffekter. Vissa personer hinnert.ex. <strong>inte</strong> uppleva en period av återhämtning som beskrivits ovanefter det att en balansering skett. Andra personer är <strong>bara</strong><strong>pension</strong>ärer under den period då reala ökningar skett och är därmedvinnare ur det perspektivet.3.2 TypfallI det här avsnittet diskuteras utvecklingen av den allmänna <strong>pension</strong>enför ett antal typfall. Genom denna metod får vi en uppfattningom hur inkomsten efter skatt utvecklats för personermed olika nivå på sin allmänna <strong>pension</strong>. Den allmänna <strong>pension</strong>enhar stor betydelse för de flesta av <strong>pension</strong>ärerna, och framföralltför dem med låga och medelhöga <strong>pension</strong>er.God utveckling för garanti<strong>pension</strong>ärer <strong>–</strong> sämre för dem med höga<strong>pension</strong>erDiagram 3.3 och 3.4 visar hur den allmänna <strong>pension</strong>en utvecklatsför fyra olika typfall. Beräkningarna har utförts av Pensionsmyndigheten.Det rör sig om ogifta personer med olika hög inkomstgrundad<strong>pension</strong>. För varje år visas beloppet efter det attskatt dragits. Inga förmåner utöver garanti<strong>pension</strong> och tilläggs<strong>pension</strong>ingår. Det innebär att t.ex. att bostadstillägg, som utgårtill många med låga <strong>pension</strong>er, <strong>inte</strong> finns med.24


Ds 2011:42Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfallDiagram 3.3 Utvecklingen av allmän ålders<strong>pension</strong> efter skatt i 2011 årspriser16 00014 00012 00010 0008 0006 0004 0002 0006,5 atppoäng4,38 atppoäng2,35 atppoäng0 atppoäng01998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Källa: PensionsmyndighetenDiagram 3.4 Utvecklingen av allmän ålders<strong>pension</strong> efter skatt i 2011 årspriser. Index=100 19981251201151101051006,5 atppoäng4,38 atppoäng2,35 atppoäng0 atppoäng951998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Källa: PensionsmyndighetenDen som helt saknar inkomstgrundad <strong>pension</strong> (0 ATP-poäng)upplevde en relativt stor förbättring i samband med att det nya<strong>pension</strong>ssystemet sjösattes 2003. Garanti<strong>pension</strong>en ersatte då25


Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfall Ds 2011:42folk<strong>pension</strong> och <strong>pension</strong>stillskott samtidigt som det särskildagrundavdraget för <strong>pension</strong>ärer avskaffades. Garanti<strong>pension</strong>ensattes så hög att inga skulle förlora på nyordningen, oavsettkommunalskattesats. Sett till perioden 1998<strong>–</strong>2012 har den realanivån enligt detta sätt att mäta ökat med 21 procent för dem med0 ATP-poäng. I detta inryms dels rena nivåhöjningar av grundnivånsom 2003 men även successiva skattesänkningar underperioden. Åren 2002, 2009, 2010 och 2011 gjordes skattesänkningarriktade särskilt till <strong>pension</strong>ärer. Skattesänkningen2009 riktades särskilt till dem med låga <strong>pension</strong>er och för enensamstående garanti<strong>pension</strong>är innebar det en skattesänkningom 2 600 kronor. Skattesänkningarna 2010 och 2011 var delvismotiverade av att de inkomstgrundade <strong>pension</strong>erna skrevs neddessa år. De som endast har garanti<strong>pension</strong> berördes <strong>inte</strong> av dennegativa <strong>pension</strong>somräkningen i samma utsträckning. 5 Då ävengaranti<strong>pension</strong>ärerna fick ta del av skattesänkningarna har dedärigenom haft en bättre utveckling åren 2009<strong>–</strong>2011 än dem medhögre <strong>pension</strong>snivåer.För dem med maximal ATP-poäng har följsamhetsindexeringeninneburit en trendmässigt ökande real nivå ända fram till2010. Då följde två år av ganska kraftiga minskningar som berörtsovan. År 2011 minskades <strong>pension</strong>en genom en negativ följsamhetsindexeringmen nominellt skyddades gruppen genomsänkt skatt. Sett till inflationen det året upplevde dock ATPgruppenen realt minskad inkomstnivå. Kommande årsskifte skeråterigen en ökning av tilläggs<strong>pension</strong>en genom följsamhetsindexeringen(+3,5 procent) vilket bidrar till en ökande inkomstnivå.Men realt sett är <strong>pension</strong>snivån <strong>inte</strong> lika hög somtoppåret 2009.5Garanti<strong>pension</strong>en ökar med prisbasbeloppets förändring respektive årsskifte. Idiagrammet har inkomsterna gjorts jämför<strong>bara</strong> genom att rensa för inflationen mätt somkonsumentprisindex på årsgenomsnitt. Då prisbasbeloppets ökning baseras på dettidigare årets prisstegringstakt (juni-juni), och kompensationen för inflation därmed”släpar”, får detta till följd att den reala nivån kan variera upp och ned över tid. Men detär framförallt rena nivåhöjningar av garanti<strong>pension</strong>en och skatteeffekter som orsakarinkomstförändringen för dem med 0 ATP-poäng över tid.26


Ds 2011:42Inkomstutvecklingen: följsamhetsindex och typfallDe med låga <strong>pension</strong>er har alltså upplevt en klar förbättringsedan införandet av garanti<strong>pension</strong> 2003. Skattelättnader hardärefter bidragit till mer ökning över tid. För dem med högre<strong>pension</strong>er har utvecklingen varit mer varierande i det avseendetatt kraftiga reala minskningar skett enskilda år. Den totala utvecklingenär heller <strong>inte</strong> lika gynnsam. Sammantaget har alltsåinkomstskillnaden mellan höginkomst<strong>pension</strong>ärer och låginkomst<strong>pension</strong>ärerenligt dessa typfall både i absolut och relativbemärkelse minskat över tiden. De med maximal ATP har enligttypfallen trots utjämningen en dubbelt så hög inkomst efterskatt 2012 jämfört med dem som saknar inkomstgrundad <strong>pension</strong>.Det är ofrånkomligt att följsamhetsindexering och balanseringarkommer leda till större svängningar i den reala köpkraftenför dem med inkomstgrundade <strong>pension</strong>er även i framtiden.27


4 Pensionärernas inkomster4.1 Andra inkomster än <strong>pension</strong> har betydelse föryngre <strong>pension</strong>ärerSom tidigare diskuterats finns ingen självklar gräns för när manär <strong>pension</strong>är eller <strong>inte</strong> <strong>–</strong> långt ifrån alla personer över <strong>65</strong> får helasin inkomst enbart från <strong>pension</strong>ssystemet. För att beskriva olikainkomsters betydelse visas här två diagram över inkomsten frånolika källor beroende på ålder, för män respektive kvinnor. Inkomstnivåernaär den genomsnittliga inkomsten per årskullinnan skatt dragits. Bilden kan alltså beskrivas som en ögonblicksbildför kalenderåret 2009 där varje årskulls genomsnittligainkomstsammansättning visas. Kvinnor ligger genomgåendelägre än män och äldre har generellt sett lägre inkomster änyngre.29


Pensionärernas inkomster Ds 2011:42Diagram 4.1 Genomsnittligt belopp per årskull olika inkomstkällor, 2009.Män 66<strong>–</strong>100 år400 000350 000300 000250 000200 000150 000100 00050 000066 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100ÅlderBTP Garanti<strong>pension</strong> <strong>Efter</strong>levande<strong>pension</strong> Tilläggs<strong>pension</strong> Inkomst<strong>pension</strong>Premie<strong>pension</strong> Tjänste<strong>pension</strong> Privat <strong>pension</strong> Arbetsinkomster KapitalinkomsterDiagram 4.2 Genomsnittligt belopp per årskull olika inkomstkällor, 2009.Kvinnor 66<strong>–</strong>100 år400 000350 000300 000250 000200 000150 000100 00050 000066 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100ÅlderBTP Garanti<strong>pension</strong> <strong>Efter</strong>levande<strong>pension</strong> Tilläggs<strong>pension</strong> Inkomst<strong>pension</strong>Premie<strong>pension</strong> Tjänste<strong>pension</strong> Privat <strong>pension</strong> Arbetsinkomster KapitalinkomsterKälla: SCB, LISA.30


Ds 2011:42Pensionärernas inkomsterInkomst<strong>pension</strong>, tilläggs<strong>pension</strong> och premie<strong>pension</strong> är förstås beroendeav hur <strong>pension</strong>ärens tidigare yrkesliv sett ut. Många äldre(kvinnor) har haft få eller inga år på den avlönade arbetsmarknadenoch uppbär därför delvis eller enbart garanti<strong>pension</strong>. Av diagrammetframgår hur grundskyddet i form av garanti<strong>pension</strong> ochbostadstillägg 6 utgör en allt väsentligare del av totalinkomsten juhögre åldrar som studeras. 7 För män är <strong>inte</strong> dessa grundskyddsförmåneralls lika betydelsefulla. <strong>Efter</strong>levande<strong>pension</strong>, i form avänke<strong>pension</strong> finns främst bland äldre kvinnor.För yngre kullar (framförallt upp till 70 års ålder) finns ettbetydande inslag av tjänste<strong>pension</strong> och privat <strong>pension</strong>. Utöverdetta har de yngre åldrarna även relativt stora arbetsinkomster.Det beror delvis på att samtliga 66+ inkluderats i materialet, ochatt vi alltså <strong>inte</strong> ställt som krav att personerna ska uppbära en<strong>pension</strong>. Det innebär att en del personer fortfarande arbetar utanatt uppbära <strong>pension</strong> och således ökar den genomsnittliga arbetsinkomsten(<strong>pension</strong>sinkomsterna är t.ex. lägre för 66-åriga än67-åriga män). Männen har i genomsnitt en högre nivå änkvinnor i alla inkomstslag förutom grundskyddsförmånerna.Av diagrammen framgår även den successiva 20-delsinfasningenav det nya <strong>pension</strong>ssystemet: inkomst<strong>pension</strong>sbeloppetär ökande ju yngre årskull som studeras med start för dem födda1938, tilläggs<strong>pension</strong>ens del minskande (f.d. ATP).6I kategorin bostadstillägg ingår även äldreförsörjningsstöd i LISAmaterialet. Beloppsochantalsmässigt är äldreförsörjningsstödet relativt litet vilket innebär att det <strong>inte</strong>påverkar resultaten i nämnvärd omfattning.7Det bör kommenteras att inkomsterna <strong>inte</strong> är helt jämför<strong>bara</strong> med varandra då vissainkomsttyper, t.ex. BTP är skattefria. ”Värdet” av dessa skattefria transfereringar äregentligen högre än t.ex. arbetsinkomster och <strong>pension</strong>sinkomster då de sistnämnda ärföremål för beskattning. Detta medför att skillnaderna i disponibel inkomst <strong>inte</strong> är så storamellan olika årskullar som framgår av diagrammen då dessa är inkomster innan eventuellskatt.31


Pensionärernas inkomster Ds 2011:424.2 Allmän <strong>pension</strong> viktigaste inkomstkällanTabell 4.1 visar liksom föregående diagram de olika inkomstkällornamen här presenteras alla åldrar sammantaget. Dåkvinnor har en längre medellivslängd än män har de även enhögre medelålder då vi ser till gruppen 66+ enligt nedan. Detbidrar till viss del till en lägre medelinkomst.Kvinnors snittinkomst motsvarade 69 procent av männens2009 <strong>–</strong> dessutom skiljer sig sammansättningen märkbart åt.Kvinnor har högre belopp från grundskyddet i form av garanti<strong>pension</strong>och bostadstillägg. Sammanlagt 12 procent av deras inkomsterkommer från grundskyddet, jämfört med 2 procent förmän. Cirka 8 procent av inkomstsumman för kvinnor kommerfrån efterlevande<strong>pension</strong>er. Männen har istället högre inkomst,både absolut och relativt, från inkomstgrundad <strong>pension</strong> (tilläggsochinkomst<strong>pension</strong>). Det gäller även för privat <strong>pension</strong> ochtjänste<strong>pension</strong>. Männen har också större andel av sin inkomstfrån arbete. Både för kvinnor och män gäller att den huvudsakligainkomstkällan kommer från den allmänna <strong>pension</strong>en. Totalt61 procent av mäns och 72 procent av kvinnors inkomsterkommer därifrån.32


Ds 2011:42Pensionärernas inkomsterTabell 4.1Olika inkomstkällors andel av totala inkomsten samtgenomsnittliga belopp för personer 66 år och äldre, 2009Män Kvinnor SamtligaKronor Procent Kronor Procent Kronor ProcentArbetsinkomst 16 666 6% 6 175 3% 10 806 5%Kapitalinkomst 27 102 10% 17 347 9% 21 <strong>65</strong>3 10%Bostadstillägg 1 629 1% 6 043 3% 4 094 2%Garanti<strong>pension</strong> 3 234 1% 17 034 9% 10 942 5%Tilläggs<strong>pension</strong> 140 636 52% 84 695 46% 109 388 49%Inkomst<strong>pension</strong> 18 527 7% 10 510 6% 14 049 6%Premie<strong>pension</strong> 473 0% 320 0% 388 0%<strong>Efter</strong>levande<strong>pension</strong>- 0% 13 839 8% 7 731 3%Tjänste<strong>pension</strong> 49 298 18% 21 818 12% 33 948 15%Privat <strong>pension</strong> 11 295 4% 6 419 3% 8 571 4%268 861 100% 184 200 100% 221 570 100%Antal personer 692 483 876 298 1 568 781Källa: SCB, LISA.Not: viss underskattning har skett av arbetsinkomster genom att löneinkomster <strong>inte</strong>finns registrerade för personer födda 1937 och tidigare.4.3 Nästan alla yngre <strong>pension</strong>ärer harinkomst<strong>pension</strong>Hur vanliga är olika inkomster i olika åldrar bland män respektivekvinnor hos <strong>pension</strong>ärerna? Nedan visas andelen som överhuvudtagethar någon inkomst från olika inkomsttyper (tabell4.2). Detta ger en känsla av hur olika delar av <strong>pension</strong>ssystemetberör olika <strong>pension</strong>ärer med avseende på kön och ålder.- Bostadstillägg är vanligt förekommande i äldre åldersklasser,och då framförallt hos kvinnliga <strong>pension</strong>ärer.33


Pensionärernas inkomster Ds 2011:42- <strong>Efter</strong>levande<strong>pension</strong> i form av änke<strong>pension</strong>, utgår endast tillkvinnor. Nära 70 procent av kvinnor över 85 år uppbär ensådan.- Garanti<strong>pension</strong> är kanske överraskande nog ganska vanligtäven bland yngre kvinnor. Det rör sig i många fall dock omsmå belopp då garanti<strong>pension</strong>en utgör en utfyllnad till deninkomstgrundade <strong>pension</strong>en. Ju äldre åldersklass som studeras,desto mer förekommande är garanti<strong>pension</strong>en.- Nästan samtliga av yngre <strong>pension</strong>ärer har en inkomst<strong>pension</strong>.Inkomst<strong>pension</strong>en berör endast personer födda 1938och senare och finns därför <strong>inte</strong> alls i de äldre åldersklasserna.- Andelen män med en inkomstgrundad <strong>pension</strong> i form avtilläggs<strong>pension</strong> (f.d. ATP) är relativt konstant över åldrarna <strong>–</strong>drygt 95 procent har intjänat sådan. Vad gäller kvinnor framgårhur den successivt ökade kvinnliga förvärvsfrekvensenmed start under 60<strong>–</strong>70-talen påverkat andelen kvinnor medintjänad tilläggs<strong>pension</strong>.- Andelen med premie<strong>pension</strong> är <strong>inte</strong> lika hög som andelenmed t.ex. inkomst<strong>pension</strong> i åldrarna 66<strong>–</strong>70 år. En förklaringtill detta skulle kunna vara att en del medvetet väntar medsitt uttag av premie<strong>pension</strong>en för att därigenom hoppas pågod avkastning i de delarna. En annan förklaring skullekunna vara att en del missat att ansöka om premie<strong>pension</strong> isamband med att de ansökt om den övriga <strong>pension</strong>en.- Vad gäller tjänste<strong>pension</strong> har genomgående något färrekvinnor än män per åldersklass en sådan.- Fler kvinnor än män har en privat <strong>pension</strong>sinkomst i deyngre <strong>pension</strong>såldrarna men sett till hela gruppen är det vanligarebland män.34


Ds 2011:42Pensionärernas inkomsterTabell 4.2 Andel med inkomst 2009. Procent66-70 år 71-75 år 76-80 år 81-85 år 85+ Samtliga66+Arbetsinkomst Män 34 - - - - -Kvinnor 25 - - - - -Kapitalinkomst Män 45 50 56 63 69 53Kvinnor 51 55 60 62 62 57Bostadstillägg Män 6 6 8 10 15 8Kvinnor 13 18 24 33 48 25Garanti<strong>pension</strong> Män 9 12 15 23 35 15Kvinnor 43 54 69 80 87 63Tilläggs<strong>pension</strong> Män 96 98 98 98 97 97Kvinnor 95 94 91 86 74 89Inkomst<strong>pension</strong> Män 96 22 0 0 0 38Kvinnor 96 21 0 0 0 31Premie<strong>pension</strong> Män 85 18 0 0 0 33Kvinnor 85 18 0 0 0 27<strong>Efter</strong>levande<strong>pension</strong>Män 0 0 0 0 0 0Kvinnor 11 20 36 53 69 34Tjänste<strong>pension</strong> Män 90 89 85 82 79 87Kvinnor 89 85 80 74 <strong>65</strong> 80Privat <strong>pension</strong> Män 42 24 12 9 9 24Kvinnor 47 19 7 5 4 20Källa: SCB, LISA.Not: Arbetsinkomster finns <strong>inte</strong> registrerade för personer födda 1937 och tidigare i ochmed att det <strong>inte</strong> betalas socialavgifter för dessa. Därför redovisas <strong>inte</strong> värden för de äldreåldrarna i tabellen.4.4 Grundskyddet minskar sambandet mellandisponibel inkomst och intjänad <strong>pension</strong>Förekomsten av ett inkomstprövat grundskydd ger upphov tillatt det <strong>inte</strong> i alla lägen är så att en person som intjänat <strong>pension</strong>har märkbart högre inkomst än en person med garanti<strong>pension</strong>.Bostadstillägg, särskilt bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd35


Pensionärernas inkomster Ds 2011:42är exempel på sådana förmåner som säkrar en skälig levnadsnivåför dem med lägst inkomster men som samtidigt försvagarsambandet mellan intjänad <strong>pension</strong> och disponibel inkomst.I diagram 4.3 delar vi upp <strong>pension</strong>ärsgruppen efter vilken inkomstgrundad<strong>pension</strong> de har. 8 Dessutom visar vi hur många detär i respektive skikt. Män utgör en klar majoritet i de högre <strong>inte</strong>rvallen<strong>–</strong> över 90 procent av männen har en inkomstgrundad<strong>pension</strong> över 100 000 kronor. Endast 1 procent av männensaknar inkomstgrundad <strong>pension</strong>. Kvinnorna uppvisar en annanfördelning, 51 procent har en inkomstgrundad <strong>pension</strong> högre än100 000 och 10 procent av kvinnorna saknar inkomstgrundad<strong>pension</strong>.Diagram 4.3 Disponibel inkomst exkl. kapitalinkomster och antal efterinkomstgrundad <strong>pension</strong> 2009. Personer 66+ med <strong>pension</strong>300 000300 000250 000250 000200 000200 000150 000150 000100 000100 00050 00050 00000 1-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140 140-160 160-180 180-200 200-Inkomstgrundad allmän <strong>pension</strong> tkr0Källa: SCB, LISA.Antal män Antal kvinnor Disponibel inkomst8Med inkomstgrundad <strong>pension</strong> avses tilläggs<strong>pension</strong>, inkomst<strong>pension</strong> och premie<strong>pension</strong>.36


Ds 2011:42Pensionärernas inkomsterI diagrammet visas även den genomsnittliga disponibla inkomsteni respektive klass för inkomstgrundad <strong>pension</strong>. 9 Grundtryggheteni form av garanti<strong>pension</strong> och de inkomstprövade förmånernagör att det bli små skillnader mellan en <strong>pension</strong>är somintjänat lite inkomst<strong>pension</strong> och en som <strong>inte</strong> intjänat någon alls.Garanti<strong>pension</strong>en avtrappas t.ex. krona för krona mot inkomst<strong>pension</strong>de första 54 000 kronorna (ogift), och sedan medungefär hälften för att vara helt bortreducerad vid 130 000kronor.Sambandet mellan inkomstgrundad <strong>pension</strong> och högre inkomstär därför svagt vid låga nivåer på den inkomstgrundade<strong>pension</strong>en. Då den inkomstgrundade <strong>pension</strong>en överstiger80 000 kr börjar sambandet bli tydligare <strong>–</strong> ju högre intjänad <strong>pension</strong>desto högre disponibel inkomst. Sett till hur män och kvinnorfördelar sig kan konstateras att detta samband främst berörmännen. Här bör noteras att diagrammet visar disponibel inkomstvilken även innehåller andra inkomster, bl.a. har ofta demed de högsta <strong>pension</strong>erna även höga tjänste<strong>pension</strong>er.Med andra ord innebär grundskyddet, som ser till att <strong>pension</strong>ärermed låga inkomster garanteras en skälig levnadsnivå, storamarginaleffekter i ett <strong>pension</strong>sintjänandeperspektiv. Framföralltblir denna effekt påtaglig för många kvinnliga <strong>pension</strong>ärer.4.5 Ökad andel äldre i arbeteAndelen äldre som har löneinkomster har ökat markant sedan1997 (diagram 4.4). 10 Andelen 66-åringar som har löneinkomsterökade t.ex. från 19 till 36 procent mellan 1997 och 2009. Underperioden har ett antal regelförändringar gjorts som förmodligenförstärkt den trendmässiga ökningen av andelen äldre medarbetsinkomster. Nämnas kan t.ex. rätten att kvarstå i anställning9Med disponibel inkomst avses all inkomst (dvs. <strong>inte</strong> <strong>bara</strong> från allmän <strong>pension</strong>) efterskatt. Framförallt tjänste<strong>pension</strong>er, privat <strong>pension</strong> och arbetsinkomster kan bidra till enhögre sådan. Däremot har <strong>inte</strong> kapitalinkomster inkluderats.10Uppgifterna bygger på kontrolluppgifter från arbetsgivare. Egenföretagare har <strong>inte</strong>inkluderats i materialet.37


Pensionärernas inkomster Ds 2011:42till 67 års ålder (2003), slopad särskild löneskatt för äldre (2007),jobbskatteavdrag för äldre (2007) samt att ersättningar till personerfödda 1937 och tidigare <strong>inte</strong> alls belastas med socialavgifter(2008). 11 Men man kan kanske också anta att trenden med alltfler äldre i arbete är ett uttryck för en ökad vilja och möjlighetatt bibehålla kontakten med arbetslivet.Diagram 4.4 Andel med löneinkomst enligt kontrolluppgift 1997<strong>–</strong>2009.Åldrar 66<strong>–</strong>75 år. Procent4035302520151056667686970717273747501997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Källa: SCB, Kontrolluppgifter från arbetsgivare.Att många 66 år och äldre har löneinkomster innebär <strong>inte</strong> attdetta är deras huvudsakliga försörjningssätt. Snarare är det imånga fall ett komplement till <strong>pension</strong>en. I diagram 4.5 visasmedellönen per person med kontrolluppgift. Den genomsnittligalöneinkomsten minskar ganska mycket per årskull efter 64 årsålder. För 64-åringar var medellönen 242 000 kr. Medelinkomstenför <strong>65</strong>-åringar - <strong>pension</strong>eringsåret för många, vilket innebäratt de <strong>bara</strong> arbetar en del av året - är 185 000. För 66-åringar ärden 138 000 och för 67- åringar 104 000. Om uppdelningen görspå löneinkomster för delägare m.fl. i fåmansbolag och övrigafortsätter dessa att ha en relativt hög genomsnittlig lön iförhållande till alla övriga anställda.11För en överblick av regelförändringar som berört <strong>pension</strong>ärer, se bilaga 2.38


Ds 2011:42Pensionärernas inkomsterDiagram 4.5 Medellönen per individ med kontrolluppgift efter ålder(0<strong>–</strong>90 år), 2009350 000300 000250 000200 000150 000100 00050 00000 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 <strong>65</strong> 70 75 80 85 90Källa: SCB, Kontrolluppgifter från arbetsgivare.4.6 Fortsatt kontakt med arbetslivet efter <strong>65</strong> sker imånga fall i nya sammanhangDe som passerat <strong>65</strong>-årsgränsen har en annan fördelning avarbetsgivare än de yngre. Det är ett uttryck för att man i mångafall får sin inkomst från andra källor än sitt tidigare arbete. Itabell 4.3 visas vilka typer av arbetsgivare som är vanligast förpersoner 66 år och äldre och jämförelse görs med dem under<strong>65</strong> år. Mest förekommande arbetsgivare för äldre är aktiebolag,kommuner, trossamfund och bostadsrättsföreningar. Yngre haroftare än äldre kontrolluppgifterna från aktiebolag. Äldre harrelativt sett en klart större övervikt från ideella föreningar,trossamfund och bostadsrättsföreningar och detta ökar dessutomju äldre årskullar som studeras. Inkomsterna från dessatyper av uppgiftslämnare är ganska låga.39


Pensionärernas inkomster Ds 2011:42Tabell 4.3 Antal kontrolluppgifter och lönesumma 2009Andel avkontrolluppgifterförpersoner 66+Andel avkontrolluppgifterpersoneryngre än 66Lönesummaför 66 +,miljarderLönesummaföryngre än66 år,miljarderAndellönesumma66+Andellönesummaför yngreän 66 årAktiebolag 31 57 8,4 770,8 55 63Kommuner 17 17 2,4 190,8 15 16Ideella11 4 0,5 19,2 3 2föreningarRegistreradetrossamfund9 1 0,3 7,4 2 1Bostadsrättsföreningar8 1 0,2 0,9 2 0Statliga7 6 1,3 80,2 8 7enheterLandsting 3 4 1,2 76,4 8 6Övriga 14 9 1,1 80,3 7 7SUMMA 100 100 15,3 1 226,0 100 100Källa: SCB, Kontrolluppgifter från arbetsgivare.Not: Sorterat efter vanligaste typer av arbetsgivare 66 år och äldre.I ovanstående tabell ingår <strong>inte</strong> egenföretagarna eftersom dessa<strong>inte</strong> syns i kontrolluppgifterna. I diagram 4.6 tas även egenföretagarnamed samt att uppdelning görs på män och kvinnor.Personer med arbetsinkomst delas här upp i tre delar per årskull:personer med enbart löneinkomst, personer med en kombinationav löneinkomst och företagarinkomst samt personer medenbart företagarinkomst. I diagrammet redovisas varje gruppsom andel av hela årskullen. När även egenföretagarna tas medökar andelen av <strong>pension</strong>ärerna som har någon arbetsinkomst.Andelen bland männen med någon arbetsinkomst var vid 66 årsålder 45 procent och motsvarande andel för kvinnorna var37 procent. Vid 71 års ålder hade fortfarande 25 respektive40


Ds 2011:42Pensionärernas inkomster15 procent av män och kvinnor arbetsinkomst. Andelen bland deäldre med enbart företagarinkomst är stabil mellan 66 och 71 år,cirka 7 procent av männen och cirka 3 procent av kvinnorna.Andelen med löneinkomst minskar med stigande ålder vilketinnebär att företagarna utgör en allt större andel av dem medarbetsinkomst i lite högre åldrar. I alla de studerade åldrarna ärandelen kvinnor knappt 10 procentenheter lägre än andelen mänmed arbetsinkomst. Det är dubbelt så vanligt att männen äregenföretagare än kvinnorna.Diagram 4.6 Andel med någon arbetsinkomst uppdelat på löneinkomst ochföretagarinkomst, män och kvinnor 200950403020100MänKvinnorMänKvinnorMänKvinnorMänKvinnorMänKvinnorMänKvinnor66 67 68 69 70 71Löneinkomst man Löneinkomst kvinna Lön och företagarinkomst FöretagarinkomstKälla: SCB, LINDA.41


Pensionärernas inkomster Ds 2011:42Sammantaget vittnar detta om att många äldre har avlönat arbeteefter det att de <strong>pension</strong>erat sig, ofta från nya arbetsgivare. Vid68 års ålder har nästan alla börjat ta ut sin ålders<strong>pension</strong> samtidigtsom nästan 30 procent av åldersgruppen fortfarande harnågon arbetsinkomst. Trenden att fler äldre har arbetsinkomsterhar dessutom varit stadigt ökande de senaste 12 åren. Även omarbetsinkomsterna <strong>inte</strong> alltid är så höga innebär det ändå enkontakt med arbetsmarknaden.42


5 Inkomstutvecklingen ur ettindividperspektiv5.1 Panelanalys: vi följer samma personer över tidDen individuella inkomstutvecklingen analyseras genom att följaen sammanhållen grupp personer över ett antal år, s.k. panelanalys.Det är alltså samma personer som följs över tid; inga tillkommereller faller bort. Två effekter av dessa villkor är dels attinga nyblivna <strong>pension</strong>ärer är med i slutet av den studerade periodenoch att personer som utgått under perioden (t.ex. genomdödsfall) under perioden <strong>inte</strong> heller är med. Här studerasinkomstutvecklingen för åren 2004<strong>–</strong>2009. Uppgifter för senareår finns tyvärr <strong>inte</strong> tillgängliga ännu.I det här avsnittet studeras den disponibla inkomsten, dvs. inkomstenefter avdragen skatt. Kapitalinkomster och dess skatt ärborttagna i denna analys då dessa varierar kraftigt över tid och ärojämnt fördelade.5.2 Svagare inkomstutveckling för <strong>pension</strong>ärer änför förvärvsaktivaPerioden 2004<strong>–</strong>2009 kännetecknades av en god uppräkning av deallmänna <strong>pension</strong>erna. Men hur utvecklades <strong>pension</strong>ärernas inkomsteregentligen i förhållande till yngre åldrar under sammaperiod? I diagram 5.1 visas den disponibla inkomstens utvecklingför tre olika åldersgrupper. Grupperna är identifierade utifrån43


Inkomstutveckling ur ett individperspektiv Ds 2011:42vilken ålder individerna hade 2004 och inget krav finns på att deäldre ska ha <strong>pension</strong>. Till exempel är den grupp som benämnts66<strong>–</strong>74 de som 2004 var i denna åldersklass. Vid det sista mätåret2009 var personerna i denna grupp följaktligen fem år äldre(71<strong>–</strong>79 år). Totalt har 6,3 miljoner personer ingått i panelen. 12Diagram 5.1 Disponibel inkomst (medianen) exklusive kapitalinkomster i2009 års priser för olika åldersgrupper 2004<strong>–</strong>2009250 000200 000150 000100 00020-3940-5966-7475-50 00002004 2005 2006 2007 2008 2009Källa: SCB, LISA .Samtliga åldergrupper har ökat sin reala inkomst men <strong>pension</strong>ärsgruppernahar <strong>inte</strong> haft en lika god utveckling som de yngreåldersgrupperna. År 2004 hade gruppen 66<strong>–</strong>74 år en disponibelinkomst som var 66 procent av den för åldersgruppen 40<strong>–</strong>59.År 2009 hade motsvarande sjunkit till 59 procent.Den grupp som uppvisat bäst relativ ökning är åldrarna20<strong>–</strong>39 år. Mellan 2004 och 2009 ökade inkomsten med36 procent. Det finns en underliggande förutsättning för en god12<strong>Efter</strong>som denna framställning syftar till att undersöka <strong>pension</strong>ärers utveckling jämförtmed övriga åldrars har i åldersklassindelningen personer 60<strong>–</strong><strong>65</strong> år uteslutits i beräkningendå de flesta av dessa under perioden gått i <strong>pension</strong> och på så vis ”bytt” mellan yrkesaktivåldersgrupp och <strong>pension</strong>ärsgrupp.44


Ds 2011:42Inkomstutveckling ur ett individperspektivinkomstutveckling i dessa åldrar då många tar steget in påarbetsmarknaden under perioden eller är i början av sin karriär.En god konjunktur med sjunkande arbetslöshet under periodenhar också bidragit till ökade inkomster för dem i förvärvsaktivålder (även fast arbetslösheten började öka 2009 i spåren avfinanskrisen). Även de under perioden tre stegen av jobbskatteavdraget,med start 2007, har naturligtvis hjälpt till att förbättrautvecklingen av disponibel inkomst för dem med arbetsinkomster.13 Åldersgruppen 40<strong>–</strong>59 år ökade sin inkomst med17 procent. Notera även att <strong>pension</strong>ärer också fått jobbskatteavdrag,men att arbetsinkomsterna för dessa <strong>inte</strong> inryms i medianobservationenenligt diagrammet ovan.De äldre har haft en ganska svag inkomstökning under perioden.Åldersgruppen som var 66<strong>–</strong>74 år 2004 hade en ökning på4 procent medan gruppen som var 75+ har haft en ökning på9 procent. Båda <strong>pension</strong>ärsgrupperna ökade sin inkomst mestmellan 2008<strong>–</strong>2009. Skattesänkningen riktad till <strong>pension</strong>ärer, medett extra grundavdrag kombinerat med en god följsamhetsindexering(+4,5%) detta år är orsakerna till detta.Då <strong>pension</strong>erna <strong>inte</strong> fullt ut följer löneutvecklingen är detnaturligt att <strong>pension</strong>ärernas inkomster minskar relativt yngre itider med tillväxt. I tider av lågkonjunktur, t.ex. som under 90-talskrisen, kan mönstret bli ett motsatt och <strong>pension</strong>ärerna ha enbättre utveckling än dem i förvärvsaktiv ålder.5.3 Äldre kvinnor har lägst inkomsterDå vi undersöker <strong>pension</strong>ärsgruppen i något mindre åldersklasserfinner vi två tydliga resultat: äldre kvinnor är de som harlägst inkomster, yngre män är de med högst. Detta är ett fenomensom gällt länge för gruppen <strong>pension</strong>ärer. Ser vi till utvecklingenmellan 2004 och 2009 är det dock kvinnorna som haft den13Sett till medianobservationen i åldersgruppen 20-39 år har skatten sänkts ca 15 500 krpga. jobbskatteavdraget mellan 2006<strong>–</strong>2009. Motsvarande för åldersgruppen 40<strong>–</strong>59 år är ca14 000 kr.45


Inkomstutveckling ur ett individperspektiv Ds 2011:42bästa relativa utvecklingen, för alla de tre högsta åldersklassernahar den reala inkomsten ökat med över tio procent. Män 66<strong>–</strong>70år är den grupp som <strong>inte</strong> uppvisat någon real förbättring över tid.Här har minskande inkomster från tjänste<strong>pension</strong>, arbete ochprivata <strong>pension</strong>er motverkat en realt ökande allmän <strong>pension</strong> ikombination med skattelättnaderna. Många tjänste<strong>pension</strong>erminskas t.ex. efter de första fem åren av utbetalning. Inkomstnivånbland kvinnor 2009 är ganska jämn mellan åldersklasserna,se även resonemanget i avsnitt 4.4 om grundskyddets effekt påsambandet mellan intjänad <strong>pension</strong> och disponibel inkomst som<strong>pension</strong>är.Diagram 5.2 Disponibel inkomst exklusive kapital 2004 och 2009 förkvinnor och män. 2009 års priser. Medianvärde respektive år180 000160 000140 000120 000100 00080 0002004200960 00040 00020 000066-70 71-75 76-80 81-85 85+ 66-70 71-75 76-80 81-85 85+KvinnorMänKälla: SCB, LISA.46


Ds 2011:42Inkomstutveckling ur ett individperspektiv5.4 Stora inkomstskillnader bland <strong>pension</strong>ärermen viss utjämning över tidI det här avsnittet jämförs inkomstutvecklingen mellan olikainkomstklasser bland personer 66 år och äldre för perioden2004<strong>–</strong>2009. Totalt ingår 1,08 miljoner personer i den studeradepanelen. De personer som räknas som <strong>pension</strong>ärer hade år 2004minst en ålder om 66 år och uppbar <strong>pension</strong>. Pensionärsgruppendelas in i tio antalsmässigt lika stora grupper, s.k. deciler. Decil 1är de som hade lägst inkomst i början av perioden, decil 10 dengrupp med högst inkomster.Bäst inkomstutveckling för de sämst ställdaGrupperna med lägst inkomst domineras av kvinnliga <strong>pension</strong>ärer.Endast 13 procent av personerna i decil 1 är män. Män är imajoritet i de övre inkomstskikten, och framförallt i decil 10: 74procent i decil 10 är män samtidigt som män totalt sett utgör42 procent av hela den studerade <strong>pension</strong>ärsgruppen. Ser man tillmedelåldern i respektive decil kan konstateras att fler äldre <strong>pension</strong>äreråterfinns i de lägre inkomstklasserna.Det finns stora inkomstskillnader inom <strong>pension</strong>ärsgruppen.Särskilt sticker inkomstnivån för de 10 procent med högstainkomsterna ut från de övriga. Decil 10 hade en dubbelt så höginkomst som medianen i materialet och en fyra gånger högredisponibel inkomst än decil 1.Inte <strong>bara</strong> den initiala nivån uppvisar stora skillnader, även utvecklingenöver tid. De rikaste delarna av gruppen har upplevtvikande tjänste<strong>pension</strong>sinkomster, arbetsinkomster och privata<strong>pension</strong>sinkomster mellan 2004 och 2009. En naturlig effekt dådessa grupper framförallt utgörs av ”yngre” <strong>pension</strong>ärer som haren period av högre tjänste<strong>pension</strong> och privat <strong>pension</strong> under deförsta åren som <strong>pension</strong>är och som minskat sitt arbetsutbud medökande ålder. Den allmänna <strong>pension</strong>en har för dessa grupperökat realt, vilket förklaras av en gynnsam uppräkning 2004<strong>–</strong>2009.47


Inkomstutveckling ur ett individperspektiv Ds 2011:42I de lägre inkomstgrupperna har den disponibla inkomstenökat under perioden. Bostadstillägget har successivt gjorts mergeneröst under perioden vilket gynnat dessa grupper. Även delägre decilerna har till viss del upplevt realt ökande inkomstergenom den positiva följsamhetsindexeringen av inkomst- ochtilläggs<strong>pension</strong>en. Dessutom bidrog skattesänkningen 2009riktad till de med låga inkomster till detta positiva resultat.Tabell 5.1Utvecklingen av disponibel inkomst exklusivekapitalinkomster 2004<strong>–</strong>2009 decil 1<strong>–</strong>10. I 2009 års priserDecilDisponibelinkomst2004Förändring04-09, %Förändring04-09, krAndel män idecilMedelålder20041 63 538 18% 11 662 13% 75,92 82 643 10% 8 447 17% 75,33 97 454 8% 7 546 25% 75,74 108 541 7% 7 319 34% 75,85 117 202 6% 6 998 39% 75,66 125 198 5% 6 712 40% 75,47 134 <strong>65</strong>4 5% 6 646 52% 74,08 150 141 4% 5 859 61% 73,39 175 707 0% 403 <strong>65</strong>% 72,710 249 055 -7% -17 725 74% 71,6Samtliga 121 281 7% 8 129 42% 74,5Källa: SCB, LISA.Not: medianvärden för respektive decil.48


6 Förändring i ekonomiskstandard vid <strong>pension</strong>Det talas ofta om minskade inkomster i och med <strong>pension</strong>ering. Idetta avsnitt analyseras hur mycket inkomst <strong>pension</strong>ärerna i snittförlorat vid <strong>pension</strong>eringen. Hur stor denna inkomstförändringär beror <strong>inte</strong> <strong>bara</strong> på vad man får i <strong>pension</strong> utan även på vilkeninkomst man haft tiden innan <strong>pension</strong>. Relativt många 66-åringarfår till och med en högre disponibel inkomst då de går i <strong>pension</strong>än de hade vid 61<strong>–</strong>63 års ålder. Analysen görs utifrån flera olikaperspektiv, bland annat utifrån vad personerna hade för försörjningssättinnan <strong>pension</strong>, födelseår, och om de har en arbetsinkomstsom <strong>pension</strong>är.6.1 TillvägagångssättDatabasen som har använts är SCB:s longitudinella databasLINDA. Alla personer i urvalet födda 1938 till 1943 är med ianalysen under förutsättning att de hade tagit ut någon <strong>pension</strong>vid 66 års ålder. En annan förutsättning var att de <strong>inte</strong> hade tagitut någon tilläggs<strong>pension</strong>/inkomst<strong>pension</strong> vid 61<strong>–</strong>63 års ålder.Dessa individers disponibla inkomst vid 66 års ålder relateras tillsamma individs genomsnittliga disponibla inkomst mellan 61och 63 års ålder i fasta priser. 14 Kvoten mellan den disponibla in-14Kapitalinkomster har <strong>inte</strong> inkluderats i den disponibla inkomsten. I stort blir resultatendesamma med kapitalinkomster inkluderade, men variationen mellan enskilda år blirstörre.49


Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong> Ds 2011:42komsten vid 66 års ålder och inkomsten vid 61<strong>–</strong>63 års ålder benämnshär relativ inkomst. Om relativa inkomsten överstiger100 procent har individen en realt högre inkomst vid 66 års ålderän den hade vid 61<strong>–</strong>63 års ålder och vice versa. Observera att begreppetrelativ inkomst här är något strikt individuellt som mäteren inkomstförändring över tid för en enskild individ, och alltså<strong>inte</strong> är en jämförelse med andra personers inkomstnivå vidsamma tidpunkt.6.2 Olika relativ inkomst beroende på tidigaresysselsättning och inkomstnivåSysselsättningsstatusInledningsvis klassificeras personerna födda 1943 beroende påvilken typ av inkomst de främst hade i genomsnitt mellan 61 och63 år. En majoritet förvärvsarbetande mellan 61 och 63 års ålder,en tredjedel hade sjukersättning, sju procent hade tjänste<strong>pension</strong>,en procent var arbetslösa och en procent var socialbidragstagare.Cirka 10 000 personer hade tagit ut inkomst<strong>pension</strong>/tilläggs<strong>pension</strong>vid 61 till 63 års ålder och är därför <strong>inte</strong>med i analysen.50


Ds 2011:42Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong>Försörjningsstatus61-63 årFörvärvsarbetandeFörtids<strong>pension</strong>ärAvtals<strong>pension</strong>ArbetslösKlassificering Antal Andel>50% av den sammanräknadeförvärvsinkomsten 61-63 år vararbetsinkomstHade sjukersättning vid 63 årsålder>50% av den sammanräknadeförvärvsinkomsten 61-63 år vartjänste<strong>pension</strong>>50% av den sammanräknadeförvärvsinkomsten 61-63 år frånarbetslöshetskassa46 700 54 %30 000 33 %6 100 7 %1 200 1 %Socialbidragstagare Minst lika mycket från ekonomiskt500 1 %bistånd som samman-räknad förvärvsinkomst 61-63 årSamtliga 91 100 100 %Not: ett antal personer i materialet, 4 400 personer (5%), uppfyller <strong>inte</strong> något avkriterierna ovan eftersom ingen typ av inkomst överstiger hälften av inkomsterna . Dessasärredovisas <strong>inte</strong> men ingår i redovisningen av samtliga.Relativ inkomst fördelat på tidigare sysselsättningMedian<strong>pension</strong>ären hade en disponibel inkomst motsvarande96 procent av vad den hade i snitt vid 61<strong>–</strong>63 års ålder justerat förde prisförändringar som uppmätts mellan åren (diagram 3.1). 15De som var förvärvsarbetande vid 61<strong>–</strong>63 års ålder hade92 procent av inkomsten som nybliven <strong>pension</strong>är. Personer somtidigare hade sjukersättning hade en motsvarande relativ inkomstpå 97 procent. De flesta som haft avtals<strong>pension</strong> som huvudsakligförsörjning vid 61<strong>–</strong>63 års ålder hade en högre inkomst vid 66(105 i relativ inkomst). Även arbetslösa och de som fick social-15Den relativa inkomsten är just ett förhållande mellan inkomstnivån innan och efter<strong>pension</strong>ering. Vad gäller den absoluta inkomstnivån vid båda tillfällen så hademedianobservationen en disponibel inkomst om 14 300 kr per månad i genomsnitt för61<strong>–</strong>63 års ålder, och vid 66 års ålder 13 700 kr. Allt i 2009 års priser.51


Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong> Ds 2011:42bidrag hade en högre inkomst som nyblivna <strong>pension</strong>ärer än dehade i genomsnitt i åldern 61 till 63 år.Diagram 3.1 Relativ inkomst efter olika försörjningssätt, exklusivekapitalinkomst. Personer födda 194310096 92 97105 1041160Samtliga Sysselsatt Sjukersättning Avtals<strong>pension</strong> Arbetslös SocialbidragKälla: SCB, LINDA.Huvudsaklig försörjning 61-63 årRelativ inkomst fördelat på tidigare inkomstnivåI diagram 3.2 görs indelningen beroende på <strong>pension</strong>ärernas inkomstnivåi åldern 61<strong>–</strong>63 år. De 10 procent av <strong>pension</strong>ärernasom hade den lägsta inkomsten innan <strong>pension</strong> (inkomstklass 1)är de som har den högsta relativa inkomsten, 143 procent i förhållandetill tidigare inkomst. Inkomstklass 5<strong>–</strong>8 är de som harden lägsta relativa inkomsten, knappt 90 procent. Därefter ökarden relativa inkomsten per inkomstklass. De tio procent somhade den högsta inkomsten när de var 61<strong>–</strong>63 år har en relativ inkomstmotsvarande 95 procent. De med lägst inkomster och demed högst inkomster innan <strong>pension</strong> är alltså de grupper som bästlyckats bibehålla, eller t.o.m. öka, den tidigare inkomstnivånefter <strong>pension</strong>ering. Orsakerna till detta är olika beroende påinkomstklass. Garanti<strong>pension</strong>en höjer den relativa inkomsten förde tre lägsta inkomstklasserna. I de två högsta inkomstklasserna52


Ds 2011:42Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong>höjs den relativa inkomsten främst av tjänste<strong>pension</strong> men ävenav privat <strong>pension</strong> och arbetsinkomst vid 66 års ålder.Diagram 3.2 Relativ inkomst efter inkomstklass vid 61<strong>–</strong>63 års ålder.Personer födda 194315012510075502501 2 3 4 5 6 7 8 9 10Inkomstklass 61-63 årKälla: SCB, LINDA.6.3 Stora variationer i relativ inkomstTrots att median<strong>pension</strong>ären har en relativ inkomst på 96 procentär variationen stor. Diagram 3.3 visar att spridningen ärstörre uppåt än nedåt samt hur stor andel som har olika relativinkomst. Tio procent av gruppen hade en relativ inkomst lägreän 52 procent. Tio procent av gruppen hade en relativ inkomsthögre än 151 procent. Sammanlagt hade 57 procent en lägre disponibelinkomst som 66-åring i förhållande till vid 61<strong>–</strong>63 årsålder medan 43 procent hade en högre inkomst.53


Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong> Ds 2011:42Diagram 3.3 Spridning i relativ inkomst, andel i olika <strong>inte</strong>rvall. Personerfödda 1943181614121086420-4040-500 0Källa: SCB, LINDA.3750-6060-7070-8080-9015 151690-100100-11012110-1209Relativ inkomst vid 66 år54120-130130-140140-150150-16032 2 1 1 1160-170170-180180-190190-200200-56.4 Relativ inkomst har knappt förändrats mellanårskullarna 1938 till 1943Hittills har endast den relativa inkomsten för personer födda1943 analyserats. Men hur har motsvarande inkomstförhållandevarit för äldre årskullar? I diagram 3.4 visas den relativa inkomstenför årskullar födda 1938 till 1943.54


Ds 2011:42Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong>Diagram 3.4 Relativ inkomst födda 1938<strong>–</strong>1943100755025066 år/2004 66 år/2005 66 år/2006 66 år/2007 66 år/2008 66 år/20091938 1939 1940 1941 1942 1943Källa: SCB, LINDA.ManKvinnaDen relativa inkomsten, sett till medianobservationen, är likartadmellan årskullarna 1938<strong>–</strong>1943. Diagrammet visar också attmännen har en högre relativ inkomst än kvinnorna. I snitt ärskillnaden mellan män och kvinnor 2,5 procentenheter.6.5 Större andel tjänste<strong>pension</strong> och arbetsinkomstför senare årskullarDen relativa inkomsten är just ett förhållande mellan inkomstnivåninnan och efter <strong>pension</strong>ering. I det här avsnittet diskuterashur inkomsten vid 66 års ålder är sammansatt. I diagram 3.5jämförs inkomsterna vid 66 års ålder för de födda 1938-43. Förde yngre årskullarna utgör arbetsinkomst och tjänste<strong>pension</strong> enallt större del av inkomsterna vid 66 medan den allmänna <strong>pension</strong>enutgör en relativt mindre del. Detta gäller i högre utsträckningför män än kvinnor.55


Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong> Ds 2011:42Att just arbetsinkomsterna ökar beror på att fler 66-åringarjobbar. Andelen med arbetsinkomst bland 66-åringarna har ökatfrån knappt 35 procent till drygt 40 procent mellan de födda1938 och 1943. Även beloppen har ökat betydligt.Den allmänna <strong>pension</strong>en är beloppsmässigt likartad mellankohorterna men i takt med att den totala inkomstnivån vid 66har ökat har den allmänna <strong>pension</strong>ens relativa betydelse minskatför de yngre kohorterna. Kvinnornas totala inkomster har dockökat relativt sett mer i och med den förändring som skett avseendekvinnors ökade förvärvsarbete. Nivån på inkomsten är däremotbetydligt lägre för kvinnorna. Kvinnorna födda 1943 hade igenomsnitt 67 procent av männens bruttoinkomster om kapitalinkomsternaundantas. 16 Om kapitalinkomsterna beaktas blirskillnaden mellan män och kvinnor större.Diagram 3.5 Inkomstsammansättning, födda 1938-1943, medelvärdenfasta priser400 000300 000200 000100 000066 år/2004 66 år/2005 66 år/2006 66 år/2007 66 år/2008 66 år/2009 66 år/2004 66 år/2005 66 år/2006 66 år/2007 66 år/2008 66 år/20091938 1939 1940 1941 1942 1943 1938 1939 1940 1941 1942 1943ManKvinnaAllmän <strong>pension</strong> Tjänste<strong>pension</strong> Privat <strong>pension</strong> Arbetsinkomst mm KapitalinkomstKälla: SCB, LINDA.16Om medianinkomst istället studeras så var kvinnornas medianinkomst 70 procent avmännens.56


Ds 2011:42Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong>6.6 Stor skillnad i relativ inkomst för dem medoch utan arbetsinkomst vid 66 års ålderOm personen fortsätter att arbeta även vid 66 års ålder höjerdetta förstås den relativa inkomsten. Det är stor skillnad i relativinkomst mellan dem som har en arbetsinkomst efter <strong>65</strong> års ålderoch dem som <strong>inte</strong> har det. 17Tabell 3.1 De som fortsätter att arbeta har en högre relativ inkomstSamtligaFörvärvsarbetande 61-63 årRelativRelativ66-åringar inkomst Andel (%) inkomst Andel (%)med arbetsinkomst 106 41 106 30utan arbetsinkomst 91 59 80 23Källa: SCB, LINDAOm vi ser till samtliga 66-åringar som hade arbetsinkomst varden relativa inkomsten 106 procent av sin tidigare inkomst. Motsvarandeför dem som <strong>inte</strong> hade någon arbetsinkomst vid 66 årsålder var 91 procent. Om enbart de som förvärvsarbetade vid 61<strong>–</strong>63 års ålder och som <strong>inte</strong> hade någon arbetsinkomst vid 66-årsålder studeras hade dessa 80 procent av den tidigare disponiblainkomsten. Just denna delgrupp kan sägas utgöra det tankemässiga”normalfallet” för en person som <strong>pension</strong>erar sig: arbeteinnan <strong>65</strong> och därefter enbart <strong>pension</strong>sinkomster. Antalsmässigtutgjorde denna grupp totalt 23 procent av samtliga undersökta.17Att de har en arbetsinkomst innebär <strong>inte</strong> att de arbetar i en viss omfattning. Förutomlöneinkomst klassificeras exempelvis arvoden och inkomster från egna företag somarbetsinkomst. I undersökningen hushållens ekonomi där enkätsvar kombineras medregisteruppgifter räknas 26 procent som sysselsatta vid 66 år ålder dvs. betydligt färre ände 41 procent i det använda registermaterialet som har haft en arbetsinkomst.57


Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong> Ds 2011:426.7 Relativ inkomst efter 66 års ålderI detta avslutande avsnitt undersöker vi hur den relativa inkomstenförändras för åren efter det personen fyllt 66. Endastårskullen född 1938 undersöks. Den relativa inkomsten har <strong>inte</strong>minskats nämnvärt över tid (Diagram 3.7). Det innebär att denreala inkomstnivån i förhållande till samma persons inkomstnivåvid 61<strong>–</strong>63 års ålder är ganska intakt runt drygt 90 procent medstigande ålder. Men det är <strong>inte</strong> detsamma som att påstå att personensinkomstnivå är konstant i förhållande till övriga gruppers.Så länge det är tillväxt i ekonomin får i allmänhet personer i förvärvsaktivålder en reallöneökning med stigande ålder medan<strong>pension</strong>ärerna mellan 66 och 71 i allmänhet får en minskning iinkomsterna. Så även om den relativa inkomsten enbart harminskat från 94 till 92 procent mellan 66 och 71 års ålder så harde förvärvsarbetande förmodligen haft reala ökningar i inkomsternaunder samma tidsperiod. Detta innebär att även om <strong>pension</strong>ärernasinkomstnivå är oförändrad absolut sett så får <strong>pension</strong>ärernarelativt sett en försämring i förhållande till de förvärvsaktiva.Diagram 3.7 Den relativa inkomstens förändring med stigande ålder för defödda 1938, median100755025066 år 67 år 68 år 69 år 70 år 71 årKälla: SCB, LINDA.2004 2005 2006 2007 2008 2009Ålder/år58


Ds 2011:42Förändring i ekonomisk standard vid <strong>pension</strong>Diagram 3.8 förklarar till viss del hur den relativa inkomstenkunnat bibehållas med ökande ålder. Där framgår hur inkomsternagenomsnittligt sett utvecklats. Arbetsinkomst, tjänste<strong>pension</strong>och privat <strong>pension</strong> har minskat med stigande ålder.Arbetsinkomsten är den inkomst som procentuellt sett minskatmest, därefter kommer tjänste<strong>pension</strong>en och den privata <strong>pension</strong>en.Detta har nästan till fullo parerats genom att den allmänna<strong>pension</strong>en ökat realt över tid under perioden, vilket beror på attföljsamhetsindexeringen 2004<strong>–</strong>2009 var högre än inflationen.Diagram 3.8 Inkomstsammansättningen förändras med stigande ålder<strong>pension</strong>ärer födda 1938, medelvärden fasta priser300 000200 000100 000066 år 67 år 68 år 69 år 70 år 71 år2004 2005 2006 2007 2008 2009Allmän <strong>pension</strong> Tjänste<strong>pension</strong> Privat <strong>pension</strong> Arbetsinkomst mm KapitalinkomstKälla: SCB, LINDA.Ovanstående resultat gäller för årskullen född 1938 fram till år2009. Vi kan däremot <strong>inte</strong> förvänta oss att mönstret av en bibehållenreal inkomst efter 66 års ålder på motsvarande sätt gällerför yngre årskullar. Där har arbetsinkomster, tjänste<strong>pension</strong>eroch privata <strong>pension</strong>er på samma sätt minskat över tid, samtidigtsom den allmänna <strong>pension</strong>en också minskades åren 2010<strong>–</strong>2011.59


7 Ekonomisk situation ur ettgrupperspektivI det här kapitlet studeras <strong>pension</strong>ärernas ekonomiska situationur ett grupperspektiv. Här mäts personers ekonomiska standardtill skillnad från individuella inkomster. Begreppet ekonomiskstandard tar hänsyn till hushållets sammansättning och storlekoch gör på så vis inkomsterna mer jämför<strong>bara</strong> mellan olika hushållstyper,t.ex. ensamstående <strong>pension</strong>ärer och barnfamiljer. 187.1 Pensionärerna, en föränderlig gruppGruppanalysen innebär att det <strong>inte</strong> är exakt samma personer somföljs varje år utan gruppens sammansättning ändras. Nya personerfyller 66 år och kommer därigenom att ingå i <strong>pension</strong>ärsgruppenmedan en del, främst äldre, försvinner ur analysen. Denytillkommande <strong>pension</strong>ärerna har en genomsnittligt högre <strong>pension</strong>än de äldre som försvinner ur gruppen. Det gör att <strong>pension</strong>ärersom grupp genomsnittligt får en högre ekonomisk standardför varje år. Diagram 7.1 visar 66-åringarnas ekonomiskastandard i förhållande till samtliga <strong>pension</strong>ärers, de hade i snitt34 procent högre ekonomisk standard. I diagrammet har 66-årigamän varje år jämförts med alla män 66 år och äldre, motsvarandegäller för kvinnor.18För en mer detaljerad beskrivning av hur ekonomisk standard beräknas, se bilaga 1.61


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Diagram 7.1 66-åringa mäns respektive kvinnors ekonomiska standard(median) relativt samtliga mäns respektive kvinnors 66+,2002<strong>–</strong>2009 prognos 2010<strong>–</strong>20111501401301201101002002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011kvinnorKälla: SCB, FASIT, 2002<strong>–</strong>2009, prognos 2010<strong>–</strong>2011.mänJust de senaste åren har andelen yngre <strong>pension</strong>ärer ökat relativtmycket. En del av de stora årskullarna som föddes under 1940-talet har fyllt 66 år. De yngre <strong>pension</strong>ärerna utgör därmed enstörre del av <strong>pension</strong>ärsgruppen i slutet av den studerade periodenvilket i sig ökar hela <strong>pension</strong>ärsgruppens inkomster.Diagram 7.2 visar antalet i varje årskull som blir 66 år fram tilloch med 2012 då de som är födda 1946 blir 66 år. Årskullen 1946är den största till antalet.62


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivDiagram 7.2 Antalet 66-åringar i Sverige 2002<strong>–</strong>2012140 000120 000100 00080 00060 00040 00020 00001936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 19462002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Källa: Befolkningsprognos SCB, maj 2011.7.2 Pensionärsgruppens ekonomiska standard iförhållande till övriga befolkningenSammanboende har högst ekonomisk standard, både över ochunder <strong>65</strong>Diagram 7.3 visar utvecklingen av den ekonomiska standarden desenaste 10 åren. Alla de studerade grupperna har fått en högreekonomisk standard realt sett. Nivån på den ekonomiskastandarden varierar dock kraftigt mellan grupperna och skillnadernahar ökat. Sammanboende har en betydligt högre ekonomiskstandard både bland 0<strong>–</strong><strong>65</strong> åringarna och bland personer66 år och äldre. Därefter följer ensamstående män 0-<strong>65</strong> år.Ensamstående kvinnor 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år har i princip samma ekonomiskastandard som ensamstående män 66+. Allra lägst inkomster harde ensamstående <strong>pension</strong>ärskvinnorna.63


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Diagram 7.3 Utveckling av ekonomisk standard 2002<strong>–</strong>2011, median,2011 års priser260 000240 000220 000200 000180 000160 000140 000120 0000-<strong>65</strong> år Sammanboende0-<strong>65</strong> år Ensamstående män0-<strong>65</strong> år Ensamstående kvinnor66+ år Sammanboende66+ år Ensamstående män66+ år Ensamstående kvinnor100 0002002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Källa: SCB, FASIT, 2002<strong>–</strong>2009, prognos 2010<strong>–</strong>2011.Not: Skalan börjar ej vid noll för att tydliggöra skillnaderna.Ensamstående <strong>pension</strong>ärer har haft sämre inkomstutvecklingrelativt övrigaDiagrammet nedan visar hur <strong>pension</strong>ärsgruppernas inkomsterförändrats relativt den övriga befolkningens. Både sammanboendeoch ensamstående <strong>pension</strong>ärer hade relativt sett en förbättradekonomisk standard i förhållande till resterande befolkningeni början av 2000-talet. Detta berodde till stor del på införandetav garanti<strong>pension</strong>en, ökande <strong>pension</strong>er i och med följsamhetsindexeringensamt att reallöneökningarna för de 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år2002 och 2003 var relativt låga. Åren 2004 till 2007 kännetecknadesav en relativt god tillväxt i ekonomin och under dennaperiod fick <strong>pension</strong>ärerna, relativt sett, en lägre ekonomiskstandard. Detta gällde främst de ensamstående som har en störreandel av sin <strong>pension</strong> i form garanti<strong>pension</strong> som enbart följerprisutvecklingen. Den största minskningen för ensamståendeskedde mellan 2006 och 2007. Reallöneutvecklingen och detjobbskatteavdrag som de förvärvsaktiva fick del av ledde till lägrerelativ ekonomisk standard för <strong>pension</strong>ärerna. Även 2010<strong>–</strong>201164


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivframgår att alla <strong>pension</strong>ärsgrupper fick det relativt sämre(prognos). Dessa år sänktes de inkomstgrundade <strong>pension</strong>erna.Diagram 7.4 Pensionärernas ekonomiska standard (median) i förhållandetill 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år, andel, 2002<strong>–</strong>2009 prognos 2010<strong>–</strong>201110095908580757066+ år Sammanboende66+ år Ensamstående män66+ år Ensamstående kvinnor<strong>65</strong>602002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Källa: SCB, FASIT, 2002<strong>–</strong>2009, prognos 2010<strong>–</strong>2011.Under de tre senaste åren 2009, 2010 och 2011 har <strong>pension</strong>ärernasskatt sänkts för att stärka <strong>pension</strong>ärernas ekonomi. Det förstaåret riktades skattesänkningen särskilt till <strong>pension</strong>ärer medlåga inkomster. Åren 2010 och 2011 gjordes bredare skattesänkningarför <strong>pension</strong>ärsgruppen. Dessa skattesänkningar har tillviss del kompenserat minskningarna av <strong>pension</strong>erna, samt deökade reallöner och ytterligare skattesänkningar som de förvärvsarbetandefått ta del av under perioden. Sammanboende<strong>pension</strong>ärer har under den studerade perioden haft en ganskastabil ekonomisk standard i förhållande till gruppen 0<strong>–</strong><strong>65</strong>, kring90 procent. Däremot minskade ensamstående män 66+ sinekonomiska standard från 74 till 69 procent av 0<strong>–</strong><strong>65</strong> åringarnasstandard. De ensamstående <strong>pension</strong>ärskvinnorna som redan vidperiodens början hade den lägsta ekonomiska standarden,68 procent i förhållande till 0<strong>–</strong><strong>65</strong> åringarna standard, beräknas år2011 ha en ekonomisk standard motsvarande 63 procent.<strong>65</strong>


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Äldre ensamstående kvinnor har sämst ekonomi bland<strong>pension</strong>ärernaI tabell 7.1 indelas <strong>pension</strong>ärerna i flera undergrupper. Indelningenär gjord efter ålder, kön och boende. Tabellen visar nivånpå ekonomisk standard och hur stor den är i relation till denekonomiska standarden för gruppen 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år.Tabell 7.1 Ekonomisk standard fördelat på olika åldersgrupper, 2011Boende Kön Ekonomiskstandard(median)Ekonomisk standardjämfört åldrar 0-<strong>65</strong>,procentAntal,tusenAndel avbefolkningen2011 2011 2002Ensam- män 151 100 70 77 10066-74stående kvinnor 142 700 66 72 159Samman- män 233 000 107 102 30411boende kvinnor 208 100 96 94 267Ensam- män 149 500 69 74 7275-84stående kvinnor 137 500 63 67 188Samman- män 179 500 83 85 1609boende kvinnor 171 500 79 83 239Ensam- män 146 800 68 70 3885+stående kvinnor 134 900 62 63 129Samman- män 163 000 75 76 413boende kvinnor 159 900 74 76 190-<strong>65</strong> Samtliga 217 084 100 100 7582 77Källa: SCB, FASIT, 2002 och prognos 2011.Ensamstående kvinnor är den grupp bland <strong>pension</strong>ärerna somhar allra lägst ekonomisk standard. Detta gäller framförallt deallra äldsta ensamstående kvinnorna som har en ekonomiskstandard motsvarande 62 procent av 0<strong>–</strong><strong>65</strong> åringarnas standard.Näst sämst har de yngre ensamstående <strong>pension</strong>ärskvinnorna meden <strong>bara</strong> något högre ekonomisk standard. Därefter följer de ensamståendemännen, där de allra äldsta har lägst ekonomisk66


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivstandard med 68 procent i förhållande till åldersgruppen 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år.Av alla studerade <strong>pension</strong>ärsgrupper har de sammanboende <strong>pension</strong>ärernahögst ekonomisk standard, bland dessa är dessutomskillnaderna betydligt större mellan åldersgrupperna. De yngstasammanboende <strong>pension</strong>ärsmännen har högst ekonomisk standard,t.o.m. en 7 procent högre ekonomisk standard än den fördem som är under 66 år. 19I förhållande till 2002 är det enbart de yngre sammanboende<strong>pension</strong>ärerna som har fått en relativ förbättring i förhållande tilldem under 66 år. Alla andra <strong>pension</strong>ärsgrupper har fått en lägreekonomisk standard relativt dem 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år.Utrikes födda <strong>pension</strong>ärer har lägre ekonomisk standardUtrikes födda personer äldre än 66 år har lägre ekonomisk standardän svenskfödda. Den genomsnittliga <strong>pension</strong>en blir lägre jufärre bosättnings- och intjänandeår man haft i Sverige. T.ex. utgesfull garanti<strong>pension</strong> efter 40 bosättningsår i Sverige. En högreandel av utrikes födda uppbär också garanti<strong>pension</strong> och/ellerÄldreförsörjningsstöd än svenskfödda <strong>pension</strong>ärer. Att utrikesfödda i högre utsträckning är ensamstående än svenskföddabidrar också till de utrikes föddas lägre ekonomiska standard.19Att sammanboende mäns ekonomiska standard är högre än sammanboende kvinnorsekonomiska standard, trots att ekonomisk standard beräknas genom att alla i hushålletfår samma ekonomiska standard, beror på att det är vanligare att männen i åldrarna 66-74är sammanboende med yngre kvinnor (vilka vanligtvis har högre inkomster än<strong>pension</strong>ärskvinnor).67


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Tabell 7.2 Ekonomisk standard fördelat på olika åldersgrupper, 2011KönUtrikes/svenskföddEkonomiskstandard(median)Andel medgaranti<strong>pension</strong>och/eller ÄFSAndel avbefolkningen66+EnsamståendemänUtrikes födda 134 300 38 2Födda i Sverige 150 800 24 12kvinnorUtrikes födda 133 100 64 4Födda i Sverige 138 500 60 26SammanboendemänUtrikes födda 188 300 27 3Födda i Sverige 204 500 9 28kvinnorUtrikes födda 182 000 55 2Födda i Sverige 195 000 56 2366+ Samtliga 170 789 39 100Källa: SCB, FASIT, prognos 2011.7.3 Inkomstojämlikhet, <strong>pension</strong>ärer jämfört medövrigaAv föregående avsnitt framgår hur inkomsterna skiljer sig åtinom gruppen <strong>pension</strong>ärer. Här presenteras ett annat sätt att merkomprimerat visa på sådana skillnader i inkomster inom engrupp. Inkomstspridningen mäts vanligen genom den så kalladeGini-koefficienten. Gini-koefficienten är ett tal mellan 0 och 1.Värdet 1 beskriver en totalt ojämlik fördelning där alla inkomstergår till en enda person, värdet 0 motsvarar en fullständigt jämlikfördelning där alla har lika höga inkomster. Internationellt setthar Sverige en relativt jämn inkomstfördelning. 20Inkomstspridningen har ökat mellan 2002 och 2009, bådeinom <strong>pension</strong>ärsgruppen som för gruppen yngre än 66 år. Inkomstspridningenvar som störst 2007 och det berodde framför-20Se exempelvis: OECD Factbook 2010: Economic, Environmental and Social Statistics,Socialstyrelsen <strong>–</strong> Social rapport 2010.68


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivallt på höga kapitalinkomster detta år. 21 I början av 2000-talet varspridningen mindre bland <strong>pension</strong>ärerna som grupp än blandåldrarna 0<strong>–</strong><strong>65</strong> medan det motsatta gällde i slutet av perioden.Den ökade inkomstspridningen i <strong>pension</strong>ärsgruppen beror förmodligenen del på följsamhetsindexeringen men även på de nyblivna<strong>pension</strong>ärernas högre inkomster. Andra anledningar tillden ökande inkomstojämlikheten från och med 2007 är förmodligende nya skatteregler som infördes det året. Den disponiblainkomsten höjdes för dem med arbetsinkomst genom ett jobbskatteavdrag,dessutom togs både förmögenhets- och fastighetsskattenbort. Att inkomstojämlikheten ökat mer bland <strong>pension</strong>ärernakan, förutom ökad spridning vad gäller <strong>pension</strong>sinkomster,bero på att en relativt stor del av dessa både har förmögenhet ochfastigheter.Diagram 7.5 Ginikoefficienten, ekonomisk standard 2002<strong>–</strong>20090,350,30,250,22002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Under 66 år 66+Källa: SCB, FASIT, 2002<strong>–</strong>2009.21Om Gini-koefficienten mäts exklusive kapitalinkomst är trenden densamma - dockligger nivån något lägre och utan ökning 2007.69


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:427.4 Pensionärer med svag ekonomiI detta avsnitt presenteras olika sätt att mäta andelen <strong>pension</strong>ärermed svag ekonomi. Det är <strong>inte</strong> givet att andelen med svag ekonomiutvecklas på samma sätt som den genomsnittliga <strong>pension</strong>ärensekonomiska standard sett till medianobservationen eftersominkomstspridningen inom gruppen kan förändras över tid.Låg ekonomisk standardEtt i fördelningspolitiska sammanhang ofta förekommande sättatt mäta andelen ekonomiskt utsatta är att se hur stor andel av<strong>pension</strong>ärerna som har en låg ekonomisk standard. Med detmenas en ekonomisk standard som understiger 60 procent avmedianen för hela befolkningen.Tabell 7.3Tabell 7.3 Andel personer med låg ekonomisk standard,prognos 2011 jämfört med 2002ÅlderBoendeAndel under 60%, 2011 Förändring 2011-2002Män Kvinnor Män Kvinnor0-<strong>65</strong>Ensamstående 25 30 +9 +13Sammanboende 9 8 +2 +266-74Ensamstående 18 24 +4 +11Sammanboende 3 3 0 +175-84Ensamstående 21 24 +5 +2Sammanboende 5 5 0 +185+Ensamstående 22 30 0 -1Sammanboende 7 5 -1 -266+Utrikes födda 17 25 +2 +9Födda i Sverige 7 15 0 +10-<strong>65</strong> Samtliga 14 15 +4 +566+ Samtliga 9 16 +1 +1Källa: SCB, FASIT, 2002 och prognos 2011.70


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivAv tabell 7.3 framkommer att ensamstående betydligt oftarehar svag ekonomi än sammanboende samt att kvinnor oftare harlåg ekonomisk standard än män. Äldre <strong>pension</strong>ärer har oftaresvag ekonomi än yngre <strong>pension</strong>ärer. Andelen ekonomiskt utsattaär högst bland ensamstående kvinnor som var äldre än 85 år,knappt en tredjedel av dessa hade relativt sett svag ekonomi. Lågekonomisk standard är lika vanligt bland <strong>pension</strong>ärskvinnor somför kvinnor 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år, <strong>pension</strong>ärsmän har däremot en lägre andelutsatta än män 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år. Ekonomisk utsatthet är vanligare blandutrikes födda <strong>pension</strong>ärer än svenskfödda.Andelen ekonomiskt utsatta har ökat i nästan alla gruppermellan 2002 och 2011<strong>–</strong> det är ett uttryck för att inkomstspridningeni samhället har ökat under denna period. Ensamståendekvinnor 66<strong>–</strong>74 år har dubblerat sin andel med svagekonomi. Även en stor ökning har skett för ensamståendekvinnor 0<strong>–</strong><strong>65</strong> år. Andelen ekonomiskt utsatta i den äldstagruppen <strong>pension</strong>ärer har varit oförändrat eller till och medminskat något i förhållande till 2002. Trots att andelenekonomiskt utsatta i vissa delgrupper ökat mycket så har andelenekonomiskt utsatta bland samtliga <strong>pension</strong>ärer <strong>inte</strong> ökat såmycket. Den låga minskningen totalt sett beror på att andelensammanboende bland <strong>pension</strong>ärerna har ökat (från 52 till57 procent), vilka i betydligt mindre utsträckning är ekonomisktutsatta.Låg ekonomisk standard relativt och absolut settI diagram 7.6 visas andelen med låg ekonomisk standard bland<strong>pension</strong>ärerna åren 2002<strong>–</strong>2011 både relativt och absolut sett.71


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Diagram 7.6 Andelen ekonomiskt utsatta över <strong>65</strong> år, relativt mått samtabsolut, fasta priser , 2002<strong>–</strong>2009 prognos 2010<strong>–</strong>20111614121086420Procent2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 201160 % av medianen, 66+ Absolut mått, 66+Källa: SCB, FASIT, 2002<strong>–</strong>2009, prognos 2010<strong>–</strong>2011.Om varje enskilt år följs framgår att andelen ekonomiskt utsattaminskade 2003 i och med införandet av garanti<strong>pension</strong>en. Dennaandel var fortsatt låg fram till och med 2005. Då definitionen avekonomisk utsatthet är en ekonomisk standard understigande60 procent av medianen förändras denna gräns med medianinkomsteni samhället. Åren 2006 och 2007 ökade andelenekonomiskt utsatta 66+, dels på grund av tillväxt som de förvärvsaktivafick ta större del av men även införandet av jobbskatteavdraget2007. Detta medförde en höjd medianinkomsttotalt sett och därmed en högre nivå för vilken inkomst som avgränsarrelativt låg ekonomisk standard. Fler 66+ klassades därigenomha en låg ekonomisk standard.I diagrammet visas även hur stor andel av <strong>pension</strong>ärerna somabsolut sett har en låg ekonomisk standard. Med utgångspunkt iden beloppsmässiga gränsen för relativ ekonomisk utsatthet2002 studeras andelen som för övriga år understiger en sådan72


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivekonomisk standard. 22 Andelen med sådan absolut sett låg inkomsthar haft en helt annan utveckling än det föregåendemåttet. Under perioden har andelen med absolut sett lågekonomisk standard minskat från cirka 12 till drygt 3 procent itakt med att gruppen 66+ fått en högre real inkomstnivå.Få äldre med ekonomiskt biståndEn annan indikator på ekonomisk utsatthet är andelen av befolkningensom är mottagare av ekonomiskt bistånd. Detekonomiska biståndets roll är att fungera som ett ytterstaskyddsnät för människor som har tillfälliga försörjningssvårigheter.Bistånd ges till den som <strong>inte</strong> själv eller på annat sätt kantillgodose sina behov. Andelen över <strong>65</strong> år med ekonomisktbistånd är väldigt låg jämfört med yngre åldrar. Mindre än enprocent, 0,7 procent av männen och 0,5 procent av kvinnorna,mottog ekonomiskt bistånd år 2010. Om enbart gruppen 75 åroch äldre studeras är andelen med ekonomiskt bistånd ännumindre, 0,4 procent för både männen och kvinnorna. Även andelenmed långvarigt ekonomiskt bistånd, dvs. med biståndminst 10 månader under kalenderåret, är procentuellt mindrebland <strong>pension</strong>ärerna än bland övriga grupper. Totalt mottogknappt 10 000 personer av totalt 1,7 miljoner personer över <strong>65</strong> årekonomiskt bistånd. Av dessa hade 1 300 personer långvarigtbistånd. Anledningen till att så få av <strong>pension</strong>ärerna har ekonomisktbistånd är förekomsten av grundskyddet i form av garanti<strong>pension</strong>,äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg. Av dem somfick ekonomiskt bistånd var drygt hälften födda utomlands.22Rent praktiskt görs detta genom att för varje år efter 2002 ha samma beloppsmässigagräns för ekonomisk utsatthet som gällde för 2002, men räkna upp den med inflationenvarje år.73


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Diagram 7.7 Andel med ekonomiskt bistånd fördelat på olika åldrar ochvaraktighet 2010, Procent1086420Män Kvinnor Män Kvinnor Män Kvinnor Män Kvinnor18-29 30-49 50-64 <strong>65</strong>+Tillfälligt män Långvarigt män Tillfälligt kvinnor Långvarigt kvinnorKälla: Socialstyrelsen, Ekonomiskt bistånd årsstatistik 2010.Ekonomiska problem vanligare bland yngrePå temat svag ekonomi kan det också vara relevant att studeraden självupplevda situationen. I det följande presenteras resultatbaserade på kvalitativa frågor från SCB:s undersökning omlevnadsförhållanden (ULF). Där ställs frågor kring om man detsenaste året upplevt ekonomiska problem. Definitionen avekonomiska problem är att man svarat ja på någon av följande trefrågor:"Har det under senaste 12 månaderna hänt att du/ni kommitefter med betalningen av…""...avgiften till bostadsrättsföreningen/hyran för bostaden?""...räntor och amorteringar för bostaden?""...räkningar för el, gas, telefon, vatten sophämtning ellerliknande?"74


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivSett till hela befolkningen (16<strong>–</strong>84 år) har 7 procent av de tillfrågademännen och 6 procent av kvinnorna svarat ja. En högreandel i de yngre åldrarna har upplevt ekonomiska problem än deöver <strong>65</strong> år. Åldersklasserna <strong>65</strong> år och äldre har lägre andel medekonomiska problem än andra och den ligger mellan en och tvåprocent. Pensionärerna har vanligtvis lägre utgifter än de förvärvsaktivahushållen, den lägre andelen som haft ekonomiskaproblem kan också bero på att <strong>pension</strong>ärsgruppen i mindre utsträckninghar lån och kreditskulder vilka kan variera mycketöver tiden, att de har större tillgångar samt att äldre måhända haren bättre ekonomisk planering <strong>–</strong> eller åtminstone mer förutsäg<strong>bara</strong>ekonomiska framtidsutsikter.Diagram 7.8 Andel som upplevt ekonomiska problem 2010, Procent12108642016-24 år 25-34 år 35-44 år 45-54 år 55-64 år <strong>65</strong>-74 år 75-84 årKälla: SCB, ULF 2010.mänkvinnor75


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Drygt var tionde <strong>pension</strong>är säger sig sakna kontantmarginalI det fall den <strong>inte</strong>rvjuade personen svarat nej på frågan ”Skulledu/ditt hushåll inom en månad klara av att betala en oväntad utgiftpå 8000 kronor utan att låna eller be om hjälp?" betraktaspersonen sakna en kontantmarginal. För befolkningen i stort(16<strong>–</strong>84 år) uppger 16 procent av männen och 20 procent avkvinnorna att man <strong>inte</strong> har en sådan marginal. I de yngre åldrarnasaknar störst andel en kontantmarginal. Personer som är 55 åroch äldre är de som oftast säger sig ha en kontantmarginal. Ser vitill gruppen <strong>65</strong> år och äldre är det knappt 10 procent av männenoch 14 procent av kvinnorna som uppger att de <strong>inte</strong> skulle klaraen sådan plötslig utgift. Genomgående är det en större andelkvinnor än män som saknar kontantmarginal.Diagram 7.9 Andel som uppger att de saknar kontantmarginal 2010,Procent30252015105016-24 år 25-34 år 35-44 år 45-54 år 55-64 år <strong>65</strong>-74 år 75-84 årKälla: SCB, ULF 2010.mänkvinnor76


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv7.5 Tillgångar och skulderVid sidan av de årliga inkomsterna från t.ex. arbete och <strong>pension</strong>har många också tillgångar och skulder som påverkar denekonomiska levnadsnivån. Tillgångar kan ge en trygghet ochäven bidra till den materiella levnadsstandarden i det fall att tillgångarnaär reala, som t.ex. hus. Förmögenhetsbilden visar därförytterligare en sida av <strong>pension</strong>ärernas ekonomiska situation. Idet här avsnittet jämförs de äldres tillgångar med andra åldersgruppers.Tillgångssidan kan delas in i reala tillgångar (huvudsakligenbostäder, här värderade till marknadspris) och finansiellatillgångar (aktier, banktillgångar, obligationer m.m.).Nettoförmögenheten utgörs av summan av de reala och finansiellatillgångarna minus skulderna (som t.ex. består av bostadslånoch studielån). Som framgått av avsnitt 7.4 är <strong>pension</strong>ärskollektiveti mindre utsträckning än andra grupper utsatta för ekonomiskasvårigheter vad avser de löpande utgifterna. En större andelhar också en kontantmarginal. Detta kan vara direkt relaterattill gruppens förhållandevis goda tillgångar.Störst förmögenhet i åldrarna <strong>65</strong><strong>–</strong>74Det är i åldrarna <strong>65</strong><strong>–</strong>74 som nettoförmögenheten är störst. Igenomsnitt hade männen bland dessa drygt 1,5 miljon kronormedan kvinnorna i samma åldersgrupp i genomsnitt hade ennettoförmögenhet på drygt 1 miljon kronor.77


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Diagram 7.10 Genomsnittlig nettoförmögenhet män respektive kvinnor2007, tusentals kronor2 0001 5001 000MänKvinnor50000 -19 20-29 30-49 50-64 <strong>65</strong>-74 75-Källa: SCB, Hushållens ekonomi 2007.I diagram 7.11 är förmögenheten uppdelad på reala och finansiellatillgångar samt skulder. Skulderna är som störst i åldrarna30<strong>–</strong>49 och minskar därefter med stigande ålder. De reala tillgångarnasvärde är som störst för åldersgruppen 50<strong>–</strong>64 år ochåldrarna <strong>65</strong><strong>–</strong>74. De finansiella tillgångarna ökar däremot medstigande ålder och är som störst för de allra äldsta. Trots att50<strong>–</strong>64 åringarna är de med störst tillgångar är det ändå åldrarna<strong>65</strong><strong>–</strong>74 som har den största nettoförmögenheten på grund av attde i genomsnitt har lägre skulder.78


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivDiagram 7.11 Genomsnittlig nettoförmögenhet fördelad på olikatillgångsslag samt skulder tusentals kronor2 0001 5001 0005000-500-1 0000 -19 20-29 30-49 50-64 <strong>65</strong>-74 75-Källa: SCB, Hushållens ekonomi 2007.Reala tillgångar Finansiella tillgångar SkulderStor spridning av förmögenhetenÄven om en del åldersgrupper har en hög genomsnittlig förmögenhetinnebär <strong>inte</strong> detta att alla personer i dessa åldrar har ennettoförmögenhet. Förmögenhet är mycket mer ojämnt fördelatär vanliga inkomster. En mycket liten andel av befolkningen harväldigt stor förmögenhet. Av tabell 7.4 framgår hur förmögenhetenvar fördelad i befolkningen 2006. Bland 20<strong>–</strong>64-åringarnahade 54 procent av männen och kvinnorna ingen eller negativförmögenhet och motsvarande andel för <strong>pension</strong>ärerna var16 procent. Störst andel med en nettoförmögenhet på över enmiljon kronor återfinns bland männen i grupperna <strong>65</strong><strong>–</strong>74 och75<strong>–</strong>84 år.79


Ekonomisk situation ur ett grupperspektiv Ds 2011:42Tabell 7.4 Skattepliktig förmögenhet per åldersklass 200620-64 år <strong>65</strong>-74 år 75-84 år 85 år +män kvinnor män kvinnor män kvinnor män kvinnornegativ 49 49 16 14 7 5 2 2noll 5 5 4 5 6 8 10 111-50 tkr 8 9 6 10 8 12 8 1450-1000 tkr 30 31 51 56 57 61 60 63>1000 tkr 7 6 22 15 22 14 20 11Summa 100 100 100 100 100 100 100 100Källa: SCB, STAR 2006.Not: I denna tabell är förmögenheten den skattepliktiga förmögenheten dvs. ejmarknadsvärderad.Tyvärr är uppgifterna avseende förmögenhet relativt gamla eftersomförmögenhetsskatten och därmed kontrolluppgiftsskyldighetenslopades vilket innebar att dessa uppgifter <strong>inte</strong> längre finnsi offentliga register. Som en indikator på att <strong>pension</strong>ärerna fortfarandehar en relativt bättre förmögenhetsställning än yngre harvi studerat fastighetsvärden och kapitalinkomster. Totalt ger detbilden av att de äldre fortfarande har en bättre förmögenhetsställning.237.6 Pensionärernas utgifterDen ekonomiska situationen har dels en inkomstsida som belysesur flera perspektiv i den här rapporten. Utgiftssidan äremellertid också angelägen att illustrera för att få en helhetsbild.Det är däremot <strong>inte</strong> möjligt att göra det i samma omfattning.Framförallt är det bristen på datamaterial som gör att utgiftssidan<strong>inte</strong> kan mäta sig med inkomsterna vad gäller det statistiskaunderlagets omfång och alternativformer. Detta är <strong>inte</strong> särskilt23Fastighetsvärdena hade ökat relativt mer för äldre än yngre mellan 2007 och 2009.Dessutom hade kapitalinkomsterna minskat mindre för de äldre än de yngre undersamma period.80


Ds 2011:42Ekonomisk situation ur ett grupperspektivkonstigt med tanke på de tidskrävande noteringarna som krävsav individerna då alla hushållets utgifter skall sammanställas.Inkomster däremot, registreras automatiskt i samband med varjetaxering.I tabell 7.5 sammanställs utgifterna för ensamstående utanbarn i olika åldrar. Den beloppsmässiga nivån på utgifternaminskar betydligt för <strong>pension</strong>ärerna med stigande ålder - omdetta beror på ett mindre konsumtionsutrymme eller ett annatkonsumtionsmönster går <strong>inte</strong> att avgöra. Att de yngre <strong>pension</strong>ärernaär mer aktiva än de äldre bekräftas på så sätt att de läggermer av utgifterna på transport, kultur och restauranger både setttill belopp och andel av utgifterna. Med stigande ålder minskarde dessa utgifter. De äldre lägger mer pengar på boende än demellan 20<strong>–</strong><strong>65</strong>, både belopps- och andelsmässigt. För åldrar över70 år ökar även kostnaderna för hälsovård. Vissa utgifter är förmodligensvårare att påverka såsom boendekostnad och hälsovårdvilka ökar med stigande ålder.Tabell 7.5 Utgifter för ensamstående utan barn i olika åldrar, 2008<strong>–</strong>2009Kronor Andel (%)20-<strong>65</strong> 66-69 70-73 74+ 20-<strong>65</strong> 66-69 70-73 74+Livsmedel mm 1 710 1 830 1 840 1 590 12 13 16 15Alkohol, tobak 440 320 180 170 3 2 2 2Kläder mm 810 540 200 390 6 4 2 4Bostadskostnad 3 890 4 320 3 910 4 180 27 32 34 38Inventarier 780 720 430 530 5 5 4 5Hälsovård 300 290 390 350 2 2 3 3Transport 1 920 1 840 1 440 1 220 13 14 12 11Kommunikation 580 430 430 360 4 3 4 3Kultur mm 2 554 2 010 1 560 1 417 17 15 13 13Restauranger 804 594 330 172 6 4 3 2Div. varor mm 817 688 898 497 6 5 8 5Summa 14 605 13 583 11 607 10 876 100 100 100 100Källa: SCB, Socialdepartementets beräkningar i HUT 2008 och 2009.81


00Bilaga 1 Material och metodInkomstutvecklingen ur flera perspektivFör att ge en så rättvisande och mångsidig bild som möjligt aväldres/<strong>pension</strong>ärers ekonomi behövs flera angreppssätt somkompletterar varandra. I den här rapporten används i huvudsaktvå olika metoder: panelanalys och gruppanalys.En panelanalys innebär att man följer samma individer ettantal år i ett paneldatamaterial. Inga nya personer tillåts kommatill i materialet under den studerade perioden (t.ex. nyblivna <strong>pension</strong>ärer),och personer som <strong>inte</strong> är med i materialet samtliga årtillåts heller <strong>inte</strong> vara med i panelen (t.ex. personer som avliditunder den studerade perioden). Dessa villkor ger upphov tillselektionseffekter, t.ex. får man därigenom med mindre antaläldre personer, vilka ofta ha låga inkomster, i materialet än omett enskilt år skulle studerats. Metoden ger svar på frågor om hurinkomsterna utvecklats, t.ex. för dem som varit <strong>pension</strong>ärer helatiden mellan åren 2004 och 2009. Panelanalysen ger således informationom hur inkomstutvecklingen varit för den enskildeoch orsaksfaktorer som förklarar den.Pensionärerna som grupp betraktat är det andra sättet att visautvecklingen på. Här jämförs samma åldersgrupp, t.ex. alla över<strong>65</strong> år eller 66<strong>–</strong>74-åringar, under en följd av år. Varje år innehållerett nytt tvärsnitt. Pensionärsgruppen förändras löpande genomatt nya personer tillkommer och vissa lämnar den. De nytillkomna<strong>pension</strong>ärerna har exempelvis sedan lång tid uppvisat83


Bilaga 1 Material och metod Ds 2011:42högre inkomster än de som lämnat gruppen. 24 Genom dennametod får vi bl.a. svar på hur <strong>pension</strong>ärerna som grupp har detekonomiskt jämfört med övriga och hur detta förhållande förändrasöver tiden. Den upprepade tvärsnittanalysen kallas förgruppanalys. I vissa är det <strong>inte</strong> utvecklingen över tid som studeras.Delgrupper jämförs t.ex. med varandra ett visst kalenderår.Utöver individ- och gruppanalysen återfinns i den härrapporten ett avsnitt om typfall. Med det menas att en fiktiv personsallmänna <strong>pension</strong> skrivs fram över tid. Syftet med typfallsexemplenär att visa just hur den allmänna <strong>pension</strong>en utvecklats,utan att blanda in övriga inkomstslag. En annan fördel med typfallenär att data finns ända fram till och med 2012 25 medanempiriska utfall i övriga datamaterial enbart sträcker sig fram till2009.InkomstbegreppI rapporten används flera olika inkomstbegrepp. Bruttoinkomstenär inkomsten före skatt. I detta inkomstbegrepp inkluderasarbetsinkomster, skattepliktiga transfereringar (<strong>pension</strong>er m.m.)och kapitalinkomster. 26 När kapitalinkomster exkluderas kallasinkomsten förvärvsinkomst.Den disponibla inkomsten är bruttoinkomsten efter beskattningmed tillägg för skattefria transfereringar. Den disponiblainkomsten avspeglar givetvis det ekonomiska utrymmet bättreän bruttoinkomsten.Disponibel inkomst redovisas oftast på individnivå. Ibland tasockså hänsyn till hushållets storlek och hushållets sammanlagdainkomster vilket ger den disponibla inkomsten per konsumtionsenhet,ekonomisk standard. På så vis blir den ekonomiskasituationen för olika familjetyper mer rättvisande, och gör in-24Förutom att nyblivna <strong>pension</strong>ärer tillkommer varje år förändras gruppen genomdödsfall, ut- och invandring.25KPI för 2011 och 2012 för omräkning i fasta priser utgörs dock av en prognos.26Kapitalinkomsterna har att göra med personens förmögenhetssituation vars betydelseframgår av kapitel 6.84


Ds 2011:42Bilaga 1 Material och metodkomsten för t.ex. individer i barnfamiljer mer jämförbar med ensamstående<strong>pension</strong>ärers. Ekonomisk standard skapas genom attman dividerar den totala disponibla inkomsten med hushålletsantal konsumtionsenheter. Man skulle kunna tänka sig att heltenkelt dividera med antalet hushållsmedlemmar men eftersomdet finns vissa stordriftsfördelar med parhushåll jämfört medensamhushåll och eftersom barn <strong>inte</strong> har lika höga kostnadersom vuxna, skulle en sådan operation <strong>inte</strong> bli rättvisande. I ställetanvänds följande system:Tabell B.1Vikter för beräkning av antal konsumtionsenheterEnsamboende och första vuxen i sambo- 1,00förhållandeAndra vuxen i samboförhållande0,51Första barn 0-19 år 0,52Andra och påföljande barn 0-19 år0,42Ytterligare vuxen 0,60Skalan är SCB:s Svensk konsumtionsenhetsskala 2004.DatamaterialUndersökningen om Hushållens ekonomi (HEK) från SCB är etttvärsnitt som beskriver framförallt inkomsterna för Sveriges befolkning.Med hjälp av ett stort antal uppgifter kan olika inkomsterberäknas, exempelvis arbetsinkomst och disponibel inkomst.Redovisningar kan göras efter bl.a. ålder, kön, och hushållstyp.Undersökningen visar också hushållssammansättningeni Sverige. HEK-undersökningen genomförs varje år och baseraspå ett urval av befolkningen. År 2009 var det t.ex. 17 000 hushållsom ingick i undersökningen. De utvalda hushållen får i en telefon<strong>inte</strong>rvjubesvara frågor om bl.a. hushållets sammansättningsamt boende- och sysselsättningsförhållanden. Dessa uppgifterkompletterar registerbaserade uppgifter. Svarsbortfallet på <strong>inte</strong>r-85


Bilaga 1 Material och metod Ds 2011:42vjufrågorna i HEK 2009 var 39 procent 27 , men bortfallet i deregisterbaserade uppgifterna är obetydligt.I förmögenhetsavsnittet har STAR-urvalet också använts.med ca 670 000 urvalspersoner. Urvalet har kompletterats meduppgift om make/maka/barn, vilket leder till att antalet individeri urvalet är ca 1,6 miljoner. Styrkan med detta urval är att olikagrupper kan studeras i detalj, att det är möjligt med regionalanedbrytningar samt att olika beräkningar erhåller större precision.Det är även kompletterat med personer med stor förvärvsinkomst,höga kapitalvinster etc. och att det därför kan vara attföredra vid studeier av bl.a. förmögenhet.För att kunna följa samma individer över tiden har två longitudinelladatabaser använts LINDA och LISA. 28LINDA är en panelurvalsundersökning och bygger enbart påregisteruppgifter. Inkomståret 1994 drogs ett obundet slumpmässigturval om 300 000 personer. Dessa urvalspersoner bildaren panel som kan följas från 1968, första året som SCB har totalräknadinkomststatistik, och framåt. För att urvalet skall kunnaanvändas för tvärsnittsstudier varje enskilt år kompletteras urvaletmed nya urvalspersoner så att urvalet motsvarar 3 procentav befolkningen respektive år. LINDA sammanställs av SCB. DåLINDA bygger på registeruppgifter finns inget svarsbortfall.Individdatabasen LISA har även den använts i individperspektivet.LISA innehåller samtliga personer 16 år och däröver,som varit folkbokförda i Sverige den 31/12 respektive år. Datafinns för närvarande från och med årgång 1990. Framförallt harde delar i LISA som kommer från Inkomst- och taxeringsregistretanvänts i denna rapport. <strong>Efter</strong>som inkomst- och taxeringsregistretbaseras på data på totalnivå kan den även användasför studier av grupper som är små till antalet.27SCB har haft ett ökande problem med bortfall under 2000-talet.28LINDA= Longitudinella individdatabas, LISA= Longitudinell <strong>inte</strong>grationsdatabas försjukförsäkrings- och arbetsmarknadsstudier.86


Ds 2011:42Bilaga 1 Material och metod<strong>Efter</strong>som varken HEK, STAR eller LINDA är totalundersökningarmedför detta att resultaten har slumpmässiga urvalsfel,vilka är mindre i LINDA pga. urvalsstorleken. För HEK gällermed avseende på <strong>inte</strong>rvjufrågorna även bortfallsfel. Läsaren börvara medveten om att en felmarginal finns, särskilt när små delgrupperanalyseras och antalet observationer därför är få.87


Bilaga 2 Regelförändringar1999<strong>–</strong>20111999<strong>–</strong>01Ersättningsnivån i BTP höjs från 85 till 90 procent av bostadskostnadenmellan 100<strong>–</strong>4 000 kronor.Folk<strong>pension</strong> och ATP beräknas åter med det fulla basbeloppet.Basbeloppet benämns från år 1999 prisbasbeloppet.1999<strong>–</strong>06Pensionstillskottet höjs till 56,9 procent av prisbasbeloppet.2001<strong>–</strong>01Del<strong>pension</strong> upphör att nybeviljas.Taket för särskilt grundavdrag höjs till 1,559 gånger prisbasbeloppetför ogift och 1,381 gånger prisbasbeloppet för gift <strong>pension</strong>är.Det allmänna grundavdraget höjs.Den maximala boendekostnad som ger BTP höjs från 4 000 till4 500 kronor. ”Golvet” om 100 kronor tas bort.För SBTP höjs gränsen för den bostadskostnad som kan beaktasfrån 5 200 kronor till 5 700 kronor. Vidare höjs gränsen förskälig levnadsnivå till lägst 1,294 gånger prisbasbeloppet för densom är ogift och lägst 1,084 gånger prisbasbeloppet för den somär gift.89


Bilaga 2 Regelförändringar 1999-2011 Ds 2011:422002<strong>–</strong>01Följsamhetsindexering av tilläggs<strong>pension</strong> för dem som underåret fyller 66 år. Det innebär att tilläggs<strong>pension</strong>en räknas upp iförhållande till genomsnittliga inkomstutvecklingen i samhället.Nivån för BTP höjs från 90 till 91 procent av bostadskostnadensom <strong>inte</strong> överstiger 4 500 kronor per månad. Åldersgränsen förnär ett hemmavarande barn ska anses som självförsörjande ochdärmed svara för en del av bostadskostnaden höjs från 18 till20 år.Särskild skattereduktion utvidgas till att även gälla <strong>pension</strong>sinkomster.Reduktionen innebär en sänkt skatt med upp till110 kronor/månad.2003-01Det reformerade ålders<strong>pension</strong>ssystemet träder i full kraft.Grundskyddet dvs. folk<strong>pension</strong> och <strong>pension</strong>stillskott ersätts avgaranti<strong>pension</strong>. ATP ersätts av tilläggs<strong>pension</strong>. Det särskildagrundavdraget för folk<strong>pension</strong>ärer (SGA) tas bort.Äldreförsörjningsstöd införs för personer som fyllt <strong>65</strong> år ochsom <strong>inte</strong> kan försörja sig genom det allmänna <strong>pension</strong>ssystemeteller på något annat sätt. Ersättning ges upp till en skäliglevnadsnivå motsvarande SBTP. Även ersättning för en skäligbostadskostnad kan ges. Stödet betalas ut vid bosättning iSverige och är helt inkomstprövat.Ändrade BTP-regler med anledning av det reformerade<strong>pension</strong>ssystemet. Dessutom sker förändringar i inkomstprövningendå inkomstbegreppet bättre skall överensstämmamed skattelagstiftningen.90


Ds 2011:42 Bilaga 2 Regelförändringar 1999-20112005-01Höjt bostadskostnadstak för BTP från 4 500 till 4 670 kronorper månad för ogifta personer och med 85 kronor per månad förgifta. SBTP och äldreförsörjningsstöd höjs med motsvarandebelopp.2006-01Höjt bostadskostnadstak för BTP med 180 kronor per månadför ogifta personer och med 90 kronor per månad för gifta somhar fyllt <strong>65</strong> år. SBTP och äldreförsörjningsstöd höjs med motsvarandebelopp. Ersättningsgraden i BTP-systemets höjs från 91till 93 procent av boendekostnaden.2007-01Höjt bostadskostnadstak för BTP med 150 kr per månad liksomgränsen för skälig bostadskostnad SBTP och ÄFS.Den särskilda löneskatten för personer som fyllt <strong>65</strong> år och ärfödda 1938 eller senare slopas. Därmed är deras arbetsinkomsterendast belagda med ålders<strong>pension</strong>savgift, inga andra socialavgifter.Jobbskatteavdrag införs. För personer <strong>65</strong> år och äldre ges ettförhöjt avdrag.2008-01Den del av arbetsinkomsten som tas med i reduceringsinkomstenvid beräkning av BTP och SBTP sänks till 80 procentsviktning (tidigare 100).Den särskilda löneskatten för personer som <strong>inte</strong> omfattas av detreformerade <strong>pension</strong>ssystemet slopas. Därmed betalar de ingasocialavgifter överhuvudtaget.91


Bilaga 2 Regelförändringar 1999-2011 Ds 2011:422009-01Ett förhöjt grundavdrag för personer som vid årets ingång harfyllt <strong>65</strong> år införs (totalt 1,8 miljarder kronor). De med inkomsterunder 363 000 kronor får sänkt skatt. Jobbskatteavdraget förpersoner som fyllt <strong>65</strong> förenklas på så vis att kopplingen tillgrundavdraget slopas.Den skäliga levnadsnivån inom förmånerna SBTP och ÄFS höjstill 1,3546 gånger prisbasbeloppet för den som är ogift och till1,1446 gånger prisbasbeloppet för den som är gift.Förbehållsbeloppet för fastställande av avgift inom socialtjänstlagenhöjs.2010-01Grundavdraget för personer som vid årets ingång har fyllt <strong>65</strong> århöjs (totalt 3,5 miljarder kronor).2011-01Det förhöjda grundavdraget för personer som vid årets ingånghar fyllt <strong>65</strong> år förstärks (totalt 7,5 miljarder kronor). Det innebärskattesänkning för en garanti<strong>pension</strong>är om ca 2 000 kronor perår och för dem med inkomst på 300 000 kr en skatteminskningom 5 800 kronor.92


Departementsserien 2011Kronologisk förteckning1. Olovlig fotografering. Ju.2. Avskaffande av den obligatoriska byggfelsförsäkringen.M.3. Högre utbildning i utvecklingssamarbetetEn analys av högre utbildning inom ramenför svenskt utvecklingssamarbete ochpolitiken för global utveckling. UD.4. Behandling av personuppgifter vid Inspektionenför socialförsäkringen, m.m. S.5. Barns rätt till vård och sociala insatser stärks.Ju.6. Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiskaområdet <strong>–</strong> vissa ändringar i kulturminneslagen.Ku.7. Sekretess för finansiella företag. Fi.8. Hotelltjänster. Ju.9. Förbättringar inom familjepolitiken. S.10. Preskription av rätt till försäkringsersättningm.m. Ju.11. Enklare avbetalningsköp. Ju.12. Genomförande av EU:s direktiv om skyddav djur som används för vetenskapligaändamål. L.13. Upphävande av lagen om exploateringssamverkan.S.14. Synnerligen ömmande omständigheter ochverkställighetshinder<strong>–</strong> en kartläggning av tillämpningen. Ju.15. Utbyte av uppgifter ur kriminalregistermellan EU:s medlemsstater. Ju.16. Kustbevakningsdatalag. Fö.17. Sveriges företagande och konkurrenskraft<strong>–</strong> Internationell benchmarking. N.18. Översyn av sjukförsäkringen <strong>–</strong> förslag tillförbättringar. S.19. Komplettering av kollektivtrafiklagen. N.20. En reformerad yrkestrafiklagstiftning. N.21. Vissa lagändringar i fråga om riktadeemissioner av aktier. Ju.22. Anmälningsskyldighet vid utstationeringsamt förtydligande avseende missbruk avvisstidsanställningar enligt anställningsskyddslagen. A.23. Uppdaterade högkostnadsskydd<strong>–</strong> öppen hälso- och sjukvård samt läkemedel.S.24. Bättre tillgång till kommunala föreskrifter.Fi.25. Godkännande av Europeiska rådets beslutom ändring av artikel 136 i EUF-fördraget<strong>–</strong> stabilitetsmekanism för euroländer. SB.26. Domarnomineringar till <strong>inte</strong>rnationelladomstolar. UD.27. Brottsbekämpande myndigheters tillgång tillinformationssystemet för viseringar (VIS).Ju.28. EU:s gränskodex. Ju.29. Översyn av myndighetsstrukturenför Sverige-, handels- och investeringsfrämjande.UD.30. Genomförande av ändringsdirektiv2010/84/EU avseende säkerhetsövervakningav läkemedel. S.31. Vissa förenklingar i det arbetsmarknadspolitiskaregelverket m.m. A.32. Genomförandet av EU-direktivet ommänskliga organ avsedda för transplantation.S.33. Rätten att få åldras tillsammans <strong>–</strong> en frågaom skälighet, värdighet och välbefinnandei äldreomsorgen. S.34. Översyn av den statliga ersättningen tillkommuner för mottagande av ensamkommandebarn. Ju.35. Sweden’s fourth national report under theJoint Convention on the safety of spent fuelmanagement and the safety of radioactivewaste management.Swedish implementation of the obligationsof the Joint Convention. M.36. Överklagande av Socialstyrelsens beslut omkritik enligt Patientsäkerhetslagen. S.37. Hur svensk lagstiftning och praxis överensstämmermed rättigheterna i barnkonventionen<strong>–</strong> en kartläggning + Lättläst + Daisy.S.


38. En EU-rättslig anpassning av regelverket försprutor och kanyler. S.39. Internationella namnfrågor. Ju.40. Vissa ändringar i radio- och tv-lagen(2010:696). Ku.41. Samordningsförbunds rätt till ersättning förviss mervärdesskatt. Fi.42. <strong>Efter</strong> <strong>65</strong> <strong>–</strong> <strong>inte</strong> <strong>bara</strong> <strong>pension</strong>En analys av de äldres ekonomiska situation.S.


Departementsserien 2011Systematisk förteckningStatsrådsberedningenGodkännande av Europeiska rådets beslutom ändring av artikel 136 i EUF-fördraget<strong>–</strong> stabilitetsmekanism för euroländer. [25]JustitiedepartementetOlovlig fotografering. [1]Barns rätt till vård och sociala insatser stärks.[5]Hotelltjänster. [8]Preskription av rätt till försäkringsersättningm.m. [10]Enklare avbetalningsköp. [11]Synnerligen ömmande omständigheter ochverkställighetshinder<strong>–</strong> en kartläggning av tillämpningen. [14]Utbyte av uppgifter ur kriminalregister mellanEU:s medlemsstater. [15]Vissa lagändringar i fråga om riktade emissionerav aktier. [21]Brottsbekämpande myndigheters tillgång till informationssystemetför viseringar (VIS). [27]EU:s gränskodex. [28]Översyn av den statliga ersättningen tillkommuner för mottagande av ensamkommandebarn. [34]Internationella namnfrågor. [39]UtrikesdepartementetHögre utbildning i utvecklingssamarbetetEn analys av högre utbildning inom ramen försvenskt utvecklingssamarbete och politikenför global utveckling. [3]Domarnomineringar till <strong>inte</strong>rnationelladomstolar. [26]Översyn av myndighetsstrukturen för Sverige-,handels- och investeringsfrämjande. [29]FörsvarsdepartementetKustbevakningsdatalag. [16]SocialdepartementetBehandling av personuppgifter vid Inspektionenför socialförsäkringen, m.m. [4]Förbättringar inom familjepolitiken. [9]Upphävande av lagen om exploateringssamverkan.[13]Översyn av sjukförsäkringen <strong>–</strong> förslag tillförbättringar. [18]Uppdaterade högkostnadsskydd<strong>–</strong> öppen hälso- och sjukvård samt läkemedel.[23]Genomförande av ändringsdirektiv 2010/84/EUavseende säkerhetsövervakning av läkemedel.[30]Genomförandet av EU-direktivet om mänskligaorgan avsedda för transplantation. [32]Rätten att få åldras tillsammans <strong>–</strong> en fråga omskälighet, värdighet och välbefinnande iäldreomsorgen. [33]Överklagande av Socialstyrelsens beslut om kritikenligt Patientsäkerhetslagen. [36]Hur svensk lagstiftning och praxis överensstämermed rättigheterna i barnkonventionen<strong>–</strong> en kartläggning + Lättläst + Daisy. [37]En EU-rättslig anpassning av regelverket försprutor och kanyler. [38]<strong>Efter</strong> <strong>65</strong> <strong>–</strong> <strong>inte</strong> <strong>bara</strong> <strong>pension</strong>En analys av de äldres ekonomiska situation.[42]FinansdepartementetSekretess för finansiella företag. [7]Bättre tillgång till kommunala föreskrifter. [24]Samordningsförbunds rätt till ersättning för vissmervärdesskatt. [41]LandsbygdsdepartementetGenomförande av EU:s direktiv om skydd av djursom används för vetenskapliga ändamål. [12]


MiljödepartementetAvskaffande av den obligatoriska byggfelsförsäkringen.[2]Sweden’s fourth national report under the JointConvention on the safety of spent fuelmanagement and the safety of radioactivewaste management.Swedish implementation of the obligations ofthe Joint Convention. [35]NäringsdepartementetSveriges företagande och konkurrenskraft<strong>–</strong> Internationell benchmarking. [17]Komplettering av kollektivtrafiklagen. [19]En reformerad yrkestrafiklagstiftning. [20]KulturdepartementetÖkad konkurrens på det uppdragsarkeologiskaområdet <strong>–</strong> vissa ändringar i kulturminneslagen.[6]Vissa ändringar i radio- och tv-lagen (2010:696).[40)ArbetsmarknadsdepartementetAnmälningsskyldighet vid utstationering samtförtydligande avseende missbruk av visstidsanställningarenligt anställningsskyddslagen.[22]Vissa förenklingar i det arbetsmarknadspolitiskaregelverket m.m. [31]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!