Vecka 23
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
42 • VECKA <strong>23</strong> • 2019<br />
INSÄNDARE MT/MÅSEN<br />
Hur kan den kostsamma hanteringen få fortsätta?<br />
Häromdagen åkte jag genom området Jagbacken vid Marielund och kände på nytt<br />
den starka frustrationen över att området inte alls blev som det var tänkt. När detaljplanen<br />
arbetades fram satt jag i dåvarande Plan- & Byggnämnden. Nämnden<br />
hade höga ambitioner för detta nya exploateringsområde. Det angränsade till bebyggelsen<br />
runt Marielunds herrgård som initierades som ett mönsterområde under<br />
devisen ”Bo i Sörmland” och hade initierats av förre landshövdingen Bo Holmberg.<br />
Kvalitét, tradition och omtanke skulle prägla vårt sätt att bygga och bo i Sörmland.<br />
Jagbacken skulle bli ett fullföljande av dessa tankar: varierad<br />
bebyggelse, anpassad till topografin. Livfullt och nära naturen.<br />
Omväxlande villor i ett eller två plan, souterräng där marken<br />
så påbjöd. Varierade tak, vinklar, färger och fasader. Vi skrev<br />
ner allt detta i planbeskrivningen och kände oss väldigt nöjda.<br />
Jag hade till och med trotsat Barn- och Utbildningsnämnden<br />
som inte ville ha någon förskola här och påpekat att fullmäktige<br />
faktiskt beslutat att i alla nya exploateringsområden skulle det<br />
finnas en tomt för förskola. Tack vare detta finns Marielunds<br />
Förskola även om den blev precis så mastodontisk som skolförvaltningen<br />
ville medan politikerna hade föredragit en mindre<br />
enhet.<br />
Döm så om vår förvåning när Jagbackens berg sprängdes och<br />
schaktades undan, branta slänter skapades och marken skalades<br />
av och planades ut! Döm om vår förvåning när den ena identiska<br />
Smålandsvillan efter den andra smälldes upp! Istället för<br />
att byggnationen anpassades till markförhållandena anpassades<br />
marken till de standardiserade husen! Alla med samma takfall<br />
och alla på rak linje! Inget av det som vi föreskrivit i planbeskrivningen!<br />
Vad hade hänt? Och hur kunde det ske?<br />
Vi fick bittert lära oss att eftersom dessa våra villkor endast skrivits<br />
in i planbeskrivningen och inte på själva plankartan var de<br />
av noll och intet värde! Exploatören kunde utan några efterräkningar<br />
helt strunta i alla våra goda föresatser och förfara precis<br />
som han ville med området!<br />
Hade detta alls kunnat ske om kommunen hade haft en kompetent<br />
stadsarkitekt i ledningen för samhällsbyggnadsförvaltningen?<br />
Troligen inte! Sedan vår senaste stadsarkitekt Anders<br />
C Eriksson slutade så har samhällsbyggnadskontoret saknat<br />
den nödvändiga kompetensen i ledningen och exemplen på hur<br />
detta har påverkat kvalitén på de planarbeten som visat sig behäftade<br />
med fel och brister och lett till långa konflikter är legio.<br />
Jag behöver bara nämna flickskolan i Strängnäs.<br />
Och återigen har kommunen presterat en undermålig detaljplan.<br />
Denna gång för Gripsholms Backar norr om golfbanan i<br />
Mariefred. Idag nåddes jag av Mark- och Miljödomstolens utslag<br />
rörande den detaljplan som överklagats av Staten genom<br />
Statens Fastighetsverk och av mig. Domen innebär att detaljplanen<br />
för detta nya bostadsområde hävs. Domstolens grundliga<br />
genomgång av sakläget är en svidande vidräkning med brister i<br />
hantering hos såväl kommun som statens egen myndighet Länsstyrelsen.<br />
Visserligen finner man dessa påtalade brister inte<br />
vara så allvarliga var och en att de kan vara skäl att häva planen,<br />
men trafikföringen till och från området är precis det som<br />
fäller planen! Det var allt för optimistiskt av planförfattarna att<br />
förlita sig på att om man bara kunde lägga in ett vägreservat<br />
över golfbanans driving range, så skulle man nog kunna upprepa<br />
samma manöver som när man lyckades få igenom byggstart<br />
ute på Tredje Backe trots att den viktigaste förutsättningen<br />
saknades – nämligen lösningen på förbifartstrafiken! Genom att<br />
peka på en framtida låtsasväg via Hammarvägen och över till<br />
Ekhov lyckades man få till byggstarten. Det dröjde inte länge<br />
innan alla insåg att denna låtsasväg aldrig skulle kunna komma<br />
till stånd och nu är den väl borta ur planeringen. Exploatören<br />
har sluppit betala för den men kan lugnt fortsätta byggnationen<br />
i Tredje Backe och fortsätta att göra trafiken runt skoltomten<br />
oacceptabel.<br />
Precis samma teknik har man nu använt för att kunna få igenom<br />
detaljplanen för Gripsholms Backar. En låtsasväg som på papperet<br />
i planen drogs fram till diket vid väg 2<strong>23</strong>! Men Mark- och<br />
Miljödomstolen genomskådade denna bluff. Man påpekar kallt<br />
att det inte finns någonting som fastställer att den tänkta vägen<br />
någonsin skulle kunna komma att anslutas till Trafikverkets väg<br />
2<strong>23</strong>. Och på grund av att kommunen inte ville dela på detaljplanen<br />
i målet fann domstolen ingen annan utväg än att upphäva<br />
hela planen!<br />
Hur länge ska denna kostsamma inkompetenta hantering av<br />
kommunens planering få fortsätta? Strängnäs Kommun behöver<br />
– och förtjänar – en kompetent stadsarkitekt i ledningen för<br />
Samhällsbyggnadskontoret!<br />
MATS WERNER<br />
Mariefred
Change language