Proleter Doğrultu 13 - Marksist Teori

ir Gü ney. Hat ta ABD, Gü ney’de Bar za ni-
Sad dam ha re ka tıy la kay bet ti ği ini s iya ti fi
Türk ege men le ri nin iş gal le ri ve ini si ya tifiy
le ye ni den ka zan dı. Ta bii Türk ege menle
ri nin ve MGK’nın bu nok ta ya gel me lerin
de üç böl ge ça pın da ABD ta şe ron lu ğu
po li ti ka sı nı be nim se me le ri, Or ta do ğu’da
ABD’ci Tür ki ye- İs ra il mih ve ri oluş tur mala
rı ve da ha sı Mu sul-Ker kük pet rol le ri ni
kap ma is te ği nin rol le ri ol du.
Pe ki, Türk ve di ğer ül ke ler Kür dis tan
il hak çı sı bur ju va zi le ri nin, bu böl ge sel ge rici-il
hak çı sö mür ge ci po li tik ala rı nın, ABD
ve ya baş ka bir em per ya list le çe liş me si hiçbir
şe kil de “ile ri ci”, “an ti em per ya list” kı lar
mı? Böl ge sel ge ri ci-fa şist güç ler, el bet te
böl ge ça pın da ve ya ulus la ra ra sı çap ta
em per ya list güç odak la rıy la re ka bet edemez
ler, bu ola nak sız dır. An cak, “ken di”
“ezi len ulus la rı nı” il hak çı-sö mür ge ci
bo yun du ruk al tın da tut ma da, ya da kü çük
ba zı “sı nır böl ge le ri”ne ya yıl ma da ki mi
za man em per ya list çat ış ma lar dan da ya rarla
na rak, “re ka bet” ede bi lir ler. Türk bur juva
zi si nin 1974 Ku zey Kıb rıs iş ga li, 1939
Ha tay il ha kı, En do nez ya bur ju va zi nin
‘70’li yıl lar da Do ğu Ti mor’u iş gal ve il hakı,
es ki Eti yop ya’nın Erit re’yi, es ki Gü ney
Af ri ka be yaz azın lık bur ju va zi si nin Namib
ya’yı il ha kı vb. bu nun ör nek le ri dir ler.
Ama na sıl ki, o il hak ve iş gal ler halk la rın
baş düş ma nı em per ya list le re rağ men ya pıldık
la rı za man da “ile ri ci” de ğil, ge ri ci-yayıl
ma cı olu yor lar sa ve iş çi sı nı fı ve halk lar,
bu iş gal le re kar şı mü ca de le yü rüt mez ler se
sos ya liz me ve dev rim mü ca de le si ne iha net
et miş sa yı lır lar sa, bü tün bun lar Türk
Aydınlık Revizyonizminin Gerici İktidar Stratejisi
13
sö mür ge ci le ri nin Gü ney’i iş gal le ri için de
faz la sıy la ge çer li dir.
Ku zey so ru nun da da ABD git tik çe taktik
fark lı lı ğı nı bir ke na ra atı yor, MGK ve
fa şist dik ta tör lü ğün im ha ve ez mek po li tika
sın da, yal nız ca esas ta de ğil, tak tik ler de
de bir le şi yor. Bun da, ABD’nin, Kaf kas ya,
Or ta as ya ve Bal kan lar’da Tür ki ye’yi ta şeron
ola rak kul lan ma, Or ta do ğu’da da
ABD’ci Tür ki ye-İs ra il ge ri ci mih ve ri ni
kur ma sı nın be lir gin ro lü ol du. ABD,
Ku zey Kür dis tan’da ez me po li tik ası na
ek le me yi öner di ği re form lar tak ti ğin den
vaz geç ti. Ama vaz geç me yip sür dür sey di de
ABD’ci em per ya list çö kü şe kar şı Türk burju
va zi si nin sö mür ge ci sa va şı ve sö mür ge ci
bo yun du ru ğu nu sa vun mak –Ay dın lık
re viz yo niz mi nin iş çi sı nı fı na, halk la ra ve
ay dın la ra öner di ği bu dur– tam da en pes paye
sos yal-şo ve nizm ol mu yor mu? Bu ka ba
sos yal-şo ve niz mi, an ti em per ya list ola rak
gös ter mek, sos ya liz me, halk la rın an ti emper
ya list de mok ra tik dev ri mi ne iha net
de ğil mi dir? “Ken di” ge ne ra lle ri nin, De mirel
le ri nin, Çil ler le ri nin, Koç la rı nın, kan lı
suç la rı na suç or tak lı ğı de ğil mi dir? En
ABD uşa ğı Çil ler ve De mi rel, ge çen sü reçte
Kürt so ru nun da ABD’nin tak ti ğin den
fark lı ol du lar di ye, bu re viz yo nist le rin
on la rı “an ti em per ya list” ilan et me le ri
ge rek mi yor mu? Ki, De mi rel’i za ten an tiem
per ya list ilan et mek ten çe kin mi yor lar.
Gö rül dü ğü gi bi, Kürt so ru nun da (Güney
ve Ku zey) gi de rek aza lan ba zı fark lılık
lar, MGK’yı an ti em per ya list de an ti -
ABD’de kıl mı yor, kıl maz da. Ter si ne,
“böl ge sel çö züm” po li ti ka sı da iz le se,
ABD’yle bu so run da tam ça kış sa da, iz le-