06.07.2014 Views

Avrupa Yargı Sistemleri - Strateji Geliştirme Başkanlığı - Adalet ...

Avrupa Yargı Sistemleri - Strateji Geliştirme Başkanlığı - Adalet ...

Avrupa Yargı Sistemleri - Strateji Geliştirme Başkanlığı - Adalet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. BÖLÜM MAHKEMELERİN YARARLANICILARI: HAKLAR VE KAMUOYUNUN<br />

GÜVENİ<br />

Yargı sistemine, vatandaşların yararına kamu hizmeti görme sorumluluğu tevdi edilmiştir. Dolayısıyla mahkeme<br />

yararlanıcılarının hakları gözetilmelidir. Bu haklar, çeşitli yollarla korunup geliştirilebilir.<br />

Bunun yollarından biri, vatandaşlara sadece ilgili yasal metinler, yüksek mahkemelerin içtihat hukuku, elektronik<br />

formlar ve mahkemelerin İnternet siteleri hakkında değil aynı zamanda adli işlemlerin öngörülen süresi<br />

ile birlikte suç mağdurları için özel yardım ve tazmin programları hakkında da bilgiler vermektir (Madde 4.2).<br />

Mahkeme işlemleri başladığında başta mağdurlar, küçükler, azınlıklar, engelli şahıslar vb. belirli vatandaş<br />

grupları için kolaylıklar sağlanabilir.<br />

Suç mağdurlarının haklarının korunması ve kendilerine destek sağlanması konusunda savcılar da belirli bir<br />

rol oynayabilir (Madde 4.3).<br />

Ceza hukuku kapsamındaki işlerde, bir tazminat prosedürü ile suç mağdurunun ya da yakınlarının zararlarının<br />

tazmin edilmesi öngörülebilir (Madde 4.4).<br />

Mahkeme işlemlerinde sorunlar ortaya çıkabilir. Dolayısıyla mahkeme yararlanıcılarına bunları düzeltme<br />

imkanları (sözgelimi temyiz ya da yeniden inceleme ve/veya bir tazminat prosedürü başlatma imkanı) sunulmalıdır<br />

(Madde 4.5).<br />

Ayrıca mahkemeler kendi yapıları içinde bir kalite kontrol sistemi uyguluyor olabilir. Bu sistem çerçevesinde,<br />

mahkeme yararlanıcılarının mahkeme hizmetlerinden ne oranda memnun olduğunu araştıran anketler<br />

yapılabilir (Madde 4.6).<br />

Bu bölümde, yargı sisteminin mahkeme yararlanıcılarının haklarını korumak ve iyileştirmek üzere uygulamaya<br />

koyduğu araç ve yöntemler ele alınmaktadır.<br />

4.1 Mahkeme yararlanıcılarına bilgi verilmesine ilişkin hükümler<br />

Genel bilgi<br />

<strong>Adalet</strong>e etkili erişim için bilgi esastır. İnternetin sürekli gelişen imkânları ile kanunlar, prosedürler, formlar,<br />

belgeler ve mahkemeler hakkında resmi internet sitelerinden bilgi edinmek çok kolaydır.<br />

Hemen hemen bütün ülke veya birimlerde (Sırbistan hariç) adalet bakanlığı, parlamento, resmi gazete vb.<br />

nezdinde ulusal mevzuata ilişkin internet siteleri mevcuttur. Yüksek mahkemelerin içtihatlarına da yer verilen<br />

bu gibi internet sitelerine (Yunanistan ve San Marino hariç bütün ülke ve birimlerde mevcuttur) uygulamacılar<br />

sıklıkla başvurmaktadırlar.<br />

Bireysel haklar ya da mahkemelerle ilgili pratik bilgiler veya doğrudan haklarını kullanmalarına imkân sağlayan<br />

formları arayan yararlanıcılar, ilgili mahkemeler tarafından ya da mahkemeler adına adalet bakanlığı tarafından<br />

açılan belirli internet sitelerini daha çok kullanmaktadırlar. <strong>Avrupa</strong>’da geliştirilmekte olan bu “uygulama”<br />

internet siteleri Andora, Azerbaycan, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi, San Marino ve Sırbistan’da henüz bulunmamaktadır.<br />

Bunlar, çoğunlukla doğrudan mahkemeye giderek bilgi almanın kolay olduğu küçük ülkelerdir.<br />

Yasal metinler, yüksek mahkemelerin içtihat hukuku ya da toplumun geneli tarafından ücretsiz olarak erişilebilecek<br />

diğer belgelerle ilgili mevcut resmi internet siteleri hakkında daha fazla bilgi için ekte yer alan ilgili<br />

tabloya müracaat ediniz.<br />

İşlemlerin sürelerine ilişkin bilgi<br />

İnternet siteleri aracılığıyla mahkeme yararlanıcılarına haklar ve işlemlere dair genel bilgilerin yanısıra, bir<br />

mahkeme işleminin öngörülen süresi ile ilgili bilgiler gibi işlemlere ilişkin öngörülebilirlik bilgilerinin verilmesi<br />

de önemlidir. Bu tarz bilgiler, henüz <strong>Avrupa</strong> genelinde olmamakla birlikte, sadece yetki çevrelerinde etkili bir<br />

dava yönetimi sistemi oluşturmuş olan ülkeler tarafından yararlanıcıların istifadesine sunulmaktadır.<br />

Mahkemelerin ağır dava yükü, bilirkişi görüşüne başvurmayı gerektiren karmaşık hususlar ve tek bir davaya<br />

hatırı sayılır mahkeme kaynaklarının sarf edilmesi gibi etkenler dikkate alındığında, dile getirilen bu ge-<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!