s ? f a a l ? y e t raporu 2008 - Petrol Ofisi

PETROL OFİSİ A.Ş.
31 ARALIK 2008 TARİHİNDE SONA EREN YILA AİT
KONSOLİDE MALİ TABLOLARA İLİŞKİN NOTLAR
(Tutarlar aksi belirtilmedikçe Türk Lirası (“TL”) olarak ifade edilmiştir.)
NOT 22 – KARŞILIKLAR, KOŞULLU VARLIK VE YÜKÜMLÜLÜKLER (devamı)
Şarta Bağlı Yükümlülükler (devamı)
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Cezaları (devamı)
Ödeme Emirleri İptal Talebi Süreci (devamı)
Danıştay 13. Dairesi kararıyla paralel olarak, İstanbul 7. İdare Mahkemesi Şirket’e ve Erk’e tebliğ edilen dava konusu
ödeme emrinin sırasıyla 11.431.360 TL ve 1.428.920 TL’lik kısmının yürütmesinin durdurulmasına, kalan kısım
hakkında yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar vermiştir. Karar 16.01.2007 tarihinde bildirilmiştir. Bu
kararı takiben yürütmenin durdurulması isteminin reddedilmesine ilişkin kararın kaldırılarak ödeme emrinin tamamı
için yürütmenin durdurulması kararı verilmesi talebiyle İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz edilmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararını takiben, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi de Şirket’in ve Erk’in
itirazlarını kabul ederek İstanbul 7. İdare Mahkemesi’nin yürütmenin durdurulması talebinin reddine ilişkin kararının
kaldırılarak yürütmenin durdurulmasının teminatsız olarak kabulüne karar vermiştir. Ödeme emrinin yürütmesinin
durdurulmuş olması nedeniyle cezanın 1. taksitten sonraki kısımları için ödeme yapılmamıştır. Ödeme emirleri ile
ilgili olarak vergi mahkemelerinde açılmış bulunan iptal davalarında mahkemeler tarafından Danıştay 13. Dairesinde
görülmekte olan idari para cezası uygulanması işleminin iptali talepli davaların sonuçlanmasının beklenmesine karar
verilmiş olup, bu sebeple Danıştay’da görülen iptal davaları bitene kadar bu dosyalarda mahkemelerce herhangi bir
inceleme yapılmayacaktır.
Danıştay 13. Dairesinin akaryakıt dağıtım şirketlerinin para cezalarının iptali talebiyle EPDK aleyhine açtığı ve lehte
sonuçlanan davalardan birinde vermiş olduğu kararın gerekçesinde; cezaya konu olan ikmallerin dağıtım şirketleri
tarafından kendi bayilerine yapıldığı, kanunda dağıtım şirketlerinin bayilik lisansı olmayanlara akaryakıt ikmalini
yapmasını yasaklayan ve bunu cezaya ve yaptırıma bağlayan bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda
yeralan yorumlar içerisinde bayilik lisansı alınmasının bayilere ait bir yükümlülük olduğu, dağıtıcıların lisansın
bulunup bulunmadığını kontrol etmek ve denetlemekle yükümlü olmadığı, bunun EPDK’nın görevi olduğu, ayrıca
lisans işlemlerinin kanunun belirlediği sürede tamamlanmamış olmasının EPDK’nın kusurundan kaynaklandığı da
ayrıca vurgulanmaktadır. Bu kararla ilgili davanın konusu ile aynı mahiyette açılmış davalar olduğundan Şirket ve Erk
tarafından açılan davalarda da aynı gerekçeler ile davaların kabulü ile idari para cezalarının iptaline karar verilmesi
kuvvetle muhtemeldir. 31 Aralık 2008 tarihli konsolide mali tabloların kamuya açıklanma tarihi itibariyle konu ile ilgili
hukuki süreç ve davalar ile ilgili nihai sonuç üzerindeki belirsizlik devam etmektedir. Ekli mali tablolarda konu ile ilgili
herhangi bir karşılık ayrılmamıştır.
Diger Şarta Bağlı Yükümlülükler
Şirket’in 2003 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi tarafından toplam 12.827.599
TL vergi aslı ve 30.092.800 TL vergi ziyaı cezası içeren vergi/ceza ihbarnameleri 25.12.2008 tarihinde tebellüğ
edilmiştir. 20.01.2009 tarihinde söz konusu vergi ve ceza tutarları için Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca uzlaşma
talep edilmiş olup, 31 Aralık 2008 tarihli konsolide mali tabloların kamuya açıklanma tarihi itibariyle uzlaşma tarihi
Şirket’e bildirilmemiştir. Söz konusu vergi ve ceza tutarları ile ilgili olarak vergi mahkemelerinde dava açma hakkı
uzlaşma sonucuna kadar saklı olup, uzlaşmanın gerçekleşmemesi durumunda dava açma hakkı kullanılacaktır.
Uzlaşma neticesine veya uzlaşılamaması durumunda vergi mahkemesi kararının tebliğine kadar herhangi bir ödeme
söz konusu değildir.
173