Türkiye'de Son 10 Yılda Bağımsız Denetim Alanında Yapılan ...

TÜRKİYE’DE SON 10 YILDA BAĞIMSIZ DENETİMALANINDA YAPILAN ARAŞTIRMALAR:LİTERATÜR TARAMASIÖZETÇalışmanın asıl amacı, Türkiye’de 1995-2006 yılları arasında bağımsız denetim alanındayayınlanan makale ve bildirilerde, bağımsız denetimin hangi konularının ne ölçüdeincelendiğinin saptanmasıdır. Çalışmada, konu endeksi dışında, yazarların unvanı, yayınlanandergiler ve ilgili dönemde yurtdışında yapılan yayınlara ilişkin analizlere de yer verilmiştir.Bu amaçla, 310 çalışma analiz edilmiş ve bağımsız denetimle ilgili üst ve alt konu başlıklarınadağıtılarak, araştırmacılara ayrıca bir veri tabanı da sunulmuştur. Çalışmamızda ulaşılansonuçlar şöyledir: a) Analiz edilen dönemde Türkiye’de araştırma konuları yoğun olarak,bağımsız denetim mesleğini tanıtıcı yönde olmuştur. Meslek ahlakı, hile denetimi, iç kontrolve iç denetim, elektronik ortamda denetim gibi konular yoğun olarak incelenmiştir. b) Bazıdenetim alt başlıkları (denetim planlaması, denetim kanıtları gibi) çok az incelenmiş, bazı altbaşlıklarda (e-ticaret ve denetim, grup şirketlerde denetim gibi) ise hiç bir araştırmayarastlanılmamıştır, c) Araştırmalar ağırlıklı olarak akademisyenlerce gerçekleştirilmiş veuygulama araştırmasından daha çok derleme niteliğinde olmuştur. Bağımsız denetimalanındaki çalışmalar çeşitli dergilerde dağınık olarak yer almaktadır. Bağımsız DenetimDerneği tarafından sürekli bir dergi yayınlanmasının yararlı olacağı düşünülmektedir.Anahtar Kelimeler: Türkiye’de bağımsız denetim, Literatür taraması.10 YEARS OF RESEARCH ON AUDITING IN TURKEY: A LITERATURE REVIEWABSTRACTThis presentation aims to make a literature review of the auditing discipline and so determinewhich specific issues of auditing have been studied in Turkey between 1995-2006. Theliterature review has been made not only based on the areas of study in auditing but also basedon authors’ statuses, national journals, and publications in foreign countries. A total of 310studies have been reviewed. These studies have been classified according to main titles andsub-titles so as to provide a data base with researchers. The conclusions can be summarized asfollows: a) Studies made so far have mostly aimed to introduce the profession of auditing inTurkey rather than to tackle issues of the profession in some detail. More than other issues,researchers have written on professional ethics, fraud auditing, internal control and internalauditing, computerized auditing. b) Researchers have not written extensively on some subtitles(such as auditing planning, auditing evidence) whereas there has been no work on someother sub-titles (such as e-business and auditing, auditing of group businesses). c) Mostpublications have been done by academics, and these publications have focused on theoryrather than practical application or testing a theory with such methods as questionnaire.Publications on auditing appeared in various journals in Turkey, that is, there is not anyjournal tailored to the needs of the auditing professionals. Therefore we suggest that aperiodical should be published in Turkey by the “Independent Auditing Association”(Bagimsiz Denetim Dernegi).Keywords: Auditing in Turkey, Literature review.1

1. GİRİŞTürkiye sanayi toplumu aşamasını tamamlayarak bilgi toplumu olma evresine geçmişbulunmaktadır. Bilgiyi daha iyi kullanmak, değer yaratabilmek için gereklidir. Bilgidenyararlanmayı bilmek, 21. yüzyılın en büyük rekabet stratejisi olarak gösterilmektedir.Türkiye’de bilimsel çalışmalarda, Türkçe veri tabanlarının yeterli olmaması, her sahadaliteratür çalışmasının bulunmaması gibi nedenlerle, araştırmacıların en kısa zamanda bilgiyeulaşmaları güç olmaktadır. Bundan dolayı, araştırmacıların yapacakları çalışmalara ilişkinolarak daha önce yapılmış olan benzer çalışmalardan yeterince haberdar olamadıklarıgörülmektedir. Bu durum ülkemizdeki bilimsel gelişmeyi de olumsuz etkilemektedir.Bu çalışmada, Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili 1995-2006 döneminde yapılanbilimsel çalışmalar çeşitli açılardan sınıflandırılarak, analiz edilmeye çalışılmıştır. Türkiye’debağımsız denetimle ilgili yasal düzenlemeler 1989 yılında oluşturulmakla birlikte, bağımsızdenetimle ilgili ilk uygulamaların 1970’li yıllarda başladığı görülmektedir 1 . Son 10 yıllıkdönemde ise dünya genelinde bağımsız denetime ilgi, dolayısıyla yapılan araştırmalarda artışgözlenmektedir. Bununla birlikte, Türkiye için, bağımsız denetimin hangi alt konubaşlıklarının ne ölçüde incelendiği tam olarak bilinememektedir. Dolayısıyla, bazı çalışmalarbirbirin tekrarı olurken, çok önemli bazı konular hiç incelenmemiş olabilmektedir.Çalışmamızın asıl amacı; 1995- 2006 yılları arasında Türkiye’de gerçekleştirilenbağımsız denetim ile ilgili çalışmalarda (makale ve bildirilerde), bağımsız denetimin hangikonularının ne ölçüde incelendiğinin saptanmasıdır. Bu amaçla hazırlayacağımız bağımsızdenetimle ilgili üst ve alt ve konu başlıklarından oluşan tabloya, incelenen çalışmalarındağılımını da yaparak, araştırmacılara bir veri tabanı sunmak da çalışmanın diğer biramacıdır. Ayrıca konu endeksi dışında, yazarların unvanı, yayınlayan dergi endeksi gibiçeşitli analizlerle, bağımsız denetim konusunda bazı saptamalar ve değerlendirmeleryapılmaya da çalışılmıştır. Böylece, “Bilim farklı düşüncelerle değişir, tekrarlarla değil”sözünün ülkemiz için gerçekleştirilmesine bu çalışmanın azda olsa katkı sağlaması ümitedilmektedir.2. ARAŞTIRMANIN METODOLOJİSİÇalışma amacımıza göre, Türkçe literatürde benzer bir araştırma (Özkan,2005) tarafındanpazarlama bilimi ile ilgili olarak gerçekleştirilmiştir 2 . Muhasebe bilimi ile ilgili olarak ise(Yüce ve Muğan,1996) çalışması ise kısmen benzerlik göstermektedir 3 .Çalışmanın sınırları şöyledir; 1995-2006 döneminde gerçekleştirilen (yayınlanan)bağımsız denetimle ilgili makale ve bildiriler incelemeye esas alınmıştır. Yayınlanan kitaplar,raporlar, tezler, gazete yazıları, röportajlar çalışma kapsamına alınmamıştır. Bu amaçlamuhasebe ve denetimle ilgili yazıları yayınlayan başlıca dergilerin söz konusu dönemdeulaşılan sayıları titiz bir şekilde incelenmiş, anahtar kelimeler ve yazı metninden, bağımsızdenetimi doğrudan veya önemli ölçüde ilgilendiren, bağımsız denetim alanına katkı sağlamışbilimsel değeri olan toplam 310 çalışma seçilmiştir. Asıl olarak basılı dergi ve bildirikitapçıkları incelenmekle birlikte az sayıda e- dergi (e- yaklaşım, activefinans gibi) de analiz1 Bağımsız Denetim Derneği, “Bağımsız Denetim Sektörü Raporu”, Türkiye İktisat Kongresi, 2004, s.1.2 Öznur ÖZKAN, “Uluslararası Pazarlama Alanında Yapılan Araştırmaların Kategorik Değerlendirilmesi: 1995-2005 Yılları Arası Literatür Taraması”, 10. Ulusal Pazarlama Kongresi, Uluslararası Pazarlama Bildiri Kitabı,Doğu Akdeniz Üniversitesi, İşletme ve Ekonomi Fakültesi, Gazimağusa, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti. 16-19Kasım 2005.3 Ayşe YÜCE ve Can Şımga MUĞAN, “Dünyada ve Türkiye’de 1990 – 1995 Arası Yapılan Muhasebe DoktoraTezlerinin Analizi ve Öneriler”, Türkiye XV. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Süleyman Demirel Üniversitesi,İ.İ.B.F., 13-17 Kasım 1996.2

edilmiştir. Çalışmamız, doğal olarak bir bibliyografya denemesidir. Çünkü az sayıda da olsaulaşamadığımız çalışmalar bulunabilir.İncelenen çalışmaların denetim konuları itibariyle dağılımında, üst ve alt konubaşlıklarının oluşturulmasında, (Arens, Elderve Beasley,2005) 4 başta olmak üzere bağımsızdenetim konusunda yayınlanmış bir çok kitabın planı incelenmiştir. Ayrıntılı bir şekildeoluşturulan alt başlıklara, incelenen çalışmalar işaretlenmiştir. Çalışma tamamlandığında,hiçbir çalışmanın yapılmadığı alt başlıklar, plandan çıkartılmış, böylece Tablo 1, son halinialmıştır.3. BULGULAR1995-2006 dönemine ilişkin olarak ulaşılan toplam 310 çalışmanın yıllar itibariyledağılımı Şekil 1’de sunulmuş olup, araştırmacıların bağımsız denetime olan ilgisinin artmaktaolduğu görülmektedir. Özellikle bu ilgi 2002 ve 2003 yıllarda en üst düzeye çıkmıştır. Sözkonusu yıllar, Enron, Worldcom, Parmalat gibi dünya genelinde finansal skandallarınyaşandığı ve bu skandalların sonucunda bağımsız denetimle ilgili bazı kurallarda önemlideğişikliklerin yaşandığı dönemlerdir.Şekil 1: Makale Sayılarının Yıllara Göre Dağılımı605049464038Makale Sayısı3020191924151824292110801995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Yayın YılıÇalışma kapsamında incelenen 310 makale ve bildirinin bağımsız denetimin üst ve altkonu başlıkları itibariyle dağılımı ise Tablo 1’de sunulmuştur.Tablo 1: İncelenen Makalelerin Konu Başlıklarına Göre SınıflandırılmasıKONU BAŞLIKLARI SAYI YÜZDEI) DENETİM MESLEĞİ1. Denetim Talebi ve Diğer Benzer Hizmetler 30 9.7a) Denetimin Tanımı ve Türleri 3b) Kamunun Aydınlatılması İlkesi ve Bağımsız Denetim 2c) Denetim ve Muhasebe Mesleği 4d) Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği 2e) Denetim Mesleğinin Yararları 8f) Bağımsız Denetçi – İç Denetçi İlişkisi 3g) Denetim Komitesi ile İlişkiler 82. Denetim Mesleği 60 19.44 Alvin A. ARENS, Randal J. ELDER, Mark S. BEASLEY, Auditing and Assurance Services, An IntegratedApproach, Tenth Edition, 2005.3

a) Türkiye’de Denetim Mesleğinin Gelişimi, Sorunları, Öneriler ve Beklentiler 15b) Türkiye’de Denetim Firmaları ve Denetçiler 6c) Türkiye’de Denetime Yönelik Yasal Kurallar 12d) Uluslararası Denetim Standartları ve Türkiye’de Uygulanması 12e) Kalite Kontrol İncelemeleri 5f) Diğer Ülkelerde Muhasebe Denetim Mesleği ve Standartları 7g) Denetçi Eğitimi, Sempozyum ve Kongreler 33. Denetime Tabi Kuruluşlar 26 8.4a) Sermaye Piyasası Kanununa Tabi Kuruluşlarda Denetim 3b) Bankalar ve Finans Kuruluşlarında Denetim 8c) Diğer Kuruluşlarda (Vakıf, Dernek, Kooperatif, Siyasal Parti vb.) Denetim 14d) KOBİ’lerin Denetimi 14. Denetim Raporları 1 0.35. Meslek Ahlakı 27 8.7a) Meslek Ahlak Kuralları, Beklentiler, Sorunlar ve Uygulama Örnekleri 15b) Denetçi Bağımsızlığı 11c) Disiplin Cezaları 16. Denetçinin Yasal Sorumluluğu 6 1.9II) DENETİM SÜRECİ7. Denetim Hedefleri ve Sorumlulukları 3 1.0a) Denetçinin Yetki ve Sorumlulukları 38. Denetim Kanıtları 2 0.6a) Çalışma Kağıtları 1b) Kanıtların Güvenilirliği 19. Denetim Planlaması ve Analitik Yöntemler 10 3.2a) Müşteri İşletme Riskini Değerleme (Risk Odaklı Denetim) 3b) Analitik Yöntemler ve Türleri 6c) Denetim Anlaşmasının Yapılması 110. Önemlilik ve Risk 8 2.6a) Denetimde Önemlilik 6b) Denetim Riski 211. İç Kontrol ve Kontrol Riski 7 2.2a) İç Kontrol değerlendirme ve Kontrol Riski 6b) Kontrol Testleri 112. Denetim Örneklemesi 1 0.313. Hile Denetimi 27 8.7a) Hile Denetimi ve Türleri 8b) Hileli Finansal Raporlama 3c) Hile Koşulları 4d) Hile Riski Değerleme 5e) Hile karşısında Bağımsız Denetçinin Tutumu ve Sorumluluğu 4f) Adli Muhasebecilik (Forensic Accounting) 314. Denetim Süreci Üzerine Bilgi Teknolojilerinin Etkisi 20 6.5a) Elektronik Ortamda Muhasebe Denetimi 12b) Bilgisayar Suçları ve Denetim Yöntemleri 2c) Denetim Teknolojisi 615. Genel Olarak Denetim Planı ve Denetim Programı 2 0.6a) Doğrulama Tekniği 1b) Muhasebe Tahminlerinin Denetimi 1III) İŞLEM DÖNGÜLERİNİN (MALİ TABLO HESAPLARININ) DENETİMİ 6 2.0a) Satış ve Tahsilat Döngüsü 2b) Satın Alma ve Ödeme Döngüsü 1c) Stok ve Üretim Döngüsü 2d) Nakit Bakiyelerinin Denetimi 1IV) DENETİM ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI VE RAPORLAMA16. Denetim Çalışmalarının Tamamlanması 6 2.0a) Yönetimden Teyit Mektubu Alınması 2b) İşletmenin Sürekliliği Varsayımının Geçerliliğini İnceleme 14

c) Bilanço Tarihinden Sonra Ortaya Çıkan Olaylar 1d) Tam Açıklama Kavramına Uyulması (Firmalarca Yapılan Açıklamalar) 217. Denetim Raporları 3 1.0a) Raporlama Standartları 1b) Denetim Raporunu Yayınlama 1c) Denetim Görüşleri 1V) İÇ, FAALİYET VE KAMU DENETİMİ18. İç Denetim 28 9.0a) İç Denetim Tanımı ve Özellikleri 5b) Türkiye’de İşletmelerde İç Kontrol ve İç Denetim 10c) Bankalarda ve Aracı Kurumlarda İç Denetim 4d) İç Denetimin Geleceği ve İç Denetimde Yeni Yaklaşımlar 6e) İç Denetimin Dışarıdan Sağlanması (Outsourcing) 2f) Başka Ülkelerde İç Denetim Mesleği 119. Faaliyet Denetimi 2 0.620. Kamu Denetimi21. Yeminli Mali Müşavir (YMM)’ler Tarafından Gerçekleştirilen TasdikDenetimi 14 4.5a) YMM’lerin Sorumlulukları 8b) Türkiye’de YMM’lik Mesleği 3c) YMM’lik Mesleğinde Etik 1d) YMM’lik Sözleşmeleri 1e) YMM’lerin Mesleki Sorumluluk Sigortası 1VI) DENETİMDE GÜNCEL KONULAR 21 6.8a) Enron 10b) Sarbanes & Oxley Yasası ve Etkileri 7c) Kamu Gözetim Kurulu 1d) Çevre Denetimi (Sosyal Denetim) 3Toplam 310 100Tablo 1’i üst başlıklar itibariyle analiz edersek, incelenen çalışmaların dağılımı aşağıdakigibi gerçekleşmiştir:- “Denetim Mesleği” ile ilgili çalışmalar : % 48- “Denetim Süreci” ile ilgili çalışmalar : % 26- “İşlem Döngülerinin Denetimi” ile ilgili çalışmalar : % 2- “Denetimin Tamamlanması ve Raporlama” ile ilgili çalışmalar : % 3- “İç, Faaliyet ve Kamu Denetimi” ile ilgili çalışmalar : % 14- “Denetimde Güncel Konular” ile ilgili çalışmalar :% 7Toplam :%100Söz konusu oranları yorumlarsak; Türkiye’de bağımsız denetimle 1995 yılındangünümüze kadar incelenen çalışmaların yaklaşık yarısı denetim mesleğini tanıtıcı yöndegerçekleşmiştir. Önemli ölçüde incelenen alanlar; meslek ahlakı, hile denetimi, iç kontrol –içdenetim ve elektronik (bilgisayar) ortamında denetim konuları olmuştur. Denetimörneklemesi, işlem döngülerinin (mali tablo hesaplarının) denetimi, denetim kanıtları, denetimplanlaması, denetim çalışmalarının tamamlanması ve raporlama, faaliyet denetimi konularıçok az sayıda araştırmacı tarafından ele alınmıştır.Bağımsız denetim kitaplarında yer alan bazı ortak konular ise Türkiye’de bu dönemdehiçbir araştırmaya konu olmamıştır. Bunlar:- Denetim hedeflerinin oluşturulması,- Kanıt türleri,- Müşteri kabulü ve işletmeyi tanıma,- Yasal olmayan eylemler,- Maddi doğruluk testleri,5

- Denetim programının tasarlanması,- Personel ve ücret döngüsü,- Kaynak elde etme ve geri ödeme döngüsü,- Ara mali tablolar ve özel denetim çalışmalarında raporlama,- Denetim komitesi ve yönetimle iletişim,- E- ticaret ve denetim,- Denetimde beklenti boşluğu (uçurumu),- Holdinglerde veya grup şirketlerde denetim gibi.Türkiye’de araştırmacıların, denetime ilişkin güncel konuları yakından izledikleri veinceledikleri saptanmıştır. Özellikle Dünya genelinde bağımsız denetimle ilgili yasaldüzenlemelerde değişikliklere yol açan “Enron” finansal skandalı ve 2002 yılında ABD’dekabul edilen “Sarbanes – Oxley Act” (SOA) Türkiye’de de araştırmacıların dikkatini çekmişolup, bu konularda 18 çalışma (makale ve tercüme olmak üzere) yayınlanmıştır. Ancak, busayının yeterli olduğu söylenemez. SOA’nın getirdiği düzenlemeler hakkında, örneğin; “İçKontrol Üzerine Raporlama”, “Kurumsallaşma ve Denetim” gibi güncel konulara ilişkinçalışmaya rastlanılmamıştır.İncelenen çalışmalarla ilgili yapılan diğer analiz sonuçları ise şöyledir:a) Çalışmaların Yayınlara Dağılımı:İncelenen 310 çalışmanın 85’i bildiri, geri kalan 225 adedi ise makale olarakyayınlanmıştır. Bağımsız denetimle ilgili sunulan toplam 85 bildirinin, sempozyum vekonferanslara dağılımı şöyle olmuştur:33 adet Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumları’nda26 adet Türkiye Muhasebe Kongreleri’nde9 adet MÖDAV - Uluslararası Muhasebe Konferansları’nda7 adet Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumları’nda10 adet Diğer Sempozyum ve Kongrelerde sunulmuştur.Toplam 85 adetBildiri sayısındaki artışta, 1997 yılından itibaren İstanbul Serbest Muhasebeci MaliMüşavirler Odası (İSMMMO) tarafından düzenlenen “Türkiye muhasebe denetimiSempozyumları” ile, 15. kongreden itibaren Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler veYeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) tarafından üstlenilen “TürkiyeMuhasebe Kongreleri”nin önemli bir katkısı söz konusudur.Yayınlanan 225 makalenin muhasebe ile ilgili dergilere dağılımı ise aşağıdaki gibiolmuştur.33 adet Bakış Dergisi32 adet Fakülte ve Enstitü Dergileri30 adet Mali Çözüm Dergisi27 adet Yaklaşım Dergisi26 adet MÖDAV – Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi24 adet MUFAD – Muhasebe ve Finansman Dergisi19 adet Vergi Dünyası / Vergi Sorunları Dergileri6 adet Öneri Dergisi4 adet MAUM - Analiz Dergisi24 adet Diğer DergilerToplam 225 adet6

Türkiye’de bağımsız denetim ile ilgili çalışmalar bazı dergilerde yoğunlaşmakla birlikte,sadece bağımsız denetimle ilgili bir dergi bulunmamaktadır. Türkiye’de uzun yıllardır faaliyetgösteren ve kendini; “bağımsız denetim mesleği ile ilgili hususların ele alındığı en genişplatform olarak” tanıtan 5 , Bağımsız Denetim Derneği tarafından, hem akademisyenlerin hemde uygulayıcıların çalışmalarını yayınlayabileceği “Bağımsız Denetim Dergisi”yayınlanması yararlı olacaktır. Ayrıca, Türkiye’de böyle bir dergiyi sürekli yazılarıyladestekleyecek akademik ve uygulayıcı bir kesimin oluştuğu da görülmektedir.b) Çalışmaların Niteliği:İncelenen 310 çalışmanın, 19’u (%6) uygulamalı araştırma, 13’ü (%4) tercüme ve gerikalan 278 adedi (%90)’ı ise teorik yani derleme niteliğindedir. Sosyal bilimlerde uygulamalıaraştırma yapmanın zorluğu herkes tarafından kabul edilmekle birlikte, söz konusu oranoldukça düşüktür. Uygulamalı araştırmaların büyük çoğunluğunda uygulama, anket yöntemiile gerçekleşmiştir.c) Çalışmaları Yayınlayan Araştırmacıların Özellikleri:İncelenen 310 çalışmanın 13’ü (% 4 ) ikiden fazla ortak yazarlı, 40’ı (% 13) iki yazarlıçalışma iken geri kalan 257 (%83) çalışma tek yazarlıdır. Bu durum, sosyal bilim alanındaortak çalışmanın güçlüğünü de bizlere göstermektedir. Çalışmaları yayınlayan yazarlarınmesleki unvanları veya mesleki özellikleri ise aşağıdaki gibidir:259 adet çalışma akademisyenlerce,46 adet çalışma kamu kesiminde görev yapan bürokratlarca,30 adet çalışma özel kesimde görev yapan yöneticiler ve denetçilerce,21 adet çalışma Yeminli Mali Müşavir (YMM)’lerce,13 adet çalışma Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM)’lerce,1 adet çalışma Serbest Muhasebeci (SM),4 adet çalışma Yüksek Lisans ve Doktora Öğrencisi tarafından hazırlanmıştır.Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili bilgi birikiminde akademisyenlerin önemli birkatkısı olduğu görülmekle birlikte, gerek özel kesim (bağımsız denetim firmalarından veişletmelerden) gerekse kamu kesimi denetçilerince ve meslek mensuplarınca bağımsızdenetime ilgi gösterilmesi sevindirici bir gelişmedir.Akademisyenlerin unvanlara dağılımlı ise farklılık göstermekte olup aşağıdaki gibigerçekleşmiştir:90 çalışma “Yardımcı Doçent” unvanına sahip olanlar tarafından,49 çalışma “Araştırma Görevlisi” unvanına sahip olanlar tarafından,48 çalışma “Profesör” unvanına sahip olanlar tarafından,43 çalışma “Doçent” unvanına sahip olanlar tarafından,25 çalışma “Doktor” unvanına sahip olanlar tarafından,4 çalışma ise “Öğretim Görevlisi” akademisyenlerce gerçekleştirilmiştir.Toplam 259Diğer yandan söz konusu 310 çalışmanın 68’i (%22) bayan yazarlar tarafındangerçekleştirilmiştir. Bayan yazarlar, 68 çalışmanın 48’inde tek yazar, geri kalan 20 çalışmadaise ortak yazar konumundadırlar. Bayanların bağımsız denetim alanına ilgisi, bizce ülkemizdesosyal bilimlerin geldiği aşamayı göstermesi açısından da önemli bir göstergedir.Bağımsız denetime ilişkin yeni çalışma yapacak araştırmacılara ve “muhasebe denetimi”derslerinde ilgili öğretim elemanlarına ve öğrencilere yardımcı olmak düşüncesiyle, 1995-2006 dönemine ilişkin incelediğimiz 310 çalışma, EK 1’de yıllar itibariyle sınıflandırılarak5 Bağımsız Denetim Derneği, A.g.r., s.6.7

sunulmuştur. EK 1’de yer alan söz konusu 310 çalışmanın bağımsız denetim konularıitibariyle dağılımı ise Tablo 2’de sunulmuştur.Tablo 2: Konu Başlıkları ve İlgili MakalelerKONU BAŞLIKLARI İLGİLİ MAKALELER (EK: 1)I) DENETİM MESLEĞİ1. Denetim Talebi ve Diğer Benzer Hizmetlera) Denetimin Tanımı ve Türleri (2003/45; 1999/7; 1996/3)b) Kamunun Aydınlatılması İlkesi ve Bağımsız Denetim (2002/47; 2001/4; 1998/20)c) Denetim ve Muhasebe Mesleği (2004/9, 10; 2001/6; 2000/8)d) Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği (2004/5; 2001/22)e) Denetim Mesleğinin Yararları (2005/11; 2002/9, 19, 32; 2001/4, 14;1998/1; 1996/2)f) Bağımsız Denetçi – İç Denetçi İlişkisi (2004/24; 1998/21; 1995/7)g) Denetim Komitesi ile İlişkiler (2005/7, 16, 19; 2004/25; 2003/42, 44,46; 2001/2)2. Denetim Mesleğia) Türkiye’de Denetim Mesleğinin Gelişimi, Sorunları, Öneriler veBeklentiler8(2006/18; 2003/15, 28; 2002/5, 14, 18;2001/21; 1999/13; 1998/24; 1997/19;1996/5,7; 1995/9, 12, 18)b) Türkiye’de Denetim Firmaları ve Denetçiler (2004/1; 2003/16; 2002/22; 2000/18;1997/12; 1995/10)c) Türkiye’de Denetime Yönelik Yasal Kurallar (2006/12; 2005/36, 33, 31, 21, 10, 7, 4;2003/14; 2002/33; 1997/10; 1995/3)d) Uluslararası Denetim Standartları ve Türkiye’de Uygulanması (2006/20; 2005/13, 20; 2004/29;2003/23, 35; 2002/31, 46; 2001/7, 20;2000/9; 1998/22; 1995/19)e) Kalite Kontrol İncelemeleri (2002/15, 33, 36; 2000/17; 1999/5)f) Diğer Ülkelerde Muhasebe Denetim Mesleği ve Standartları (2006/9, 18; 2005/6, 20; 2004/8, 28;2002/33, 46; 1999/10; 1997/7, 13)g) Denetçi Eğitimi, Sempozyum ve Kongreler (2005/1, 24; 2004/20)3. Denetime Tabi Kuruluşlara) Sermaye Piyasası Kanununa Tabi Kuruluşlarda Denetim (1999/14; 1998/9; 1997/14)b) Bankalar ve Finans Kuruluşlarında Denetim (2006/4; 2005/16; 2002/4, 11; 2001/9,10, 14, 24; 1998/11; 1995/1)c) Diğer Kuruluşlarda (Vakıf, Dernek, Kooperatif, Siyasal Parti vb.)Denetimd) KOBİ’lerin Denetimi (1998/18)4. Denetim Raporları (2002/47)5. Meslek Ahlakıa) Meslek Ahlak Kuralları, Beklentiler, Sorunlar ve UygulamaÖrnekleri(2003/30; 2002/21, 30, 37; 2000/12;1998/2, 3, 4, 6, 8, 10, 12, 15, 17, 23;1995/17)(2006/5; 2005/8; 2003/17, 18, 22, 28, 31,40; 2002/38, 44, 48; 2001/16; 1997/8, 10,11, 14, 17, 18)b) Denetçi Bağımsızlığı (2006/15; 2005/9, 22; 2004/6, 16, 27;2003/21, 26, 39; 2002/2, 17; 2001/15)c) Disiplin Cezaları (1996/6)6. Denetçinin Yasal Sorumluluğu (2002/10; 2001/19; 2000/16; 1999/9;1997/10, 13, 16; 1995/8, 15)II) DENETİM SÜRECİ7. Denetim Hedefleri ve Sorumluluklarıa) Denetçinin Yetki ve Sorumlulukları (2005/15; 2002/7; 1997/9)8. Denetim Kanıtlarıa) Çalışma Kağıtları (2001/12)b) Kanıtların Güvenilirliği (2000/11)9. Denetim Planlaması ve Analitik Yöntemlera) Müşteri İşletme Riskini Değerleme (Risk Odaklı Denetim) (2004/19; 1995/5, 11)b) Analitik Yöntemler ve Türleri (2005/14; 2002/8; 2000/2, 13; 1997/6;1996/4)c) Denetim Anlaşmasının Yapılması (2003/2)10. Önemlilik ve Riska) Denetimde Önemlilik (2006/6; 2003/6; 2000/10; 1999/6;1998/14; 1997/1)b) Denetim Riski (2005/18; 1999/12)

11. İç Kontrol ve Kontrol Riskia) İç Kontrol değerlendirme ve Kontrol Riski (2005/2, 38; 2003/24; 1999/3; 1995/2,6)b) Kontrol Testleri (2005/3)12. Denetim Örneklemesi (2003/38)13. Hile Denetimia) Hile Denetimi ve Türleri (2005/27; 2003/11, 31, 36; 2001/7;2000/9; 1998/4; 1995/16)b) Hileli Finansal Raporlama (2005/28; 2003/8; 2001/6)c) Hile Koşulları (2003/5; 2001/3, 4, 5)d) Hile Riski Değerleme (2005/26, 30; 2004/18, 21; 2001/1)e) Hile karşısında Bağımsız Denetçinin Tutumu ve Sorumluluğu (2006/13; 2005/12; 2004/3; 2003/10;2002/19)f) Adli Muhasebecilik (Forensic Accounting) (2005/25, 34; 2000/7)14. Denetim Süreci Üzerine Bilgi Teknolojilerinin Etkisia) Elektronik Ortamda Muhasebe Denetimi (2006/1, 17; 2003/32; 2002/3, 29, 35;2001/18; 1999/4; 1997/2, 15; 1996/8;1995/4)b) Bilgisayar Suçları ve Denetim Yöntemleri (2004/17; 1995/14)c) Denetim Teknolojisi (2006/16; 2005/35; 2003/12, 17;2002/24, 43)15. Genel Olarak Denetim Planı ve Denetim Programıa) Doğrulama Tekniği (2001/3)b) Muhasebe Tahminlerinin Denetimi (2006/19)III) İŞLEM DÖNGÜLERİNİN (HESAPLARININ) DENETİMİa) Satış ve Tahsilat Döngüsü (2004/12; 2002/16)b) Satın Alma ve Ödeme Döngüsü (2001/11)c) Stok ve Üretim Döngüsü (2003/27; 2002/13)d) Nakit Bakiyelerinin Denetimi (2002/12)IV) DENETİM ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI VE RAPORLAMA16. Denetim Çalışmalarının Tamamlanmasıa) Yönetimden Teyit Mektubu Alınması (2004/2; 2003/13)b) İşletmenin Sürekliliği Varsayımının Geçerliliğini İnceleme (2005/29)c) Bilanço Tarihinden Sonra Ortaya Çıkan Olaylar (1997/5)d) Tam Açıklama Kavramına Uyulması (Firmalarca Yapılan(2001/5; 1998/7)Açıklamalar)17. Denetim Raporlarıa) Raporlama Standartları (2002/20)b) Denetim Raporunu Yayınlama (2004/6)c) Denetim Görüşleri (2006/3)V) İÇ, FAALİYET VE KAMU DENETİMİ18. İç Denetima) İç Denetim Tanımı ve Özellikleri (2004/11; 2003/46; 1998/5, 19, 21;1997/3; 1995/14)b) Türkiye’de İşletmelerde İç Kontrol ve İç Denetim (2005/5, 17; 2003/25; 2002/6; 2001/23;2000/2, 14; 1999/1, 15; 1998/16; 1996/1)c) Bankalarda ve Aracı Kurumlarda İç Denetim (2006/8; 2004/7; 2001/24; 2000/1;1999/2)d) İç Denetimin Geleceği ve İç Denetimde Yeni Yaklaşımlar (2006/10, 11; 2005/37; 2003/41, 43;2002/1, 45)e) İç Denetimin Dışarıdan Sağlanması (Outsourcing) (2003/1; 2001/17)f) Başka Ülkelerde İç Denetim Mesleği (1995/13)19. Faaliyet Denetimi (2003/29; 1999/11)20. Kamu Denetimi21. Yeminli Mali Müşavir (YMM) Tasdik Denetimia) YMM’lerin Sorumlulukları (2005/32; 2004/4, 13, 14; 2003/3, 37;2002/27, 49; 1995/11)b) Türkiye’de YMM’lik Mesleği (2006/2; 2003/20; 2002/28; 2001/17;2000/18)c) YMM’lik Mesleğinde Etik (2000/15)d) YMM’lik Sözleşmeleri (2003/34)e) YMM’lerin Mesleki Sorumluluk Sigortası (2002/26)VI. DENETİMDE GÜNCEL KONULARa) Enron (2004/15, 22, 23; 2003/4, 10, 17, 36;2002/25, 39, 40, 41, 42, 44)b) Sarbanes & Oxley Yasası ve Etkileri (2005/4, 22, 23; 2004/6, 15, 22;9

2003/4, 9, 19, 21, 33, 39)c) Kamu Gözetim Kurulu (2006/21)d) Çevre Denetimi (Sosyal Denetim) 2006/14; 2002/23; 1999/8)Söz konusu bu araştırmayı yabancılar boyutuna taşıyacak olursak; 1995 -2005 tarihleriarasında yayınlanmış olan AUDITING: A Journal of Practice and Theory dergisinin , 2002-2005 AFAANZ (Accountıng And Fınance Assocıatıon Of Australıa And New ZealandLımıted, 2000-2005 ISAR (International Symposium on Audit Research), 2002-2005 IAS(International Auditing Semposium) sempozyumlarında ve konferanslarında sunulmuş olantebliğlerin başlıkları taranarak bir liste oluşturulmuştur. Bu liste kapsamında yabancıaraştırmacıların son 10 yılda inceledikleri konu başlıkların çoğunun, Türkiye’de rastlanankonularla örtüşmekte olduğu görülmüştür. Bununla birlikte henüz Türkiye’de denetimgündemine girmeyen konu başlıklarını da bulunduğu saptanmıştır. Bunlar:Denetimde İstatistiksel Örneklemede Yeni YaklaşımlarYeni Yayımlanan ve Yayımlanacak Olan Denetim Standartlarının UygulamalaraAktarılmasıDenetim Firmalarının ve Çalışanların Örgüt Kültüründen ve Ulusal KültürdenEtkileniş ŞekilleriDenetim Sonrası Sunulan Hizmetlerİç Kontrol, Dış Denetim ve İç Denetimin BütünleştirilmesiDenetim Standartlarında Uluslararası YakınsamalarDenetim Uygulamalarının Ülkeler arasındaki Farklılıklarının Karşılaştırmalı OlarakEle AlınmasıDenetim Sonuçlarının Borsalar İle EtkileşimleriDenetimle diğer disiplinler arasında bağlantıların kurulması ve bütünleştirilmesiDenetim Eğitimindeki BoyutlarDevlet Denetiminin Kazandığı Önem ve Yapılan DüzenlemelerDenetim İşinden Alınan Ücretler ve Belirlenme YollarıDenetimde Yargılar ve ObjektiflikSürekli Raporlama ile Denetim Çalışmalarının BütünleştirilmesiDenetim KomiteleriYasadışı İşlemlerde Devleti Yönlendirme Misyonun ve Denetimin Yeri4. SONUÇÇalışmamız Türkiye’de bağımsız denetimle ilgili 1995-2006 döneminde yayınlananmakale ve bildirilerin çeşitli açılardan incelenmesidir. Bu inceleme sonuçlarına göre bazısaptamalarda bulunulmuştur. Buna göre; Türkiye’de 1995-2006 döneminde bağımsızdenetime ilişkin çalışmalar yoğun olarak bağımsız denetim mesleğini tanıtıcı yöndegerçekleşmiştir. Önemli ölçüde incelenen alanlar ise; meslek ahlakı, hile denetimi, içkontrol ve iç denetim, elektronik (bilgisayar) ortamında denetimdir. Ancak bazı denetimalanları (denetim örneklemesi, mali tablo hesaplarının denetimi, denetim planlaması gibi)çok az sayıda araştırmacının dikkatini çekerken, bazı alanlarda ise hiçbir incelemeyerastlanılmamıştır. Dolayısıyla, Türkiye’de bağımsız denetim konularında araştırmayapmak isteyenler için çok sayıda konu seçeneği bulunmaktadır.Araştırmamız kapsamında ulaştığımız çalışmaların, 85’i bildiri niteliğinde olup,sempozyum ve kongrelerin belirli alanlarda bilgi birikiminin oluşmasında ne kadar önemliolduğunu da bizlere göstermektedir. Ulaştığımız çalışmalar çeşitli dergilerde dağınıkolarak yer almaktadır. Bu konuda, Bağımsız Denetim Derneği tarafından sürekli bir“Bağımsız Denetim Dergisi” yayınlanmasının yararlı olacağı düşünülmektedir. Ayrıca,benzer literatür çalışmalarının muhasebenin diğer alanları için de, örneğin; muhasebe10

eğitimi, meslek ahlakı, muhasebe standartları, muhasebe bilgi sitemi gibi, yapılmasınınyararlı olacağı düşünülmektedir.YARARLANILAN KAYNAKLAR- ARENS, Alvin A., Randal J. ELDER, (2005), Mark S. BEASLEY, Auditing andAssurance Services, An Integrated Approach, Tenth Edition.- BAĞIMSIZ DENETİM DERNEĞİ, (2004), “Bağımsız Denetim Sektörü Raporu”,Türkiye İktisat Kongresi.- ÖZKAN, Öznur, (2005), “Uluslararası Pazarlama Alanında Yapılan AraştırmalarınKategorik Değerlendirilmesi: 1995-2005 Yılları Arası Literatür Taraması”, 10. UlusalPazarlama Kongresi, Uluslararası Pazarlama Bildiri Kitabı, Doğu Akdeniz Üniversitesi,İşletme ve Ekonomi Fakültesi, Gazimağusa, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti. 16-19Kasım 2005.- YÜCE, Ayşe ve Can Şımga MUĞAN, (1996), “Dünyada ve Türkiye’de 1990 – 1995 ArasıYapılan Muhasebe Doktora Tezlerinin Analizi ve Öneriler”, Türkiye XV. MuhasebeEğitimi Sempozyumu, Süleyman Demirel Üniversitesi, İ.İ.B.F., 13-17 Kasım 1996.EK 1: 1995-2006 DÖNEMİNDE YAYINLANAN BAĞIMSIZ DENETİM ÇALIŞMALARIA) 1995 YILI:[1]AKALIN, Engin, (1995), “Türk Bankacılık Sisteminde Muhasebe Standartları ve Bağımsız Denetim”, I. TürkiyeMuhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 115-119.[2]AKAY, Hüseyin, (1995), “Muhasebe Denetiminde İç Kontrol Riskinin İncelenmesi ve Değerlendirilmesi”, VergiDünyası, Sayı:170, Ekim 1995, ss.100-112.[3]AYSAN, Mustafa A. ve Recep PEKDEMİR, Fatih YILMAZ, (1995), “Muhasebe ve Denetim Meslek YasasınınUygulanmasında Karşılaşılan Güçlükler ve Alınması Gereken Tedbirler” , I. Türkiye Muhasebe ve DenetimSempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 53-59.[4]BAYKAL, Deniz, (1995), “Bilgisayarlı Muhasebe Bilgi Sisteminde Denetim”, İstanbul Üniversitesi İşletme FakültesiDergisi, Cilt:24, Sayı:1, Nisan 1995, ss. 109-140.[5]BOZKURT, Nejat, (1995), “Bağımsız Denetim Çalışmalarında Denetim Risk Modelinin Oluşturulması”, Marmara Üniv.Muhasebe Araştırma ve Uygulama merkezi, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Yıl:4, Sayı:3, Nisan 1995, ss.1-7.[6]BOZKURT, Nejat, (1995), “Bağımsız Denetimde İç Kontrol Yapısının Tanınması ve Kontrol RiskininDeğerlendirilmesi” Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi - Öneri, Cilt:1, Sayı:2, Ocak 1995, ss. 29-34.[7]BOZKURT, Nejat, (1995), “Mali Tabloların Bağımsız Denetimi Açısından Bağımsız Denetçi ve İç Denetçi İlişkisi”,Yaklaşım, Sayı:27, Mart 1995, ss.29-35.[8]ÇAM, Muzaffer, (1995), “Bağımsız Denetim ve Sorumluluk”, Vergi Dünyası, Sayı:170, Ekim 1995, ss.10-17.[9]ÇARIKÇIOĞLU, Peyami, (1995), “Türkiye’de Muhasebe Denetiminin Gelişimi” , I. Türkiye Muhasebe ve DenetimSempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 149-155.[10]ERÇEK, Orhan, (1995), “Denetime Tabi Şirketlerin Yaşadığı Sorunlar veya Denetlenen Gözüyle Denetim”, I. TürkiyeMuhasebe ve Denetim Sempozyumu –Türkiye’de Muhasebe ve Denetim Mesleğinin Geleceği- (Editör: RecepPEKDEMİR), İSMMMO Yayın No:16, Klassis Otel Silivri, 6-8 Nisan 1995, ss. 167-171.[11]KEPEKÇİ, Celal, (1995), “Tasdikten Doğan Sorumluluk ve Denetim Riski”, Ankara Üniv. Siyasal Bilgiler Fak.Dergisi, Cilt:50, No:1-2, Ocak-Haziran 1995, ss.255-258.[12]KUTLAN, Serhat, (1995), “Denetim Mesleğinin Avrupa Birliği Ülkelerindeki durumu ve Türkiye İle Karşılaştırılması”,Öneri Dergisi, Sayı:3, Cilt:1, Haziran 1995.[13]SAĞMANLI, Metin, (1995), “Almanya ve Amerika’daki Anonim şirketlerde İç Denetimin Karşılaştırılması”, ÖneriDergisi, Cilt:1, Sayı:3, Haziran 1995, ss.35-40.[14]SELEK, Seha, (1995), “Bilgisayar Suçları ve İç Denetim Yöntemleri”, Dokuz Eylül Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:10,Sayı:1, 1995, ss.141-165.[15]TERZİ, Cihan, (1995), “Amerika Birleşik Devletleri’nde Denetçinin Sorumluluğu”, Vergi Dünyası, Sayı:172, Aralık1995, ss.68-84.11

[16]UNUTKAN, Özcan, (1995), “Muhasebe Kayıt Düzeninde Hata ve Hilelerin Nedenleri” Marmara Üniversitesi SosyalBilimler Enstitüsü Dergisi - Öneri, Cilt:1, Sayı:2, Ocak 1995, ss. 65-67.[17]UZAY, Şaban, (1995), “Türkiye’de Yatırım Ortaklıkları ve Denetimi”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler EnstitüsüDergisi, Sayı:6, ss. 427-444.[18]YALIM, Nejat ve BAŞARAN, Cansen, (1995), “Türkiye’de Muhasebe Denetiminin Bugünkü Durumu ve KarşılaşılanGüçlükler”, I. Türkiye Muhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 156-160.[19]YALKIN, Yüksel Koç, (1995), “Türkiye Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu (TMUDESK) ve UlusalStandartların Geliştirilmesi”, Ankara Üniv. Siyasal Bilgiler Fak. Dergisi, Cilt:50, No:1-2, Ocak-Haziran 1995, ss.259-258 (Not: Söz konusu çalışma ayrıca I. Türkiye Muhasebe ve Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:16, ss. 135-143’de de yer almaktadır).B) 1996 YILI:[1]BAŞARAN, Cansen, (1996), “Türkiye’de Muhasebe Denetimine Tabi Şirketlerde İç Kontrol Sistemlerinin Durumu”, II.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:19, ss. 91-96.[2]DOĞAN, Zeki ve HATUNOĞLU, Zeynep, (1996), “Vergi Gelirlerinin Artırılmasını Sağlayan Bağımsız Dış DenetiminTürkiye Açısından Önemi”, Yaklaşım, Sayı:45, Eylül 1996, ss.131-140.[3]HACIOSMANOĞLU, M.Çetin, (1996), “Bağımsız Dış Denetimin Önemi, Fonksiyonları ve Türleri”, Maliye PostasıDergisi, Sayı:375, 15 Nisan 1996, ss.21-28.[4]ÖNDER, Türkan, (1996), “Analytical Procedures in an Audit: Review and Application by Cases”, Öneri Dergisi, Sayı:4,Cilt:1, Ocak 1996.[5]ÖZEL, Salih, (1996), “Türkiye’de Bağımsız Muhasebe Denetim Sisteminin Genel Değerlendirilmesi”, Maliye Postası,Sayı:373, 15 Mart 1996, ss.42-50.[6]TANRIKULU, Lütfi, (1996), “Meslek Mensuplarının Denetimi”, Vergi Dünyası, Sayı:173, Ocak 1996, ss.31-41.[7]USUL, Hayrettin, (1996), “Sermaye Piyasalarının Bütünleştiği Dünyamızda Türk Sermaye Piyasası’nda MuhasebeDenetimi Sorunları ve Çözüm Önerileri”, Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Sayı:1, 1996.[8]UZUN, Ali Kamil, (1996), “Bilgisayar Ortamında Denetim”, II. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMOYayın No:19, ss. 103-105.C) 1997 YILI:[1]ASLAN, Sinan, (1997), “Muhasebe Denetiminde Önemlilik Planlaması”,Enstitüsü Dergisi – Öneri, Cilt:1, Sayı:6, Ocak 1997, ss. 217-223.Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler[2]ÇARIKÇIOĞLU, Peyami, (1997), “Elektronik Bilgi İşlem (EBİ) Sistemi Kullanılan Muhasebe Sistemlerinde FinansalTabloların Denetimi”, İstanbul Üniversitesi, İşletme Fakültesi, Cilt:26, Sayı:1, Nisan 1997, ss.35-49.[3]DİCLE, Berk, (1997), “Modern İç Denetim Anlayışı ve İç Kontrol”, Vergi Dünyası Sayı:187, Mart 1997, ss.40-44.[4]GÜREDİN, Ersin, (1997), “Denetçinin Meslek Ahlakı Standartlar ve Uygulamadan Örnekler”, III. Türkiye MuhasebeDenetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 115-129.[5]İBİŞ, Cemal, (1997), “Muhasebe Denetiminde Bilanço Sonrası Olaylar”, Marmara Üniv. Muh. Araştırma ve UygulamaMerkezi, Muhasebe Finans Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi: Analiz, Sayı:6, Eylül 1997, ss. 53-61.[6] İBİŞ, Cemal, (1997), “Muhasebe Denetiminde Analitik İnceleme Prosedürlerinin Yeri ve Önemi”, Vergi Sorunları,Sayı:111, Aralık 1997, ss.124-137.[7]KIZIL, Ahmet ve Zekeriya E. ERKAL, (1997), “İngiltere’de Muhasebe Mesleği, Muhasebe Mesleği İle İlgili Kurumlarve Muhasebe-Denetim Standartları”, MÖDAV Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı Bülteni, Sayı:7,Temmuz 1997, ss. 37-41.[8]KOTAR, Erhan, (1997), “Muhasebe Denetimi Mesleğinde “Ahlak”ın Yeri ve Önemi” , III. Türkiye Muhasebe DenetimiSempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 65-89.[9]ÖNCÜ, Semra ve Berna TANER, Fehmi KARASİOĞLU, Hakan ARACI, (1997), “Bağımsız Denetçilerin Yetki veSorumlulukları”, III. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 168-175.[10]SABAN, Nihal, (1997), “Yaşayan Denetim Hukuku - I” ; “Yaşayan Denetim Hukuku –II: Amerikan Denetim sistemindeEtik Kavramını Hukukla Okumak”, Yaklaşım Dergisi, Sayı 55, Temmuz 1997, ss.49-52 ; Vergi Sorunları Dergisi,Sayı:107, Ağustos 1997, ss.136-141.[11]SELÇİK, Muhlis, (1997), “Küreselleşmenin Muhasebe Denetim Mesleğine Etkileri ve Ahlak KurallarınınUyumlaştırılması”, Vergici ve Muhasebeci ile Diyalog Dergisi, 1997/9, ss.60-76.[12]ŞOĞUR, Macide, (1997), “Denetim Kuruluşlarında Çalışan Denetçilerin Eğitimi”,Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı Bülteni, Sayı:8, Ekim 1997, ss. 21-23.MÖDAV Muhasebe Öğretim[13]TEZSEZEN, Cafer, (1997), “Örtülü Sermaye ve Örtülü Kazanç Konularının İncelenmesi Bağımsız DenetiminSorumluluk Alanında mıdır?”, Yaklaşım Dergisi, Sayı:58, Ekim 1997, ss.126-127.[14]TILHASLI, Mahzar, (1997), “Türkiye’de Denetim Şirketlerinin SPK Denetimlerinde Karşılaştıkları Güçlükler veÇözüm Önerileri” , III. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 163-167.12

[15]TÜREDİ, Hasan ve Engin DİNÇ, (1997), “Bilgisayarlı Muhasebe Sisteminde Denetim”, Yaklaşım, Sayı:50, Şubat1997, ss.14-21.[16]USUL, Hayrettin ve ÇETİNER, Ö.Faik, (1997), “Türk Sermaye Piyasası’nda Faaliyet Gösteren Dış Denetçinin YasalSorumluluğu”, Süleyman Demirel Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl: 1997, Sayı:2 (Güz), ss.219-235.[17]ÜNLÜ, Oktay, (1997), “Denetlenen İşletmelerin Muhasebe Denetimi Meslek Ahlakından Bekledikleri”, III. TürkiyeMuhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 94-107.[18]WILSON, Anthony, (1997), “Muhasebe Denetiminde Meslek Ahlakı Açısından Karşılaşılan Güçlükler”, III. TürkiyeMuhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, ss. 90-93.[19]YAVAŞ, Abdullah, (1997), “Sermaye Piyasası Kurulu’nun Bağımsız Denetçilerden Bekledikleri”,Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:20, 30 Nisan – 4 Mayıs 1997, ss. 176-181.D) 1998 YILI:III. Türkiye[1]ARAS, Engin, (1998), “Kredi Kullanımında Muhasebe Denetiminin Önemi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 76-78.[2]ARIKAN, Türkan, (1998), “Siyasal Partilerin ve Milletvekillerinin Finansal Denetimi”, XVI. Türkiye MuhasebeKongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 237-244.[3]AYHAN, Ersin, (1998), “Yerel Yönetimlerin, Vakıf, Dernek ve Sendikaların Denetimi”, XVI. Türkiye MuhasebeKongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 223-225.[4]AYTAR, Cengiz, (1998), “Kamu Kesiminde Yolsuzlukla Mücadele ve Bağımsız Denetim”, İktisat İşletme ve Finans,Mayıs 1998, ss.14-25.[5]BİÇER, Hüsamettin, (1998), “İşletmelerin İç Denetimlerinde Önemli Unsurlar”, Mükellefin Dergisi, Sayı:65, Mayıs1998, ss. 83-88.[6]ÇIPLAK, Orhan, (1998), “Kamu Kesimi Kurumlarının Denetiminin Özelleştirilmesi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi–Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 268-272.[7]DEMİR, Ahmet, (1998), “Temel Mali Tablolar, Dipnotları ve Dipnotların Denetime Etkileri”, Mali Çözüm Dergisi,Sayı:42, Ocak-Şubat-Mart 1998, 4s.[8]DOYRANGÖL, Nuran, (1998), “Yerel Yönetimlerin, Vakıf, Dernek ve Sendikaların Denetimi” , XVI. TürkiyeMuhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 231-236.[9]DURAL, Fatih, (1998), “Halka Açık Şirketlerin Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin DenetimDüzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 60-63.[10]ERDİKLER, Şaban, (1998), “Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 211-216.[11]FEVZİBEYOĞLU, İhsan, (1998), “Finansal Kurumların Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –EkonomininDenetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 109-111.[12]GÜRELİ, Hüsnü, (1998), “Medya Kuruluşlarının Finansal Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –EkonomininDenetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 68-71.[13]HEGARTY, John, (1998), “Avrupa’da Ortak Muhasebe ve Denetim Standartları”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 35-37.[14]İBİŞ, Cemal, (1998), “Muhasebe Denetiminde Etkililik ve Verimlilik Sağlamaya Yönelik Bir Araç Olarak ÖnemlilikKavramı ve Uygulaması”, Mükellefin Dergisi, Sayı:65, Mayıs 1998, ss.89-100.[15]KARAKAYA, İsmail, (1998), “Türkiye’de Özelleştirme ve Muhasebe Mesleği”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 261-268.[16]KOCABEY, İbrahim, (1998), “İşletmelerde İç Denetim”, Vergi Dünyası, Sayı:198, Şubat 1998, ss.25-30.[17]ÖZBAY, Turan, (1998), “Kamu Kesimi Kurumlarının Denetiminin Özelleştirilmesi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi–Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 273-275.[18]SAYARI, Mehmet, (1998), “KOBİ’lerin Denetimi”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi –Ekonominin Denetim Düzenive Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 64-68.[19]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (1998), “İç Denetimde Etkinliği Artırıcı Bir Araç Olarak Toplam Kalite Yönetimi”,Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:XIV, Sayı:1-2, 1998, ss. 163-178.[20]TANER, Tuna ve Fehmi KARASİOĞLU, (1998), “Kamunun Aydınlatılması Açısından Finansal Bilgi Kaynakları veBağımsız Denetim Fonksiyonu”, Çukurova Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:8, Sayı:1, 1998.[21] UZAY, Şaban, (1998), “İç Denetim Fonksiyonunun Bağımsız Dış Denetime Etkisi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi veİdari Bilimler Dergisi, Cilt:12, Sayı:1-2, 1998, ss. 161-176.[22]YALKIN, Yüksel Koç, (1998), “Türkiye’de Ortak Muhasebe ve Denetim Standartları”, XVI. Türkiye MuhasebeKongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 38-43.[23]YANIK, Zeki, (1998), “Yerel Yönetimlerin, Vakıf, Dernek ve Sendikaların Denetimi”, XVI. Türkiye MuhasebeKongresi –Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 226-230.13

[24]YILDIRIM, Mehmet, (1998), “İş Hayatında Muhasebe ve Denetimden Beklentiler”, XVI. Türkiye Muhasebe Kongresi–Ekonominin Denetim Düzeni ve Muhasebe-, TÜRMOB Yayınları-45, Ankara, 1998, ss. 96-100.E) 1999 YILI:[1]AKGÜN, Ali İhsan, (1999), ”İşletmelerde İç Denetim Uygulaması”, Vergi Dünyası, Sayı:212, Nisan 1999, ss.110-130.[2]BASLE Bankacılık Gözetim Komitesi, (1999), “Bankalarda İç Denetim Sistemleri”, Bankacılar Dergisi, Sayı:28, 1999,ss.148-163.[3] DEMİR, Volkan, (1999), “İç Kontrol Yapısı ve SAS 55 ile SAS 78’in Karşılaştırılması”, Marmara Üniv. Muh.Araştırma ve Uygulama Merkezi, Muhasebe Finans Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi: Analiz, Sayı:11, Aralık1999, ss.89-105.[4]ERDOĞAN, Melih, (1999), “Bilgisayar Ortamında Muhasebe Denetimindeki Gelişmeler”, IV. Türkiye MuhasebeDenetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:30, ss. 235-282.[5]ERGUN, Ülkü, (1999), “Bağımsız Denetimde Kalitenin Önemi ve Sermaye Piyasası Kanunu Kapsamında FaaliyetGösteren Bağımsız Denetim Kuruluşlarının Görünümü”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:1, Sayı:1,Nisan 1999, ss. 157-175.[6]KAÇAR, Yusuf, (1999), “Muhasebe ve Vergi Denetiminde Önemlilik”, Vergi Dünyası, Sayı:214, Haziran 1999, ss.143-152.[7]KARANFİLOĞLU, A.Yasin, (1999), “Muhasebe Denetimi Kavram İlke ve Yöntemleri”, Sayıştay Dergisi, Sayı:35,Ekim-Aralık 1999, ss.28-37.[8]KİSHALI, Yunus ve Hilmi KIRLIOĞLU, (1999), “Çevresel Yönetim Sistemleri ve Çevresel Denetimde UluslararasıStandartlar; Sanayi Sonrası Toplumunda Muhasebenin Rolünün Genişletilmesi”, MUFAD Muhasebe ve FinansmanDergisi, Sayı:2, Nisan 1999, ss. 53-60.[9]ÖNDER, Türkan, (1999), “Finansal Tablo Denetiminde Hilenin Araştırılması ve Denetçinin Sorumluluğu – 82 No’luDenetim Standardı ve SPK Standartları Arasındaki Farklar”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl:1999, Cilt:XV,Sayı:1, ss.323-334.[10]PEKDEMİR, Recep ve F. Lerzan Kavut AKÜN, (1999), “Rusya Federasyonu’nda Muhasebe Uygulamaları İleMuhasebe-Denetim Mesleğinin Gelişimi”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:1, Sayı:3, Eylül 1999, ss.61-79.[11]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (1999), “Faaliyet Denetimi”, Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler FakültesiDergisi, Cilt:XV, Sayı:1-2, 1999, ss. 193-206.[12]SİPAHİ, Barış, (1999), “Denetimde Risk Modelinin Oluşturulması”, Marmara Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, Yıl:1999, Cilt:XV,Sayı:1, ss.335-346.[13]TÜRKER, Masum, (1999), “Türkiye’deki Ekonomik Gelişmeler 10 Yıllık Muhasebe Denetimi Uygulamaları’nınDeğerlendirilmesi” , İSMMMO Yayın No:30, ss. 35-55.[14]UĞUR, Oktay, (1999), “Türkiye’de Bağımsız Dış Denetim Uygulamaları”, Vergi Dünyası, Sayı:214, Haziran 1999,ss.38-56.[15]UZUN, Ali Kamil, (1999), “Organizasyonlarda İç Denetim Fonksiyonu ve Önemi”, Active Bankacılık ve FinansDergisi, Sayı:6, Nisan-Mayıs 1999, ss.68-70.F) 2000 YILI:[1]BASEL Komite, (2000), “Bankalarda İç Denetim ve Bankacılık Gözetim Otoritesinin İç ve Dış Denetçilerle İlişkisi”,Bankacılar Dergisi, Sayı:34, 2000, ss.98-115.[2]BOZKURT, Nejat, (2000), “Analitik İnceleme Prosedürleri ve İç Denetim”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,Cilt:3, Sayı:3, Eylül 2000, ss. 1-8.[3]BOZKURT, Nejat, (2000), “İşletme Çalışanları Tarafından Yapılan Hileleri Doğuran Nedenler”, Yaklaşım, Yıl:8,Sayı:92, Ağustos 2000, ss. 63-68.[4]BOZKURT, Nejat, (2000), “İşletmede Hile Yapan Çalışanların Karakteristik Özellikleri”, Yaklaşım, Sayı:93, Eylül2000, ss.57-62.[5] BOZKURT, Nejat, (2000), “KOBİ’lerde Yapılan Hileler, Ortaya Çıkartılması ve Önlenmesi”, Yaklaşım, Sayı:96, Aralık2000, ss.41-46.[6]BOZKURT, Nejat, (2000), “Mali Tablolarda İşletme Yönetimleri Tarafından Yapılan Muhasebe Hileleri”, MarmaraÜniv. Muh. Araştırma ve Uygulama Merkezi, Muhasebe Finans Araştırma ve Uygulama Dergisi: Analiz, Sayı:12, Nisan2000, ss.15-22.[7]BOZKURT, Nejat, (2000), “Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Yeni Bir Alan ‘Adli Muhasebecilik’ “,Yaklaşım,Sayı:94, Ekim 2000, ss.56-61.[8]ERTAŞ, Fatih Coşkun, (2000), “Muhasebecilikten Denetim Mesleğine Doğru: 3568 Sayılı Yasanın Değiştirilmesineİlişkin Kanun Teklifi”, Vergi Dünyası, Sayı:230, Ekim 2000, ss.79-81.[9]KAVUT, Lerzan, (2000), “Genel Kabul Görmüş Denetim Standartları ve Türkiye’deki Durumu”, MÖDAV MuhasebeBilim Dünyası Dergisi, Cilt:2, Sayı:4, Aralık 2000, ss. 9-28.14

[10]KAYA, Aslan, (2000), “Denetim Sürecinde Önemlilik”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:1, Nisan 2000, ss. 91-100.[11]KORKMAZ, Turhan, (2000), “Belgeye Dayalı Bilgilerin Denetçiler Açısından Güvenilirliği”, MUFAD Muhasebe veFinansman Dergisi, Sayı:7, Temmuz 2000, ss. 38-40.[12] KÖSE, Yasemin, (2000), “Kooperatiflerde Dış Denetimin Mevcut Durumu ve Gelecekteki Rolü”, MÖDAV MuhasebeBilim Dünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:3, Eylül 2000, ss. 43-54.[13]ÖNDER, Türkan, (2000), “A Cross – Cultural Study on the Impact of Analytical Review Results, Internal ControlReliability and Experience on Auditors’ Use of Analytical Review: Evidence from Turkey”, Boğaziçi Journal: Reviewof Social, Economic and Administrative Studies, Volume 14, Number 2.[14]ÖNDEŞ, Turan, (2000), “KOBİ’lerde Verimliliği Artırmak İçin İç Kontrol Sisteminin Kurulması ve Yürütülmesi İleİlgili Bazı İpucu Soruları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:2, Ekim 2000, ss. 79-85.[15]ÖZEL, Salih, (2000), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleğinde Etik”, Yaklaşım Dergisi, Sayı 92, Ağustos 2000, ss.11-20.[16]SAĞMANLI, Metin, (2000), “Almanya, ABD ve Türkiye’de Yeminli Mali Müşavirlerin SorumluluklarınınKarşılaştırılması”, Yaklaşım Dergisi, Sayı:90, Haziran 2000, ss.32-40.[17]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2000), “Denetim Firmalarında Kalite Kontrol Standartları”, MÖDAV Muhasebe BilimDünyası Dergisi, Cilt:2, Sayı:4, Aralık 2000, ss. 29-36.[18]SÜMER, Haluk ve Serhat KUTLAN, Ahmet ÇİLİNGİRİTÜRK, Çağla ERSEN, İdil GÜNER, (2000), “YeminliMali Müşavirlik / Denetçilik Mesleğinin Profili”, Yaklaşım, Sayı:94, Ekim 2000, ss.25-36.G) 2001 YILI:[1]ALAGÖZ, Ali ve Mustafa AY, (2001), “Muhasebe Denetiminde Benford Kanunu Temelli Dijital Analiz”, Muhasebe veDenetime Bakış, Sayı:3, Ocak 2001, ss. 81-89.[2]BOZKURT, Nejat, (2001), “İşletmelerde Yönetim Kurulunun Etkinliğini Sağlamada Denetim Komitelerinin Rolü”,Yaklaşım, Sayı:98, Şubat 2001, ss.23-29.[3]BOZKURT, Nejat, (2001), “Muhasebe Denetiminde Doğrulama Tekniği ile İlgili Gelişmeler”, Öneri, Cilt:4, Sayı 15,Ocak 2001, ss.31-33.[4]ÇELEN, Erol, (2001), “Bağımsız Denetimin Önemi, Yararları ve Kamuyu Aydınlatma İlkesi”, Mali Çözüm, Sayı:55,Nisan-Mayıs-Haziran 2001.[5]ÇÜRÜK, Turgut, (2001), “An Emprical Analysis of Independent External Audit on Accounting Disclosure by TurkishCompanies”, Boğaziçi Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Volume 15, Number 2.[6]DUMAN, Ömer, (2001), “3568 Sayılı Kanun’a Göre Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlerin Denetim Fonksiyonu”,Yaklaşım, Sayı:101, Mayıs 2001, ss.121-127.[7]DURLANIK, S.Sabit, (2001), “Hileli İşlemlere Yönelik, Bağımsız Denetim Standardı Önerisi”, Vergi Dünyası,Sayı:237, Mayıs 2001.[8]ERDOĞAN, Melih, (2001), “Muhasebe Hilelerinin Ortaya Çıkarılmasında Benford Yasası”, Muhasebe ve DenetimeBakış, Sayı:3, Ocak 2001, ss. 1-8.[9]EROL, Ahmet ve Ertuğrul AVCI, (2001), “Bankalarda Denetim: Tanımlar, Prensipler ve Bankacılık Düzenleme veDenetleme Kurulu İle İlişkiler”, Mükellefin Dergisi, Sayı:108, Aralık 2001, ss.210.229.[10]KAPLAN, İbrahim, (2001), “Bankacılık Sektöründeki Son Gelişmeler Işığında Bankaların Gözetim ve Denetimi”,Yaklaşım, Sayı:101, Mayıs 2001, ss.35-40.[11]KARCIOĞLU, Reşat, (2001), “Tam Zamanında Satın Alma (TZS) Uygulamasının Satın Alma ve Ödeme DöngüsüDenetimi Üzerine Etkileri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:5, Ekim 2001, ss. 59-66.[12]KASAPOĞLU, Vedat, (2001), “Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Normlarına Göre Düzenlenen ÇalışmaKağıtları ve Çalışma Dosyasının Hukuki Sonuçları”, Mükellefin Dergisi, Sayı:98, Şubat 2001, ss.114-121.[13]KAYA, Aslan, (2001), “Vergi İncelemelerinde İşletmelerin İç Kontrol Sistemlerinden Yararlanma Olanakları”,Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:3, Ocak 2001, ss. 81-89.[14]NALBANTOĞLU, Rıfat T., (2001), “Türk Bankacılık Sektöründe Krediler ve Muhasebe Denetim Mesleği”, V.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 137-147.[15]ÖNDER, Türkan, (2001), “Amerika’da Yatırımcılar Nasıl Korunmaktadır? Bağımsız Denetimde Bağımsızlık İlkesininSEC (Securities and Exchange Commission) ve SPK Açısından İncelenmesi”, V. Türkiye Muhasebe DenetimiSempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 183-199.[16]ÖZOCAK, Hulusi ve Melih BAŞ, (2001), “Muhasebe ve Denetim Mesleğinde Etik, Bağımsızlık ve Tarafsızlık”, MaliÇözüm, Sayı:56, Temmuz-Ağustos-Eylül 2001.[17]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2001), “İç Denetim Faaliyetlerinin Dışardan Sağlanması (Outsourcing) ve BağımsızlıkOlgusu”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:1, Mart 2001, ss. 47-54.[18]TÜRKER, Masum, (2001), “Elektronik Ortamda Muhasebe ve Denetime Doğru”, Mali Çözüm, Sayı:57, Ekim-Kasım-Aralık 2001, 3 s.[19]UZAY, Şaban, (2001), “Yolsuzlukların Ortaya Çıkartılması ve Önlenmesinde Denetçilerin Sorumluluğu”, V. TürkiyeMuhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 235-259.15

[20]YALKIN, Yüksel Koç, (2001), “Türkiye Muhasebe ve Denetim Standartları Kurulu’nun (TMUDESK) Çalışmaları veTürkiye Muhasebe Standartları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:5, Ekim 2001, ss.1-14.[21]YEĞİNBOY, E. Yasemin, (2001), “Küreselleşen Dünya’da Türkiye’deki Muhasebe Denetimi Gerçeği”, V. TürkiyeMuhasebe Denetimi Sempozyumu, İSMMMO Yayınları - 32, Aralık 2001, ss. 293-336.[22]YILANCI, Münevver ve Birol YILDIZ, (2001), “Yeminli Mali Müşavir – Bağımsız Denetçi ve Tasdik – Mali TabloDenetimi Çelişkisi: Mesleğin Gelişimine Etkileri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:5, Ekim 2001, ss. 67-77.[23]YILANCI, Münevver, (2001), “Muhasebe Bilgi Sistemi, İç Kontrol ve Verimlilik Üçgeni”, MÖDAV Muhasebe BilimDünyası Dergisi, Cilt:3, Sayı:3, Eylül 2001, ss. 37-50.[24]YÜKSEL, Aslı ve Volkan DEMİR, (2001), “Bankalarda Denetim ve İç Kontrol Yapısı Eksikliğinin Sonucu: FinansalKriz”, Mali Çözüm, Nisan-Mayıs-Haziran 2001, Sayı:55.H) 2002 YILI:[1]AKGÜL, Başak Ataman, (2002), “İç Denetimde Yeni Yaklaşımlar”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:4,Sayı:3, Eylül 2002, ss. 19-29.[2]AKIŞIK, Orhan, (2002), “Denetimde Bağımsızlık İlkesinin Yeri”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi,Cilt:31, Sayı:1, Nisan 2002, ss. 97-111.[3]BAYAZITLI, Ercan, (2002), “Sürekli Denetim: Geleceğin Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:6, Şubat 2002,ss. 119-128.[4]BOSTANCI, Serpil, (2002), “Bankalarda Bağımsız Denetim”, Mali Çözüm, Sayı:58, Ocak-Şubat-Mart 2002.[5]ÇELİK, Abdullah, (2002), “İş Dünyasının Denetimden Beklentileri”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 –12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 382-388.[6]DOYRANGÖL, Nuran Cömert, (2002), “İşletme Çevresindeki Olumsuz Gelişmeler Karşısında İç Denetimin Yeri veÖnemi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:60, Temmuz-Ağustos- Eylül 2002.[7]DURAL, Fatih, (2002), “Denetçilerin ve Denetim Kuruluşlarının Sorumlulukları”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi,İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 364-381.[8]ELİTAŞ, Cemal, (2002), “Muhasebe Denetiminde Analitik İnceleme Prosedürlerinin Yeri ve Önemi”, Vergi SorunlarıDergisi, Sayı:170, 2002, s.142.[9]ERDOĞAN, Murat, (2002), “Muhasebe, Denetim ve Bağımsız Denetimin Gerekliliği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi,Sayı: 5, 2002, ss. 51-63.[10]ERDOĞAN, Nurten, (2002), “Hileler Karşısında Denetçinin Sorumluluğu ve SAS No.82”, Muhasebe ve DenetimeBakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 17-32.[11]EROL, Ahmet, (2002), “Bankalarda Bağımsız Denetimin Etkinliği ve Uluslararası Standartlar”, Mükellefin Dergisi,Sayı:110, Şubat 2002, ss.85-92 ve Sayı:111, Mart 2002, ss.93-99.[12]GÜMRAH, İrfan, (2002), “Kasa Hesabının Denetimi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:58, Ocak-Şubat-Mart 2002, 3 s.[13]GÜNAY, Fuat, (2002), “Stokların Denetimi”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:60, Temmuz-Ağustos-Eylül 2002, 5 s.[14]GÜVEMLİ, Oktay, (2002), “Bağımsız Denetim Sorunları Artarak Dünyaya Yayılıyor”, MUFAD Muhasebe veFinansman Dergisi, Sayı:16, Ekim 2002, ss. 52-54.[15]KAZICI, Sami, (2002), “Uluslararası ve Ulusal Muhasebe Kuruluşlarının (IFAC/TÜRMOB) Denetimin GüvenliğindekiFonksiyonu ve Güvenlik Önerileri (Denetimin Yeniden Yapılandırılması)”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi,İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 333-340.[16]KEFELİOĞLU, Adem, (2002), “Alacakların Denetimi”, Mali Çözüm, Sayı:59, Nisan – Mayıs - Haziran 2002, ss. 240-244.[17]KILIÇ, Hasan, (2002), “Denetim Uygulamalarında Bağımsızlık ve Etik”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul,10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 425-440.[18]KURBAN İbrahim, (2002), “İş Dünyasının Denetimden Beklentileri”, XVII. Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10– 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 389-397.[19]KÜÇÜKERTUNÇ, Yalçın, (2002), “Kurumsal Yapıya Geçişte Denetim ve Raporların Önemi”, XVII. TürkiyeMuhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 498-503.[20]KÜÇÜKSÖZEN, Cemal ve A. R. Zafer SAYAR, (2002), “Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim RaporlamaStandartları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 49-56.[21]MARŞAP, Beyhan ve Yıldız AKBULUT, (2002), “Türkiye’de Siyasi Partilerce Uygulanan Muhasebe SistemininDeğerlendirilmesi ve Kamuyu Aydınlatma İlkesi Açısından Siyasi Partilerde Uygulanacak Muhasebe Sistemi veMuhasebe Denetimi Önerisi”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02Haziran 2002, ss. 271-304.[22]ÖNDER, Türkan, (2002), “İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında İşlem Gören Şirketlerin Bağımsız Denetiminde 5Büyük Denetim Firmasının Payı”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı:18, 2002, ss. 1-16.16

[23]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2002), “Denetim Fonksiyonunun Yeni Faaliyet Alanı: Çevresel Denetim – ÇevreMuhasebesi Çerçevesinde Bir İnceleme”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs– 02 Haziran 2002, ss. 123-160.[24]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2002), “Uygulamada Denetim Teknolojisi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi,Sayı:16, Ekim 2002, ss. 60-62.[25]ÖZEL, D.Yener, (2002), “Enerji Devi Enron’un Çöküşü ve Etkileri”, Yaklaşım, Sayı:112, Nisan 2002, ss.61-67.[26]ÖZEL, Salih, (2002), “Yeminli Mali Müşavirlerin Mesleki Sorumluluk Sigortası”, Mükellefin Dergisi, Sayı:120, Aralık2002, ss.115-123 ve Sayı:121, Ocak 2003, ss.107-113.[27]ÖZEL, Salih, (2002), “Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu ve Bu Sorumlulukların Yaptırımları”, Muhasebe veDenetime Bakış, Sayı:7, Ekim 2002, ss. 1-26.[28]ÖZEL, Salih, (2002), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği Evrensel Boyutları ve Avrupa Birliğine Uyum Sağlaması”,Mükellefin Dergisi, Sayı 118 Ekim 2002,ss.145-155 ve Sayı:119, Kasım 2002, ss.108-113.[29]ÖZER, Mevlüt, (2002), “Teknolojik Gelişmelerin Denetimde Yarattığı Yeni Fırsatlar”, XVII. Türkiye MuhasebeKongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 484-494.[30]ÖZKAN, Azzem, (2002), “Ülkemiz Siyasi Partilerinde Muhasebe Kayıt Düzeni ve Denetimi”, Muhasebe ve DenetimeBakış, Yıl:2, Sayı:7, 2002, ss.61-72.[31]PEKDEMİR, Recep, (2002), “Uluslararası Denetim Standartları, Türkiye Uygulaması ve Beklentiler” , XVII. TürkiyeMuhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 345-355.[32]QUINN, Richard ve Kaan AKSEL, (2002), “Dış denetleyicilerin Finansal Kurumların Yönetimindeki Rolü”, Active,Ocak-şubat 2002, 11 s. (www.makalem.com.tr)[33]SAĞMANLI, Metin ve Çağla ERSEN, (2002), “Avrupa Birliği 8 No’lu Yönergesi Çerçevesinde Denetim Mesleği İleİlgili Uyumlaştırma Çalışmaları”, Mali Çözüm, Sayı:59, Nisan – Mayıs - Haziran 2002, ss. 22-27.[34]SAYARI, Mehmet, (2002), “Denetim Çalışmasında Kalite Kontrolü”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,Cilt:4, Sayı:3, Eylül 2002, ss. 1-17.[35]SELVİ, Yakup ve Recep PEKDEMİR, (2002), “Teknolojik Gelişmelerin Denetimde Yarattığı Yeni Fırsatlar”, XVII.Türkiye Muhasebe Kongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 478-483.[36]SERAO, Francesco, (2002), “Uluslararası ve Ulusal Muhasebe Kuruluşlarının (IFAC/TÜRMOB) DenetiminGüvenliğindeki Fonksiyonu ve Güvenlik Önerileri (Denetimin Yeniden Yapılandırılması)”, XVII. Türkiye MuhasebeKongresi, İstanbul, 10 – 12 Ekim 2002, TÜRMOB Yayınları-199, ss. 325-331.[37]SUSMUŞ, Türker, (2002), “Türkiye’de Siyasi Partilerin Muhasebe Sisteminin Bir Kamuoyu Eğilim AraştırmasıÇerçevesinde Denetim ve Saydamlık Açısından Değerlendirilmesi”, Türkiye XXI. Muhasebe Eğitimi Sempozyumu,Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 237-269. (Not: Söz konusu çalışma ayrıca, Mali Çözüm, Sayı:60,Temmuz-Ağustos-Eylül 2002 sayısında da makale olarak yayınlanmıştır).[38]TORAMAN, Cengiz ve Ahmet AKCAN, (2002), “Muhasebe Denetiminde Etik”, Türkiye XXI. Muhasebe EğitimiSempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 105-122.[39]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron Olayı ve Bu Olaydan Çıkarılması Gereken Dersler”, MUFAD Muhasebe veFinansman Dergisi, Sayı:15, Temmuz 2002, ss. 84-90.[40]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron: Dolandırıcılık Sistemi Nasıl Çalıştı?”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi,Sayı:16, Ekim 2002, ss. 55-57.[41]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron’a Karşılık Vermek”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:16, Ekim2002, ss. 58-59.[42]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Enron’un Sonuçları”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:15, Temmuz2002, ss. 91-94.[43]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Gelişen Bilgi Teknolojilerinin Denetime Olan Etkisi”, Mali Çözüm, Sayı:61, Ekim –Kasım – Aralık 2002, ss. 124-136.[44]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Muhasebe Denetiminde Etik ve Enron Örneği”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:59, Nisan-Mayıs-Haziran 2002.[45]TORAMAN, Cengiz, (2002), “Yeni Çağın Finansal Analizin İstihbari (Mali İstihbarat) Boyutunda Meydana GetirdiğiDeğişiklikler”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:6, Şubat 2002, ss. 57-66.[46]USUL, Hayrettin ve İsmail BEKÇİ, (2002), “AB Ülkeleri ve Türkiye’de Mesleki Eğitim ve Deneyim Standardı:Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:7, Ekim 2002, ss. 45-54.[47]USUL, Hayrettin ve İsmail BEKÇİ, Kadir KAHRAMAN, (2002), “Denetim Raporunun Bireysel Yatırımcı KararınaEtkileri”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:4, Sayı:4, Aralık 2002, ss. 109-120.[48]UYSAL, Özgür Özmen, (2002), “Bağımsız Denetim, Ahlaki Kodlar ve Bireysel Ahlakın Alanı”, Türkiye XXI.Muhasebe Eğitimi Sempozyumu, Bodrum – Muğla, 29 Mayıs – 02 Haziran 2002, ss. 79-103. (Not: Söz konusu çalışmayeniden gözden geçirilerek MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:5, Sayı:4, Aralık 2003, ss.27-47 arasında dayayınlanmıştır).17

[49]YETKİNER, Erkan, (2002), “YMM ve Vergi Denetim Elemanlarının Yetki ve Sorumlulukları”, Vergi Dünyası,Sayı:246, Şubat 2002, ss.64-69.I) 2003 YILI:[1]AKGÜL, Başak Ataman, (2003), “İç Denetim ve Outsourcing”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17,Ocak 2003, ss. 45-47.[2]AKIŞIK, Orhan, (2003), “Hizmet Sözleşmesinin Bağımsız Denetim Açısından Önemi”, Mali Çözüm, Sayı:62, Ocak –Şubat - Mart 2003, ss. 202-213.[3]ARPAÇ, Sabri, (2003), “3568 Sayılı Yasa Hükümlerine Göre YMM’lerin Tasdik Raporları Sonuçlarından DoğanSorumlulukları” , Yaklaşım, Sayı:126, Haziran 2003, ss. 264-270.[4]ARTUNÇ, Burak, (2003), “Sarbanes-Oxley Düzenlemelerinin Birinci Yılı ve Enron Skandalı”, Sermaye Piyasası KuruluMeslek Personeli Derneği Dergisi, Eylül-Ekim 2003, Sayı:9 (www.spk-mpd.org)[5]ARZOVA, S. Burak, (2003), “İşletmelerde Çalışanlar Tarafından Yapılan Hilelerin Kırmızı Bayraklar Yoluylaİzlenmesi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:20, Ekim 2003, ss. 118-126.[6]ASLAN, Sinan, (2003), “Muhasebe Denetim Planlamasında Önemlilik Ölçümleme Yaklaşımı” , MUFAD Muhasebe veFinansman Dergisi, Sayı:20, Ekim 2003, ss. 95-102.[7]BEKTÖRE, Sabri, (2003), “Muhasebe Mesleği, Etik ve Enron Olayı”, Anadolu Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, (Doğan HocanınAnısına), Cilt:XIX, Sayı:1-2, 2003.[8]BİRGİLİ, Erhan ve Hakan TUNAHAN, (2003), “Hileli Finansal Raporlama veya Pandoranın Açılan Kutusu”,Hacettepe Üniversitesi, 1. Türkiye Uluslararası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi, 17-19 Eylül 2003, ss.232-242.[9]CANTEKİNLER, Müşfik, (2003), “Sarbanes-Oxley Act ve AB ile Ülkemize Etkileri”, Activeline, Ocak 2003, 3s.(www.makalem.com.tr)[10]ÇAKICI, Cemal, (2003), “AHOLD: Avrupa’nın Enron’u Mu?”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:20,Ekim 2003, ss. 152-153.[11]ÇALIYURT, Kıymet Tunca, (2003), “1992-2002 Yılları Arasında Türk Muhasebecilerinin Başvurdukları HilelerÜzerine İstatistiki Bir Araştırma”, Hacettepe Üniv. 1. Türkiye Uluslar arası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi 17-19 Eylül2003, ss.597-614.[12]ÇİFTÇİ, Yavuz, (2003), “Elektronik Bilgi İşlem (EBİ) Teknolojisindeki Gelişmeler ve Muhasebe Denetimi”, MaliÇözüm Dergisi, Sayı:62, Ocak-Şubat-Mart 2003.[13]ÇİL, Seyhan, (2003), “580 nolu Uluslararası Denetim Standardı ‘Yönetim Açıklamaları’ “,Gazi Üniv. Ticaret ve TurizmEğitim Fak. Dergisi, 2003, (1):ss.190-197.[14]ÇİLİNGİR, Ali İhsan Özgür, (2003), “3568 Sayılı Yasaya Göre Bağımsız Denetçinin Mesleki Yeterliliği”, MaliÇözüm, Sayı:65, Ekim – Kasım – Aralık 2003, ss. 210-216.[15]DEMİRBAŞ, Mahmut, (2003), “Denetimde Eğilimler İle Etkileşimler ve Türkiye’deki Mevcut Duruma Öneriler”,XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu Muhasebe – Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, 21-25 Mayıs 2003, Belek-Antalya, ss. 245-273.[16]ERDEN, Selman Aziz, (2003),“Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Bağımsız Denetim Firmaları Örneği”, Mali Çözüm,Sayı:64, Temmuz-Ağustos-Eylül 2003.[17]ERDOĞAN, Melih ve Arman Aziz KARAGÜL, Cemal ELİTAŞ, (2003), “Elektronik Veri Değişimi Güvenliği veElektronik İmza”, Prof.Dr. Yüksel Koç Yalkın’a Armağan , SBF Yayın No.590, TÜRMOB Yayın No:221, SiyasalYayınevi, Ankara, 2003, ss. 181-200.[18]ERGEN, Halim, (2003), “Bağımsız Denetimde Meslek Ahlakının Çatışma Alanları”, MÖDAV Muhasebe BilimDünyası Dergisi, Cilt:5, Sayı:1, Mart 2003, ss. 7-19.[19]EROĞLU, Cengiz Alp, (2003), “Sarbanes – Oxley Kanunu: Kurumsal yönetim ve Kamunun Aydınlatılmasına İlişkinGetirdikleri”, Sermaye Piyasası Kurulu Meslek Personeli Derneği Dergisi, Sayı:7, Mayıs-Haziran 2003 (www.spkmpd.org)[20]GÜLERMAN, Adnan, (2003), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleğinin Anatomisi ve Gelişme Süreci”, E-Yaklaşım, Ekim2003, Sayı:3 (www.yaklasim.com.tr)[21] GÜNGÖR, A. Feridun, (2003), “Denetçi Bağımsızlığı Konusunda Sarbanes-Oxley Kanunu Sonrası Gelişmeler I - II”,Yaklaşım, Sayı:124, Nisan 2003, ss. 184-188 ve Yaklaşım, Sayı:125, Mayıs 2003, ss. 216-223.[22]GÜVEMLİ, Oktay ve Atilla UYANIK, (2003), “XVI. Dünya Muhasebe Kongresi ve Denetim İle İlgili GelişmelerinDeğerlendirilmesi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:18, Nisan 2003, ss. 66-70.[23]GÜVEMLİ, Oktay, (2003), “Tek Muhasebe Standardına, Tek Denetim Standardına, Tek Meslek Unvanına Doğru”,MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 118-119.[24]KALKINOĞLU, Mehmet, (2003), “İç Kontrol Sistemi”, Vergi Dünyası, Sayı:265, Eylül 2003, ss.70-78.[25]KARACAER, Semra ve Nurettin İBRAHİMOĞLU, (2003), “İşletme Yönetiminde Muhasebe Bilgi Sistemi, İçKontrol, Verimlilik İlişkisi ve Önemi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:21,Sayı:1, 2003, ss. 211-228.18

[26]KARACAER, Semra ve Özgür ARSLAN, (2003), “Türkiye’de Finansman veya Muhasebe Müdürleri PerspektifindenDenetçinin Bağımsızlığı”, Hacettepe Üniversitesi, 1. Türkiye Uluslararası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi, 17-19 Eylül2003, ss.251-258.[27]KAVAL, Hasan, (2003), “Stokların Denetimi”, İşletme Seçme Yazılar (Editörler: Remzi Örten; Zeki Yanık), GaziÜniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayın No:2003/06, Ankara, Temmuz 2003, ss. 113-142.[28]KIRLIOĞLU, Hilmi ve Nermin AKYEL, (2003), “Mesleki Etik ve Ülkemizde Muhasebe Denetimi”, MUFADMuhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 59-68.[29]KİRACI, Murat, (2003), “Faaliyet Denetimi İle İç Kontrol İlişkisi”, Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,Cilt:4, Sayı:2, Aralık 2003, ss. 67-78.[30]MARŞAP, Beyhan ve Yıldız AKBULUT, (2003), “Türkiye’de Siyasi Partilerce Uygulanan Muhasebe SistemininDeğerlendirilmesi ve Kamuyu Aydınlatma İlkesi Açısından Siyasi Partilerde Uygulanacak Muhasebe Sistemi veMuhasebe Denetimi Önerisi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 35-57.[31]ÖMÜRGÖNÜLŞEN, Mine Ergün, (2003), “Yaratıcı Muhasebe Uygulamalarının Ahlaki Yönü”, HacettepeÜniversitesi, 1. Türkiye Uluslar arası İş ve Meslek Ahlakı Kongresi, 17-19 Eylül 2003, ss.344-355.[32]ÖZBİLGİN, İzzet Gökhan, (2003), “Bilgi Teknolojileri Denetimi ve Uluslararası Standartlar”, Sermaye PiyasasıKurulu Meslek Personeli Dergisi, Kasım-Aralık 2003, Sayı:10, (www.spk-mpd.org)[33]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2003), “Amerika Birleşik Devletleri 107. Kongresinde Kabul Edilen Yeni MuhasebeKanunu –I - II”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 98-102 ve MUFAD Muhasebe veFinansman Dergisi, Sayı:18, Nisan 2003, ss. 121-128.[34]ÖZEL, Salih, (2003), “Yeminli Mali Müşavirlik Sözleşmeleri ve Yasal Açıdan Değerlendirilmesi”, Prof.Dr. YükselKoç Yalkın’a Armağan , SBF Yayın No.590, TÜRMOB Yayın No:221, Siyasal Yayınevi, Ankara, 2003, ss. 355-396.[35]PARLAKKAYA, Raif ve Ali ALAGÖZ, (2003), “İnternette Finansal Raporlamayla İlişkin Denetim Sorunları”, XXII.Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu Muhasebe – Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, 21-25 Mayıs 2003, Belek-Antalya, ss. 233-244.[36]SALTOĞLU, Müge, (2003), “Yaratıcı Muhasebede Özel Amaçlı Şirketlerin Rolü ve Enron Örneği”, Muhasebe veDenetime Bakış, Sayı:10, Eylül 2003, ss. 107-116.[37]SELÇİK, Muhlis, (2003), “Yeminli Mali Müşavirlik Mesleğinde Sorumluluk Açısından “Meslek Kusuru” Kavramı”,MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak 2003, ss. 38-44.[38]SİPAHİ, Barış, (2003), “Muhasebe Denetiminde Örneklem Büyüklüğü Üzerinde Etkili Unsurlar ve ÖrneklemBüyüklüğünün Tespiti”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 99-110.[39]TANRIKULU, Salih, (2003), “Sarbanes – Oxley Kanun Sonrası Denetçi Bağımsızlığı Konusunda ABD’De YapılanDüzenlemelerin Türkiye’ye Yansımaları”, Vergi Sorunları Dergisi, Sayı:176, Mayıs 2003, ss.90-100.[40]TORAMAN, Cengiz ve Ahmet AKCAN, (2003), “Muhasebe Denetiminde Etik Teori”, Muhasebe ve Denetime Bakış,Sayı:8, Ocak 2003, ss. 59-69.[41]UYAR, Süleyman, (2003), “İç Denetim Alanında Ortaya Çıkan Yeni Yaklaşımlar Çerçevesinde İç Denetçilerin DeğişenRolü”, Mali Çözüm, Nisan-Mayıs-Haziran 2003, Sayı:63, ss.131-141.[42]UYAR, Süleyman, (2003), ”Denetim Komitesi’nin Karşılaştırmalı Hukuk Sistemi İçindeki Yeri”, MÖDAV MuhasebeDünyası Dergisi, Cilt:5, Sayı:4, Aralık 2003, ss.49-66.[43]UZAY, Şaban, (2003), “İç Denetimin Geleceği ve Yeni Eğilimler”, XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi SempozyumuMuhasebe – Eğitim: Eğilim ve Etkileşimler, 21-25 Mayıs 2003, Belek-Antalya, ss. 205-231.[44]UZAY, Şaban, (2003), “İşletmelerde Denetimin Etkinliğini Sağlamada Denetim Komitesinin (Audit Committee) Rolüve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 71-82.[45]YAZICI, Mehmet, (2003), “Kurumsal Muhasebe Denetimi”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:17, Ocak2003, ss. 26-33.[46]YILANCI, Münevver, (2003), “Denetim Komitesinin İç Denetim Etkinliğini Sağlamadaki ve Hileleri ÖnlemedekiRolü”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:8, Ocak 2003, ss. 23-33.İ) 2004 YILI:[1]AKGÜN, Melek, (2004), “Bağımsız Denetim Firmalarında Faaliyet Tabanlı Müşteri Karlılık Analizi” , Muhasebe veDenetime Bakış, Sayı:12, Nisan 2004, ss. 29-45.[2] AKIŞIK, Orhan, (2004), “Beyan Mektubu ve Bağımsız Denetim İçindeki Yeri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:12,Nisan 2004, ss. 97-108.[3]AKIŞIK, Orhan, (2004), “Şirketlerde Yapılan Yolsuzluklar Karşısında İç ve Dış Denetçilerin Sorumluluğu”, E-yaklaşım,Temmuz 2004, Sayı:12 (www.yaklasim.com.tr)[4]ALPTÜRK, Ercan, (2004), “Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu Açısından Uygunluk ve Doğruluk DenetimiKıstaslarının Ortaya Çıkardığı Çelişkiler”, E-yaklaşım / Nisan 2004 / Sayı:9, 3 s. (www.yaklasim.com)[5]ALPTÜRK, Ercan, (2004), “Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Mesleği, Yeminli Mali Müşavirlerin Yetkive Sorumlulukları Hakkında Değerlendirmeler”, E-yaklaşım / Ağustos 2004 / Sayı:13, 8 s. (www.yaklasim.com)19

[6]ASLAN, Sinan ve S. Burak ARZOVA, (2004), “Denetçi Raporlarının Kamunun Aydınlatılması Yönüyle İnternetOrtamında Yayınlanması: Beş Ülke ve Türkiye Kıyaslaması”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:6,Sayı:2, Haziran 2004, ss. 73-83.[7]ASLAN, Sinan, (2004), “Aracı Kurumlarda Etkin İç Denetim Sisteminin Oluşturulması ve İşleyişi I - II”, Yaklaşım,Sayı:137, Mayıs 2004, ss. 196-199 ve Yaklaşım, Sayı:138, Haziran 2004, ss. 170-174.[8]AYANOĞLU, Yıldız, (2004), “Rusya’da Denetim Alanındaki Gelişmeler”,Nisan 2004, ss. 15-28.Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:12,[9]AYTEKİN, Selda, (2004), “Muhasebe Açısından Şirket Yönetimine, Düzenleyici Otoriteye ve Denetçiye DüşenSorumluluklar”, VI. Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 132-139.[10]ÇÜRÜK, Turgut, (2004), “Bağımsız Dış Denetimin Muhasebe Şeffaflığına Etkisi Üzerine Uygulamalı Bir Çalışma:Türkiye Örneği”, ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt:31, Sayı:2, (Aralık) 2004, ss. 149-165.[11]ELİTAŞ, Cemal, (2004), “İç Denetçinin Verdiği Raporların Üst Yönetim Tarafından Değerlendirilmesi”, Mali Çözüm,Sayı:69, Ekim – Kasım – Aralık 2004, ss. 220-238.[12]ERDOĞAN, Murat ve Cenap İLTER, (2004), “Kayıt Sisteminin Yeniden İzlenmesinde Akış ŞemalarınınKullanılması: Tahsilat Döngüsünün Kurulmasına İlişkin Bir Örnek”, MÖDAV Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:6,Sayı:3, Eylül 2004, ss. 117-128.[13]KARAGÜL, Yusuf, (2004), “Vergi Hukuku Açısından YMM’lerin Sorumluluğu”, Yaklaşım, Sayı:134, Şubat 2004, ss.219-222.[14]KARAGÜL, Yusuf, (2004), “Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu Hakkında Son Gelişmeler”, Yaklaşım, Sayı:139,Temmuz 2004, ss. 194-195.[15]KIRLIOĞLU, Hilmi ve Nermin AKYEL, (2004), “Enron Sonrası Bağımsız Denetimde Yaşananlar”, MUFADMuhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:23, Temmuz 2004, ss. 28-34.[16]KİRACI, Murat, (2004), “Bağımsızlık İlkesi Ekseninde Bağımsız Denetim Mesleğiyle İlgili Düzenlemelerin BirDeğerlendirmesi”, Vergi Dünyası, Sayı:278, Ekim 2004, ss. 143-149.[17]KİRACI, Murat, (2004), “Bir Bilgisayar Destekli Denetim Tekniği Olarak Paralel Simulasyon Tekniği”, Mali Çözüm,Sayı:68, Temmuz- Ağustos - Eylül 2004, ss. 201-210.[18]KİRACI, Murat, (2004), “Denetim Sürecine Etkileri Bakımından Hile Riski Değerlemesi”, MÖDAV Muhasebe BilimDünyası Dergisi, Cilt:6, Sayı:4, Aralık 2004, ss. 115-132.[19]ÖZSOY, Mehmet Tahir, (2004), “Risk Odaklı Denetim, ABD Uygulaması ve Türkiye Açısından Değerlendirilmesi”,Active, Mart-Nisan 2004, 10 s. (www.makalem.com.tr)[20]PEKDEMİR, Recep ve Kerem SARIOĞLU, İpek TÜRKER, (2004), “Türkiye Muhasebe DenetimiSempozyumlarının Türk Muhasebe Literatürüne Katkıları”, VI. Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMOYayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 256-268.[21]SİPAHİ, Barış, (2004), “SAS 82 Çerçevesinde Muhasebe Denetiminde Hile Riskini Ortaya Çıkaran Faktörler”, MaliÇözüm, Sayı:67, Nisan – Mayıs - Haziran 2004, ss. 114-121.[22]SÜER, Ayşe Zeynep, (2004), “Profesyonel Muhasebe Mesleğinde Enron Skandalı ve Sonrası Gelişmeler”, VI. TürkiyeMuhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 112-126.[23]SYMES, Cansen Başaran, (2004), “Profesyonel Muhasebe Mesleğinde Enron Skandalı ve Sonrası Gelişmeler”,Türkiye Muhasebe Denetim Sempozyumu, İSMMMO Yayın No:49, İstanbul, 2004, ss. 104-111.[24]TUAN A., Kadir ve Jale SAĞLAR, (2004), “İç Denetçinin Örgüt İçindeki Yerinin Denetim Faaliyetleri AçısındanÖnemi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:11, Ocak 2004, ss. 1-15.[25]UYAR, Süleyman, (2004), “Denetim Komitesi Oluşumunu Etkileyen Düzenlemelerin Değerlendirilmesi”,ve Denetime Bakış, Sayı:12, Nisan 2004, ss. 109-127.VI.Muhasebe[26]UYSAL, Özgür Özmen, (2004), “Sarbanes-Oxley Yasası ve Sermaye Piyasası ve Borsa Kurulu’nun (SEC)Düzenlemeleri Açısından Bağımsız Denetim Olgusu”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:13, Eylül 2004, ss. 17-30.[27]UZAY, Şaban, (2004), “Türkiye’de Denetçi Bağımsızlığı”, MÖDAV 1st International Accounting Conferance, İstanbul,3- 5 Kasım 2004, Bildiriler Kitabı, ss. 435-485.[28]ZAİF, Figen, (2004), “Avrupa Birliği Denetim ve Denetçiye İlişkin Esasların Uyumlaştırılması (Harmonizasyon)Çalışmaları”, Gazi Üniv. İ.İ.B.F. Dergisi, 6/3 (2004), ss. 153-177.[29]ZORBAY, Gürhan, (2004), “Uluslararası Denetim Standartlarının 3568 Sayılı Kanun’da Görünümü ”, E-yaklaşım /Ekim 2004 / Sayı:15, 10 s. (www.yaklasim.com)J) 2005 YILI:[1]AĞCA, Ahmet, (2005), “Üniversitelerimizde Verilen Denetim Eğitiminin Teknolojik Gelişmeler Sonucunda DeğişenDenetim Olgusu ve Değişen Denetçi Profili Karşısındaki Durumu”, XXII. Türkiye Muhasebe Eğitimi Sempozyumu,Muğla Üniversitesi Basımevi, Nisan 2005, ss. 107-140.[2]AKIŞIK, Orhan, (2005), “İç Kontrol Sistemi ve Bağımsız Denetim İçindeki Yeri”, Muhasebe ve Denetime Bakış,Sayı:14, Ocak 2005, ss. 89-101.20

[28]KÜÇÜKSÖZEN, Cemal ve Güray KÜÇÜKKOCAOĞLU, (2005), “Finansal Bilgi Manipülasyonu: İMKB ŞirketleriÜzerine Ampirik Bir Çalışma”, MÖDAV, 1. Uluslararası Muhasebe Konferansı, 3-5 Kasım 2005, İstanbul.[29]MUĞAN, Can Şımga ve Banu SULTANOĞLU, Adil ORAN, (2005), “Financially Distressed Companies and GoingConcern Reports: The Case of Turkey”, MODAV, 2 nd Annual International Accounting Conference, Istanbul, 10-12November 2005 (Kongre CD’si)[30]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet ve Cemil SÜSLÜ, (2005), “Bağımsız Denetim Firmalarının Yolsuzluk Riski FaktörleriniDeğerleme Uygulamaları ve Türkiye’deki Bağımsız Denetim Firmaları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Araştırma I – II”,MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:27, Temmuz 2005, ss. 67-85 ve MUFAD Muhasebe ve FinansmanDergisi, Sayı:28, Ekim 2005, ss. 48-66.[31]ÖZEL, Salih, (2005), “Türk Ticaret Kanunu Tasarı Taslağı ve Muhasebe ve Denetimin Önemi”, Yaklaşım, Sayı:153,Eylül 2005, ss. 9-13.[32]ÖZEL, Salih, (2005), “Yeminli Mali Müşavirlerin Tasdikten Doğan Sorumluluğu ve Ödeme Emri İlişkisi”, Yaklaşım,Sayı:149, Mayıs 2005, ss. 15-20.[33]ÖZEL, Salih, (2005), “Yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısında Denetimle İlgili Hukuk Kural ve Normların İrdelenmesi”,Mali Pusula, Sayı:5, Mayıs 2005, ss.82-95.[34]PAZARÇEVİREN, Selim Yüksel, (2005), “Adli Muhasebecilik Mesleği”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi SosyalBilimler Dergisi, Cilt:1, Sayı:2, 2005, ss.1-19.[35]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2005), “Denetim Olgusunun Kurumsal Kaynak Planlaması (ERP) SistemleriyleBütünleştirilmesi”, İSMMMO, VII. Muhasebe Denetimi Sempozyumu, 20-24 Nisan 2005.[36]SEVİĞ, Veysi, (2005), “Kayıt Tutma ve Denetim Açısından Yeni Ticaret Yasa Tasarısı”, Mali Çözüm, Sayı:70, Ocak –Şubat – Mart 2005, ss. 14-22.[37]UYAR, Süleyman, (2005), “İç Denetçi İle Denetim Komitesi Arasında Nasıl Bir İlişki Olmalıdır?”, İç Denetim, Sayı:12,Yaz 2005, ss. 22-28.[38]YILANCI, Münevver ve Birol YILDIZ, Mustafa SAYIM, (2005), “Control Risk Assesment in Auditing: An ArtificialNeural Network Approach”, MODAV, 2 nd Annual International Accounting Conference, Istanbul, 10-12 November2005 (Kongre CD’si)K) 2006 YILI:[1]AĞCA, Ahmet, (2006), “Sürekli Denetim: Denetimde Bir Devrim mi Yoksa Bir Hayal mi?”, MÖDAV Muhasebe BilimDünyası Dergisi, Cilt:8, Sayı:1, Mart 2006, ss.63-78.[2]ALPTÜRK, Ercan, (2006), “YMM Yıllık Gelir ve Kurumlar vergisi Beyannamesi Denetim, Tasdik Normları veEleştiriler”, Mükellefin Dergisi, Sayı:25, Ocak 2006, ss.159-167.[3]AYGÖREN, Hakan ve Süleyman UYAR, (2006), “Türkiye’de Denetim Görüşleri ve Denetim Görüşlerinin YatırımcıKararlarına Etkisi”, WCAE The 10 th World Congress of Accounting Educators & The 3 rd Annual InternationalAccounting Conference, 9-11 November 2006, Istanbul, (Kongre CD’si)[4]BASEL Bankacılık Denetim Komitesi, (2006), “Etkin Bankacılık Denetimi İçin Temel İlkeler”, Bankacılar Dergisi,Sayı:59, 2006, ss.126-132.[5]COŞKUN, Aslan, (2006), “Uluslararası Denetim Standartlarında Etik”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe DenetimiSempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 325-339.[6]ERDOĞAN, Nurten (2006), “Muhasebe Denetiminde Niteliksel Önemliliğin Gerekliliği”, MUFAD Muhasebe veFinansman Dergisi, Sayı:31, Temmuz 2006, ss.112-119.[7]FISHER, David, (2006), “The Role of Audit Committees in Risk Management”, İSMMMO I. Uluslararası MuhasebeDenetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss.259-269.[8]GÜNCELER, Bülent, (2006), “İşletmelerde Bir Risk Yönetim Aracı: Türk Bankacılık Sisteminde İç Kontrol sistemi veİç Denetim”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe DenetimiSempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 245-252.[9]KAYIM, Ali, (2006), “1984’ten 2006’ya Avrupa Birliği’nde Yasal (Mali) Denetim: Revize 8. Direktif Neler Getiriyor?”,Mali Çözüm Dergisi, Sayı:76, Haziran - Temmuz 2006, ss.147-155.[10]KAZMİRCİ, Kaya, (2006), “E-Ticaret ve İç Kontrol”, İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu –VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss. 295-300.[11]KİSHALI, Yunus ve Davut PEHLİVANLI, (2006), “Risk Odaklı İç Denetim ve İMKB Uygulaması”, MUFADMuhasebe ve Finansman dergisi, Sayı:30, Nisan 2006, ss.75-87.[12]ORUÇ, Hale, (2006), “Sermaye Piyasalarında Bağımsız Denetim Faaliyetine İlişkin Yeni Düzenlemeler”, Mali Pusula,Sayı:20, Ağustos 2006, ss.106-117.[13]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2006), “Bağımsız Denetçinin Müşteri Firmanın Yolsuzluk Eylemi karşısındaki Tutumu:Şirket Yolsuzluk Vakaları ve Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde Bir İnceleme”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:18,Nisan 2006, ss.1-18.[14]ÖZBİRECİKLİ, Mehmet, (2006), “Çevresel Etik ve Sosyal Denetim: Küresel Girişimler ve Türkiye’deki UygulamalarÜzerine Mukayeseli Bir İnceleme”, MUFAD Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:31, Temmuz 2006, ss.62-77.22

[15]SELÇİK, Muhlis, (2006), “Denetim Mesleğinde Bağımsızlığı Ortadan Kaldıran Durumlar”, İSMMMO I. UluslararasıMuhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Yayın No:58, İstanbul 2006, ss.341-351.[16]SELİMOĞLU, Seval Kardeş, (2006), “Sürekli Denetim ve Raporlama Aracı Olarak: ACL ve Türkiye’de ACLKullanan İşletmelere Yönelik Bir Araştırma”, WCAE The 10 th World Congress of Accounting Educators & The 3 rdAnnual International Accounting Conference, 9-11 November 2006, Istanbul, (Kongre CD’si)[17]SELVİ, Yakup ve Ahmet TÜREL, Bora ŞENYİĞİT, (2006), “Elektronik Bilgi Ortamlarında Muhasebe Denetimi”,İSMMMO I. Uluslararası Muhasebe Denetimi Sempozyumu – VII.Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, YayınNo:58, İstanbul 2006, ss.301-315.[18]SEVİM, Şerafettin ve Tansel ÇETİNOĞLU, Niyazi KURNAZ, (2006), “Avrupa Birliği Müzakereleri Sürecinde AB8. Yönergesi Kapsamında Türkiye’de Denetim ve Denetçilik Mesleğinin Durumu: AB Müzakereleri Gelişim İçin BirFırsat mıdır?”, Mali Çözüm, Sayı:74, Ocak-Şubat-Mart 2006, ss. 44-76.[19]TÜRKER, İpek, (2006), “Muhasebe Tahminlerinin Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:19, Temmuz 2006,ss.137-151.[20]TÜRKER, Masum, (2006), “Uluslararası Denetim Standartları’na Yakınsama ve Türkiye Denetim StandartlarınınOluşturulması”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Sayı:19, Temmuz 2006, ss.87-98.[21]UZAY, Şaban, (2006), “Denetçilerin Denetiminde Yeni Bir Model Olarak Kamu Gözetim Kurulu Ve Türkiye’deUygulanabilirliği ”, WCAE The 10 th World Congress of Accounting Educators & The 3 rd Annual InternationalAccounting Conference, 9-11 November 2006, Istanbul, (Kongre CD’si)23