11.07.2015 Views

Demanslar ve Kognitif Bozukluklarda Ölçekler - Nöropsikiyatri Arşivi ...

Demanslar ve Kognitif Bozukluklarda Ölçekler - Nöropsikiyatri Arşivi ...

Demanslar ve Kognitif Bozukluklarda Ölçekler - Nöropsikiyatri Arşivi ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

64Gürvit <strong>ve</strong> ark.<strong>Demanslar</strong> <strong>ve</strong> <strong>Kognitif</strong> <strong>Bozukluklarda</strong> ÖlçeklerNöropsikiyatri Arflivi 2007; 44: 58-65Archi<strong>ve</strong>s of Neuropsychiatry 2007; 44: 58-65Varg›larBu makalede demans de¤erlendirmesinde kullan›lan ölçeklerdemans semptomatolojisinin 3 kardinal alan›na göre s›n›flanarakgözden geçirildi <strong>ve</strong> son olarak genel olarak demans fliddetinide¤erlendirme <strong>ve</strong> evrelendirmeye yarayan ölçeklere de-¤inildi. Kuflkusuz ki, burada söz edilenler dünya çap›nda kullan›lanböylesi araçlar›n sadece küçük bir bölümü. Ancak, bunlar›ngünümüz prati¤inde kullan›lanlar›n en popülerleri aras›ndaoldu¤u düflünülmektedir. Son olarak, yukar›daki s›n›flamayatam anlam›yla girmeyen <strong>ve</strong> yap›lar› gere¤i günlük klinik pratiktençok nöropsikoloji laboratuarlar›na <strong>ve</strong>ya araflt›rma bataryalar›nauygun, Türkçeye kazand›r›lmaya de¤er 2 araçtan dahasöz edilebilir: Mattis Demans De¤erlendirme Ölçe¤i (MDRS)(36) <strong>ve</strong> Gottfried-Bräne-Steen Ölçe¤i (GBS) (37). MDRS dikkat,perse<strong>ve</strong>rasyon, praksis, soyutlama, sözel <strong>ve</strong> görsel yak›n bellekalt bafll›klar›nda kognitif alanlar› ölçen bir tür genifl kapsaml›nöropsikolojik batarya niteli¤indedir. Puanlar 0 ila 144 (en iyi)aras›nda de¤iflir. <strong>Demanslar</strong>›n uzunlamas›na de¤erlendirilmesi<strong>ve</strong> izlenmesi amaçl› olarak ADAS-Cog yan› s›ra nöropsikoloji laboratuarlar›n›ndonan›m›na eklenmesine de¤er bir araçt›r. GBSdemans›n 3 kardinal alan›n› da de¤erlendiren bir global ölçümarac›d›r. Hasta ile yar› yap›land›r›lm›fl bir görüflme <strong>ve</strong> gözlemedayanarak puanlan›r. Ölçek, entellektüel (12 madde), emosyonel(3 madde), özellikle kendine bak›m maddeleri olmak üzereGYA’lar (6 madde) <strong>ve</strong> demans›n davran›flsal <strong>ve</strong> psikolojik semptomlar›n›(6 madde) içeren 4 alt ölçekten oluflur (38).Tablo 2’de kognitif yak›nma ile baflvuran bir hastan›n muayenesiiçin yukarda söz edilen ölçekler <strong>ve</strong> klinisyenin çeflitli yatakbafl› nöropsikolojik testlerden seçerek esnek bir flekilde oluflturaca¤›bir mental durum muayenesinden (MDM) oluflan bir muayeneflemas› önerisi görülmektedir. Muayeneye yukar›daki s›rayauygun biçimde kognitif tarama testleri ile bafllan›p, sonras›ndaMDM arac›l›¤›yla bir kognitif profil ç›kard›ktan sonra, öyküde davran›flsal<strong>ve</strong> emosyonel sorunlardan söz edilmiflse gerekti¤i ölçüdedavran›flsal ölçekler uygulan›r. ‹zleyerek öykü <strong>ve</strong> MDM’denedinilen <strong>ve</strong>rilere dayanarak GYA ölçekleri <strong>ve</strong> evreleme ölçekleridoldurularak muayeneye son <strong>ve</strong>rilir. Öykü al›n›rken dikkat edilmesigereken önemli bir konu hastan›n premorbid ifllev seviyesidir.Yüksek e¤itimli ya da özel yetenekleri olan bireyler yak›nmalar›nvarl›¤›na ra¤men standart testlerden yüksek puan alabilirler. Benzerflekilde test performans› patoloji düflündürecek seviyede olanbaz› bireylerde ifllevsel bir gerileme saptanamayabilir. Bu tip hastalaryak›ndan takip edilmeli, günlük yaflam faaliyetleri <strong>ve</strong> ifllevselkapasitelerindeki de¤iflikliklere daha hassas olunmal›d›r.Son söz olarak ölçeklerin hasta de¤erlendirmesinde <strong>ve</strong> demansmerkezleri ile pratisyenleri aras›nda iletiflimi sa¤lamadabüyük faydalar›n› bir kez daha ifade etmekle birlikte bunlar›nskorlar›n›n hastan›n de¤erlendirmesinde klinik yarg›n›n yerinihiç bir zaman alamayaca¤›n› da vurgulamak gerekir.Aç›klama: 1 numaral› referanstan, de¤ifltirilerek <strong>ve</strong> güncellefltirilipgeniflletilerek haz›rlanm›flt›r. Bu amaçla 2 <strong>ve</strong> 3 numaral› referanslardan geniflbiçimde yararlan›lm›flt›r.Kaynaklar1. Gürvit ‹H, Demans Sendromu, Alzheimer Hastal›¤› <strong>ve</strong> Alzheimer D›fl›<strong>Demanslar</strong>, A. Emre Öge, editör. Nöroloji içinde. ‹stanbul: Nobel T›pKitapevleri 2004: s.407-9.2. Camicioli R, Wild K. Assessment of the Elderly with Dementia.Herndon RM, editör. Handbook of Neurologic Rating Scales içinde.New York: Demos Vermande 1997: Ch. 6, s. 125-60.3. Burns A, Lawlor B, Craig S. Assessment Scales in Old Age Psychiatry.London: Martin Dunitz, 1999.4. Folstein MF; Folstein SE, McHugh PR. "Mini-Mental State": a practicalmethod for grading the cogniti<strong>ve</strong> state of patients for the clinician.J Psychiatric Res 1975; 12: 189-98.5. Molloy DW, Alemanelin E, Robert R. Reliability of a standardizedMini-Mental State Examination compared with the traditional Mini-Mental State Examination. Am J Psychiatry 1991; 148: 102-5.6. Teng EL, Chang Chui H, Schneider LS et al. Alzheimer’s dementia:performance on the Mini-Mental State Examination. J Consulting ClinPsychology 1987; 55: 96-100.7. Güngen C, Ertan T, Eker E et al. Standardize Mini Mental Test’in Türktoplumunda hafif demans tan›s›nda geçerlilik <strong>ve</strong> gü<strong>ve</strong>nilirli¤i. TürkPsikiyatri Dergisi 2002; 13: 273-281.8. Harmanc› H, Emre M, Gurvit H et al. Risk factors for Alzheimerdisease: a population-based case-control study in Istanbul, Turkey.Alzheimer Dis Assoc Disord 2003; 17:139-45.9. Bilgiç B. Gürvit H, Hana¤as› H et al. Erken evre Alzheimer hastal›¤› <strong>ve</strong>demanss›z kognitif bozukluk tan›l› hastalar›n klinik <strong>ve</strong> laboratuar parametrelerininkarfl›laflt›r›lmas›. 38. Ulusal Nöroloji Kongresi. Antalya2002. Türk Nöroloji Dergisi (özel say›). s.41.10. Blessed G, Tomlinsin B, Roth M. The association between quantitati<strong>ve</strong>measures of dementia and of senile change in the cerebral graymatter of elderly subjects. Brit J Psychiatry 1968; 114: 797-811.11. Katzman R, Brown T, Fuld P et al. Validation of the short orientationmemory-concentrationtest of cogniti<strong>ve</strong> impairment. Am J Psyc 1983;140: 734-9.12. Akça-Kalem fi, Öktem Ö, Emre M. K›sa Blessed Oryantasyon-Bellek-Konsantrasyon Testi (BOMC) <strong>ve</strong> Standardize Mini Mental Test(SMMT) betimsel istatistik de¤erlerinin bir normal eriflkin Türk örneklemindesaptanmas›. Nöropsikiyatri Arflivi 2002; 39: 95-102.13. Kökmen E, Smith G, Petersen R et al. The short test of mental status:correlations with standardized psychometric testing. Arch Neurol1991; 48: 725-28.14. Rosen WG, Mohs RC, Davis KL. A new rating scale for Alzheimer’sdisease. Am J Psychiatry 1984; 141: 1356-64.15. Akça-Kalem fi, Öktem Ö, Hana¤as› H, Emre M. Alzheimer Hastal›¤›n›De¤erlendirme Skalas›-<strong>Kognitif</strong> Alt Skorunun (ADAS-cog) betimselistatistik de¤erlerinin bir normal eriflkin Türk örnekleminde saptanmas›.Nöropsikiyatri Arflivi 2003; 40: 13-25.16. Saxton J, McGonigle-Gibson K, Swihart A et al. Assessment ofse<strong>ve</strong>rely impaired patients: description and validation of a newneuropsychological test battery. Psychol Assessment 1990; 2: 298-303.17. Reisberg B, Borenstein J, Salob SP et al. Behavioral symptoms inAlzheimer’s disease: phenomenology and treatment. J ClinPsychiatry 1987; 48 (suppl 5): 9-15.18. Cummings JL, Mega M, Gray K. The Neuropsychiatric In<strong>ve</strong>ntory:comprehensi<strong>ve</strong> assessment of psychopathology in dementia.Neurology 1994; 44: 2308-14.19. Akça-Kalem fi, Hana¤as› H, Cummings JL, Gürvit H. Validation studyof the Turkish translation of the Neuropsychiatric In<strong>ve</strong>ntory (NPI).21st International Conference of Alzheimer’s Disease International,Sept. 28-Oct. 1, 2005 Istanbul, Turkey. Abstract Book P47, p. 58.20. Tariot P, Mack J, Patterson M et al. The behavior rating scale fordementia of the consortium to establish a registry for Alzheimer’sdisease. Am J Psyc 1995; 152: 1349-57.21. Kertesz A. Davidson W, Fox H. Frontal behavioral in<strong>ve</strong>ntory: diagnosticcriteria for frontal lobe dementia. Can J Neurol Sci 1997; 24: 29-36.22. Kertesz A, Nadkarni N, Davidson W, Thomas AW. The FrontalBehavioral In<strong>ve</strong>ntory in the differential diagnosis of frontotemporaldementia. J Int Neuropsychol Soc 2000; 6: 460-8.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!