ODAK NOKTATaramadandeğerlendirmeyeÇocuk engelliliği ölçümü uzmanları,On Soru Taraması (OS)görüşmeleri gibi çabaları derinliklideğerlendirmelerin izlemesi gerektiğikonusunda anlaşmaktadır.Bu değerlendirmeler sayesindeilk baştaki tarama sonuçları doğrulanacak,bir ülkede çocuklardaengellilik durumunun mahiyeti veyaygınlığı daha iyi kavranacaktır.Kamboçya, Bhutan ve Eski YugoslavCumhuriyeti Makedonyabu tür değerlendirmeleri yapan üçülkedir. Bu üç ülkedeki deneyimler,çocuklarda engellilik durumununölçümü ve metodolojinin yerelkoşullara uyarlanması açısındanönemli dersler içermektedir. Aynıdeneyimler ayrıca veri toplanmasınındönüştürücü gücünü deortaya koymaktadır.Kamboçya’da, On Soru kapsamındapozitif çıkan tüm çocuklarlabirlikte negatif çıkanlar arasındantesadüfi yöntemle seçilen 10çocuk, doktorlar, göz ve kulakuzmanları ve psikologlardan oluşanbir ekip tarafından daha ileridüzeyde değerlendirmeye tabitutuldu. Özel eğitim alan bu ekip,yerel sağlık merkezlerinde vebenzer tesislerde çocuklarda engellilikdeğerlendirmeleri yapmaküzere ülkenin çeşitli yörelerineyönlendirildi. Uzmanlardan oluşangezici bir ekip oluşturma kararı,taramaların ülke ölçeğindetutarlı bir biçimde yapılması vetarama ile değerlendirme arasındakizaman süresinin kısaltılmasıamacıyla alındı.Aynı örneklem yaklaşımı Bhutan’dada kullanıldı. Burada,11.370 çocuktan oluşan örneklemiçinde 3.500 çocuk “riskli”olarak belirlenmişti. Yedi profesyoneldenoluşan bir çekirdekekip, değerlendirmenin nasılyapılacağına ilişkin iki haftalık bireğitim aldı. Eğitim alan bu ekip,sağlık ve eğitim alanında 120profesyonelin daha eğitilmesindensorumluydu. Bu profesyonellerdaha sonra iki gruba ayrıldı.Gruplardan ilki, pratisyen doktorlar,pediyatristler, göz uzmanları,fizyoterapistler ve özel eğiticilerarasından seçilmiş 30 denetçidenoluşmaktaydı. İkinci grubuoluşturan 90 saha araştırmacısıve değerlendirmecisi ise büyükölçüde ilkokul öğretmenleri vesağlıkçılardan oluşuyordu.Eski Yugoslav CumhuriyetiMakedonya’da kullanılan metodoloji,yerellikte mevcut kimiaraçlar ve teknik uzmanlığa göregerekli uyarlamalar yapılarakKamboçya’da kullanılan metodolojidentüretilmiştir. İki araştırmayapılmıştır: biri ülke ölçeğinde,diğeri de Roman nüfus odaklı.Değerlendirmede, bir doktor vepsikologla bir saat, bir göz ve birkulak doktoru ile 10-15 dakikalıkçalışma yapılmıştır.Üç ülkede gerçekleştirilenler,sınırlı kaynakları harekete geçirmedeve yüksek yanıt oranlarınaulaşılmasında ortaklıkların öneminiortaya koymuştur. Böyleliklesağlıklı bulgulara ulaşılmıştır. Buortaklıklar, hükümet kuruluşlarıve bunların uluslararası ortakları,engelli kişilerin kuruluşlarıve diğer sivil toplum örgütleri ilegerçekleştirilmiştir. Örneğin EskiYugoslav Cumhuriyeti Makedonya’daortaklar, çocuklar ve aileleraçısından uygun olduğundan,değerlendirmelerin hafta sonlarındaanaokullarında yapılmasınaolanak sağlamışlardır.Temel değerlendirme ekibininbileşiminin ve kullanılan araçlarınyerel kapasiteye göre uyarlanmasıda önemlidir. Araştırma yapıldığısırada Hem Kamboçya hemde Bhutan vasıflı değerlendirmeci70dünya çocuklarının durumu 2013: <strong>Engelli</strong> çocuklar
<strong>Engelli</strong> olarak belirlenen çocuklar adına müdahaleye yönelik strateji,planlamanın daha ilk aşamalarından itibaren değerlendirmeye dahiledilmelidir.sıkıntısı çekmekteydi. Kamboçya’dabu sorun gezici bir değerlendirmeekibi kullanılmasıylaçözülürken Bhutan’da ara kademeprofesyonellerin eğitilmesineverilmiştir. Uzmanların bulunabilirliğide garanti değildir; örneğinKamboçya’da baş kulak-işitmeuzmanı dışarıdan getirilmiştir.Değerlendirme araçları -anketsoruları ve testler- yerel koşullarave kültürlere uygun olmalıdır.Kullanılan dile özel özen gösterilmelidir.Kamboçya’da karşılaşılangüçlüklerden biri, değerlendirmearaçlarının İngilizceden Khmerdiline çevrilmesiyle, özellikle dekusur ve engellilik gibi kavramlarınyerel dildeki karşılığının bulunmasıylailgiliydi. Kamboçya’dakiaraştırmada kullanılan teşhiseyönelik değerlendirme formu eskiYugoslav Cumhuriyeti Makedonya’yauyması için değiştirildive değerlendirmenin psikolojibileşeni için yerel Chuturich testikullanıldı.Değerlendirme eylemegötürürDeğerlendirmeyle birlikte, ivedimüdahale olanakları da ortaya çıkar.Kamboçya’da, işitme sorunuolan çocuklardan kimilerinde kulakenfeksiyonu ya da aşırı kulakkiri birikmesi olduğu belirlenmiştir.Aslında söz konusu çocuklarınişitme sorunları ve birçok durumdaokul etkinliklerine katılamamalarıburadan kaynaklanmaktaydı.Ancak, durum belirlendiğinde buçocukları tedavisi kolaylıkla yapıldıve böylece daha ciddi ikincilenfeksiyonlar ve kalıcı sorunlarda önlenmiş oldu.Değerlendirme, veri toplamave analiz işlemleri sürerken bilefarkındalık yaratma ve değişimidavet etme anlamında yararlıolabilir. Bhutan’daki klinik değerlendirmeleryoksul hanelerdençocuklarla anneleri düşük eğitimdüzeyine sahip çocuklarda hafifbilişsel engellerin daha sık görüldüğünügösterdiğinde, hükümet,gelir ve eğitim düzeyinin dahadüşük olduğu kırsal kesimlerdeerken çocuk gelişimi ve çocukbakım hizmetlerine odaklanmayakarar verdi. Eski YugoslavCumhuriyeti Makedonya’da ise,eğitime erişimin eşitsiz olduğunugösteren bulgular, okullaşmayı artıracakve engelli çocuklara karşıayrımcılığı önleyecek planlara önayak oldu.<strong>Engelli</strong> oldukları belirlenen çocuklaradına geliştirilecek müdahalestratejisi planlamanın daha ilkaşamalarındaki değerlendirmeyedahil edilmelidir. Böyle bir stratejimevcut hizmetlerin haritasını,sevk protokollerini ve evde olsunçevrede olsun çocukların katılımlarınısağlamak için çocuklarınçevrelerinin nasıl düzenlenmesigerektiğine ilişkin ailelere yönelikbilgileri de içermelidir.ÇOCUKLARDA ENGELLİLİĞİN BELİRLENMESİ71
- Page 1:
DÜNYA ÇOCUKLARININ DURUMU 2013Eng
- Page 10 and 11:
Gene de, bir noktanın belirtilmesi
- Page 12 and 13:
PERSPEKTİFÖn açıcılıktan kaps
- Page 14 and 15:
PERSPEKTİFAlbinizm, ayrımcılık
- Page 16 and 17:
PERSPEKTİFİyi anılarım olsun is
- Page 18 and 19:
Engelli ve engeli olmayan çocuklar
- Page 20 and 21:
kesimini oluşturmalarında şaşı
- Page 22 and 23:
Engellilik durumunun bir aileye yü
- Page 24 and 25:
leşmesi ve kişisel gelişimi aç
- Page 26 and 27:
Yardımcı teknolojiBir çocuk, eng
- Page 28 and 29: PERSPEKTİFİşitme engelli gençle
- Page 30 and 31: Kendisi de işitme engelli bir öğ
- Page 32 and 33: kaçınılabilir ikincil olumsuzluk
- Page 34 and 35: karşılaşabilir; işitme engelli
- Page 36 and 37: içimde, 2008 yılında Tanzanya Bi
- Page 38 and 39: PERSPEKTİFOğlum HanifMohammad Abs
- Page 40 and 41: (29. sayfadan devam)önünde engel
- Page 42 and 43: PERSPEKTİFYeni normalClaire Halfor
- Page 44 and 45: (33 sayfadan devam)Çocuk katılım
- Page 46 and 47: PERSPEKTİFAyarlama, uyarlama ve g
- Page 48 and 49: Kapsayıcı eğitim konusunda eğit
- Page 50 and 51: unlar ‘çocukların korunması’
- Page 52 and 53: ODAK NOKTAEngelli çocuklara yönel
- Page 54 and 55: PERSPEKTİFKurumlarda ayırıcılı
- Page 56 and 57: 12 yaşındaki Fadi Fadi, Filistin
- Page 58 and 59: ve güvenlikleri için gerekli her
- Page 60 and 61: ODAK NOKTARisk, dayanıklılık ve
- Page 62 and 63: ODAK NOKTASavaştan kalan patlayıc
- Page 64 and 65: ODAK NOKTA(devam)timini özellikle
- Page 66 and 67: ODAK NOKTA(devam)güçlenme program
- Page 68 and 69: PERSPEKTİFBüyük lokma azar azary
- Page 70 and 71: Filistin Devleti’nde Atfaluna İ
- Page 72 and 73: tadır: vücut yapıları (sinir, g
- Page 74 and 75: Engelli çocuklara yönelik okul ve
- Page 76 and 77: eslenme yardımlarına erişimlerin
- Page 80 and 81: PERSPEKTİFYerli halklara mensup en
- Page 82 and 83: Otistik bir çocuk olan Nguyen Viet
- Page 84 and 85: Aile dernekleri bu alanda merkezi b
- Page 86 and 87: PERSPEKTİFEğitimin ve istihdamın
- Page 88 and 89: (77. sayfadan devam)uygulanmalıdı
- Page 90 and 91: PERSPEKTİF‘Kitap kıtlığına
- Page 92 and 93: (81. sayfadan devam)Engelli çocukl
- Page 94 and 95: PERSPEKTİFEngelli çocuklar ve evr
- Page 96 and 97: REFERANSLARBölüm 1 Giriş1 World
- Page 98 and 99: 65 United Nations Children’s Fund
- Page 100 and 101: Boys accounted for 1,371 of the 2,7
- Page 102 and 103: İSTATİSTİK TABLOLARGENEL BAKIŞB
- Page 104 and 105: İSTATİSTİK TABLOLARSu ve sanitas
- Page 106 and 107: İSTATİSTİK TABLOLARSembollerin a
- Page 108 and 109: TABLO 1. TEMEL GÖSTERGELERÜlkeler
- Page 110 and 111: TABLO 1TEMEL GÖSTERGELERÜlkelerve
- Page 112 and 113: TABLO 2. BESLENMEÜlkelerve bölgel
- Page 114 and 115: TABLO 2BESLENMEÜlkelerve bölgeler
- Page 116 and 117: TABLO 3: SAĞLIKÜlkelerve bölgele
- Page 118 and 119: TABLO 3Ülkelerve bölgelerSAĞLIKS
- Page 120 and 121: TABLO 4: HIV/AIDSGençler (15-24 ya
- Page 122 and 123: TABLO 4HIV/AIDSGençler (15-24 yaş
- Page 124 and 125: TABLO 5: EĞİTİMÜlkelerGençler
- Page 126 and 127: TABLO 5EĞİTİMÜlkelerGençler (1
- Page 128 and 129:
TABLE 6: DEMOGRAFİK GÖSTERGELERÜ
- Page 130 and 131:
TABLO 6DEMOGRAFİK GÖSTERGELERÜlk
- Page 132 and 133:
TABLO 7: EKONOMİK GÖSTERGELERÜlk
- Page 134 and 135:
TABLO 7EKONOMİK GÖSTERGELERÜlkel
- Page 136 and 137:
TABLO 8: KADINLARÜlkelerve bölgel
- Page 138 and 139:
TABLO 8KADINLARÜlkelerErkeklerdeya
- Page 140 and 141:
TABLO 9: ÇOCUK KORUMAÜlkelerve b
- Page 142 and 143:
TABLO 9ÇOCUK KORUMAÜlkelerve böl
- Page 144 and 145:
TABLO 10: İLERLEME HIZIÜlkelerve
- Page 146 and 147:
TABLO 10İLERLEME HIZIÜlkeler5 ya
- Page 148 and 149:
TABLO 11: ERGENLERÜlkelerToplam (b
- Page 150 and 151:
TABLO 11ERGENLERÜlkelerToplam (bin
- Page 152 and 153:
TABLO 12: YAŞANILAN YERE GÖRE EŞ
- Page 154 and 155:
TABLE 12YAŞANILAN YERE GÖRE EŞİ
- Page 156 and 157:
TABLO 13: HANEHALKI VARLIKLILIK DUR
- Page 158 and 159:
TABLE 13HANEHALKI VARLIKLILIK DURUM
- Page 160 and 161:
© Birleşmiş Milletler Çocuklara
- Page 162 and 163:
Sözleşmeler, isteğe bağlı prot
- Page 164 and 165:
UNICEF HeadquartersUNICEF House3 Un