Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Одной из главных предпосылок<br />
совершенствования ноутбуков<br />
является стремление разработчиков<br />
наделить их новыми функциональными<br />
особенностями, расширить<br />
сферу применения и освоить очередную<br />
роль в нашей повседневной жизни.<br />
Первоначальные идеи, заложенные в<br />
основу портативных систем подобно краеугольным<br />
камням — автономия питания,<br />
компактность, небольшой вес, — при этом<br />
зачастую отходят на второй план. Зато<br />
главенствующей тенденцией становится<br />
повышение быстродействия и соответствующий<br />
этому требованию уровень аппаратного<br />
оснащения. Пусть даже в ущерб всему<br />
остальному.<br />
Всего несколько лет назад описанное<br />
явление привело к формированию особого<br />
класса ноутбуков, который принято называть<br />
«замена настольному ПК» (DeskTop<br />
Replacement). Пожалуй, это название<br />
наиболее точно отражает тенденцию к<br />
сближению мобильных и стационарных<br />
компьютеров. Впрочем, имеются и другие,<br />
близкие по смыслу групповые характеристики:<br />
портативные медиацентры и <strong>игр</strong>овые<br />
ноутбуки. С точки зрения «начинки» они<br />
практически неотличимы, но по законам<br />
рынка могут позиционироваться производителями<br />
по-разному. Строго говоря, все три<br />
названия отражают этапы технической эволюции<br />
мобильных систем: первый — просто<br />
подобие стационарного ПК, второй — подчеркнутая<br />
ориентация на воспроизведение<br />
и запись видео и звука и третий — работа с<br />
<strong>игр</strong>овыми приложениями.<br />
В настоящее время выпускается множество<br />
ноутбуков, которые вполне справляются<br />
с современными <strong>игр</strong>ами. Наше очередное<br />
тестирование посвящено именно таким геймерским<br />
моделям.<br />
Цель и задачи<br />
тестирования<br />
Главным мотивом для проведения испытаний<br />
<strong>игр</strong>овых ноутбуков было выявление их<br />
соответствия уровню требований современных<br />
<strong>игр</strong> и исследование влияния особенностей<br />
аппаратной конфигурации на общую<br />
производительность и быстродействие<br />
графики. Одновременно мы сравнивали<br />
модели по их комплектации, удобству пользования<br />
и мобильности.<br />
Отбор<br />
испытуемых<br />
До участия в исследовании допускались<br />
портативные ПК, обладающие дисплеями<br />
больших размеров (17 дюймов по диагонали),<br />
достаточно мощными процессорами,<br />
дискретными графическими решениями,<br />
серьезным объемом оперативной памяти и<br />
емкостью жесткого диска, а также соответствующие<br />
представлениям о классе «замена<br />
настольному ПК». Различия в аппаратной<br />
части между разными моделями приветствовались,<br />
поскольку они способствовали<br />
более полному охвату специфических особенностей<br />
«начинки» и адекватной оценке<br />
ее влияния на итоговые показатели.<br />
Методика тестирования<br />
Запуск тестовых программ осуществлялся<br />
на ноутбуках, подключенных к электрической<br />
сети через прилагаемый адаптер питания.<br />
В опциях управления энергосбережением<br />
выбирался режим максимальной производительности<br />
процессоров, накопителей,<br />
контроллеров портов и дисплеев. «Гашение»<br />
экранов и переход систем в режим «сна»<br />
отключались.<br />
Измерения проводились в операционной<br />
среде Windows Vista или Windows XP, в зависимости<br />
от того, какая ОС установлена производителем<br />
на тестируемой модели.<br />
Производительность<br />
Общая производительность определялась<br />
с помощью синтетического теста PassMark<br />
PerformanceTest 6.1, который одинаково<br />
хорошо работает в средах Windows XP и<br />
Windows Vista и дает в обоих случаях сопоставимые<br />
результаты.<br />
Программа осуществляет замер параметров<br />
производительности CPU, 2D- и 3Dграфики,<br />
винчестера, оперативной памяти и<br />
оптического привода. Указанные бенчмарки<br />
обрабатываются с учетом разных весовых<br />
коэффициентов и представляются в виде<br />
итоговой суммы баллов PassMark.<br />
Возможности видеосистемы оценивались<br />
посредством теста Futuremark 3DMark06<br />
(благо с этой версией работают все современные<br />
дискретные видеоадаптеры).<br />
Дополнительно проводились замеры при<br />
помощи Futuremark 3DMark03, но в итоговой<br />
оценке за производительность они не учитывались<br />
и приводятся нами лишь для справки.<br />
Перед началом испытаний устанавливали<br />
максимальное (естественное для матрицы)<br />
разрешение экрана компьютеров.<br />
Собственно <strong>игр</strong>овая производительность<br />
определялась нами при помощи запуска<br />
демо-версии <strong>игр</strong>ы The Chronicles of Riddick,<br />
которая совместима как с Windows XP, так и с<br />
Windows Vista.<br />
В итоговой оценке за производительность<br />
тесты учитывались со следующими весовыми<br />
коэффициентами: PassMark PerformanceTest<br />
6.1 — 30%, 3DMark06 — 30%, The Chronicles<br />
of Riddick — 40%.<br />
Комплектация<br />
Достоинства аппаратной конфигурации мы<br />
оценивали по разрешению матрицы дисплея,<br />
емкости жесткого диска, поддержке диапазона<br />
Draft-N адаптером Wi-Fi, наличию оптического<br />
привода HD DVD или Blu-ray, слотов<br />
для Express Card и PC Card одновременно,<br />
встроенных видеокамеры и микрофона, TVтюнера,<br />
интерфейса HDMI, а также числу<br />
коннекторов USB и т.д. Критерии оценки<br />
комплектации и их весовые коэффициенты<br />
представлены в таблице. Полученные баллы<br />
суммировались с учетом веса и нормировались<br />
по максимальному значению.<br />
Удобство пользования<br />
Любой, даже наиболее «продвинутый» ноутбук<br />
может много потерять для потребителя,<br />
если с ним неудобно обращаться. Комфорт<br />
при работе обеспечивают следующие дета-<br />
Òåñò мультимедийных ноутбуков | e<br />
Табл. 1. Критерии комплектации<br />
и их весовые коэффициенты<br />
Параметр Вес, %<br />
Разрешение матрицы 1920x1200 10<br />
Емкость дискового хранилища<br />
200 Гбайт и более<br />
5<br />
Оптический привод<br />
HD DVD или Blu-ray<br />
Поддержка диапазона беспроводной<br />
связи Draft-N<br />
Слоты для PC Card и Express Card 10<br />
Встроенные видеокамера<br />
и микрофон<br />
20<br />
TV-тюнер 5<br />
Более трех портов USB 5<br />
Интерфейс HDMI 10<br />
Кнопки про<strong>игр</strong>ывания медиаконтента 5<br />
Вход видеосигнала 5<br />
ли: маркировка символов кириллицы и латинских<br />
двумя разными цветами, наличие<br />
хард-кнопок вызова приложений и дактилоскопического<br />
сканера и т.д. Полученные баллы<br />
суммировались с учетом веса и нормировались<br />
по максимальному значению.<br />
Критерии оценки удобства пользования<br />
и их весовые коэффициенты представлены<br />
в таблице. Полученные баллы суммировались<br />
с учетом веса и нормировались по максимальному<br />
значению.<br />
Табл. 2. Критерии удобства пользования<br />
и их весовые коэффициенты<br />
Параметр Вес, %<br />
Пульт ДУ в комплекте 20<br />
Кнопки вызова приложений 10<br />
Дактилоскопический сканер 20<br />
Функция прокрутки у тачпада 20<br />
Про<strong>игр</strong>ывание медиаконтента<br />
без загрузки ОС<br />
30<br />
Мобильность<br />
Под мобильностью мы понимаем показатели,<br />
делающие ноутбуки привлекательными<br />
в поездках. К ним относятся длительность<br />
автономной работы, компактность и легкость.<br />
Баллы за мобильность начислялись по продолжительности<br />
автономной работы, измеренной<br />
пакетом Battery Eater 2.7 при наиболее<br />
высоком разрешении дисплея в условиях максимальной<br />
нагрузки, а также заявленным производителями<br />
габаритам и весу устройств.<br />
Первый показатель нормировался нами по<br />
максимуму, а суммы размеров и вес — по минимуму.<br />
В итоговой оценке за мобильность<br />
они учитывались с весовыми коэффициентами<br />
70, 10 и 20% соответственно, суммировались<br />
и нормировались по максимуму.<br />
Итоговая оценка редакции представляет<br />
собой среднее арифметическое всех вышеприведенных.<br />
10<br />
15<br />
2007 ¹ 12/86 57
Change language