сравнительный анализ методов - Нефтегазовое дело

Необходимость дорогостоящих эталонных установок для поверки тахомет-
рических и ультразвуковых расходомеров повышает стоимость их эксплуатации
по сравнению с расходомерами с сужающими устройствами.
Выводы
1. Сравнительный анализ средств измерения расхода и количества газа поз-
воляет утверждать, что пока оптимальным способом измерения расхода и количе-
ства газа в газовой промышленности является метод переменного перепада давле-
ния.
2. Из анализа приборов применяемых для реализации метода переменного
перепада давлений видно, что погрешности датчиков перепада давления, абсо-
лютного давления и температуры, а так же вычислителей находятся в пределах от
0,01 до 0,075 %, и удовлетворяют нормативным документам.
Литература
1. ГОСТ 8.563.1-97. Измерение расхода и количества жидкостей и газов
методом переменного перепада давления. Диафрагмы, сопла ИСА 1932 и трубы
Вентури, установленные в заполненных трубопроводах круглого сечения. – ИПК,
Изд-во стандартов, 1998.
2. ГОСТ 8.586.1-5–2005 Измерение расхода и количества жидкостей и
газов с помощью стандартных сужающих устройств. М.: ИПК Издательство стан-
дартов, 2007.
3. Пистун Е.П., Лесовой Л.В. Уточнение коэффициента истечения стан-
дартных диафрагм расходомеров переменного перепада давления // Датчики и
системы. – 2005. – №5. С. 14-16.
4. Кремлевский П.П. Расходомеры и счетчики количества веществ. СПб.:
Политехника, 2002. 410с.
5. Бобровников Г.Н., Новожилов Б.М., Сарафанов В.Г. Бесконтактные
расходомеры. М.: Машиностроение, 1985. 128с.
6. Биргер Г.И., Бражников Н.И. Ультразвуковые расходомеры. М.: Метал-
лургия, 1964. 382с.
_____________________________________________________________________________
© Нефтегазовое дело, 2009 http://www.ogbus.ru
10