12.02.2014 Views

名优荔枝的营养特性及平衡施肥效益研究

名优荔枝的营养特性及平衡施肥效益研究

名优荔枝的营养特性及平衡施肥效益研究

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

姚 丽 贤 女 士<br />

名 优 荔 枝 的 营 养 特 性 及 平 衡 施 肥 效 益 研 究<br />

姚 丽 贤 周 修 冲 陈 婉 珍<br />

广 东 省 农 科 院 土 肥 所 , 广 州 510640<br />

荔 枝 是 岭 南 佳 果 之 首 , 风 味 独 特 , 深 受 人 们 的 喜 爱 。 近 年 来 ,<br />

广 东 省 内 不 断 大 面 积 扩 种 桂 味 、 糯 米 糍 等 名 优 荔 枝 品 种 。 但 是 , 省<br />

内 荔 枝 主 要 种 植 在 丘 陵 坡 地 上 , 果 园 土 壤 肥 力 低 , 土 壤 养 分 缺 素 较<br />

多 , 而 生 产 上 偏 施 氮 肥 , 施 肥 养 分 比 例 严 重 失 调 及 分 配 不 当 , 施 肥<br />

时 较 少 考 虑 荔 枝 不 同 品 种 的 营 养 特 性 , 加 上 气 候 的 影 响 , 造 成 荔<br />

枝 、 尤 其 是 名 优 荔 枝 果 实 产 量 低 而 且 不 稳 定 , 大 年 及 小 年 产 量 产 量<br />

差 异 巨 大 。 本 项 目 在 1998 年 7 月 至 2000 年 7 月 在 不 同 土 壤 肥 力 及<br />

不 同 产 量 水 平 下 , 研 究 名 优 荔 枝 的 营 养 特 性 及 平 衡 施 肥 对 名 优 荔 枝<br />

的 产 量 和 经 济 效 益 的 影 响 , 为 高 产 、 优 质 、 高 效 的 名 优 荔 枝 生 产 提<br />

供 科 学 施 肥 的 依 据 。<br />

1 材 料 与 方 法<br />

试 验 布 置 在 深 圳 市 、 东 莞 市 及 广 州 市 花 都 区 的 荔 枝 园 , 荔 枝 品<br />

种 为 桂 味 和 糯 米 糍 。 土 壤 类 型 分 别 为 酸 性 壤 质 砂 土 、 砂 壤 土 及 粘 壤 土 。 土 壤 速 效 N 含 量<br />

为 43.2~68.4 毫 克 / 公 斤 ,P 3.5~16.4 毫 克 / 公 斤 ,K 27.4~58.6 毫 克 / 公 斤 ,Mg<br />

30.4~60.8 毫 克 / 公 斤 ,S 0.9~8.3 毫 克 / 公 斤 , 均 属 缺 乏 。<br />

试 验 设 5 个 处 理 , 当 地 施 肥 、NPMgS、NPKS、NPKMg、NPKMgS, 来 研 究 平 衡 施<br />

肥 及 增 施 镁 硫 养 分 的 增 产 效 果 。 小 区 面 积 18.2~56.25 m2, 每 小 区 种 1 株 ,6 次 重 复 ,<br />

随 机 区 组 排 列 。<br />

所 施 用 的 肥 料 品 种 为 尿 素 、 磷 二 铵 、 氯 化 钾 、 氯 化 镁 、 硫 酸 钾 镁 ( 简 称 SPM, 含<br />

K 2 O 22%,Mg 11%,S 22%)、 硫 磺 和 复 合 肥 (15-15-15)。 各 试 验 处 理 施 肥 量 见 表<br />

1。 肥 料 分 施 的 情 况 为 : 采 果 肥 ( 攻 秋 梢 肥 ) 施 氮 量 占 全 年 施 氮 总 量 的 55%, 磷 、 钾 量<br />

分 别 占 30%; 花 前 肥 施 氮 量 占 20%, 磷 、 钾 量 分 别 占 35%; 小 果 肥 ( 壮 果 肥 ) 施 氮 量<br />

占 25%, 磷 、 钾 量 分 别 占 35%。 在 树 冠 两 侧 滴 水 线 下 开 沟 后 施 肥 及 覆 土 , 遇 干 旱 天 气 ,<br />

施 肥 后 淋 水 。<br />

表 1 不 同 试 验 处 理 养 分 施 用 量 ( 克 / 株 . 季 )<br />

处 理 N P 2O 5 K 2O Mg S<br />

当 地 施 肥 1065 396 624 — —<br />

NPMgS 709 284 — 71 142<br />

NPKS 709 284 887 — 142<br />

NPKMg 709 284 887 71 —<br />

NPKMgS 709 284 887 71 142<br />

2 结 果 与 分 析<br />

2.1 名 优 荔 枝 的 营 养 特 性<br />

2.1.1 桂 味 、 糯 米 糍 荔 枝 老 熟 秋 梢 叶 片 养 分 含 量 及 比 例<br />

1998 年 及 1999 年 测 定 结 果 显 示 , 在 中 高 产 条 件 下 , 氮 磷 钾 镁 硫 肥 配 施 处 理 的 桂 味<br />

( 深 圳 点 ) 叶 片 养 分 平 均 含 量 分 别 为 N 1.74%、P 0.127%、K 1.13%、Ca 0.503%、Mg<br />

0.263%、S 0.140%, 其 比 例 为 100:7:65:29:15:8(n=6)。 东 莞 、 花 都 试 点 糯 米 糍 荔 枝<br />

8


老 熟 秋 梢 叶 片 平 均 含 有 N 1.76%、P 0.144%、K 1.15%、Ca 0.451%、Mg 0.225%、S<br />

0.123%, 其 比 例 为 100:8:65:26:13:7(n=6)。 表 明 名 优 荔 枝 老 熟 秋 梢 叶 片 养 分 含 量 大<br />

小 顺 序 为 N>K>Ca>Mg>P、S。 桂 味 、 糯 米 糍 荔 枝 老 熟 秋 梢 叶 片 养 分 含 量 比 例 平 均 为<br />

1:0.08:0.65:0.28:0.14:0.08 100:8:65:28:14:8。 在 土 壤 速 效 K、Mg 和 S 缺 乏 条 件 下 , 名<br />

优 荔 枝 适 量 配 施 氮 磷 钾 镁 硫 肥 与 当 地 施 肥 处 理 相 比 , 秋 梢 叶 片 含 K 量 提 高 了 0.11~0.14<br />

个 百 分 点 , 含 Mg 量<br />

提 高 了 0.017~0.041<br />

个 百 分 点 , 含 S 量 提<br />

高 了 0.009~0.020 个<br />

百 分 点 。 因 而 明 显 改<br />

善 了 树 体 的 营 养 状<br />

况 , 秋 梢 枝 条 健 壮 ,<br />

增 强 了 抵 抗 不 良 气 候<br />

的 能 力 , 为 翌 年 抽 生<br />

充 实 短 壮 花 穗 、 提 高<br />

座 果 率 和 丰 产 打 下 良<br />

好 的 物 质 基 础 。<br />

2.1.2 桂 味 、 糯 米<br />

糍 荔 枝 果 实 养 分 吸 收<br />

量 和 比 例<br />

果 实 不 同 部 位 养 分<br />

荔 枝 平 衡 施 肥 试 验<br />

含 量 测 定 结 果 见 表 2。<br />

果 肉 及 果 皮 中 钾 含 量 最 高 , 氮 次 之 。 养 分 含 量 顺 序 分 别 为 : 果 肉 K>N>P>Mg、S>Ca;<br />

果 皮 K>N>Ca>Mg>P>S。<br />

表 2 名 优 荔 枝 果 实 不 同 部 位 养 分 含 量 及 比 例 (1999~2000 年 )<br />

样 品<br />

养 分 含 量 (%) 比 例<br />

部 位 N P K Ca Mg S N P K Ca Mg S<br />

桂 味<br />

果 肉 0.141 0.027 0.168 0.006 0.012 0.011 100 19 119 4 9 8<br />

果 皮 0.957 0.114 1.08 0.526 0.148 0.080 100 12 113 55 16 8<br />

种 子 0.974 0.156 0.839 0.107 0.102 0.100 100 16 86 11 10 10<br />

糯 米 糍<br />

果 肉 0.139 0.027 0.174 0.006 0.013 0.011 100 19 125 4 9 8<br />

果 皮 0.889 0.105 1.30 0.377 0.169 0.083 100 12 146 42 19 9<br />

种 子 0.852 0.119 0.581 0.211 0.177 0.089 100 14 68 25 21 10<br />

注 : 果 实 不 同 部 位 养 分 含 量 及 比 例 为 配 施 N、P、K、Mg 和 S 肥 处 理 测 定 结 果<br />

(n=6)。 果 肉 为 湿 样 , 果 皮 和 种 子 为 干 样 。<br />

在 配 施 氮 磷 钾 镁 硫 肥 条 件 下 , 桂 味 荔 枝 平 均 每 亩 产 量 为 773.9kg, 果 实 养 分 吸 收 量 为<br />

N 1.73kg,P 0.28kg、K 1.88kg、Ca 0.34kg、Mg 0.20kg、S 0.15kg, 折 算 为 50kg 果<br />

实 养 分 吸 收 量 为 N 0.112kg,P 0.018kg、K 0.121kg、Ca 0.022kg、Mg 0.013kg、S<br />

0.010kg, 养 分 吸 收 比 例 为 100:16:108:20:12:9; 糯 米 糍 荔 枝 平 均 每 亩 产 量 为<br />

1613.4kg, 果 实 养 分 吸 收 量 为 N 2.58kg,P 0.45kg、K 3.32kg、Ca 0.39kg、Mg<br />

9


0.32kg、S 0.23kg, 折 算 为 50kg 果 实 养 分 吸 收 量 为 N 0.080kg,P 0.014kg、K<br />

0.103kg、Ca 0.012kg、Mg 0.010kg、S 0.007kg, 养 分 吸 收 比 例 为<br />

100:18:129:15:12:9。 表 明 名 优 荔 枝 桂 味 及 糯 米 糍 果 实 养 分 吸 收 顺 序 为 K>N>P、<br />

Ca>Mg>S。 因 而 , 在 相 同 果 实 产 量 情 况 下 , 桂 味 荔 枝 果 实 中 N、S 养 分 吸 收 量 均 为 糯 米<br />

糍 荔 枝 的 1.4 倍 ,P、Mg 吸 收 量 均 为 1.3 倍 ,K 为 1.2 倍 ,Ca 为 1.8 倍 。 这 表 明 在 树 龄<br />

相 近 的 情 况 下 要 获 得 相 同 的 果 实 产 量 , 桂 味 荔 枝 的 施 肥 量 要 大 于 糯 米 糍 荔 枝 。<br />

2.2 不 同 施 肥 处 理 对 名 优 荔 枝 产 量 及 效 益 的 比 较<br />

名 优 荔 枝 不 同 肥 料 处 理 的 产 量 及 经 济 效 益 见 表 3、 表 4。 桂 味 和 糯 米 糍 荔 枝 ( 各 试 点<br />

平 均 ) 平 衡 施 肥 NPKMgS 处 理 施 肥 比 例 恰 当 且 肥 料 分 配 较 为 合 理 , 每 亩 可 收 获 果 实<br />

1379kg, 达 中 高 产 水 平 。 扣 除 成 本 ( 包 括 肥 料 、 地 租 、 农 药 和 人 工 , 下 同 ) 后 每 亩 纯 收<br />

益 11468 元 , 获 得 很 高 的 经 济 效 益 。 与 当 地 施 肥 处 理 ( 偏 施 氮 肥 , 施 肥 比 例 严 重 失 调 )<br />

相 比 , 每 亩 增 产 508kg, 增 收 4622 元 , 纯 收 益 增 加 67.5%, 增 产 增 收 效 果 极 为 显 著 。<br />

NPKMgS 处 理 与 NPMgS、NPKS 及 NPKMg 处 理 相 比 , 每 亩 分 别 增 产 376kg、283kg<br />

及 345kg, 纯 收 益 分 别 增 加 3356、3102 及 2552 元 , 增 产 显 著 , 增 收 作 用 十 分 明 显 。<br />

表 明 在 土 壤 速 效 P、K、Mg 及 S 缺 乏 的 情 况 下 , 氮 磷 钾 镁 硫 配 施 能 够 改 良 荔 枝 树 体 营<br />

养 , 具 有 显 著 的 增 产 增 收 作 用 , 明 显 增 加 施 肥 的 投 入 和 产 出 比 。<br />

表 3 名 优 荔 枝 不 同 施 肥 处 理 果 实 产 量<br />

处 理 产 量 (kg/ 亩 )<br />

比 当 地 施 肥 增 产 施 K 增 产 施 Mg 增 产 施 S 增 产<br />

kg/ 亩 % kg/ 亩 % kg/ 亩 % kg/ 亩 %<br />

当 地 施 肥 871 — —<br />

NPMgS 1003 — —<br />

NPKS 1034 — —<br />

NPKMg 1096 — —<br />

NPKMgS 1379 508 58.3 376 37.5 345 33.4 283 25.8<br />

注 : 产 量 为 二 季 4 个 产 量 结 果 平 均 数 。LSD0.05=238kg/ 亩 , LSD0.01=326kg/ 亩 。<br />

表 4 名 优 荔 枝 不 同 施 肥 处 理 经 济 效 益 比 较<br />

处 理<br />

成 本 ( 元 / 亩 )<br />

产 值 纯 收 益<br />

肥 料 其 他 合 计 ( 元 / 亩 ) ( 元 / 亩 )<br />

当 地 施 肥 160 833 993 7839 6846<br />

NPMgS 82 833 915 9027 8112<br />

NPKS 107 833 940 9306 8366<br />

NPKMg 115 833 948 9864 8916<br />

NPKMgS 110 833 943 12411 11468<br />

注 : 肥 料 价 格 : 尿 素 1300 元 / 吨 , 过 磷 酸 钙 400 元 / 吨 , 进 口 磷 二 铵 2200 元 / 吨 ,KCl<br />

1400 元 / 吨 ,MgCl2 1300 元 / 吨 , 进 口 复 肥 15-15-15 2300 元 / 吨 ,SPM 1300 元 / 吨 ,<br />

硫 磺 2500 元 / 吨 。 产 品 收 购 价 :9 元 / 公 斤 (1999 年 为 荔 枝 结 果 大 年 )。<br />

另 外 , 平 衡 施 肥 NPKMgS 处 理 也 提 高 了 荔 枝 果 实 的 品 质 , 口 感 更 佳 ( 见 表 5)。 与<br />

当 地 施 肥 处 理 相 比 , 平 衡 施 肥 处 理 果 实 的 固 形 物 含 量 增 加 1.2 个 百 分 点 , 可 溶 糖 增 加 1.1<br />

个 百 分 点 ,Vc 增 加 1.1g/100g, 有 机 酸 降 低 0.01 个 百 分 点 , 糖 酸 比 增 加 。 与 NPMgS、<br />

NPKS 及 NPKMg 处 理 相 比 , 平 衡 施 肥 处 理 果 实 的 品 质 都 有 不 同 程 度 的 提 高 。<br />

10


表 5 名 优 荔 枝 不 同 肥 料 处 理 果 实 品 质<br />

处 理 固 形 物 (%) 可 溶 糖 (%) Vc(mg/100g) 有 机 酸 (%) 糖 / 酸<br />

当 地 施 肥 18.9 16.1 13.6 0.226 60.5<br />

NPMgS 18.7 16.0 13.7 0.275 58.2<br />

NPKS 18.3 15.6 13.1 0.261 55.9<br />

NPKMg 18.7 15.6 13.4 0.266 58.6<br />

NPKMgS 20.1 17.2 14.7 0.256 67.2<br />

3 结 语<br />

3.1 在 中 高 产 条 件 下 , 名 优 荔 枝 桂 味 、 糯 米 糍 老 熟 秋 梢 叶 片 养 分 含 量 比 例<br />

N:P:K:Ca:Mg:S=100:08:65:28:14:8, 果 实 养 分 吸 收 带 走 比 例 为<br />

100:16~18:108~129:15~20:12:9。<br />

3.2 在 土 壤 速 效 钾 、 硫 和 镁 缺 乏 情 况 下 , 名 优 荔 枝 桂 味 、 糯 米 糍 增 施 钾 、 镁 、 硫 肥<br />

后 , 增 产 效 果 极 显 著 或 显 著 。 适 量 配 施 氮 磷 钾 镁 硫 肥 较 当 地 施 肥 增 产 果 实 58.3%,<br />

纯 收 益 提 高 67.5%, 获 得 显 著 经 济 效 益 。 平 衡 施 肥 还 提 高 荔 枝 果 实 品 质 , 令 口 感 更<br />

佳 。<br />

3.3 本 试 验 结 果 显 示 , 在 树 龄 相 近 的 情 况 下 , 要 获 得 相 同 的 产 量 , 桂 味 荔 枝 的 施 肥 量<br />

大 于 糯 米 糍 荔 枝 。<br />

广 东 省 华 宝 果 场 谢 峰 先 生 ( 左<br />

一 ), 鲍 泽 善 博 士 ( 中 ) 及 加 拿 大<br />

钾 肥 ( 香 港 ) 公 司 罗 志 江 经 理 考 察<br />

荔 枝 平 衡 施 肥 试 验<br />

姚 丽 贤 女 士 准 备 给 田 间<br />

试 验 的 荔 枝 施 肥<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!