Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Libavcodec (FFDShow Rev. 1512)<br />
Cyberlink<br />
CoreAVC MainConcept H.264<br />
Второй раунд<br />
Теперь проверим «скорострельность» этих кодеков<br />
во время обработки видео высокого разрешения.<br />
Для испытаний был взят видеоролик с разрешением<br />
1920x816 и битрейтом 10350 kbps. Интересно<br />
будет узнать, все ли кодеки смогут без понижения<br />
скорости отображения видео справиться со своей<br />
работой. Для удобства процесса тестирования и<br />
повышения точности получаемых показателей мы<br />
использовали утилиту TimeCodec. Настройки для<br />
каждого кодека были выставлены по умолчанию,<br />
более того, использовался рендер VMR9, который<br />
использует для вывода картинки не оверлей,<br />
а Direct 3D 9, то есть видео обрабатывается не<br />
процессором, а видеокартой (при условии, что<br />
она совместима с DirectX 9.0). В результате была<br />
найдена чистая скорость декодирования каждым<br />
кодеком в FPS (dfps).<br />
Полученные результаты оказались следующими:<br />
1 Libavcodec (FFDShow Rev. 1512) – User: 38s, kernel:<br />
0s, total: 38s, real: 39s, fps: 70.9, dfps: 70.0.<br />
2 Cyberlink – User: 6s, kernel:<br />
0s, total: 6s, real: 22s, fps: 395.2, dfps: 123.1.<br />
3 CoreAVC – User: 2s, kernel:<br />
0s, total: 2s, real: 20s, fps: 961.0, dfps: 131.5.<br />
4 MainConcept H.264 – User: 41s, kernel:<br />
0s, total: 41s, real: 52s, fps: 65.9, dfps: 52.4.<br />
Именно такие данные выдала используемая<br />
утилита. Наилучшие результаты показали образцы<br />
2 и 3 со значениями чистой скорости декодирования<br />
123.1 dfps и 131.5 dfps соответственно. Весьма<br />
посредственными результатами отметились<br />
FFDShow Rev. 1512 и MainConcept H.264 – 70.0 и<br />
52.4 соответственно.<br />
Специально для тех, кто в большей степени доверяет<br />
своим чувствам, а не показателям различных<br />
утилит, была оценена скорость воспроизведения<br />
видео с точки зрения человеческого восприятия.<br />
При воспроизведении трейлера фильма высокого<br />
разрешения кодеком Main Сoncept картинка слегка<br />
подтормаживает, наблюдаются рывки и прочие<br />
искажения. Качество и скорость воспроизведения<br />
видео остальными кодеками претензий не вызывают.<br />
Если учесть, что персональный компьютер<br />
и видео высокого разрешения постепенно становятся<br />
стандартным сочетанием для домашнего медиацентра,<br />
то данный тест имеет очень большой<br />
вес в результирующей оценке потребительских<br />
качеств рассматриваемых кодеков.<br />
Определим результаты второго отборочного<br />
раунда. Меньше всего претензий к образцам #2<br />
(Cyberlink) и #3 (CoreAVC). Кодеки этих моделей<br />
показали наивысшую скорость декодирования, да<br />
и качество обработки видео большого разрешения<br />
тоже оказалось на должном уровне. Образцы #1<br />
и #4 оказались аутсайдерами этого испытания.<br />
Но если низкое значение dfps кодека Libavcodec<br />
(FFDShow Rev. 1512) компенсируется качеством<br />
обработки видео, то кодек MainConcept полностью<br />
провалил оба этих теста: низкое значение dfps и<br />
сбои отображения видео значительно подпортили<br />
репутацию образца #4.<br />
Таким образом, мы обнаружили лидера первых<br />
двух отборочных раундов – кодек марки Cyberlink,<br />
который показывает весьма неплохие результаты.<br />
Третий раунд<br />
На этом этапе мы попытаемся сравнить возможности<br />
многопоточной работы тестируемых программных<br />
продуктов. Суть испытания проста: мы проверим,<br />
081
Change language