2. Sprawozdanie z prac Komisji Rekrutacyjnej do przeprowadzenia

I N S T Y T U T A G R O F I Z Y K I
im. Bohdana Dobrzańskiego
P O L S K I E J A K A D E M I I N A U K
Studia Doktoranckie
ul. Doświadczalna 4, P.O. Box 201, 20-290 Lublin 27
Tel.: (081) 74-450-61, Fax: (081) 74-450-67
E-mail: konst@ipan.lublin.pl http://www.ipan.lublin.pl
4412-SDV /12 Lublin, 28 września 2012
Sprawozdanie
z prac Komisji Rekrutacyjnej
do przeprowadzenia postępowania rekrutacyjnego
na Studia Doktoranckie 2012-2016
Lublin, 28-09-2012
Komisja Rekrutacyjna do przeprowadzenia postępowania rekrutacyjnego na SD
2012-2016 w Instytucie Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego PAN, powołana Zarządzeniem nr
12/12 Dyrektora IA PAN z dnia 26 kwietnia 2012, przeprowadziła postępowanie
rekrutacyjne w dwóch etapach:
• oceny złożonych dokumentów przez kandydatów,
• oceny rozmowy kwalifikacyjnej z kandydatami.
*
Na posiedzeniu 20 sierpnia 2012, Komisja stwierdziła, że dokumenty złożyło 14
zainteresowanych. Po dokonaniu oceny formalnej przedłożonych wniosków, Komisja
postanowiła do dalszych etapów postępowania rekrutacyjnego:
• dopuścić 13 kandydatów, w tym 4 osoby warunkowo – z powodu nie
przedłożenia dyplomu uzyskania tytułu magistra lub magistra inżyniera,
natomiast przedłożyły odnośne zaświadczenia z dziekanatów,
• nie dopuścić 1 kandydata – z powodu nie przedłożenia wymaganych
dokumentów.
Rozmowy kwalifikacyjne odbyły się 3 września 2012, zgłosiło się 13 osób.
1

Komisja zapoznała się ze złożonymi dokumentami poszczególnych kandydatów
zwracając uwagę na:
• przebieg dotychczasowych studiów, na podstawie dyplomu i suplementu do
dyplomu - średnią ze studiów, z pracy magisterskiej, końcową ukończenia
studiów,
• stypendia naukowe, publikacje, staże naukowe
• opinię opiekuna pracy magisterskiej, pracodawcy
• propozycje tematyki badawczej,
• znajomość języków obcych,
• dodatkowe wykształcenie i zainteresowania.
Kandydaci to absolwenci różnych uczelni i kierunków.
Komisja przeprowadziła indywidualne rozmowy, w formie dyskusji, z każdym
kandydatem, ze szczególnym zwróceniem uwagi na merytoryczne wypowiedzi o
dotychczasowych osiągnięciach - pracy magisterskiej, pracy zawodowej, dodatkowym
kształceniu, znajomości języków i zainteresowań - a także oczekiwaniach co do wyboru
tematyki pracy doktorskiej i badań w Instytucie. W kilku przypadkach przeprowadzono
rozmowę kwalifikacyjna w języku angielskim.
Spośród kandydatów:
• 3 - aktualnie praca w Instytucie - w projektach, stażach
• 10 - odbyło praktyki w różnych Zakładach Instytutu, z dobrymi opiniami,
• 12 - bardzo dobrzy studenci - stypendia naukowe,
• 8 - przedstawiło dobre opinie opiekuna pracy dyplomowej,
• 6 - ukończyło 2 kierunki studiów oraz studia podyplomowe, różnych specjalności,
• 5 - współautorzy publikacji, referatów, posterów, ekspertyz,
• 9 - z bardzo dobrą znajomością języka angielskiego,
• 11 - przedstawiło zainteresowania i propozycje tematyki badawczej.
Wszyscy kandydaci podkreślali otwartość na badania interdyscyplinarne, chęć
kształcenia, udział w projektach, wyjazdach i stażach naukowych.
Komisja podczas swojej pracy sporządziła Protokoły z rozmowy, dla każdego
kandydata oddzielnie.
Powyższe działania Komisji pozwoliły na przedstawienie następującej opinii dla
Dyrektora Instytutu.
2

Kandydaci wykazali bardzo dobre lub dobre przygotowanie, dużą determinację i chęć do
pracy naukowej. Podczas studiów uzyskali następujące oceny:
• dyplom: od 3+ do 5
• za pracę dyplomową: od 4 do 5
• z egzaminu dyplomowego: od 3 do 5
• średnia ze studiów II stopnia: od 3,50 do 5,00
Na podstawie przeprowadzonego postępowania rekrutacyjnego – oceny złożonych
dokumentów przez kandydata oraz oceny rozmowy przeprowadzonej z kandydatem –
Komisja Rekrutacyjna podjęła następującą decyzję w sprawie przyjęcia na SD 2012-2016,
którą przedłożyła Dyrektorowi Instytutu 3 września 2012:
Kandydaci z bardzo dobrą oceną:
1. mgr Monika Chylińska
2. mgr inż. Katarzyna Maria Jaromin
3. mgr Magdalena Ewa Kielmas
4. mgr Natalia Karolina Kotowicz
5. mgr Arkadiusz Kozioł
6. mgr inż. Jan Paweł Kuna
7. mgr inż. Joanna Maria Mierczyńska
8. mgr Agata Romana Palcowska
Kandydaci z dobrą oceną:
1. mgr inż. Anna Ambrożewicz-Nita
2. mgr inż. Katarzyna Agnieszka Kondracka
3. mgr inż.Justyna Lalak
4. mgr Ewa Maria Roicka
5. mgr Wioleta Stelmach
Zgodnie z Regulaminem SD i Warunkami Rekrutacji na SD w IA PAN, od decyzji
Komisji Rekrutacyjnej służyło odwołanie, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, do
Dyrektora Instytutu. Podstawą odwołania mogło być jedynie wskazanie naruszenia warunków
trybu rekrutacji.
Nie wpłynęły żadne odwołania.
Sprawozdanie zostało przyjęte przez Radę Naukową IA PAN 23 listopada 2012.
3