You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
od 29. svibnja 2006. (prilog br. 3), temeljem zaključka pulskog Gradskog poglavarstva (prilog br. 4). Isti<br />
odgovor odsjeka za prostorno uređenje Grada Pule primilo je i oko 300 građana koji su se pismenim putem<br />
izjasnili protiv izgradnje u Parku grada Graza. U odgovoru Grada Pule na primjedbu "protiv izgradnje u<br />
parku grada Graza" stoji:<br />
"U cilju potpunog planskog očuvanja postojećih zelenih površina unutar gusto izgrađene starogradske<br />
jezgre, predloženo se procjenjuje prihvatljivim sukladno čemu će se izvršiti korekcija planskih<br />
pokazatelja na način da se na cjelokupnoj lokaciji Parka grada Graza utvrdi namjena "zelena<br />
površina" u zatečenom stanju."<br />
Međutim, Konzervatorski je odjel tu odluku osporio i onemogućio.<br />
Izradu plana Konzervatorski je odjel shvatio kao tehničku vježbu svoje (pre)uske struke, pri tom<br />
zaboravljajući da se radi o javnom procesu u koji treba uključiti mnogo struka. U slučaju PUP-a "Stari grad<br />
Pula želi se nametnuti autoritet samo konzervatora i arhitekata, bez kvalitetnih konzultacija s javnošću, bez<br />
identificiranja potreba stanovnika grada i uvažavanja njihovog mišljenja. Zbog snažno izraženog otpora<br />
predstavnika navedenih struka da prihvate jasno izražene potrebe građana Pule, i njihovog inzistiranja na<br />
pretvaranju gradskih parkova u stambeno-poslovne zone, javlja se opravdana sumnja da se zapravo radi o<br />
težnji da se održi apsolutni monopol u odlučivanju o tako unosnom poslu kao što je prostorno planiranje.<br />
Uski interes struke vidi se i u tome što će unosne lokacije predviđene za komercijalnu izgradnju u povijesnoj<br />
jezgri grada omogućiti konzervatorima arheološka istraživanja na račun budućih investitora. Sramotno je za<br />
konzervatorsku struku da se u Puli dopušta izgradnja garažne kuće izuzetno velikih gabarita u starogradskoj<br />
jezgri, na samo 200-ak metara od jedinstvenog amfiteatra - arene i drugih antičkih spomenika poput Dvojnih<br />
i Herculovih vrata, bez ijedne primjedbe konzervatora. Blagoslov "struka" temelji na mogućnosti arheoloških<br />
istražnih radova, zanemarujući, kada joj je to u interesu "nužnost obnove povijesne urbane matrice", na kojoj<br />
inzistiraju u slučaju zagovaranja gradnje u pulskim parkovima.<br />
Svrha prostornog planiranja je prvenstveno organizacija prostora kao odgovor na potrebe njegovih<br />
stanovnika. Stoga je ključni trenutak izrade nekog plana omogućavanje javnosti da se izjasni o bitnim<br />
temama koje će utjecati na njihov život tj. participacija građana u definiranju prostora. Pulski arhitekti i<br />
konzervatori, međutim, na sve zahtjeve građana za gradom koji će odgovarati potrebama njegovih<br />
stanovnika, odgovaraju samo jednim argumentom i to nužnošću "obnove starogradske jezgre metodom<br />
faksimila ili interpolacije."<br />
Uzmimo da se starogradska jezgra i obnovi "metodom faksimila ili interpolacije". Što će građani Pule time<br />
dobiti (osim što će izgubiti 4 gradska parka)? Veću kvalitetu življenja, veće zadovoljstvo, više zdravlja, veći<br />
ponos svojim gradom? Hoće li s ekonomskog aspekta izgradnja u pulskim parkovima dugoročno dovesti do<br />
značajnog profita? Hoće li se povećati prihod od turizma? Hoće li Pula time steći preduvjet za kandidaturu<br />
na UNESCO-ovu Listu svjetske baštine? Ta ih pitanja ne zanimaju jer je u njihovom poimanju urbanizma<br />
čovjek sa svojim potrebama beznačajni element. Svojim diktatom "nedvojbene obaveze rekonstrukcije<br />
uništene urbane matrice", postavljaju se iznad "prodornog voxa populi koji omalovažava struku".<br />
Nisu li "nedvojbenom obavezom rekonstrukcije uništene urbane matrice", koja neće vratiti povijesni<br />
izgled cjeline starogradske, prekoračili svoje ovlasti? Tu tezu potvrđuje i činjenica da ne inzistiraju na<br />
izgradnji u današnjem Parku grada Graza na cijeloj površini koja je 1944. bila pokrivena zgradama. Ne radi<br />
se, dakle, baš o pravoj rekonstrukciji povijesne urbane matrice. Jer u dijelu Parka grada Graza, pored bazilike<br />
Sv Marije Formoze ne dopuštaju gradnju nego uvjetuju "površinu za prezentiranje arheoloških nalaza". S<br />
tom se namjenom, naravno, slažemo, i bili smo upravo mi ti koji smo to predložili (vidi prilog br. 2, točka 3).<br />
Ali taj slučaj dobro ilustrira našu tezu o subjektivnom odnosno proizvoljnom oblikovanju stavova i uvjeta.<br />
"Obnova i rekonstrukcija složene su intervencije u kojima se nanovo izrađuju dijelovi građevina ili<br />
obnavljaju nestale građevine u povijesnim cjelinama na temelju precizne dokumentacije sa svrhom da se<br />
očuva povijesni izgled građevine ili cjeline", stoji u Strategiji. U Puli niti jedna rekonstrukcija u povijesnoj<br />
jezgri nije izvršena po tom principu! Konzervatori se zbog toga nisu nikada uzrujavali, niti su ikada reagirali.<br />
Hoće li i nove građevine u parkovima izgledati poput do sada izvedenih interpolacija, na primjer hotel kraj<br />
Kavane ogledala (fotografija - prilog br. 5) i brojne nove građevine u starogradskoj jezgri - loše, banalne i<br />
jeftine. Jer upravo takve građevine kompromitiraju historijski karakter i identitet Pule. S obzirom da se<br />
javno nisu nikada o tim zahvatima izjasnili, pretpostavlja se da se za pulsku struku radi o prihvatljivim<br />
promjenama. Postoje li kriteriji prihvatljivosti i kako su se do sada primjenjivali? Prema UNESCOV-im
Change language