PRELAZAK NEKRETNINA U DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ...
PRELAZAK NEKRETNINA U DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ...
PRELAZAK NEKRETNINA U DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
28<br />
P. SIMONETTI, Prelazak nekretnina u društveno vlasništvo protekom vremena...<br />
Zb. Prav. fak. Sveuč. Rij. (1991) v. 28, br. 1, 1-37 (2007)<br />
U sudskoj se praksi redovito isticalo da se propisane pretpostavke<br />
za prijelaz poljoprivrednog zemljišta u društveno vlasništvo moraju<br />
kumulativno ispuniti da bi uslijedio prijelaz u društveno vlasništvo po<br />
ovoj pravnoj ustanovi. 97 Iako bi suprotno tumačenje bilo neodrživo, upravo<br />
ponavljanje gledišta o kumulativnom ispunjenju propisanih zakonskih<br />
pretpostavki navodi na zaključak da su postojale i takve interpretacije kod<br />
nižih sudova. Po shvaćanju tadašnjeg Vrhovnog suda Hrvatske pravne<br />
pretpostavke za gubitak prava vlasništva postoje i u slučaju kad malodobni<br />
vlasnici ne ispunjavaju spomenute obveze. 98<br />
Vrhovni sud Hrvatske je, međutim, zastupao stanovište da pretpostavka<br />
za prijelaz poljoprivrednog zemljišta iz privatnog u društveno vlasništvo<br />
postoji samo ako je vrijeme od deset godina proteklo do stupanja na snagu<br />
ove novele, tj. do 23. ožujka 1967. 99 No, u ovom slučaju sankcija gubitka<br />
prava vlasništva pogađa vlasnika koji je nije mogao očekivati prije nego što<br />
je bila propisana, odnosno proglašena i objavljena, a ne pogađa vlasnika<br />
koji za tu sankciju nakon objavljivanja zakona mora znati (ignorantia iuris<br />
nocet). Ovo tumačenje (stanovište) ne može se prihvatiti u nedostatku<br />
izričite zakonske odredbe o vremenskom važenju te pravne ustanove.<br />
Prema drugom stanovištu, rok od deset godina iz čl. 47. Osnovnog zakona<br />
o iskorištavanju poljoprivrednog zemljišta “obuhvaća i razdoblje prije, a ne<br />
samo nakon stupanja na snagu toga zakona”. 100 Prema tome gledištu, naime,<br />
podrazumijeva se da zakon djeluje pro futuro, 101 jer to je pravilo vremenskog<br />
važenja zakona, ali spomenuta sankcija djeluje i pro preterito, jer se uz<br />
ostale zakonske pretpostavke, nedvojbeno računa i vrijeme proteklo do 23.<br />
ožujka 1967.<br />
Pravilo o djelovanju zakona pro futuro nema iznimke, ako je sam zakon<br />
izričito ne propisuje, ili to proizlazi iz svrhe zakona, jer se zakoni donose<br />
da bi proizvodili pravne učinke ne samo u sadašnjosti nego i u budućnosti<br />
sve dok su na snazi. U ovom slučaju, gramatičkim tumačenjem izvodi se<br />
zaključak da je Zakon uzimao u obzir i vrijeme proteklo prije njegova<br />
stupanja na snagu.<br />
Prema stanovištu Vrhovnog suda Hrvatske ova pravna ustanova (čl. 47.<br />
ZID-a Osnovnog zakona…) nije se odnosila na građevinsko zemljište, 102 a<br />
odnosila se i na šumsko zemljište 103 , dok se prema stanovništu Vrhovnog<br />
suda Makedonije ona odnosi ne samo na poljoprivredno zemljište, već i na<br />
svako drugo zemljište, pa i na podruštvovljeno neizgrađeno građevinsko<br />
97<br />
Žuvela 3 , str. 844 – 845; VSH Rev. 202/84, od 22. siječnja 1985., Žuvela 4 str. 734.<br />
98<br />
VSH Gž 1744/70, od 19. srpnja 1971., Žuvela 4 str. 733.<br />
99<br />
VS Sr Gž 1036/78, od 9. siječnja 1979., Gž 1506/76, od 20. siječnja 1977., Gž 3222/74,<br />
od 20. travnja 1975., Žuvela 4 str. 732 – 733 i Žuvela 3 str. 845.<br />
100<br />
VSSr Gž 4023/73, od 26. prosinca 1974., Žuvela 3 .<br />
101<br />
Tako i VSBiH, Rev 432/87, od 12. svibnja 1988., Bilten sudske prakse VSBiH, 2/88, 6.<br />
102<br />
Gž 1339/75, od 14. travnja 1976., Žuvela 3 str. 845.<br />
103<br />
VSH Gž 1036/78, od 9. siječnja 1979., PSP 15/186.