20.01.2015 Views

PRELAZAK NEKRETNINA U DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ...

PRELAZAK NEKRETNINA U DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ...

PRELAZAK NEKRETNINA U DRUŠTVENO VLASNIŠTVO ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

28<br />

P. SIMONETTI, Prelazak nekretnina u društveno vlasništvo protekom vremena...<br />

Zb. Prav. fak. Sveuč. Rij. (1991) v. 28, br. 1, 1-37 (2007)<br />

U sudskoj se praksi redovito isticalo da se propisane pretpostavke<br />

za prijelaz poljoprivrednog zemljišta u društveno vlasništvo moraju<br />

kumulativno ispuniti da bi uslijedio prijelaz u društveno vlasništvo po<br />

ovoj pravnoj ustanovi. 97 Iako bi suprotno tumačenje bilo neodrživo, upravo<br />

ponavljanje gledišta o kumulativnom ispunjenju propisanih zakonskih<br />

pretpostavki navodi na zaključak da su postojale i takve interpretacije kod<br />

nižih sudova. Po shvaćanju tadašnjeg Vrhovnog suda Hrvatske pravne<br />

pretpostavke za gubitak prava vlasništva postoje i u slučaju kad malodobni<br />

vlasnici ne ispunjavaju spomenute obveze. 98<br />

Vrhovni sud Hrvatske je, međutim, zastupao stanovište da pretpostavka<br />

za prijelaz poljoprivrednog zemljišta iz privatnog u društveno vlasništvo<br />

postoji samo ako je vrijeme od deset godina proteklo do stupanja na snagu<br />

ove novele, tj. do 23. ožujka 1967. 99 No, u ovom slučaju sankcija gubitka<br />

prava vlasništva pogađa vlasnika koji je nije mogao očekivati prije nego što<br />

je bila propisana, odnosno proglašena i objavljena, a ne pogađa vlasnika<br />

koji za tu sankciju nakon objavljivanja zakona mora znati (ignorantia iuris<br />

nocet). Ovo tumačenje (stanovište) ne može se prihvatiti u nedostatku<br />

izričite zakonske odredbe o vremenskom važenju te pravne ustanove.<br />

Prema drugom stanovištu, rok od deset godina iz čl. 47. Osnovnog zakona<br />

o iskorištavanju poljoprivrednog zemljišta “obuhvaća i razdoblje prije, a ne<br />

samo nakon stupanja na snagu toga zakona”. 100 Prema tome gledištu, naime,<br />

podrazumijeva se da zakon djeluje pro futuro, 101 jer to je pravilo vremenskog<br />

važenja zakona, ali spomenuta sankcija djeluje i pro preterito, jer se uz<br />

ostale zakonske pretpostavke, nedvojbeno računa i vrijeme proteklo do 23.<br />

ožujka 1967.<br />

Pravilo o djelovanju zakona pro futuro nema iznimke, ako je sam zakon<br />

izričito ne propisuje, ili to proizlazi iz svrhe zakona, jer se zakoni donose<br />

da bi proizvodili pravne učinke ne samo u sadašnjosti nego i u budućnosti<br />

sve dok su na snazi. U ovom slučaju, gramatičkim tumačenjem izvodi se<br />

zaključak da je Zakon uzimao u obzir i vrijeme proteklo prije njegova<br />

stupanja na snagu.<br />

Prema stanovištu Vrhovnog suda Hrvatske ova pravna ustanova (čl. 47.<br />

ZID-a Osnovnog zakona…) nije se odnosila na građevinsko zemljište, 102 a<br />

odnosila se i na šumsko zemljište 103 , dok se prema stanovništu Vrhovnog<br />

suda Makedonije ona odnosi ne samo na poljoprivredno zemljište, već i na<br />

svako drugo zemljište, pa i na podruštvovljeno neizgrađeno građevinsko<br />

97<br />

Žuvela 3 , str. 844 – 845; VSH Rev. 202/84, od 22. siječnja 1985., Žuvela 4 str. 734.<br />

98<br />

VSH Gž 1744/70, od 19. srpnja 1971., Žuvela 4 str. 733.<br />

99<br />

VS Sr Gž 1036/78, od 9. siječnja 1979., Gž 1506/76, od 20. siječnja 1977., Gž 3222/74,<br />

od 20. travnja 1975., Žuvela 4 str. 732 – 733 i Žuvela 3 str. 845.<br />

100<br />

VSSr Gž 4023/73, od 26. prosinca 1974., Žuvela 3 .<br />

101<br />

Tako i VSBiH, Rev 432/87, od 12. svibnja 1988., Bilten sudske prakse VSBiH, 2/88, 6.<br />

102<br />

Gž 1339/75, od 14. travnja 1976., Žuvela 3 str. 845.<br />

103<br />

VSH Gž 1036/78, od 9. siječnja 1979., PSP 15/186.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!