ZAPISNIK sa 06. sjednice Gradskog vijeća održane ... - Grad Čakovec

edu je to kao ideja međutim, formalno pravno nije u redu. To je ulaganje proračunskih
sredstava u tuđe vlasništvo, ja bi htio vidjeti dokument iz kojeg se jasno vidi da je Grad
Čakovec vlasnik nekretnine časničkog doma i u taj objekt je uloženo 800.000,00 kuna za
uređenje onog dijela za Literu i za već pripremanje nekoliko prostorija za knjižnicu. Budući da
u gruntovnici i o tome smo razgovarali na Odboru za financije u vlasništvu je još uvijek
Ministarstva obrane ja bi volio da mi se onda objasni na koji način je onda Grad mogao
ulagati u objekt čije vlasništvo još nije definirano a pogotovo jer nije u vlasništvu Grada i što
se tiče one razlike od onih 7 miliona kuna što Grad sad mora platiti, što je sada sa time.
Gordan Vrbanec:
Gospodin Slaviček se još javio.
Renato Slaviček:
Gradonačelniče ja bi molio da pojasnite 9,3 miliona je minus i još obaveze o kojima sam ja
govorio, znači skoro 16 miliona kuna ima obaveza, tih 16 miliona 7 miliona to piše tu su
dospjele obaveze, koja su to sredstva s obzirom da se tu spominje Srtrahoninec je ne
dospjela ali imamo 7 miliona dospjelih obaveza, znači da li tih 7 miliona treba pribrojiti onima
9 pa da dođemo do onih 16?
Branko Šalamon:
Ne, to je dva puta spominjanje istih cifri.
Renato Slaviček:
Može mi netko pojasniti što je tu tih 7 miliona a tu u objašnjenju piše, dobro jedno su plaće
za 12 mjesec su ne dospjele, znači što je u 7 miliona dospjelih obaveza?
Branko Šalamon:
Ako mogu, pitanje ekonomskih rezultata, ovo što gospodin Tkalčec je govorio, Grad nije
prihodovna ustanova, Grad nije obvezan ostvarivati nekakve rezultate u smislu ostvarivanja
dobiti ili pozitivnih rezultata u smislu dobrog računa, gospodin Varga pardon. Grad Čakovec
je obvezan napraviti rotor ukoliko to građanima treba, mi smo to napravili, Grad Čakovec je
obavezan bio napraviti Romski centar i njega smo napravili dakle, Grad Čakovec nije, i
unaprijed je potrošio novac i to sam rekao i ne znam koliko puta moram reći, da odlučio sam
da uđemo za investiciju za koju sam bio veoma siguran da nećemo pokriti, nisam znao koliko
će bit na kraju godine i to je činjenica. Bio sam siguran da ćemo ostvariti nekakav minus ali
ne tako veliki, to je činjenica i s time nisam zadovoljan i to sam rekao i evo napisao sam i
novinari su si kopirali i vjerojatno bude to objavljeno u novinama i na radiju dakle, i drugi
građani će čuto da nisam zadovoljan s tim rezultatom ali u procjeni da li da radimo ili ne
odlučili smo se da radimo. Ja sam se odlučio i ako to vi smatrate da je to moja graška rekao
sam vam koji vam je izlaz, izlaz je ako ja radim loše da pokušate me smijeniti, drugog izlaza
nema, ja priznam grešku ali smatram da je to takva greška da bi me trebalo razapinjati na
galge. Drugo, nije takva greška da bi morao sudski odgovarati jer to nije greška koja povlači
za sobom krivičnu ili bilo kakvu drugu odgovornost. Ja i oni koji su me u tome podržali će
odgovornost podnijeti na sljedećim izborima i ja ih očekujem čim prije pa da vidimo da li sam
bio u krivu ili pravu, da li asfaltiranje nogostupa pred kućom osobe A bude kod njega doneslo
meni glas zato jer je imao asfaltirani komad ulice ili bude negativno jer je Grad s minusom
poslovao. To je osnovno pitanje koje mi danas ovdje raspravljamo. Pitanje Časničkog doma,
ja bi vas molio da dođete do mene, ja nemam kod sebe ugovor o preuzimanju Časničkog
doma ali ugovor sa Županijom je na Vijeću raspravljen, Vijeće ga je potvrdilo takvoga, tu
sjedi nekoliko ljudi koji su tada bili u Vijeću. Odlučili smo se usprkos tome da sam ja smatrao
da je to loša varijanta je bila bolja varijanta da tamo bude prodaja bicikala kako mi je
nekadašnji župan gospodin Levačić rekao da bude u kavani prodaja bicikala, i neka ja kupim
kavanu da bi unutra napravili opet kavanu dakle, odlučili smo se iz razloga što knjižnici treba
prostor jer će izgubiti matičnost zbog toga što je to središte grada i što su sa krova rasli
breze 4-5 godina stare koje nitko nije održavao, odlučili smo se zato jer je lokacija u gradu